Andrei Nastase a scris pe facebook un comentariu cu titlul “Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?” (n.red. „Pana cand ai de gand, Catilina, sa abuzezi de a noastra rabdare?” – Cicero in fata Senatului roman), in care compara condamnarea lui Adrian Nastase si anii de procese prin care acesta a trecut cu haituirea balenei Moby Dick de catre vanatori.
Andrei Nastase vorbeste despre statura politica si umana a tatalui sau si a spiritului acestuia, care nu poate fi inchis. El mai spune ca Adrian Nastase si-a asumat rolul de vanat politic, in momentul in care a inceput sa fie urmarit de oameni care s-au ascuns in spatele institutiilor.
“Sunt multe motivele pentru care, avand in vedere drama pe care o traim, imi vine in minte romanul Moby Dick, de Herman Melville. Sunt prezenti toti….marinarii, capitanul si mai ales dusmanul….moby dick.
Parintele meu nu este un personaj de roman! Nu presedintele Basescu, nici alte caractere de pe corabia acestuia nu vor putea micsora staura politica si umana a tatalui meu!
Nu-mi aduc aminte in detaliu romanul, dar traiesc azi, pe viu, scene din urmarirea si vanarea balenei albe. Scopul vanatorii-orgoliul ranit, comandantul Ahab-il stiti, rezultatul niciunul. Spiritul tatalui meu nu poate fi inchis, asa cum orca alba nu a putut fi mancata. La ospatul pregatit pentru sarbatorirea presupusei victorii nu va participa vanatul. Stiu ca, pentru unii, tata este greu de digerat, dar pentru multi dintre ipoteticii meseni, dansul este prea mare.
In cei opt ani de vanatoare tatal meu a luptat cu gloata de haitasi fara a pune genunchiul sau capul in pamant. Urmarit de oameni ce s-au ascuns in spatele institutiilor si-a asumat rolul de vanat politic. Predat de curand, nu pe tava ci pe targa ( o mica adaptare istorica) tatal meu continua sa-si infrunte urmaritorii. De ce?! Pentru ca nu ei, ci istoria este cea care ii va conferi statutul….trofeu sau Adrian Nastase”.
Andrei Nastase: “Predat nu pe tava ci pe targa, tatal meu continua sa-si infrunte urmaritorii”
CNATDCU, apel la solidarizarea universitarilor impotriva abuzurilor si presiunilor puterii
Membrii Consiliului General al Consiliul National pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, care s-au intrunit vineri in sedinta in care au decis ca lucrarea lui Victor Ponta este un plagiat si care au cerut Ministerului Educatiei sa ii retraga acestuia titlul de doctor, au facut un apel la intreaga comunitate stiintifica si academica de a se solidariza impotriva abuzurilor si presiunilor puterii.
“Luand nota de ordinul de ministru publicat in Monitorul Oficial, in timpul desfasurarii sedintei privind revocarea Consiliului General si abrogarea regulamentului CNATDCU, in scopul subordonarii activitatii acestui consiliu, precum si a comisiilor de specialitate organului executiv,
Avand in vedere tentativa de blocare a activitatii CNATDCU cu privire la cazuri grave de incalcare a unor norme elementare de etica si integritate academica, cu referinta speciala la plagiat in teze de doctorat,
Avand in vedere misiunea si obiectivele cu care a fost legal investit CNATDCU, in scopul cresterii performantelor stiintifice si academice,
Ne declaram indignarea si protestam vehement fata de modul arbitrar si nemotivat cu care am fost revocati, precizand ca aceasta s-a produs:
in absenta unei evaluari, oricat de sumare, a activitatilor si responsabilitatilor cu care am fost legal investiti,
in lipsa totala de responsabilitate fata de problemele efective ale invatamantului superior si cercetarii din Romania in incercarea nedisimulata de a promova mediocritatea,
prin macularea grava a criteriilor si practicilor de evaluare profesionala,
prin maniera nedemna care ne-a fost incalcata demnitatea umana si profesionala cu ignorarea celor mai elementare principii ale libertatii academice.
Dorim sa precizam ca membrii acestui consiliu nu fac politica, nu sunt remunerati pentru aceasta activitate, iar demersul nostru nu are conotatie politica. Ne exprimam insa ingrijorarea fata de acest stil autoritar si arbitrar de a conduce scoala superioara si cercetarea romaneasca. Afirmam, de asemenea, ca politica nu are ce cauta in evaluarea academica si dezavuam amestecul politicului.
Invitam colegii din universitati si institute de cercetare sa se solidarizeze si sa actioneze in mod energic pentru a stavili abuzurile si practicile de restaurare a mediocritatii si a arbitrariului in scoala si cercetarea romaneasca.
Stiinta si cultura romaneasca au nevoie de exigenta si rigoare pentru a deveni competitive international si nu putem realiza acest scop decat prin afirmarea consecventa a principiilor academice si prin eliminarea confuziei de valoare.
Consideram ca intreaga comunitate academica trebuie sa reactioneze si sa condamne aceste abuzuri. Altfel, riscam sa distrugem si bruma de valoare care a mai ramas in universitatea si cercetarea romaneasca.
Va invitam sa semnati invitatia noastra la solidarizare!”, se arata in apelul CNATDCU.
Declaratia Apel este semnata de Membrii Consiliului General al CNATDCU prezenti la sedinta diin data de 29 iunie 2012.
Marius ANDRUH Academia Romana; Universitatea din Bucuresti
Dorel BANABIC Academia Romana; Universitatea Tehnica din Cluj-Napoca
Lucian PINTILIE Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor – INCDFM Bucuresti
Lazar VLASCEANU Universitatea din Bucuresti
Viorel BARBU Academia Romana; Universitatea „AI. I. Cuza” din lasi
Dragos Mihael CIUPARU Universitatea „Petrol – Gaze” din Ploiesti
Liviu MARSAVINA Universitatea „Politehnica” din Timisoara
Sergiu NEDEVSCHI Universitatea Tehnica din Cluj-Napoca
Cristian OARA Universitatea „Politehnica” din Bucuresti
Octavian POPESCU Academia Romana, lnstitutul de Biologie Bucuresti; Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca
Marian PREDA Universitatea din Bucuresti
Carmen SOCACIU Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Cluj-Napoca
Florin STAMATIAN UMF CLUJ – Membru al Academiei de studii medicale
Cititi aici apelul integral:
Rezolutia Conventiei PDL: Parteneriat cu societatea civila si platforma politica cu toate fortele de dreapta
PDL a adoptat, sambata, la Conventia extraordinara a partidului, o rezolutie propusa de presedintele ales Vasile Blaga in care se trage un semnal de alarma in privinta modului abuziv in care USL guverneaza. De asemenea, PDL face apel la toate fortele pro-democratice sa se delimiteze de actiunile Guvernului USL si considera ca este absolut necesar un parteneriat cu societatea civila si reunirea pe o platforma politica a tuturor organizatiilor, fortelor politice si personalitatilor de dreapta.
“Constatând cu îngrijorare seria de abuzuri fără precedent la adresa instituțiilor statului. Remarcând că pentru prima oară în 22 de ani de democrație primul ministru al Guvernului a refuzat să respecte o decizie a Curții Constituționale a României. Sesizând inițiativele repetate de modificare a legilor pentru transformarea lor din norme de interes public în instrumente menite să servească persoane sau partide . Având în vedere excesul de ordonanțe de urgență emise de Guvern care nu se ocupă de problemele imediate ale cetățenilor și reflectă intenția de acaparare a statului. Remarcând lipsa de decizii și soluții economice coerente și realiste ale Guvernului USL. Constatând că imaginea României, pe plan internațional, și poziția ca stat membru al Uniunii Europene sunt afectate de actul de plagiat stabilit în cazul primului ministru Victor Ponta”, a declarat Vasile Blaga de la tribuna Conventiei.
„Convenția Națională a PDL face apel către toate forțele pro-democratice din România să se delimiteze de atacul împotriva legalității și a statului de drept lansat de Guvernul USL condus de primul ministru Victor Ponta.
PDL consideră că este absolut necesar un parteneriat cu societatea civilă pentru păstrarea și consolidarea valorilor democratice și instituțiile statului de drept construite în ultimii 22 de ani și puse acum în pericol de acțiunile USL.
PDL este convins că în această situație gravă pentru democrație este cu atât mai necesară reunirea pe o platformă comună a Partidului Democrat Liberal alături de toate organizațiile, forțele politice și personalitățile de centru dreapta din România”, a incheiat presedintele PDL.
PSD: “Elemente” despre membrii CNATDCU care au vrut “executarea” publica a Premierului
Dupa verdictul de ieri a CNATDCU, PSD contraataca si face publice informatii despre “membrii comisiei care a vrut executarea publica a premierului Victor Ponta”. In comunicatul de presa se arata ca este “absolut necesară aducerea în atenție a acelor elemente care certifică natura politică a acțiunii care a avut loc la nivelul Consiliului General al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare”.
“Astfel, domnul Marius Andruh, nimeni altul decât președintele Consiliului care și-a însușit această decizie este beneficiarul unui grant de 7 milioane de RON, adică aproape 1,6 milioane de euro, acordat de ministerul Educației, în timpul ministeriatului domnului Daniel Funeriu.
Domnul Pintilie Lucian, de asemenea, beneficiar al unui grant de 7 milioane de RON, acordat de acelasi ministru al Educatiei.
Domnul Mircea Miclea, apropiat al presedintelui Basescu, cu acuzatii inca neclarificate de plagiat, precum si cu beneficii directe din contracte publice.
Domnii Dorel Banabic, Lazăr Vlăsceanu și Marian Preda, ocupă sau au ocupat funcții în comisiile înființate de președintele Traian Băsescu în ultimii ani, legându-și activitatea și numele de cea a președintelui României.
Domnii Dragoș Ciuparu și Viorel Barbu sunt membri ai PDL sau activează și au activat în structuri ale Partidului Democrat Liberal. Astfel, domnul Ciuparu este membru cu acte al PDL, fost secretar de stat și președintele al ANCS, în timp ce domnul Viorel Barbu este membru al comisiei de Educaţie Cercetare, Cultură şi Sport din cadrul PDL Iași. Domnul Ciuparu a fost platit din fonduri europene POSDRU, desi se afla intr-o situatie de incompatibilitate (a fost platit ca expert intr-o institutie care se afla in subordinea ministerului educatiei, la fel ca si domnia sa)
Tot membri ai PDL, sunt și domnul Cristian Oară, precum și doamna Carmen Socaciu.
Domnul Florin Stamatian, numit în Consiliu de domnul Cătălin Baba, în ultima sa zi de mandat, nu este nimeni altul decât fost prefect al județului Cluj, numit în această funcție de PDL”, se arata in comunicatul de presa.
PSD mai sustine ca prin actiunea lor, “membrii Consiliului General al CNATDCU au pus în joc credibilitatea instituției și a mediului academic, cu singurul scop de a servi interesele politice ale PDL și ale președintelui Traian Băsescu”.
Nasul – 29 iunie 2012
[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”14475″]
Ponta in fata presei straine: Este o decizie politica si ilegala. Nici vorba de demisie!
Victor Ponta a comentat in fata presei straine concluzia CNATDCU, care recomanda Ministerului Educatiei sa ii retraga titlul de doctor, dupa ce a luat act de faptul ca lucrarea de doctorat a Premierului este un plagiat de tip “copy-paste”.
“Ce s-a anuntat astazi este o decizie politica si ilegala, luata de apropiatii Presedintelui ca represalii pentru participarea mea la Consiliul European. Voi dovedi in fata Comisiei de Etica a Ministerului Educatiei ca am respectat toate regulile! Nu renunt la lupta pe care am inceput-o din cauza acestor atacuri. Nici vorba de demisie!”, a anuntat Ponta.
Declaratia a fost facuta la plecarea de la Bruxelles, la finalul Consiliului European.
Petitie online: Naşul TV pe reţelele de cablu şi DTH.
La initiativa lui Gabryel, fanii Nasul strang semnaturi pe site-ul Petitieonline.com pentru introducerea Nasul tv in pachetul Must Carry si in grila de programe a tuturor operatorilor de cablu si DHT.
Aveti mai jos petitia postata de Gabryel.
„Având in vedere faptul că „Naşul” este un brand şi se cunosc audienţele emisiunilor de la televiziunile B1 TV şi 10 TV, credem că postul de televiziune Naşul TV este un Must Carry şi trebuie introdus în grila de programe a tuturor operatorilor de cablu şi DTH.
Atâta timp cât nu a trebuit să facem solicitări (aşa cum se sugerează, în răspunsurile din partea operatorilor de cablu, la sesizările abonaţiilor privind introducerea postului Naşul TV ) pentru introducerea în grila de programe a unor posturi tv, ca exemplu: RaiUno, AcasăGold, Digi 24, acestea fiind numai cateva posturi, mai recent intoduse, ele fiind mult mai multe, de fapt pentru niciun post introdus nu ni s-au cerut solicitări, nu credem că acesta este adevăratul mod de alegere (selectare) din partea dumneavoastră ca şi operator de cablu sau DTH a posturilor introduse în grilă.
Naşul TV este distribuit gratis, FTA (free to air) aşadar nu veţi fi nevoiţi să scumpiţi abonamentele.
Vă solicităm introducerea imediată a televiziunii Naşul TV pe cablu şi platformele digitale DTH.
Vă mulţumim anticipat.”
Cititi si:
Un nou demers pentru introducerea NASUL TV in grila RCS-RDS
NASUL TV sesizeaza Consiliul Concurentei
Vizualizati https://www.nasul.tv/2012/04/24/sunati-la-operatorii-de-cablu/
si https://www.nasul.tv/2012/05/21/inca-o-victorie-nasul-tv/
si https://www.nasul.tv/2012/05/24/petitie-online-parlament-unicameral-cu-300-de-deputati/
Stalin ar fi fost mandru… dar putin nostalgic!
De ce nostalgic? N-a fost sange. N-am avut tancuri pe strada. In rest, am avut de toate. O demonstratie de forta, un puci care ne-a aratat cum pot fi demantelate institutiile statului. Nu a contat ca exista o Constitutie, exista Regulamente – pe baza carora functioneaza Parlamentul in integralitatea lui sau Institutia Avocatului Poporului.
“Tancurile sovietice” au trecut abuziv peste tot ce inseamna lege si democratie. A fost un semnal dat in mod cert Justitiei si Curtii Constitutionale. Daca luni, Crin Antonescu facea cu ou si cu otet judecatorii CCR si declama, ca intr-o tragedie antica, “sunt vanduti Cotroceniului!”, si dupa atacurile repetate ale ministrului Justitiei la adresa judecatorilor Zegrean si Motoc, marti se intrebau cu uimire! “Cine vrea sa-i schimbe pe judecatorii Curtii”?
Asaltul la Avocatul Poporului (apropos, dupa ce s-a intamplat marti, omul a spus ca se gandeste sa emigreze in Canada), asaltul la cei doi presedinti ai Camerelor, schimbati ilegal de o majoritate frauduloasa electoral, ma duce cu gandul la un desant care inca nu s-a incheiat, ori la “Lupta de la Dunkerque” care, din coincidenta sau nu, s-a intamplat in iunie 1940. O batalie pe viata si pe moarte.
Pentru cine nu stie, lupta de pe acea plaja franceza, in al doilea razboi mondial, a fost castigata de oamenii mici. Intre 27 mai si 4 iunie, Aliatii au reusit sa evacueze aproape 350.000 de soldati – englezi, francezi , belgieni, cu toate ca tancurile naziste faceau macel.
Vorbesc despre acest fapt istoric pentru ca evacuarea s-a facut cu piticii flotei britanice. Barci, vase de pescuit sau de croaziera, feriboturi folosite ca “navete” catre vasele mari de razboi sau de transport. Navele mici au recuperat soldatii de langa plaja, au salvat, dar ele nu apartineau Regatului Unit al Marii Britanii, ci unor cetateni britanici privati. Erau englezi, irlandezi, scotieni. Sa salvezi peste 350.000 de suflete cu apa la gura si cu tirul in spate, e mare lucru. Si astazi se vorbeste despre solidaritatea britanicilor la greu, exemplul fiind aceasta “Batalie de la Dunkerque”. Acolo au murit peste 30.000 de soldati ai Regatului Unit si au fost luati prizonieri mai mult de 1.200.000 de aliati.
Am dat acest exemplu pentru ca oamenii mici au facut fapte mari. Au demonstrat ca solidaritatea impotriva oricarui dusman, indiferent daca esti vulnerabil sau nu, chiar daca plutesti in deriva ca o coaja de nuca pe ocean, este mai puternica decat orice tanc, tun, pusca ori aruncator de grenade.
Ne asteapta zile grele. Stam in apa pana la gat si astept ca vasele mici sa apara, sa se mobilizeze, sa aratam ca putem salva statul de drept. Vasele mici, piticii vor ramane in istorie.
P.S.: Am spus coincidenta sau nu pentru ca s-au implinit 72 de ani de la “Batalia de la Dunkerque”, dar si 72 de ani de la aplicarea Pactului Ribbentrop – Molotov. Va spune ceva? Dupa ultimele actiuni ale Guvernului si ale Parlamentului, statul roman tinde sa se integreze in CSI si nu in spatiul Schenghen, cum militam nu cu multa vreme in urma. Marga, dar si altii ar fi foarte multumiti.
Exista si un monument la Dunkerque, care reprezinta un zid. Exista si un mesaj pentru generatiile urmatoare, care spune cam asa: “ Pentru glorioasa memorie a aviatorilor, marinarilor si soldatilor armatelor franceza si aliate, care s-au sacrificat in Batalia de la Dunkerque in mai – iunie 1940”. Oare noi cum vom fi pomeniti?
PONTA ESTE SINUCIGASUL DE SERVICIU
Tinarul premier Victor Ponta a reusit citeva „performante” de Cartea Recordurilor.
Ne-a aratat, in doar citeva saptamini, ca mineriadiale au fost mici mofturi, spalindu-l pe Ion Iliescu!
A demonstrat ca aroganta si dictatura lui Adrian Nastase sint niste copii palide pe linga ce potential are baiatul asta!
A reusit cea mai buna „operatie estetica” politica din lume, demonstrind ca Basescu si Boc sint niste „ingerasi” ai democratiei si ai binelui suprem, deja ii regretam, chiar daca nu isi pot exercita prerogativele!
ViP a reusit sa demonstreze, in timp record, ca orice ministru al Guvernului poate fi un „grajdan” comic, ultimul inscris pe lista fiind ministrul Ioan Rus, „intelectualul” care a declarat ca se plagiaza de peste 2000 de ani, de la Aristotel si Platon incoace. Cumva, „grecii astia” sint tot niste „furaciosi”!
ViPonta a demonstrat, prin „fapte eroice” ca, daca se supara si trece pe rosu si il opreste Politia e gata sa desfiinteze institutia numai ca sa scape el „virgin” de amenda!
Din pacate pentru el, Ponta nu a trecut „testul cu suta”, adica nu o sa punem botul la promisiunile lui fantasmagorice, nici noi cei cu scoala, nici ei cu punga-cadou! „Pulimea” nu e proasta Victoras, e doar un pic amortzita, cit sa te pacaleasca! Sa fii sigur Ce Gargara!
„Doctore”, Copy-Lotule, Micule Furtilescu, pai nu ziceai matale ca ai fost in ’90 in Piata Universitatii?! Hai bre ca ne-am prins, erai pe post de incendiator de autobuz! Bravo nenicule, nici nu putea Basescu sa nimereasca unul mai „barbat” ca matale care sa-i dea foc la valiza lui nen’tu Crin Antonescu si la tot familionu’ falimentonu’ PeSeDeu! Esti de Guiness Book amigo, te asteptam sa fredonezi la revevanghelionul 2013 slagarul „Ce-am avut si m-am pierdut!”. Sa fii pierdut amice! Adios!
Grigore Cartianu: Gangsteri la nivel înalt. Sinuciderea lui Ponta
Pe 16 iunie, când a aflat de golănia Guvernului Ponta în privinţa Institutului Cultural Român, regizorul Cristian Mungiu a explodat: „Sentimentul este că ne aflăm în plină mineriadă, mai lipsesc doar minerii”.
Marele cineast nici nu ştia că, în privinţa barbariei decizionale, Guvernul Ponta are resurse nelimitate.
Chiar acum, sub ochii noştri, se derulează o nouă mineriadă, un fel de 13-15 iunie 1990. Nişte indivizi cu funcţii mari în stat se comportă ca nişte gangsteri din Vestul Sălbatic.
În ultimele sale zile ca ministru al Educaţiei, abrutizatul Liviu Pop s-a năpustit cu târnăcopul asupra instituţiei care urma să se pronunţe azi în privinţa plagiatului lui Victor Ponta. Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a fost pulverizat, practic, prin Ordin de ministru. Ordinul a fost emis miercuri, 27 iunie, în aceeaşi zi în care Cabinetul Ponta a decis trecerea Monitorului Oficial din subordinea Camerei Deputaţilor în cea a Guvernului.
Ordinul a fost publicat, retras şi republicat în Monitorul Oficial ieri dimineaţă, la scurt timp după începerea dezbaterii cazului Ponta în şedinţa CNATDCU. Întrucât membrii Consiliului continuau să dezbată cazul, haidamacul Pop a năvălit peste ei, ameninţându-i cu Corpul de Control al ministerului. Scena trebuie să fi fost năucitoare: un semidoct care nu ştie cum se scrie „Anghel Saligny” (numele liceului la care predă de şapte ani) încercând să-i intimideze pe ditamai profesorii universitari şi academicieni!
Ordinul de ministru emis de Liviu Pop a vizat două direcţii: 1. schimbarea componenţei CNATDCU; 2. retragerea dreptului Consiliului de a verifica suspiciunile de plagiat. Pentru a-şi atinge aceste scopuri, subomul Pop a modificat Regulamentul de funcţionare a instituţiei, invocând că din 21 iunie până în 26 iunie aceasta nu a finalizat cerinţele ministrului: „raportul de activitate pe anul trecut şi încă 7-8 lucruri”. Pop a indicat cine ar trebui, în noile condiţii, să analizeze cazurile de plagiat: Consiliul Naţional de Etică din cadrul Ministerului Educaţiei, pe care tocmai l-a decimat, înţesându-l cu activişti PSD!
Guvernul Ponta demonstrează că lucrează după o schemă de salvare a marilor hoţi şi corupţi ai coaliţiei de guvernare. Cazul „plagiatul lui Victor Ponta” seamănă izbitor cu dosarele de corupţie ale lui Adrian Năstase şi Dan Voiculescu. Metoda guvernamentală de acţiune este aceeaşi în toate cele trei cazuri.
1. Dosarul „Năstase – Trofeul Calităţii”. Beneficiar: Adrian Năstase. Făptuitor: Victor Ponta. Unealtă: Balaban Grăjdan. Instituţia folosită: Institutul de Stat pentru Construcţii (ISC).
2. Dosarul „Voiculescu – ICA”. Beneficiar: Dan Voiculescu. Făptuitor: Victor Ponta. Unealtă: conducerea Monitorului Oficial. Instituţia folosită: Monitorul Oficial.
3. Dosarul „Plagiatul lui Ponta”. Beneficiar: Victor Ponta. Făptuitor: Victor Ponta. Unelte: Liviu Pop şi conducerea Monitorului Oficial. Instituţiile folosite: Ministerul Educaţiei şi Monitorul Oficial. Instituţii anihilate: Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNE).
Precizare: Monitorul Oficial a intervenit abject în jocul politic, publicând cu grăbire deciziile salvatoare pentru Dan Voiculescu (demisia din Senat) şi pentru Victor Ponta (Ordinul de ministru emis de Liviu Pop), dar întârziind publicarea hotărârii Curţii Constituţionale care-l trimitea la Consiliul European pe Traian Băsescu.
Victor Ponta a ţinut morţiş să meargă la Bruxelles. Bine a făcut! Doar aşa putea fi repusă pe tapet, cu toată vigoarea, tema oribilului său plagiat. Tot aşa s-a trezit Ponta în gura presei străine, care i-a smuls o frază de care în România se ferise ca dracu’ de tămâie: „dacă se dovedeşte că am plagiat, voi demisiona”. În fine, tot aşa putea să vadă întreaga Europă figura jalnică a unui prim-ministru care, în timp ce se străduia să zâmbească la Bruxelles, îşi asmuţea haidamacii de la Bucureşti spre a masacra legi, instituţii şi orice urmă de bună-credinţă.
Prin îndârjirea de a-şi acoperi hoţia, Victor Ponta s-a sinucis politic. Orice zbatere de a rămâne în prim-plan echivalează cu un vagon de rahat pe care şi-l toarnă singur în cap. Când se va îneca, să nu strige după ajutor: nici măcar îndrumătorul său ştiinţific, Adrian Năstase, nu-i mai poate fi de folos. Într-o ţară liberă, fiecare e liber să aleagă modul în care se sinucide…
Presedintele Consiliului CNATDCU, Marius Andruh: Votul a fost 13 la 0, iar alti doi membri au votat prin corespondenta. Mircea Miclea a fost unul dintre ei.
Presedintele Consiliului CNATDCU, Mariu Andruh, a declarat, vineri, referitor la acuzatiile de plagiat aduse Premierului Victor Ponta, ca „85 de pagini din cele 307 cat cuprinde partea propriu-zisa a tezei de doctorat, fara anexe, reprezinta copieri fara indicarea sursei”. Mariu Andruh a mai spus ca in teza de doctorat a lui Victor Ponta au fost descoperite 40 de pagini din cartea profesorului Cretu fara a fi mentionata in niciun fel de sursa.
Academicianul Marius Andruh a mai declarat in cadrul conferintei de presa ca singura politica pe care a facut-o pana acum a fost „politica stiintei si a activitatii didactice din Romania” si de acea nu doreste ca declaratiile lui sa fie „rastalmacite politic”. „As vrea sa mai stiti un lucru: in ce ma priveste, dorinta mea este ca niciuna dintre propozitiile mele sa nu fie rastalmacite din punct de vedere politic, pentru ca nu este cazul. Atat eu, cat si membrii CNATDCU, nu am facut decat o singura politica: politica stiintei si a activitatii didactice din Romania, cu dragoste si cu respect pentru ceea ce inseamna invatamantul superior si cercetarea stiintifica romaneasca”, a declarat Marius Andruh care a tinut sa explice tipurile de plagiat care exista: plagiatul de tip copy-paste si plagiatul subtil, adica preluarea ideilor din opera altor autori, care este foarte greu de depistat.
Intorcandu-se la teza de doctorat a lui Victor Ponta, academicianul a spus ca nu a fost foarte greu sa-si dea seama ca textele au fost preluate fara a fi citate. „Am constatat toate lucrurile pe care de altfel le-ati auzit in ultima vreme, cu precizarea ca am dorit sa utilizam sursele directe, fapt pentru care am solicitat Universitatii din Bucuresti si pentru acest caz si pentru alte cazuri de plagiat, indiferent de zona politica din care provin sau indiferent de consecintele care pot aparea, iar de la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti am primit o copie conforma cu originalul a tezei de doctorat. De asemenea am imprumutat de la Biblioteca Centrala Universitara si acele carti depistate ca fiind surse pentru o buna parte din teza de doctorat. Analiza atenta, pagina cu pagina, de aceea a durat asa de mult astazi, a evidentiat ca aproximativ 85 de pagini din cele 307 cat cuprinde partea propriu-zisa a tezei de doctorat, fara anexe, reprezinta copieri fara indicarea sursei. De asemenea, un lucru important totusi pentru o teza de doctorat, o teza de doctorat nu este un manual universitar, este opera initiala a unui tanar cercetator. Trebuie sa cuprinda o bibliografie clara la fiecare capitol sau chiar la sfarsit, daca este intocmita asa cum cer toate regulile pentru o teza de doctorat. Deci o asemenea bibliografie selectiva nu este indicata pentru o teza de doctorat. Ea poate exista pentru manuale universitar. Din lista de 39 de referinte cuprinse in aceasta teza de doctorat lipsea cartea profesorului Cretu din care au fost descoperite aproximativ 40 de pagini fara a fi mentionata in niciun fel sursa. Inca o data, as vrea ca activitatea noastra sa fie inteleasa si disociata de orice implicare politica a oricaruia dintre noi. Va repet, nu ne-am facut decat datoria pentru sistemul universitar romanesc, pentru cercetarea romaneasca si pentru studentii pe care fiecare dintre noi ii are in grija si pe care ii invatam sa isi construiasca un drum cinstit si spectaculos daca se poate in stiinta. Decizia a fost inmanata conform articolului 170 din LEN. Discutarea cazurilor de abatere de la etica profesionala este trecuta in atributiile noastre. Iar noi nu putem face decat propunerea de retragere a titlului de doctor, care a fost inaintata Ministerului Educatiei. Legea Educatiei Nationale la articolul 170 spune ca aceasta sarcina este a Consiliului nostru. Asa cum Ministerul avizeaza titlurile de doctor pe care noi le recomandam, banuiesc ca va trebui sa avizeze, daca se doreste, si acest lucru. Noi ne-am facut datoria ceruta de lege si fata de constiinta noastra. Am fost 13 prezenti si s-a votat in unanimitate. Au existat si 2 membri ai consiliului care si-au exprimat prin e-mail acordul cu hotararea noastra. Nu a fost un control (prezenta ministrului interimar Liviu Pop la sedinta CNATDCU – n.red.), a fost o discutie referitoare la activitatea noastra si trebuie sa fiu corect in ceea ce va spun: cazul care va intereseaza atat de mult nu a fost abordat deloc. Lucurile care ma supara pe mine sau ma preocupa sunt in alta zona, nu aici. Prin urmare am suportat bine. Nu s-au facut presiuni directe asupra mea”, a declarat Marius Andruh.
Alexandru Marcoci: Plagiatul lui VP: 2/3 din 19 sau din 20?
Alexandru Marcoci, sustine, intr-un articol publicat pe contributors.ro, ca potrivit Ordinului nr. 3760 din 9 februarie 2011 privind aprobarea componentei nominale a Consiliului general al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, Consiliul general al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare contine 19 membri si nu 20.
In acest caz, Consiliul, care a cerut astazi retragerea titlului de doctor a lui Victor Ponta, a intrunit cvorumul, iar decizia este valabila.
“Ministrul interimar al Educatiei, Liviu Pop, a declarat, vineri, ca toate deciziile luate de Consiliul General al CNATDCU cu privire la faptul ca lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta este plagiat, sunt nule pentru ca nu s-a intrunit cvorumul de 14 membri, necesar pentru ca sedinta sa fie statutara. „Nu s-a intrunit cvorumul de 14 membri, decizia a fost luata doar de 13. Asta inseamna ca toate deciziile luate astazi de acest consiliu sunt nule, pentru ca nu a fost cvorumul de sedinta, deci nu se putea tine sedinta si ma refer la intregul consiliu de 20 de persoane”, a spus Liviu Pop.
Conform articolului 21 (1) din ORDINUL nr. 3.759 din 9 februarie 2011 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare si a structurii acestuia, „Cvorumul necesar pentru luarea deciziilor in cadrul Consiliului general este de două treimi din numărul total al membrilor Consiliului general.”
Conform ORDINULUI nr. 3.760 din 9 februarie 2011 privind aprobarea componentei nominale a Consiliului general al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, Consiliul general al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare contine 19 membri si nu 20, asa cum a sustinut Liviu Pop. Prin urmare, daca au fost 19 membri inseamna ca a fost cvorum de sedinta si atunci deciziile luate de Consiliul General al CNATDCU nu sunt nule.
Ministrul interimar al Educatiei a mai precizat ca a decis sa faca o majorare a consiliului general, de la 20 la 45 de persoane, nicidecum sa demita pe cineva din consiliu. ” Cred ca trebuia clarificat acest aspect, pentru ca s-a transmis imaginea eronata ca cei 20 de oameni sunt incapabili si ministrul i-a demis; nu am facut decat o majorare a consiliului general de la 20 de persoane la 45 de persoane. Daca stiam ca acest consiliu are de gand sa analizeze ceva ce nu este de competenta lui, poate nu se intampla asta”, a declarat Liviu Pop.
„In ceea ce priveste pronuntarea, nu am elementele ca s-au respectat toate procedurile, mai ales ca exista din 2011 o adresa facuta catre acest consiliu de catre dl secretar de stat Baba, care spune ca de acest lucru se ocupa Consiliul National de Etica Nu m-a sunat nimeni sa merg astazi la Consiliu, eu m-am dus din propria initiativa; eu il rog pe presedintele Consiliului General al CNATDCU sa faca publice discutiile pe care le-am avut cu acesti membri timp de trei ore cat am stat acolo, sa vada opinia publica ce am discutat acolo”, a spus Liviu Pop”.
Consiliul general al CNATDCU propune retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta
Marius Andruh, presedinte Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, a declarat, vineri, ca plagiatul in cazul texei de doctorat a lui Victor Ponta se rezuma la 85 de pagini de tip copy/paste. Andruh a precizat in explicatiile date ca exista mai multe tipuri de plagiat: cel subtil si cel copy/paste. Potrivit Consiliului de Atestare, Ponta a plagiat 85 de pagini integral. Consiliul de Atestare a Diplomelor (CNATDCU) a decis, vineri, in unanimitate ca teza de doctorat a lui Victor Ponta este un plagiat si a propus ministerului retragerea titlului de doctor detinut de premierul Romaniei. Decizia a fost luata cu 13 voturi pentru, 0 impotriva si 0 abtineri.
Ministrul interimar al Educatiei, Liviu Pop, a declarat, vineri, dupa ce Consiliul general al CNATDCU a decis ca Premierul Victor Ponta a plagiat in lucrarea sa de doctorat, ca acesta comisie Miclea „nu are nici o atributie”, intarind idea ca singura institutie in masura sa decida in cazurile de plagiat este Consiliul National de Etica. Mai mult, Liviu Pop a mai spus ca asa zisul plagiat al Premierului este regizat, fiind o chestiune politica.
„Nu cred ca dupa o discutie de o ora sau de doua ore acest consiliu poate sa decida. (…). Tinde catre o chestiune politica… Regizarea e facuta din alta parte, din alta zona, de cineva care este si el acuzat de plagiat si ma opresc aici”, a declarat Pop.
Liviu Pop a anuntat, joi, ca a schimbat componenta si regulamentul de functionare a CNATDCU din cauza unor nereguli sesizate in functionarea acestui consiliu. Noul regulament a fost publicat in Monitorul Oficial in jurul orei 11, la aproximativ doua ore dupa ce membrii CNATDCU s-au intalnit pentru a analiza acuzatiile de plagiat aduse lui Victor Ponta. CNATDCU nu mai are competenta in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat. Mai mult, noul ordin emis de Ministerul Educatiei prevede suplimentarea numarului membrilor consiliului general CNATDCU, care pana acum avea 20 de membri, cu inca 25. Surse din comunitatea academica sustin ca ordinul ministrului va fi atacat in contencios administrativ.
Opriți caruselul noii nomenclaturi. Vreau să cobor!
Înarmați cu “legitimitatea” dată de alegerile locale și cu “legitimitatea” dată de traseismul din Parlament, noua guvernare s-a pus pe treabă. Și, ca un disc stricat, această “legitimitate” e invocată de fiecare dată cînd noua nomenclatură mai dă cîte un rateu. Și un nou rateu, urmat de un alt rateu ce anunță un nou rateu. De parcă românul de rînd, încredințat cu folosirea ștampilei de vot, a decis schimbarea unor hoți cu alți hoți, mai ‘legitimi”.
Educație?!
Am avut-o pe doamna înnotătoare în bazinele de la Standford. Distinsa doamnă rector de particulară, Corina Dumitrescu, încă membră a Consiliului Superior al Magistraturii din partea societății civile, în condițiile în care chiar dînsa declara că a fost susținută de PSD. S-a dus. A făcut un pas în spate și e bine merci.
A urmat distinsul profesor de renume intergalactic Ioan Mang. Acuzat de plagiat, dovedit de realitate și rămas în judecata organelor științifice. Odată cu el a fost prinsă în vrie și soția acestuia, altă mare academician. S-a ținut omul cu ghearele și cu dinții, după care s-a lăsat, pentru a nu implica ministerul în scandaluri și a atrage o imagine negativă asupra lui. Să rîd? Omul e bine merci, la locul lui.
I-a urmat ministrul sindicalist Liviu Pop. Distinsul profesoraș la liceul “SALYGNY”. E încă în funcție. Încă, pentru că azi ne va lăsa și se va retrage în postul primit la tragerea la sorți a ministerelor în USL. Nu insist asupra deciziilor domniei sale. O să revin asupra lor. Mi-e suficient să-i văd mecla de moroșan. Să rîd?
Pe margine se pregătește Abramburica. O să plîng.
Externe?!
Andrei Marga, fost rector al UBB, pe care mai toți îl vedeau în fotoliul Educației. S-a trezit la Externe. E bine și acolo. Important e că a prins ceva. O primă reacție a acestuia a fost să-l laude pe președinte-premier-președintele Rusiei, Vladimir Putin și să ne explice cum și cît de bună e o apropiere/reapropiere de ruși. Mai apoi, s-a făcut că plouă cînd a primit de la Cotroceni lista cu delegația României pentru summitul CE. A trimis lista cu parafa lui Ponta. Care, așa cum a arătat TVR Info, s-a cerut singur acolo. Să rîd?
Interne?!
Ioan Rus, pesedistul cu față umană, autoexilat în cetatea Clujului, părea să fie exponentul intelectualității PSD, retrasă în Ardeal. A fost scos de la naftalină și reinstalat în post. Imediat, metehnele de activism din vremea lui Cosmîncă i-au revenit și, după ce Înalta Curte l-a condamnat definitiv pe Năstase în dosarul Trofeul Calității, a pus mîna pe telefon și l-a sunat pe acesta. Că simțea el că e ceva în neregulă. Pesemne există o conexiune telepatică între foștii colegi. De rîs?
Justiție?!
Titus Corlățean se visa la Externe. N-a avut noroc. E bun și fotoliul de la Justiție. Mai ales că, precum un respectabil și independent – față de justiție, evident – om politic, Corlățean declara că procurorul ce a instrumentat cazul “Mătușa Tamara” – tot cu Năstase inculpat – ar trebui să fie arestat în cazul în care Justiția îl va găsi nevinovat pe fostul premier. O logică demnă de NKVD a un ministru al Justiției din România lui 2012. Tot el, ca nu cumva să credem că a fost o simplă scăpare din trecut, s-a apucat să-i critice pe membrii CCR, ba chiar să ceară ANI anchetarea lor. Că doar, atunci cînd emiteau decizii ce conveneau PSD erau buni, iar acum sînt niște incompatibili. Să rîdem?
Agricultură?!
Daniel Constantin a trebuit să-și facă stagiul pe la Antene, apoi pe la firmele de consultanță ale familiei Voiculescu, și mai apoi să dovedească excelente aptitudini în împărțirea fondurilor pentru agricultură – din postul de șef al APIA – firmelor aceleiași familii Voiculescu, pînă să devină șeful pe linie de partid al omului căuia îi e subaltern pe linie financiară. Singura certitudine din guvernul USL – înainte ca acesta să se nască – stă acum în pix cu sutele de milioane de euro destinate agriculturii. În condițiile în care fostul său angajator și cel căruia îi e dator vîndut, derulează afaceri de zeci de milioane în domeniul agricol. Să rîd?
Muncă?!
Mariana Cîmpeanu a ajuns deputat la restanțe, cînd s-a eliberat un loc în Hunedoara. A mai fost ministru pe vremea lui Tăriceanu și șef al Casei Naționale de Pensii. E pensionară și salariată simultan, în ciuda legii și al bunului simț. Nici măcar nu cunoaște legea, cum ați văzut în emisiuile “Pe urmele banilor” ori “Nașul”. Fiul ei e doar Consilier General în București. Dar are vreme să mai urce pe scara ierarhică. Doar vin parlamentarele și, cine știe, poate că toamna asta o să candidăm în familie. Să rîdem?
Economie?!
Daniel Chițoiu e om de casă al lui Crin. A ajuns chiar președinte de filială PNL, cînd Crin a ras toată conducerea din sectorul 4, care a avut tupeul de a avea propriile opinii, diferite de ale conducerii centrale. Sub vigilenta lui privire asistăm la insolvența Hidroelectrica și la posibilitatea ca băieții deștepți ai energiei să își schimbe statutul din beneficiari în proprietari ai sistemului de producție de electricitate hidro. Să rîd?
Transporturi?!
Ovidiu Ioan Silaghi, despre ale cărui aventuri în lumea bugetelor publice ați putut vedea în cîteva din emisiunile “Pe urmele banilor”, tocmai a anunțat că s-a schimbat modificarea iar inaugurarea autostrăzii A3 se amînă. Ba chiar autostrada nu-i autrostradă și că va mai dura, chiar după inaugurare, pînă să primească statutul de altceva decît drum național. Să rîd?
Mediu?!
Rovana Plumb. Ce-ar fi de zis? Tocmai s-a dat liber, printr-o lege trecută de Parlament, la pescuitul sportiv și vînătoare în Delta Dunării. N-am auzit ca Rovana să se agite, să se opună ori măcar să ia o compresă rece pentru eventuale dureri de cap. Să rîd?
Cultură?
Nici nu i s-a uscat bine cerneala pe decretul de numire, că Puiu Hașoti și-a dat examenul de habotnic. A oprit niște lucrări de cercetare a unor istorci care voiau să determine dacă domnitorii români se trag sau nu din neam de cumani. Nu care cumva să aflăm că tot ce am învățat despre istoria noastră, încă de pe vremea cînd Iosif Constantin Drăgan o reinventa, astfel încît să-i facă pe plac lui Ceaușescu, e greșit. Să rîd?
Și dacă mă străduiesc puțin, cred că aș găsi cîte ceva de zis și despre Helvig, Dobrițoiu, Cepoi – despre ale cărui proiecte cu bani europeni ați putut vedea tot în emisiunea “Pe urmele banilor” – Nica, Orban, Dușa, Paul Dobre sau Lucian Isar. Probabil că ei urmează să dea o palmă la rahat în următoarele luni, conform cincinaului de tîmpenii, ce trebuie dus la îndeplinire în doar cîteva luni.
Dar, vai! Ce era să fac? Să-l uit taman pe premier. Vitor Ponta, un om pentru a cărui viitor luminos trebuie să privești în trecut. Distinsul fost prim-procuror, pupil al lui Năstase, crescut și format în epoca și mandatul primului vînător, colecționar de taboluri și agricultor din Cornu. Pentru că deja mi-e lene să mai scriu, dar mai ales greață să mai gîndesc la acțiunile acestui Guvern “legitim”, o să enumăr pe scurt cîteva din realizările lui Victor:
– Inspectoratul de Stat în Construcții a fost trecut de la MDRT la Guvern. Balaban Grăjdan a fost numit în fruntea lui, iar ce a urmat șitți bine: retragerea ISC din dosarul lui Năstase, apoi renunțarea la Grăjdan – sub presiunea mass-media – și cercetarea lui de către DNA.
– trecerea Institutului Cultural Român de la Președinție la Senat și modificarea structurii acestuia, nu carecumva să mai chițăie anumiți intelectuali.
– acuzațiile de plagiat la adresa lui Victor Ponta, ajunse în toate publicațiile de renume din lume. Înțeleg că CNATDCU a decis în dimineața aceasta că lucrarea de doctorat a lui Ponta e plagiată. Ponta e încă premier.
– nerespectarea deciziei CCR, care a zis în mod clar că Președintele e cel care trebuie să reprezinte România la CE.
– mutarea Monitorului Oficial de la Camera Deputaților la Guvern și nepublicarea deciziei CCR, astfel încît vizita lui Ponta la Bruxelles, la CE, să aibă loc înainte de intrarea în vigoare a deciziei.
– reorganizarea CNATDCU – un ultim act de slugărnicie al interimarului de la Învățămînt, Liviu Pop – chiar în ziua în care se analiza lucrarea de doctorat a lui Ponta și acuzația de plagiat.
Sper să nu fi uitat ceva, deși, cum ziceam mai deunăzi, ăștia atîtea tîmpenii au făcut în două luni încît nu-ți ajung două luni să le enumeri. Păi, dacă ăsta e cel mai cinstit Guvern din istoria postdecembristă a României, atunci, vă rog, opriți cîteva minute țara și guvernarea, că eu vreau să cobor. Sau, dați-mi, domnilor guvernanți, instrumentele de răbufnire ale lui Năstase, că eu promit să nu ratez.
CTP: Naravurile naziste ale Guvernului Ponta
Intr-un editorial publicat pe Gandul.info, Cristian Tudor Popescu compara actiunile Guvernului condus de Victor Ponta cu cele ale guvernului nazist, care desfiinta orice autoritate care nu se supunea regimului sau statea in calea intereselor lui Hitler. Asemeni Germaniei din 1933, in Romania anilor 2012 se desfiinteaza o comisie menita sa analizeze cazul de plagiat al Primului-ministru, care a promis ca daca va fi gasit vinovat de furt intelectual va demisiona.
„Germania 1933. Asta mi-a tasnit in minte la auzul stirii ca ministrul Educatiei, Pop, desfiinteaza comisia de analiza a doctoratelor cu 24 de ore inainte ca aceasta sa se pronunte asupra acuzatiilor de plagiat aduse premierului Ponta. Asa proceda guvernul nazist al noului cancelar, Adolf Hitler, bazandu-se pe sprijinul popular: desfiinta pe loc orice organism statal sau persoana care nu striga suficient de repede ˂Heil! ˃. (…) Sunt semne imposibil de confundat ale totalitarismului – noi nu polemizam, noi te desfiintam.”
Cristian Tudor Popescu califica lipsa de indiferenta a cetatenilor ca fiind semn de cardasie, semn al mentalitatii de gloata. „Dar pot sa inteleg ca pana acum un cetatean al acestei tari alegea sa ramana relativ indiferent fata de hotia lui Ponta – „Domne, e stiinta inalta acolo, legi, drept, documente, doctori, ce ne pricepem noi, sa zica specialistii”. In schimb, a astepta ca guvernul sa-ti mai dea niste bani la pensie sau la salariu si a te face ca nu vezi sfidarea monstruoasa a democratiei si bunului simt la care se deda actuala putere inseamna sa fii cardas de gloata, nu cetatean al unei tari.”
Jurnalistul atrage atentia celor care se „straduiesc public cu servilism, tupeu sau disperare sa camufleze aceasta rusine nationala numita doctor Ponta vad ca nu sunt constienti sau putin le pasa ca V. Ponta nu va fi o vesnicie prim-ministru si ca se compromit definitiv in fata istoriei – care nu poate fi desfiintata ca o comisie”.v