Avocatii fostului premier Adrian Nastase incearca sa obtina o decizie de intrerupere a pedepsei. Motivul invocat de avocati pentru intreruperea pedepsei este ca faptele pentru care Adrian Nastase a fost condamnat s-ar fi prescris. Pe de alta parte, este adusa in vedere starea de sanatate a fostului premier, in continuare internat la Spitalul Floreasca. Ion Cazacu, unul dintre avocatii lui Nastase, a declarat, luni dimineata, ca s-a depus o cerere la tribunal pentru a se comunica daca exista proces-verbal de incarcerare. ”Daca exista acest proces-verbal, atunci vorbim de o stare de detentie, daca el nu exista, vorbim numai de o procedura a punerii in executare nedusa pana la capat, asa cum ati fost informati ieri de Politia Capitalei, care are acel centru de detentie temporar”, a precizat Cazacu, informeaza Agerpres. El a adaugat ca cererea va fi adresata Tribunalului Bucuresti pentru ca acesta sa confirme sau sa infirme existenta procesului-verbal.

Avocatii lui Adrian Nastase au depus, joi, o cerere de amanare a executarii pedepsei lui Nastase, motivata de conditiile extraordinare in care se afla fostul premier, conditii ce s-ar putea rasfrange in mod negativ si asupra familiei acestuia. Avocatul Ion Cazacu a precizat ca amanarea executarii pedepsei in cazul clientului sau poate fi ceruta o singura data, pentru o perioada de maximum trei luni.

Senatorul PSD, Ilie Sarbu a afirmat, luni dimineata, ca Monica Macovei „ar trebui sa isi puna la indoiala propria existenta”, referindu-se la faptul ca europarlamentarul PDL a aratat ca are „dubii” legate de diagnosticul lui Adrian Nastase. La scurt timp dupa, ministrul desemnat al culturii, liberalul Puiu Hasotti, a spus ca „doamna Macovei se simte mai bine la 40 de grade”.

„S-a pronuntat procurorul pe care il cunosc cu totii, Monica Macovei ar trebui sa-si puna la indoiala propria existenta, traieste in alta lume, o lume interesanta, din care e greu sa-ti revii, iti revii in etape”, a spus liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu.

Ministrul propus al Culturii, Puiu Hasotti de la PNL, a vorbit in aceiasi termeni despre europarlamentarul PDL. „Declaratiile incalificabile pe care le face sunt de procuror stalinist-ceausist, cred ca la dansa se simte mai bine prezenta a 40 de grade”, a afirmat si Hasotti.

Europarlamentarul PDL Monica Macovei a declarat, sambata, ca are dubii serioase in legatura cu diagnosticul fostului premier Adrian Nastase, avand in vedere ca a fost pus de Serban Bradisteanu, fost senator PSD si cercetat pentru coruptie.

„Am dubii serioase cu privire la faptul ca Adrian Nastase este tratat si primeste diagnostic de la doctorul Bradisteanu (…) Faptul ca diagnosticul il pune doctorul Bradisteanu, care a fost senator PSD si cercetat pentru coruptie, nu-mi da o stare de liniste cu privire la faptul ca diagnosticul este unul corect”, a spus Monica Macovei.

Cei trei membrii ai clanului Geamanu care au furat masina de lux a lui Hrebenciuc Jr. au primit, impreuna, 34 de ani de puscarie cu executare! Avocatii celor 3 au sugerat ca infractorii au cazut pe spate de depresie si incearca sa puna mina pe revolverul din biblioteca lui Geamanu!

Avind in vedere gravitatea gesturilor suicidare si mimica de victime sigure ale celor 3, Ministrul Ioan Rus este somat public sa trimita de urgenta 3 ambulante cu geamuri fumurii, daca se poate! Societatea romaneasca si in special Antena 3 nu pot rezista tensiunii de a avea un asemenea carnagiu astazi, in mileniul 3 si ca tara membra a UE! Inadmisibila indiferenta liderilor PSD si a medicilor de la Floreasca, ei alegind sa petreaca un week-end linistit cind tara arde!

P.S.
Mihai Gidea a sunat si l-a amenintat pe Victor Ponta ca isi da demisia de la A3 daca premierul nu ii viziteaza pe infractori pentru a le curma suferinta!

Fostul Premier, Adrian Nastase, ar putea fi transferat la penitenciarul Rahova, medicii de la spitalul Floreasca urmand sa stabileasca luni daca starea de sanatate ii permite acestuia sa paraseasca unitatea medicala. Potrivit reprezentantiilor spitalului Floreasca, citati de Mediafax, hotararea va fi luata la solicitarea Politiei.

Politia a trimis vineri o scrisoare la spital pentru a afla care este starea de sanatate a lui Adrian Nastase si cat de repede poate fi transferat la penitenciarul Rahova, unde isi va ispasi pedeapsa de 2 ani.

„Solicitarea a fost primită vineri, dupa ora 17.00, astfel ca nu a putut fi inregistrata la Registratura unitatii sanitare. Acest lucru se va intampla luni, la ora 8.00, dupa care o comisie speciala de medici se va intruni pentru a decide daca pacientul poate fi transferat”, au declarat reprezentantii spitalului Floreasca.

In momentul de fata, conform unui comunicat al Inspectoratului General al Politiei Romane, Adrian Nastase nu are statutul de detinut, procedura de executare a mandatului nu a fost incheiata, procesul verbal nu a fost intocmit, iar persoana nu a fost dusa intr-un loc de detentie sau intr-un penitenciar.

„Inca din seara zilei de 20 iunie a.c., imediat dupa primirea mandatului de executare de la Tribunalul Bucuresti, Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti a intreprins toate demersurile legale pentru punerea in executare a acestuia, conform prevederilor Codului de Procedura Penala. Deoarece, conform Codului de Procedura Penala, nu a fost intocmit procesul verbal de incarcerare si persoana mentionata in mandatul de executare nu a fost incarcerata intr-un loc de detentie sau intr-un penitenciar, se considera ca procedura de executare a mandatului nu a fost incheiată si sunt continuate demersurile pentru punerea sa in aplicare”, se arata in comunicatul de presa al IGPR-ului.

Profesorul Ion Diaconu sustine ca Victor Ponta nu l-a plagiat. Diaconu este cel care a scris prefata tezei de doctorat a premierului si spune, intr-o scrisoare deschisa, ca exact la aceasta concluzie vor ajunge si Comisiile care vor evalua lucrarea lui Ponta.

Ambasadorul mai spune ca intreg scandalul este “un atac nefondat” si ca Ponta nu era obligat sa mentioneze lucrarile pe care le-a folosit in textul lucrarii de doctorat „fiind suficientă trimiterea la sursele folosite fie la finele unui capital, fie în cadrul bibliografiei generale și în anexele de la finalul lucrării”, in conditiile in subiectul era “foarte strict din punct de vedere juridic, care presupunea descrierea modului de constituire a unei instanțe internaționale de judecată” – Curtea Penala Internationala.

”Din punctul meu de vedere, domnul Ponta a respectat toate normele academice și legale în ceea ce privește această teză”, mai spune Diaconu, insistand pe faptul ca a apreciat continutul lucrarii si a salutat aparitia ei pe in literatura juridica din Romania. El a mai precizat ca autorii pe care Victor Ponta i-a “citat” sunt trecuti la bibliografia tezei de doctorat, iar el chiar a scris prefata lucrarii.

Vedeti aici textele preluate din lucrarea lui Ion Diaconu in teza de doctorat al lui Victor Ponta:

Prestigiosul ziar german Frankfurter Allgemeine Zeitung titreaza in editia de luni „Si-a regizat sinuciderea fostul prim-ministru roman Nastase?”.

Aveti aici textul articolului publicat de FAZ:

„Ce îi poate trece cuiva prin cap când, în apropiere, se trage cu un pistol de tip Smith&Wesson Special 38? Pocnetul (140-170 decibeli), care se poate auzi de la doi kilometri, dacă nu s-a folosit un amortizor. Conform informațiilor poliției, revolverul cu care fostul prim-ministru român Adrian Năstase se pare ca a vrut să-și ia viața nu avea amortizor. Și totuși, nici unul din jurnaliștii, fotoreporterii și curioșii strânși în seara de 20 iunie în fața casei sale din strada Zambaccian din București, în așteptarea arestării sale, nu a auzit împușcătura.

Vila luxoasă de trei etaje care îi aparține lui Năstase și care adăpostește colecțiile sale de mobilă, arme și picturi estimate la patru până la cinci milioane de Euro, este situată într-un cartier elegant și liniștit din sectorul 1 al capitalei românești. Săptămâna trecută, miercuri, când s-a răspândit vestea condamnării lui Năstase la doi ani închisoare, instantaneu s-au strâns în fața casei carele de transmisiune ale televiziunilor. Cei cinci judecători ai Curții Supreme de Justiție au dat verdictul în unanimitate. Decizia este finală, fără drept de apel, sentința trebuind să fie executată fără amânare.  Pentru prima dată urma ca un prim-ministru din era post-Ceaușescu să fie transferat la închisoare.  Zece camere tv transmiteau în permanență și în direct imagine și sunet. Pocnetul unui Smith&Wesson nu a fost înregistrat de acestea.

Bloggerii români au analizat în aceste zile teza sinuciderii și au atras atenția asupra numeroaselor elemente care nu o susțin. Astfel, declarațiile poliției, subordonată ministrului de interne social-democrat Ioan Rus, sunt contradictorii. La un moment dat s-a vorbit de un cartuș care s-ar fi găsit în bibliotecă, pe urmă de două, pe urmă de trei cartușe. Pare-se că Năstase s-a împușcat cu propriul revolver în gât, intervenția rapidă a unui polițist ar fi deviat glontele, astfel încât acesta a ratat artera carotidă la milimetru. Dar și în cazul unei împușcături care să penetreze gâtul, fără să atingă artera, Năstase ar fi sângerat intens. Un fular Burberry pe post de bandaj nu ar fi fost suficient. Și nici paramedicii nu i-au pus pacientului masca de oxigen. Nici în casă și nici pe drum spre spital nu i-a fost administrată o transfuzie de sânge. La spital nu s-a considerat necesară o intervenție de urgență, Năstase fiind operat de abia a doua zi de un chirurg estetician. Într-o primă declarație a medicilor spitalului se spunea că Năstase s-a ales doar cu o rană superficială de dimensiuni mici, marele pericol pentru el fiind să sufere un infarct miocardic. În schimb avocații acestuia susțin că glontele a penetrat gâtul, clientul lor supraviețuind doar din întâmplare.

„Aceasta nu a fost o tentativă de sinucidere, aceasta a fost o telenovelă“, a declarat europarlamentarul conservator și fostul ministru român de justiție Monica Macovei acestui ziar. La finalul procesului care a durat ani de zile, Năstase nu a mai avut nici o opțiune de a se salva de la închisoare, decât prin prezentarea unor motive extra-juridice: o rană superficială, un risc crescut de infarct, epuizare nervoasă și/sau pericol de sinucidere.  O cerere de suspendare a sentinței din motive de sănătate a fost înaintată deja de avocații acestuia. Între timp doamna Macovei solicită demisia imediată a ministrului de interne. După cum declară aceasta, acesta l-ar fi sunat personal pe Năstase înainte de arestare pentru a-l întreba în ce mod dorește să fie transferat în închisoare.

Conform prezentării ministrului de interne, Năstase se află în arest de miercuri, săptămâna trecută, deși nu a fost transportat la spitalul penitenciarului Rahova, care este bine echipat, ci în clinica Floreasca, preferată de politicienii social-democrați. Dr. Șerban Brădișteanu, care l-a tratat acolo pe Năstase, se află însuși sub acuzare: în cursul procesului de modernizare a spitalului penitenciarului, acesta ar fi delapidat milioane. În clinica Floreasca Năstase a avut posibilitatea să primească vizita mai multor prieteni de partid proeminenți, printre care primul ministru Victor Ponta, copilul său politic și doctorandul în științe juridice.

Conform legii, fără autorizarea directorului penitenciarulului, un arestat nu poate fi vizitat decât de avocații proprii și de aparținătorii acestuia. Este permisă doar o vizită pe zi, dar nu mai mult de patru vizite pe lună, notează Monica Macovei pe blogul propriu. Ministrul de interne Rus ar trebui să explice de ce tolerează o încălcare a legii și îi permite pentru Năstase aplicarea unui tratament preferențial. De abia a fost formulată critica acesteia, și poliția a și dezmințit duminică declarația ministrului de interne: Năstase, se susține brusc, nu și-ar fi început executarea pedepsei cu închisoarea. Pentru agenția de presă Agerpress senatorul social-democrat Dan Șova a acuzat-o pe doamna Macovei de incitare la ură. Ioan Rus s-ar fi comportat „uman“, în timp ce fostul ministru de justiție s-ar comporta „dezonorant și inuman“.

In aceste zile impresia generală este că toată clasa politică se află sub șoc, acum chiar unul dintre cei absolut „de neatins“, aproape răpit din lumea celor muritori, fiind predat justiției lumești. Sub Ceaușescu, Iliescu și Năstase acest lucru ar fi fost de neconceput. Chiar și mulți dintre cei care nu aveau dubii cu privire la vinovăția lui Năstase, s-au temut până la final că totuși acesta va reuși să se sustragă pedepsei. Pentru Comisia UE, care supraveghează în mod regulat progresele României în domeniul justiției și a combaterii corupției, problematica condamnării în mod real a politicienilor de rang înalt, a fost până în prezent testul de turnesol al statului de drept român. Acum se va vedea dacă sentința se va executa în cazului unui fost prim-ministru la fel ca și în cazul oricărui alt infractor”.

Cititi mai jos articolul original:
Seifenoper ohne Knalleffekt

Hat der frühere rumänische Ministerpräsident Nastase einen Selbstmordversuch vorgetäuscht? Von Karl-Peter Schwarz

BUKAREST, im Juni. Was fällt einem auf, wenn in der Nähe ein Revolver des Typs Smith&Wesson Special 38 abgefeuert wird? Natürlich der Knall, der immerhin 140 bis 170 Dezibel laut, und zwei Kilometer weit zu hören ist, wenn kein Schalldämpfer verwendet wird. Der Revolver, mit dem sich der frühere rumänische Ministerpräsident Adrian Nastase angeblich das Leben nehmen wollte, hatte nach polizeilichen Angaben keinen Schalldämpfer. Und dennoch hat keiner der Journalisten, Fotoreporter und Schaulustigen, die am Abend des 20. Juni vor seinem Wohnhaus in der Bukarester Zambaccian-Straße auf seine Verhaftung warteten, den Schuss gehört.

Nastases luxuriöse dreistöckige Villa, die auch seine auf vier bis fünf Millionen Euro geschätzte Sammlung von Möbeln, Waffen und Gemälden beherbergt, liegt in einem vornehmen, verkehrsberuhigten Viertel im ersten Bezirk der rumänischen Hauptstadt. Als sich am Mittwoch voriger Woche die Nachricht von der Verurteilung Nastases zu zwei Jahren Haft verbreitete, trafen vor dem Haus die Übertragungswagen der Fernsehsender ein. Die fünf Richter des Tribunals des Obersten Gerichtshofs hatten ihr Urteil einstimmig gefällt. Es ist rechtskräftig, die Strafe war unverzüglich zu vollstrecken. Zum ersten Mal sollte ein Ministerpräsident der Ära nach Ceauşescu in ein Gefängnis überstellt werden. Zehn Fernsehkameras übertrugen Bild und Ton ununterbrochen und in Echtzeit. Den Knall einer Smith&Wesson haben sie nicht aufgezeichnet.

Rumänische Blogger haben in diesen Tagen die Selbstmordthese ausführlich analysiert und auf zahlreiche Fakten aufmerksam gemacht, die gegen sie sprechen. So waren die Aussagen der Polizei, die dem sozialdemokratischen Innenminister Ion Rus unterstellt ist, widersprüchlich. Da war einmal von einer Patronenhülse die Rede, die in der Bibliothek gefunden worden sei, ein andermal von zwei, dann wieder von drei Hülsen. Angeblich soll sich Nastase mit seinem Revolver in den Hals geschossen haben, das rasche Eingreifen eines Polizisten soll ihn abgelenkt haben, so dass die Kugel die Halsschlagader nur knapp verfehlte. Aber auch bei einem Schuss, der den Hals durchschlagen hätte, ohne sie zu treffen, hätte Nastase stark geblutet. Ein Burberry-Schal, wie ihn Nastase im Krankenwagen trug, hätte als Verband dafür nicht gereicht. Die Sanitäter legten dem Patienten auch keine Sauerstoffmaske an. Weder im Wohnhaus noch auf dem Weg ins Spital wurde ihm eine Bluttransfusion verabreicht. Ein Noteingriff im Spital wurde nicht für nötig befunden, erst am Tag darauf wurde Nastase von einem kosmetischen Chirurgen operiert. In einer ersten Stellungnahme der Spitalsärzte hieß es, Nastase habe bloß eine kleinere Streifwunde davongetragen, die größte Gefahr für ihn bestehe darin, einen Herzinfarkt zu erleiden. Seine Anwälte hingegen behaupten, die Kugel habe den Hals durchschlagen, nur zufällig habe ihr Klient überlebt.

„Das war kein Selbstmordversuch, das war eine Seifenoper“, sagte die konservative EU-Parlamentarierin und frühere rumänische Justizministerin Monica Macovei dieser Zeitung. Am Ende des jahrelangen Prozesses habe Nastase keine andere Möglichkeit mehr gehabt, sich vor dem Gefängnis zu retten, als extrajuridische Gründe vorzubringen: einen Streifschuss, ein erhöhtes Infarktrisiko, nervöse Erschöpfung und Suizidgefahr. Ein Antrag seiner Anwälte auf Haftverschonung aus gesundheitlichen Gründen liegt bereits vor. Indes fordert Frau Macovei den sofortigen Rücktritt des Innenministers. Der habe, sagt sie, Nastase vor der Verhaftung sogar persönlich angerufen, um ihn zu fragen, auf welche Weise er ins Gefängnis gebracht werden wolle.

Nach Darstellung des Innenministers befindet sich Nastase seit Mittwoch voriger Woche in Haft, obwohl er nicht in das gut ausgestattete Gefängnishospital Rahova verbracht wurde, sondern in die von sozialdemokratischen Politikern bevorzugte Floreasca-Klinik. Der Arzt Serban Bradisteanu, der Nastase dort behandelt, steht selbst unter Anklage: Er soll im Zuge der Modernisierung des Gefängnishospitals Millionen veruntreut haben. In der Floreasca-Klinik konnte Nastase mehrere prominente Parteifreunde empfangen, unter ihnen Ministerpräsident Victor Ponta, seinen politischen Ziehsohn und rechtswissenschaftlichen Doktoranden.

Dem Gesetz nach darf ein Häftling ohne die Genehmigung des Direktors der Strafanstalt lediglich von seinen Anwälten und seinen Angehörigen besucht werden. Gestattet sei ein Besuch pro Tag, mehr als vier Besuche pro Monat dürften es nicht sein, schrieb Monica Macovei in ihrem Blog. Innenminister Rus müsse erklären, warum er eine Rechtsverletzung toleriert und Nastase eine Vorzugsbehandlung zuteilwerden lasse. Kaum war ihre Kritik erschienen, dementierte die Polizei am Sonntag den Innenminister: Nastase, hieß es nun plötzlich, habe seine Gefängnisstrafe noch nicht angetreten. Gegenüber der Nachrichtenagentur Agerpress warf der sozialdemokratische Senator Dan Sova Frau Macovei vor, Hass zu schüren. Ion Rus habe sich „menschlich“ verhalten, die frühere Justizministerin hingegen verhalte sich „schändlich und unmenschlich“.

Man hat in diesen Tagen den Eindruck, als stünde die politische Klasse kollektiv unter dem Schock, dass nun sogar einer der absolut „Unantastbaren“, der Lebenswelt der Sterblichen fast schon Entrückten, der irdischen Gerechtigkeit ausgeliefert wird. Das wäre unter Ceauşescu, Iliescu und Nastase tatsächlich unvorstellbar gewesen. Selbst viele jener, die an der Schuld Nastases nicht zweifelten, befürchteten bis zuletzt, dass es ihm schon noch gelingen werde, sich der Bestrafung zu entziehen. Für die EU-Kommission, die regelmäßig die Fortschritte Rumäniens auf den Gebieten der Justiz und der Korruptionsbekämpfung überwacht, galt die Frage, ob ranghohe Politiker auch wirklich verurteilt werden, bisher als Lackmustest des rumänischen Rechtsstaates. Jetzt wird sich zeigen, ob die Strafe bei einem ehemaligen Ministerpräsidenten ebenso vollzogen wird wie bei jedem anderen Kriminellen.   Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.06.2012 Seite 6

Sorin Rosca Stanescu este de parere ca presedintele Traian Basescu nu ar trebui sa cedeze ultimatumului lansat de USL. “Luni presedintele Traian Basescu va semna. Fara cracnire!”. “Ca primarul”. Acestea sunt afirmatiile copresedintelui USL Crin Antonescu. Se refera la investirea lui Puiu Hasotti ca ministru al Culturii. Caruia locatarul de la Cotroceni i-a solicitat, in mod pe cat de neconstitutional, pe atat de revoltator, sa semneze o declaratie ca nu e hot. Ca nu a plagiat. Presedintele s-ar putea sa cedeze acestui ultimatum fara precedent. Dar mie mi-ar placea sa nu o faca. Si am sa explic de ce”, scrie jurnalistul.

Rosca Stanescu afirma ca presedintele loveste in interesele statului, ducand un razboi de gherila cu Executivul. “Ce au putut observa cetatenii Romaniei in intervalul extrem de scurt de circa o luna si jumatate de cand avem un guvern USL? Ca Presedintele Romaniei se face luntre si punte pentru a pune obstacole si pentru a crea sicane Executivului. A declansat, pur si simplu, un razboi de gherila. In care antreneaza tot ce poate si arunca in lupta intreg armamentul si munitia din dotare. Numerosii consilieri de la Cotroceni, mai multi decat oricand in istoria institutiei prezidentiale, platiti din bani publici, transpira nu pentru binele statului, ci pentru decredibilizarea si compromiterea celor care guverneaza. La fel procedeaza Agentia Nationala de Integritate. Ca sa nu mai vorbim de DNA. Evident, cele mai obediente servicii secrete, aflate la degetul mic al Presedintelui, STS si SPP, sunt lansate in plin razboi politic. Secondate, in mod evident dar mai discret, de SRI si SIE. Daca toate aceste forte conjugate il pot impiedica pe Ponta sa guverneze sau pot diminua efectele unor masuri luate de Executiv, daca ele pot sabota actiuni si compromite oameni, rascolindu-le trecutul, atunci se cheama ca isi fac datoria. Dar nu fata de tara. Ci fata de un presedinte care, procedand astfel, isi tradeaza statul. Loveste in interesele vitale ale acestuia. Ale Romaniei”, arata editorialistul.

In final, Rosca Stanescu trage o concluzie, si anume, ca presedintele “a devenit inamicul numarul unu al natiunii si trebuie suspendat”. “Daca Presedintele Traian Basescu a ales, in locul unei colaborari institutionale, caci despre coabitare nici nu putea fi vorba, un razboi impotriva Executivului si Parlamentului si daca, in acest razboi, incearca sa tarasca institutii ale statului de drept, inclusiv Justitia, atunci, pentru orice cetatean cu mintea intreaga, nu mai exista decat o singura concluzie. Si o singura solutie. Ca Presedintele a devenit inamicul numarul unu al natiunii romane si ca el trebuie suspendat si apoi demis. Cu cat mai repede, cu atat mai bine. Modul in care actioneaza Presedintele Romaniei il califica drept subiect al unui act de inalta tradare. Din pacate, pana la alegerile legislative nu exista o majoritate de doua treimi prin care Parlamentul sa-l demita si sa-l trimita in fata Inaltei Curti pentru a fi investigat. Astfel incat procedura este mai anevoioasa. Presupune suspendare de catre jumatate plus unu din parlamentari si apoi organizarea unui referendum. Care ar putea fi facut odata cu alegerile parlamentare. Daca pana ieri, alaltaieri, cetatenii mai puteau avea dubii, imaginandu-si ca Presedintele Traian Basescu este animat, totusi, de intentii bune, acum pentru toti romanii adevarul ar trebui sa fie evident. Si va fi si mai evident daca luni Basescu nu cedeaza. Daca nu semneaza fara cracnire investirea lui Hasotti. Daca nu semneaza ca notarul. Adica responsabil”, a conchis Sorin Rosca Stanescu.

Oamenii de stiinta din Romania de la Asociatia Ad Astra cer demisia premierului Victor Ponta ca urmare a acuzatiilor  de plagiat ce i se aduc si ce „se rasfrang asupra intregului sistem universitar romanesc“. Printr-un comunicat postat pe site-ul propriu, Asociatia Ad Astra cere demisia imediata a premierul Victor Ponta din functia din toate functiile publice pe care le detine. „Revista Nature a publicat recent o acuzatie de plagiat, solid documentata, la adresa d-lui Victor Ponta, vizand teza sa de doctorat sustinuta in 2003 la Universitatea din Bucuresti. Acest articol pune sub semnul intrebarii, in mod implicit, si standardele academice pe care le are institutia care a acordat acest titlu de doctor. Universitatea din Bucuresti este una dintre institutiile de elita ale Romaniei, iar aceasta acuzatie se rasfrange automat asupra intregului sistem universitar romanesc, ceea ce conduce la consecinte extrem de grave“, se arata in comunicat.

Oamenii de stiinta califica drept “o rusine” initiativa de a plagia o lucrare. „Dincolo de aspectele penale, administrative sau civile, plagiatul este in primul rand o rusine. A plagia inseamna a emite in chip mincinos pretentia de a fi autor, prezentand ca fiind proprii ideile si formularile altcuiva. Plagiatorul pretinde in mod ilegitim o autoritate academica si beneficiaza, in mod direct sau indirect, financiar sau nu, de pe urma acestei autoritati. Plagiatul indica lene, necinste, incompetenta si arivism; uneori poate fi involuntar, alteori poate avea alte substraturi si motivatii decat cele expuse mai sus, dar intotdeauna este cel puţin jenant. Intr-o societate cladita pe buna credinta, cum este in general comunitatea academica internationala, aceasta pretentie mincinoasa descalifica persoana in cauza si o umple de rusine“, au scris cercetatorii in comunicat.

Citeste aici comunicatul integral

Presedintele Traian Basescu i-ar fi trimis prim-ministrului Victor Ponta o scrisoare in care ii atrage atentia ca participarea la Consiliul European fara mandat din partea sefului statului si in lipsa unei delegari “exprese” echivaleaza juridic cu o insusire a unei atributii constitutionale a presedintelui de catre premier. „Va atrag atentia asupra faptului ca absenta unei aprobari exprese din partea presedintelui Romaniei cu privire la mandatul participarii la reuniunea Consiliului European din 28-29 iunie 2012, coroborata cu lipsa delegarii exprese a prim-ministrului in calitate de reprezentant al statului roman va echivala din punct de vedere juridic cu o insusire a unei atributii constitutionale a presedintelui Romaniei de catre prim-ministru”, se arata in scrisoarea trimisa de seful statului, potrivit Romania Tv.

Purtatorul de cuvant al presedintiei, Bogdan Oprea, nu a dorit sa comenteze subiectul legat de scrisoarea trimisa premierului, miercuri, de catre presedintele Traian Basescu.

In 28 – 29 iunie va acea loc la Bruxelles un summit al sefilor de stat si de guvern, in incercarea de a identifica mijloacele de lupta impotriva crizei. Reprezentarea Romaniei la reuniunea Consilului European este subiect de disputa intre premier si presedinte de aproape doua luni. In cursul saptamanii, Administratia Prezidentiala a trimis la Ministerul Afacerilor de Externe lista cu membrii delegatiei la Consiliu, cu Traian Basescu sef de delegatie. Ministrul de externe, Andrei Marga, sustine ca la Cabinetul sau nu a sosit de la Cotroceni nicio lista cu delegatia pentru Consiliul European si ca, potrivit unui comunicat al Administratiei Prezidentiale, aceasta a fost trimisa la un alt nivel. Marga a mai precizat ca MAE a trimis lista cu delegatia condusa de Victor Ponta, pe baza mai multor argumente, printre care si faptul ca tematica Consiliului European este una de politica interna.

Cristian Tudor Popescu a calificat, duminica, tentativa de sinucidere a fostului premier Adrian Nastase drept o „maxima” si „ultima aroganta”, pentru ca nu a dorit sa fie redus la statutul de cetatean de rand. „Decizia lui Adrian Nastase de a se sinucide este peste functiile pe care le-a avut acesta. Tine de structura lui umana. Ea ar putea fi numita ultima aroganta a lui Adrian Nastase”, a declarat Cristian Tudor Popescu, in emisiunea „Dupa 20 de ani”, de la Pro TV. „Este un om care a crescut de tanar pe niste traiectorii separate, speciale. De decenii, Adrian Nastase nu s-a mai aflat intr-o situatie de om de rand, obisnuita. Aceste prerogative pe care le-a avut, de putere, nu au fost dublate la dansul si de un bagaj ideologic. Ca in cazul lui Ion Iliescu. Adrian Nastase si Traian Basescu sunt insa lideri de putere pura. Nu ii intereseaza prea mult in ce context ideologic au puterea. Inainte de orice ii interseaza sa aiba puterea si sa o exercite, sa ii vada pe cei din jur cum se tem, cum umbla cu foarte mare grija”, a mai spus Popescu. Jurnalistul nu crede ca vor mai exista tentative de suicid din partea lui Adrian Nastase. Iar, cum acesta afirmase ca-i este greu sa si-l imagineze pe Nastase in zeghe, de aceasta data, C.T. Popescu a spus ca-i vine greu sa si-l imagineze pe omul politic vorbind din nou in public. „Nastase a murit in interiorul lui cand a apasat pe tragaci”, a spus Cristian Tudor Popescu. De asemenea, el este de parere ca „Nastase e terminat ca om politic de linia intai”.

„Ponta ar putea sa concureze la o competitie internationala de plagiat”, a mai spus Cristian Tudor Popescu. Jurnalistul este de parere ca tensiunile din jurul cazului Hasotti au doar rolul de a atrage atentia asupra plagiatului premierului, care, alaturi de Crin Antonescu, „se joaca cu suspendarea”. „Suntem la pacanele politice”, afirma editorialistul Gandul.info, care caracterizeaza meciul dintre Presedintie si Executiv drept o „gherila suburbana”. Cristian Tudor Popescu acorda prima sansa la viitoarele alegeri USL: „USL va lua cel mai mare numar de voturi, pentru ca nu se poate schimba un trend”. In ceea ce priveste situatia PDL, jurnalistul afirma ca a fost „cel mai bun partid de opozitie, insa a rezistat prost la proba puterii”. De asemenea, CTP a afirmat despre Vasile Blaga ca „e eficient la nivelul propriului partid, insa nu e o solutie pe termen lung”. O alianta intre Mihai Razvan Ungureanu si Vasile Blaga este vazuta de jurnalist ca o solutie pe termen lung, insa cu rezultate slabe la apropiatele alegeri.

Europarlamentarul PDL vorbeste, intr-o postare cu titlul “Minte scurta si suflet stramb”, despre atmosfera politica irespirabila pe care au creat-o Victor Ponta si Crin Antonescu in Romania. El spune ca venirea USL la guvernare nu i-a maturizat  pe liderii USL, care nu au luat pana acum nicio decizie de interes general si care vor numai monopolul puterii.
“Trebuie sa ai un suflet stramb ca sa reacționezi la tentativa de sinucidere a lui Adrian Nastase vorbind despre ce anume ar putea resimti in asa momente Traian Basescu.
Trebuie sa ai o minte scurta ca sa pui plagiatul evident al lui Victor Ponta tot pe seama presedintelui.
Nici mana care a copiat si nici cea care a apasat pe tragaci dupa aflarea sentintei de condamnare nu sunt ale lui Traian Basescu.
In schimb, combinația de aroganță patimasa si ura viscerala reprezinta benzina USL. Venirea la guvernare nu i-a maturizat pe Antonescu și Ponta. Dimpotriva.
Cei care pozeaza in doctori ai ranilor sociale toarna, de fapt, otrava in corpul cetatii, cu o migala neegalata de vreo decizie care sa serveasca interesul general.
Scopul lor e monopolul puterii, mascat de mentinerea unor forme fara fond numite PSD și PNL, care sa mimeze diversitatea in sanul unei autoritati omogene. Iar un asemenea monopol inseamna abuz si impunitate.
Atmosfera politica pe care au creat-o Ponta & Antonescu in Romania e, de fapt, irespirabila.
Avem obligatia – una etica, inainte de a fi politica – sa construim o alternativa!”.