Europarlamentarul PDL Cristian Preda comenteaza mitingul USL de la sfarsitul campaniei electorale, remarcand „entuziasmul febril cu care Crin Antonescu il aplauda pe Vanghelie”. „Din filmul zilei de ieri am retinut anuntul retragerii din PNL a lui MRU si entuziasmul febril cu care Crin Antonescu il aplauda pe Vanghelie intr-un miting de campanie, dupa ce refuzase plictisit sa spuna ceva despre fostul premier”, scrie Cristian Preda pe blogul personal. „Cele doua secvente ilustreaza – intr-un mod frapant – drama traita de liberalism in societatea noastra”, adauga democrat-liberalul. Acesta mentioneaza ca, din 1990 incoace, „am crezut si eu, si MRU, si multi altii – ca PNL poate fi un actor al confruntarii cu socialismul. In cateva randuri, asa s-a si intamplat: in 1996 si in 2004, penelistii au fost, ca membri CDR si ADA, adversari sinceri ai stangii. Azi, nu mai sunt. Dimpotriva: PNL a ales sa sprijine deschis revenirea PSD la putere. Gestul lui MRU are, de aceea, mai mult decat o valoare individuala. Sensul lui profund e acela ca nimeni nu-si mai face iluzia ca PNL ar putea participa la o guvernare de dreapta inainte ca Antonescu sa mai candideze o data la Cotroceni”, apreciaza Preda. Acesta sustine si ca despartirea formala a lui MRU de PNL este si semnul ca e absolut necesara o noua intreprindere politica. „Ea va veni”, conchide Cristian Preda.

Europarlamentarul PDL critica, pe blogul personal, balbele ministrului economiei, care s-a antepronuntat in cazul Rosia Montana si scuzele penibile ale premierului legate declaratiile lui Daniel Chitoiu. Mai mult decat atat, Cristian Preda scrie ca PNL a devenit o divizie a armatei PSD-iste, iar soarta liberalilor depinde de deciziile lui Victor Ponta.

“Saptamana trecuta, aflat la Rosia Montana, ministrul Chitoiu a spus: “Eu sunt convins ca acest proiect va demara in acest an”. Declaratia a fost consemnata de Mediafax, care nota ca ministrul le-a spus localnicilor ca prezenta sa acolo e o “garantie” ca mineritul se va dezvolta in zona.

Ieri, Victor Ponta a explicat ca ministrul Chitoiu a vrut sa spuna contrariul, “dar l-a uitat pe nu”. Intr-o alta interventie, premierul a explicat ca ministrul Chitoiu nu vorbea despre Rosia Montana…

Daca in politica uselista vorbele ar avea o valoare, ministrul Chitoiu ori ar demisiona, ori ar fi demis. Nu se va intampla nici una, nici alta. Pentru persoane ca Ponta si Chitoiu, limbajul nu are sens decat atunci cand exprima invective. In rest, e verbiaj.

Mai e ceva: PNL a devenit o divizie a armatei pesediste, iar soarta politica a membrilor sai – de la cel mai neinsemnat “sergent” la “generalul” Antonescu – depinde de premierul in functie. Intr-adevar, e autonom doar cine poate spune “nu”. Iar la USL tocmai s-a stabilit ca unul singur poate face așa ceva”.

Ministrul Afacerilor Externe, Andrei Marga, a declarat, joi, ca problemele de la Consiliul European ii revin Primului Ministru si ca Victor Ponta “nu poate lipsi” de la discutiile privind  bugetul, locurile de munca si cresterea economica a Romaniei.

„Este foarte clar ca primul-ministru nu poate lipsi de la Consiliul European (…). Din punct de vedere constitutional, legal este limpede ca premierul nu poate lipsi de la discutiile privind orientarea, optiunile, masurile pe care politica externa le adoptă si le intreprinde”, a spus Marga intr-o conferinţa de presa.

Ministrul Afacerilor Externe a mai spus ca, in ultimii ani Romania nu a avut prim-ministri care sa-si asume prevederile Constitutiei in ceea ce priveste reprezentarea externa a Romaniei. Din cele 28 de tari care participa la reuniunile Consiliului European, 24 sau 25 de tari sunt reprezentate de prim-ministri, a continuat Marga.

“V-o spun foarte direct: din pacate, Romania nu a avut prim-ministri pană in ultimii ani si intelegeti afirmatia. Asta nu inseamna ca nu gaseam un birou pe care sa scrie prim-ministri sau pe cineva in birou. Nu a avut prim-ministri care sa asume capitolul de reprezentare externa asa cum il prevede Constitutia, voluminos pe masura Constitutiei. (…) Eu cred ca in mod cu totul intemeiat premierul Victor Ponta si-a asumat prevederile Constitutiei. Eu cred ca profund intemeiat premierul si-a asumat rolul pe care i-l confera si Constitutia si toate reglementarile legale din Romania (…) Problemele care sunt pe agenda Consiliului European sunt probleme privind bugetul, mai cu seama multianual care se pregateste pentru 2014-2020. Oricine stie bine ca bugetul este o problema a unui prim-ministru, ca bugetul intra in competenta primului-ministru. Idem problema job-urilor, problema cresterii economice, aceasta sunt de asemenea probleme care intra in competenta primului-ministru si a Guvernului in intelesul cuprinzator”, a afirmat ministrul de Externe.

Consilierul prezidential Cristian Diaconescu a declarat ca Traian Basescu doreste sa participe la Consiliul European. Cum Romania are un singur loc la masa reuniunii, nu se stie care va fi reactia Presedintelui intr-o astfel de situatie. Problema va fi dezbatuta pe larg cand Parlamentul va decide cine va reprezenta Romania pe plan extern. Diaconescu a mai precizat ca este foarte important sa se evite o polemica pe aceasta tema. Mai mult, daca  Parlamentul va decide cine va reprezenta Romania pe plan extern “va crea un precedent”.

Presedintele Traian Basescu nu a facut nici o declaratie publica in ceea ce priveste participarea Romaniei la Consiliul European  pentru ca “nu a considerat oportun”, a mai spus Diaconescu.

“Pentru ca nu a considerat oportun si necesar sa angajeze piata politica interna pe o astfel de tema. Este, cum sa va spun, dreptul suveran al presedintelui, cu atat mai mult cu cat, in situatia in care ne aflam, reprezentarea sa si modul in care a angajat Romania in diverse decizii de pana  acum ale Consiliului European nu au avut niciun fel de dificultate de a fi acceptate si, totodata, de a fi puse in aplicare”, a declarat Diaconescu.

In 12 iunie, Premierul Victor Ponta  va solicita  Parlamentului sa decida daca la sedinta Consiliului European va participa Presedintele Traian Basescu sau Primul-ministru.

Fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, trage un semnal de alarma, pe blogul personal, afirmand ca Romania e in pericol de a avea un raport de tara negativ pe Justitie din partea Comisiei Europene din cauza masurilor Guvernului Victor Ponta.

„Ponta si colegii lui vor sa ne intoarcem la PNA-ul lui Amarie, care ancheta doar ce stabilea PSD in sedintele de partid, la retelele lui Voicu din Justitie, la aroganta fata de Comisia Europeana si incalcarea angajamentelor asumate, asa cum se facea inainte de decembrie 2004. Din cauza acestei atitudini si a politicii promovate de Guvernul Nastase, unde Ponta si Corlatean si-au facut ucenicia, in decembrie 2004, Romania avea stegulete rosii pe justitie, anticoruptie la nivel inalt si spalare de bani pe care numai prin dialog onest cu Comisia Europeana, prin masuri anticoruptie serioase si asigurarea unei independente reale a magistratilor am reusit sa le indepartez”, a scris Monica Macovei pe blog. Europarlamentarul PDL mai precizeaza ca noul Guvern a reusit asemenea „contraperformante” in Justitie in doar o luna de la instalare. „Guvernul Ponta a reusit sa produca pagube imense increderii pe care Romania si-o capatase in spatiul european in ceea ce priveste lupta anticoruptie, in doar o luna de la investitura. Declaratiile publice si faptele consumate in acest interval scurt de timp, venite din partea unui guvern care raspunde la sediile de partide in fata unor persoane inculpate pentru fapte de coruptie sau acuzate de conflicte de interese, pericliteaza in mod serios raportul MCV din luna iulie”, considera Macovei. Fostul ministru a conchis ca riscam sa fim sanctionati „pentru inconstienta si incapacitatea lui Ponta, Corlatean&comp. de a se desprinde de interese de partid si personale.”

Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, joi, la Targoviste, ca PDL nu a fost inspirat atunci cand a ales culoarea verde pentru partid intrucat, sustine Iliescu, “in istoria Romaniei verdele a fost culoarea legionarilor, a miscarii celei mai odioase din istoria politica a Romaniei anilor ‘30”. Mai mult, decizia PDL de a alege culoarea verde arata “lipsa de orientare”, “deruta” si “slabiciunea” partidului.

„Asta arata deruta acestui partid. Nici macar acest lucru nu au mai putut, sa mearga sub flamura cunoscuta, a unui partid care are in spate o experienta a lui: de la FSN-ul care s-a spart in doua, PD care s-a unit apoi cu ramura Stolojan si a facut PLD-ul (…). Nu mai au curaj sa mearga sub propria sigla, sub propria culoare, sub propriul legamant fata de electorat. Asta arata deruta acestui partid. Este un semn al slabiciunii lui (…) Sa alegi culoare verde… in istoria Romaniei verdele a fost culoarea legionarilor, a miscarii cele mai odioase din istoria politica a Romaniei anilor ’30. Eu am trait acei ani, stiu ce a insemnat rebeliunea legionara din 1941 (…) Sa iei culoarea verde a acestui partid, care a adus o asemenea nota odioasa in istoria tarii, asta arata lipsa totala de orientare”, a spus Ion Iliescu.

Joi, Ion Iliescu s-a aflat la Targoviste unde l-a sustinut pe candidatul USL, senatorul PSD Adrian Tutuianu, la functia de presedinte al Consiliului Judetean Dambovita. Sondajele de opinie arata ca PDL este lider in preferintele alegatorilor, atat pentru conducerea Consiliului Judetean, cat si pentru Primarie.

Este pentru a doua oara cand Ion Iliescu foloseste intr-un discurs politic sintagma “legionari”. Presedintele de onoare al PSD reclama in 13 iunie 1990 un atac extremist coordonat de “legionari” asupra institutiilor statului si cerea ajutorul poporului pentru apararea democratiei si a idealurilor Revolutiei. Apelul lui Ion Iliescu s-a soldat cu cea mai sangeroasa mineriada de la inceputul anilor ’90.

Ministrul Afacerilor Externe, Andrei Marga, a prezentat, joi, primele concluzii ale auditului realizat in institutia pe care o conduce, aratand ca, pana in prezent, au fost identificate probleme in patru domenii. „Ministerul Afacerilor Externe e o institutie si trebuie sa se autoevalueze, daca nu, vor veni alte institutii si vor face auditarea. Auditul e in curs, dar elementele preliminare pot fi retinute, in numar de patru. Primul – functionarea ministerului e reflectarea pozitiei periferice alocate ministerului in ultimii ani, incetand sa mai fie sursa de idei in politica externa. A pierdut initiativa strategica, avand o pozitie reactiva. Al doilea element – vechea organigrama a fost elaborata fara a lua in calcul noile realitati, acopera insuficient teme ca securitatea energetica si prea putin zonele geografice de interes strategic penru Romania. In urma reducerilor drastice, adesea necugetate, posturile s-au delimitat pana la limita aparitiei unor disfunctionalitati. Sunt misiuni unde seful de misiune e si portar si telefonista, si sofer, si orice altceva”, a aratat ministrul.

Andrei Marga a precizat ca s-a constatat o implicare a mediului politic in recrutarea diplomatilor, dar si o degradarea a institutiilor in care functioneaza ambasadele si consulatele Romaniei din afara granitelor tarii. „Al treilea element: s-au trimis in serviciul extern persoane pe criterii de afinitati politice, lasandu-se in paranteze ministerul, locul de unde se recruteaza diplomatii. Contraselectia care se observa peste tot a afectat si Ministerul Afacerilor Externe. Al patrulea: cladirile si infrastructura ambasadelor si consulatelor sunt in stare de degradare la Tel Aviv, Praga si alte locuri. Cladirile crapa in unele locuri. Chiar centrala are probleme, are bulina rosie, sa speram ca natura va fi generoasa”, a adaugat seful diplomatiei.

De asemenea, ministrul de Externe a prezentat situatia geopolitica globala, spunand ca SUA sunt inca puterea cea mai importanta, ca UE trebuie sa se schimbe si ca apar puteri noi in mai multe zone ale lumii.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, la Sate Mare, ca presedintele Parlamentului Ungariei Kover Laszlo este monitorizat pentru a se vedea daca incalca vreo lege, spunand despre acesta ca “nu este un prieten si nu este binevenit in Romania”. „Toata activitatea domnului Kover Laszlo a fost si este monitorizata de catre noi tocmai pentru a se vedea daca se incalca si prevederile legale. Normele de buna vecinatate, de respect, au fost deja incalcate, domnul Kover Laszlo nu avea ce cauta in campanie electorala intr-o alta tara a Uniunii Europene pentru a sprijini un partid extremist si pentru a provoca practic autoritatile romane, pentru ca activitatea domnului Kover Laszlo n-a fost asa intamplatoare, ci a fost provocatoare la adresa Romaniei. Atitudinea Guvernului a fost extrem de ferma, dar, in acelasi timp, nu am vrut sa punem gaz peste focul pe care domnul Kover Laszlo constient incearca sa-l aprinda in aceasta zona din Transilvania”, a spus, intr-o conferinta de presa la Satu Mare, premierul Victor Ponta, potrivit MEDIAFAX. Seful Executivului a declarat ca institutiile statului au fost mobilizate pentru a nu-l lasa pe presedintele Parlamentului Ungariei sa-si atinga scopurile: „Este foarte clar ca domnul Kover Laszlo nu este un prieten si nu este binevenit in Romania, este foarte clar ca atitudinile sale provocatoare nu sunt intamplatoare si nu cred ca este un gest singular, cred mai degraba ca este o adevarata strategie prin care minoritatea maghiara din Romania sa fie radicalizata impotriva institutiilor statului roman si este foarte clar ca suntem toti foarte mobilizati pentru a nu-l lasa pe domnul Kover Laszlo si pe prietenii domniei sale, care stau la Budapesta si se fac ca nu stiu ce face in Romania, sa-si atinga scopurile”, a mentionat primul-ministru. Victor Ponta a tinut sa precizeze ca acest conflict interetnic nu avantajeaza pe nimeni, nefacand altceva decat sa duca la o reintoarcere in timp: „Atitudinea noastra trebuie sa fie ferma, dar in acelasi timp foarte inteligenta, pentru ca ma aflu intr-un judet in care traiesc impreuna romanii si maghiarii si pentru ca orice conflict nu ar fi in avantajul nimanui si in care singurul drum adevarat este drumul unei dezvoltari comune pentru cele doua comunitati si, pana la urma, si Romania si Ungaria, iar personaje precum domnul Kover Laszlo vor sa ne duca inapoi in timp, in anii 1990 fie chiar mai inainte decat atat. Trebuie sa fim atenti, sa nu raspundem cu ar ar dori d-l Kover Laszlo de la noi”

Presedintele Parlamentului ungar, Kover Laszlo, a ajuns, marti dupa-amiaza, la Targu Mures, urmand sa faca o vizita neoficiala de cateva zile in Transilvania, in care se va implica in actiuni electorale ale Partidului Civic Maghiar. Acesta a ajuns in Romania desi presedintii celor doua Camere ale Parlamentului de la Bucuresti, Vasile Blaga si Roberta Anastase, ii cerusera sa isi amane vizita pana dupa alegerile locale.

Consilierul prezidential Cristian Diaconescu este de parere ca un vot al Parlamentului privind reprezentarea externa va crea un precedent, iar constitutionalitatea unei decizii in sensul reprezentarii la Consiliul European de catre premier ar fi pusa la indoiala.

„Capacitatea si legitimitatea presedintelui Romaniei este acreditata in afara. Este extrem de important de evitat o polemica pe aceasta tema. Din punctul de vedere al Parlamentului, trebuie sa vedem pe ce procedura si mecanism democratic se poate face un vot, intr-un sens sau altul. Orice astfel de vot trebuie analizat in comisiile parlamentare. O lege ex abrupto nu stiu sa existe. Pe de alta parte, din cate am inteles, premierul a solicitat prezentarea unei expuneri. Mi se pare in regula. Sigur, nu putem pune in problematica Parlamentul. Nu am mai auzit pana acum, dar daca Parlamentul va decide cine va reprezenta Romania pe plan extern va crea un precedent”, a declarat Diaconescu, miercuri seara, la TVR Info. Consilierul prezidential a mai afirmat ca, in cazul in care Parlamentul va decide ca premierul va reprezenta Romania la Consiliul European, „constitutionalitatea” unui astfel de vot va fi pusa la indoiala, insa nu a precizat care va fi reactia Presedintiei intr-o astfel de situatie, aratand ca se va analiza la momentul in care va decide Parlamentul. Diaconescu a precizat ca presedintele Traian Basescu doreste sa participe la Consiliul European, iar, conform Tratatului de la Lisabona, Romania are un singur scaun la masa reuniunii.

Intrebat de ce seful statului nu a intervenit pana acum public pe aceasta tema, Diaconescu a raspuns: „Pentru ca nu a considerat oportun si necesar sa angajeze piata politica interna pe o astfel de tema. Este, cum sa va spun, dreptul suveran al presedintelui, cu atat mai mult cu cat, in situatia in care ne aflam, reprezentarea sa si modul in care a angajat Romania in diverse decizii de pana acum ale Consiliului European nu au avut niciun fel de dificultate de a fi acceptate si, totodata, de a fi puse in aplicare”.

In 12 iunie, premierul Victor Ponta se va adresa Parlamentului printr-o declaratie privind problematica UE, urmand sa solicite ca Legislativul sa clarifice daca la sedintele Consiliului European in care sunt dezbatute teme aflate pe agenda Guvernului trebuie sa participe seful statului sau primul-ministru.

Purtatorul de cuvant al campaniei PDL, Traian Ungureanu, i-a cerut, miercuri, lui Victor Ponta sa renunte la masina Mercedes, in valoare de 100.000 de euro,  pe care a primit-o de la aceasta companie. Conform lui Traian Ungureanu, Victor Ponta este Premierul Romaniei si nu un agent de reclama. Preocuparea  lui Ponta ar trebui sa fie situatia Romaniei si nu mersul cu limuzina, a mai spus Traian Ungureanu.

„Victor Ponta este primul ministru al Romaniei, nu agent de reclama Mercedes. Victor Ponta este primul ministru al Romaniei si nu poate sa primeasca bunuri doar pentru ca ii plac fitele cu masini de 100.000 de euro (…) Ce face Victor Ponta cu Mercedes-ul lui este aroganta turbo. Victor Ponta arunca cu taxe si impozite in romani, asta inseamna aroganta turbo, e cazul ca Victor Ponta sa dea masina inapoi si sa ia taxele si impozitele inapoi”, a afirmat Ungureanu.

Luxoasa masina cu care circula Premierul Victor Ponta este un Mercedes S400 Hybrid, in valoare de aproximativ 100.000 de euro. Masina, a declarat Ponta, a fost primita de SPP acum cateva zile si nu a costat nici un leu.