Prmierul Victor Ponta a declarat, sambata, ca Gheoghe Flutur este cel mai mare hot si cel mai mare mincinos pe care l-a vazut in viata lui. Afirmatiile au fost facute la mitingul USL pentru lansarea candidatilor la Suceava, unde actualul presedintele al Consiliului Judetean, Gheorghe Flutur si primarul Sucevei, Ion Lungu au fost stampilati ca facand parte din “regimul portocaliu” de care Romania trebuie sa se elibereze.

Ponta a mai declarat ca toti cei care au gresit politic trebuie schimbati din functie, iar cei care au incalcat legea, trebuie pedepsiti: “Am intalnit multi hoti in viata mea (n.red. facand referire la funtia de procuror), dar niciunul mai mare ca Flutur. Am intalnit si multi mincinosi, dar niciunul ca Flutur. (…)Cred ca intr-un partid de mincinosi si hoti ca PDL, cel care a incalcat legea cel mai mult a fost Flutur si trebuie sa plateasca pentru asta”.

Despre primarul PDL, Ion lungu, Ponta a declarat ca este mai rau decat a fost Emil Boc: “Cand aude Lungu de Flutur, parca aude Boc de Basescu”.

Crin Antonescu a avut si el aprecieri foarte colorate la adresa lui Gheorghe Flutur, declarand ca liderii PDL isi ascund candidaturile sub alte culori decat portocaliu sau “spala putina” cand vine judecata votului. “Astazi ei nu mai sunt portocalii, sunt verzi, sunt albastri. Astazi ei nu mai au nicio treaba cu PDL. Ma uitam in drumul nostru, la intrare in Suceava, e un portret al lui Gheorghe Flutur cat al lui Kim Ir Sen. Nici Ceausescu nu a avut un portret atat de mare. Un Flutur mare, mare, mare, si sus mic, mic, mic PDL, pe putin portocaliu, ca un caca de musca„, a spus Antonescu, citat de Mediafax.

Dan Voiculescu afirma ca Presedintele Traian Basescu prejudiaciaza grav imaginea Romaniei si, dupa ce a distrus economia, in loc sa-si dea demisia isi asuma inadecvat rolul de lider international.

“Dupa ce a distrus economia romaneasca, care a inregistrat in timpul mandatului sau o serie impresionanta de recorduri negative (prabusirea veniturilor populatiei cu peste 30%, dublarea datoriei externe, taierea cu 25% a salariilor bugetarilor, impozitarea ilegala a pensiilor), Traian Basescu a pus gand rau Europei.

In ultima perioada, asumandu-si inadecvat rolul de lider international, domnul Basescu este foarte preocupat de temele externe si emite opinii despre viitorul monedei unice europene, criza din Grecia, consolidarea fiscala, relatiile NATO-UE si alte subiecte care depasesc flagrant competenta unui presedinte incapabil sa-si conduca eficient propria tara.

Pinocchio de Romania, respins de proprii cetateni, tine mortis sa devina Pinocchio de Europa. Europa va rade, dar Romania va continua sa sufere.

Ridicolul nu-l doare pe Traian Basescu, dar prejudiciaza grav imaginea Romaniei. In loc sa-si asume greselile si sa demisioneze, domnul Basescu incearca iresponsabil sa-si internationalizeze erorile”, comenteaza Voiculescu pe blogul personal.

Comentariile lui Dan Voiculescu vin pe fondul dezbaterii initiata de Victor Ponta cu privire la persoana care trebuie sa reprezente Romania la Consiliul Europei si dupa ce liberalii declara tot mai des Presedintele trebuie suspendat.

Ministrul Justitiei, Titus Corlatean a atacat-o dur pe Monica Macovei, care declarase anterior ca este ingrijorata ca Guvernul Ponta indreapta Romania spre dictatura si ca se pregateste restaurarea regimului Nastase – Stanoiu, in ceea ce priveste Justitia: “Ne ducem in trecut, in perioada de dinaintea integrarii si in perioada in care soarta dosarelor era stabilita in sedintele de partid ale PSD si nu la Parchet. Aceasta restauratie se face prin instrumentul Corlatean, ministrul Justiţiei”.

In replica, ministrul Justitiei, Titus Corlatean, a declarat, vineri seara, citat de Mediafax, ca prioritatile sale ca ministru nu au legatura cu declaratiile europarlamentarului Monica Macovei, fost ministru al Justitiei.

„Prioritatile reale ale ministrului Justitiei in guvernarea USL sunt consolidarea unei reale independente a justitiei, o justitie care sa judece cu celeritate si impartialitate ceea ce are de judecat in interesul cetatenilor Romaniei si nu sa-si piarda vremea cu ceea ce o persoana lipsita de credibilitate si platforma morala, lipsita de platforma intrucat a cautionat si a fost complice la marea coruptie PDL, la marea coruptie a guvernarii PDL fara sa faca un singur gest, fiind complice la coruptia uriasa care a subminat statul roman, aceasta persoana nu are demnitatea morala sa exprime critici in Romania de o maniera credibila. Noi vom face ceea ce este de facut in interesul statului roman, al justitiei si al cetatenilor. Doamna respectiva nu are a se pronunţa cu privire la aceste prioritati„, a spus Corlăţean.

El a mai spus ca prioritatile Guvernului se refera la promovarea reformelor in justitie in cadrul MCV stabilit cu Comisia Europeana, ceea ce presupune „cooperare si dialog bilateral, combaterea coruptiei, politicile de integritate, stabilitatea arhitecturii legislative si institutionale” a DNA şi ANI.

„Inseamna, in acelasi timp, ca persoanele care vor fi propuse de ministrul Justitiei pentru a fi sefii parchetelor si respectiv DNA sa raspunda la momentul in care mandatele celor care indeplinesc aceste functii se termina in mod obiectiv, legal, sa indeplineasca criteriile de profesionalism desavarsit, de integritate si de reala independenta. Acest lucru il voi face prin colaborare si prin consultare cu CSM, asa cum scrie la lege, nu asa cum s-a intamplat anterior, sub mandatul celor care acum comenteaza. Sunt de acord cu celeritatea instantelor fara ca eu, ministru al Justitiei, sa ma exprim cu privire la ce trebuie sa faca, cum trebuie sa faca judecatorii, pentru ca nu este atributul ministrului Justitiei sa faca astfel de comentarii”, a mai precizat Corlatean.

Deputatul PDL Cezar Preda a declarat, sambata, citat de Mediafax, ca PDL ar trebui sa introduca, la inceputul lunii iunie, o motiune de cenzura pentru “interventia brutala in justitie” a Guvernului. Deputatul acuza si prezenta in Cabinetul condus de Victor Ponta a unor oameni care sunt lipsiti probitate morala sau au probleme de imagine.

„Avand in vedere interventia brutala in justitia romana a guvernarii Ponta-Antonescu, prin apararea puscariabililor si prin introducerea in Executivul Romaniei a oamenilor cu grave probleme de imagine si de probitate morala, PDL trebuie sa introduca imediat motiune de cenzura. Aceasta trebuie introdusa in Parlament la inceputul lunii iunie si romanii sa primeasca raspuns de la Guvern de ce ne intoarcem inapoi la pedeserismul din anii 2000”, a spus Cezar Preda, presedintele organizatiei PDL Buzau.

Potrivit lui Preda, prin aceasta motiune, romanii „trebuie sa vada” ca exista un partid care nu a intervenit in justitie si care doreste ca romanii sa beneficieze de dreptate si de apararea tuturor drepturilor.

Intrebat la ce se refera cand acuza interventia brutala a guvernarii in justitie, Cezar Preda a precizat ca are in vedere ce s-a intamplat la Inspectoratul de Stat in Constructii, la subiectul numirii lui Serban Nicolae, fost senator PSD, ca secretar de stat in Ministerul de Interne, dar si la faptul exista „oameni din Guvern care sunt datori la oameni de afaceri”, el dandu-l ca exemplu pe Daniel Constantin.

La randul ei, Sulfina Barbu a precizat, pentru Mediafax, ca propunerea lui Cezar Preda ar putea fi discutata, luni, in BPN: “Sunt de acord sa discutam aceasta propunere la sedinta BPN de luni, pentru ca trebuie sa aparam justitia de ingerinte politice. Altfel, ar insemna sa ne intoarcem la sistemul Nastase-Stanoiu din perioada 2000-2004″.

Intrebat cum comenteaza initiativa lui Cezar Preda, fostul ministru de Interne Traian Igas a declarat: “Inca de la investirea acestui guvern au planat mai multe suspiciuni privind competenta si corectitudinea unor membri ai Cabinetului Ponta. Uzura acestui Guvern a inceput inca din prima sedinta de Guvern, cand printr-o interventie brutala, s-a adoptat o Ordonanta prin care Guvernul Ponta pedepseste autoritatea locala prin retragerea unor sume importante privind cofinantarile pe proiecte europene, bani acordati de fostul Guvern Ungureanu. Practic, acest Guvern Ponta s-a remarcat printr-o rautate nemaiintalnita si este obligatia noastra, a celor din opzoitie, de a-i sanctiona printr-o motiune. Este un demers democratic, prin care incercam sa scoatem in prim-plan deficientele acestui guvern si faptul ca majoritatea promisiunilor facute nu vor fi respectate”.

Departamentul de Stat a dat publicitatii Raportul pe 2011 prinvind respectarea drepturilor omului in Romania, in care sunt semnalate probleme majore legate de libertatea presei, conditiile din inchisori, discriminarea etnicilor romi sau de traficul de persoane.

La inceputul documentului se arata ca:„Pe parcursul anului au existat raportari privind abuzuri ale politiei sau jandarmeriei impotriva detinutilor sau etnicilor romi. Conditiile din inchisori au ramas proaste. Sistemul judiciar n-a fost impartial, iar uneori a fost supus influentelor din zona politică. Restituirea proprietatilor a continuat in acelasi ritm foarte lent, iar guvernul a esuat in a luarea unor masuri concrete pentru retrocedarea proprietatilor care-au apartinut bisericii greco-catolice, confiscate de regimul comunist in 1948”.

Departamentul de Stat american mai semnaleaza faptul ca au fost mentinute o serie de legi care restrang libertatea de exprimare si care provoaca ingrijorarea organizațiilor media si a ONG-urilor. Exemplul dat in acest sens este ca legea interzice in continuare „defaimarea religioasa” si „ofensarea publica a simbolurilor religioase”.

In privinta libertatatii presei observatiile din Raport sunt foarte taioase: „In timp ce mijloacele de informare independente au fost active si au putut exprima numeroase opinii fara restrictii evidente, politicieni si persoane aflate in stransa legatura cu politicieni si grupuri politice detineau in mod direct sau controlau in mod indirect numeroase canale media locale si nationale, iar stirile si tonul editorial al acestora reflectau adesea vederile acestor patroni. Tendinta de concentrare a organizatiilor media nationale in mainile catorva persoane foarte bogate a continuat”.

Raportul se refera si la activitatea DNA, despre care spune ca s-a ocupat de „anchetarea cazurilor de coruptie de nivel mediu si inalt, intr-un ritm constant pe tot parcursul anului. (…) O evaluare preliminara a aratat ca 2011 a produs cel mai mare numar de condamnari definitive in cazurile de DNA de la infiintarea sa, in 2002”. In Raport se mai precizeaza ca au fost trimise in judecata 1091 de persoane, fata de 937 in anul precedent. Dintre acestea, 536 erau in pozitii de conducere, iar 29 de persoane au fost condamnate.

Citi aici raportul integral al Departamentului de Stat

Premierul Victor Ponta a evitat, in fata jurnalistilor,  sa dea un raspuns concret in ceea ce priveste implicarea fostului sef al ISC in retragerea institutiei ca parte civila din Dosarul Trofeul Calitatii, in care Adrian Nastase este acuzat pentru fapte de coruptie cu un prejudiciu de peste 1,5 milioane de euro.

„Eu nu sunt seful ISC, sunt al Guvernului (…)Eu nu sunt conducatorul ISC (…)Nu sunt subalternii mei, imi pare rau”, a declarat Ponta care, in prima sedinta de guvern a noului cabinet, a dispus trecerea ISC de la Ministerul Dezvoltarii in subordinea sa directa.

„La sefia ISC se afla in mod interimar cel care conducea si inainte de schimbarea Guvernului. Are o singura datorie pe care sper ca si-a facut-o intotdeauna, sa aplice legea si sa respecte ceea ce legea iti cere pentru institutia respectiva. Eu nu sunt seful ISC”, a continuat Premierul.

Ponta este de parere ca instanta trebuie sa aplice legea in ceea ce priveste prejudiciul.  “Eu sunt primul-ministru, am o singura atributie: de a numi si a demite pe seful ISC. In rest, cei care sunt acolo trebuie sa aplice legea si nu le voi cere niciodata nimic altceva decat sa aplice legea”, a mai spus  Ponta.

“Motivul demiterii sefului ISC a fost comportamentul anormal, pentru care trebuie sa raspunda in fata legii daca va fi cazul”, a declarat Ponta, care este de parere ca actiunea lui Constantin Adrian Balaban Grajdan a fost una personala. Din acest motiv, fostul sef  ISC si-a incalcat atributiile , motiv pentru care a fost eliberat din functie.

Constantin Adrian  Balaban Grajdan a semnat pe 22 mai o adresa prin care inspectoratul a renuntat la calitatea de parte civila in dosarul de coruptie Adrian Nastase -Trofeul Calitatii. ”Constiinta m-a obligat sa fac acest lucru”, a spus Grajdan imediat dupa ce a depus adresa oficiala.

Traian Basescu a trimis la Curtea Constitutionala actul normativ care modifica Legea Educatiei nationale, care permite fondatorilor universitatilor private sa isi insuseasca bunurile patrimoniale in cazul desfiintarii acestor institutii de invatamant. Initiatorii legii sunt senatorul Petru Filip si deputatul Catalin Croitoru, ambii profesori universitari. In comunicatul administratiei prezidentiale se precizeaza ca prevederea continuta de legea transmisa spre promulgare, potrivit careia patrimoniul institutiilor de invatamant superior particulare si confesionale este proprietatea privata a fondatorilor si nu a persoanei juridice, constituie o ingradire a dreptului la proprietate.

Cititi aici textul integral al sesizarii de neconstitutionalitate

Europarlamentarul PDL Monica Macovei a spus, vineri, intr-o conferinta de presa, ca Victor Ponta „a creat o schema, cu premeditare, pentru a scapa uselistii de raspundere penala, incepand cu Adrian Nastase. Ponta restaureaza sistemul Nastase-Stanoiu”. Macovei a declarat ca situatia de la Inspectoratul de Stat in Constructii „nu este intamplatoare”, si a adaugat ca „tot din aceasta schema sunt convinsa ca face parte numirea domnului Daniel Constantin ca ministru al Agriculturii in conditiile in care acesta este dator vandut domnului Dan Voiculescu”. „Tot din aceasta schema sunt convinsa ca face parte numirea domnului Daniel Constantin ca ministru al Agriculturii in conditiile in care acesta este dator vandut domnului Dan Voiculescu si in conditiile in care domnul Voiculescu si el la randul lui are un proces penal in stare de judecata in care este acuzat ca a cauzat un prejudiciu de circa 60 de milioane de euro si in care Ministerul Agriculturii este parte civila, adica parte pagubita. Ca atare, cred ca urmatorul pas pe care-l prevede Ponta si echipa lui Ponta este ca in acest caz sa apara o scrisoare de la ministrul Agriculturii, repet, cel care conduce Partidul Conservator si este dator vandut lui Dan Voiculescu”, a spus Monica Macovei.

Europarlamentarul PDL este de parare ca, tot in aceasta ”schema” ar intra si eventuala numire a lui Serban Nicolae, fost senator PSD, ca secretar de stat la Ministerul de Interne. ”Domnul Serban Nicolae din PSD este avocatul senatorului PSD Voicu, cel care se lauda ca are o intreaga retea in justitie, parchet si politie si ca rezolva dosare. In acest moment dosarul domnului Voicu este in curs de judecata la ICCJ pentru fapte legate de coruptie. Daca este reala si se va pune in practica numirea avocatului acestei persoane ca secretar de stat la Interne este punctul urmator din schema pusa la cale pentru a insufleti reteaua”, a precizat Monica Macovei.

In opinia fostului ministru al Justitiei, Victor Ponta ar trebui sa demisioneze, intrucat a folosit o institutie pentru a-si scapa prietenul, pe Adrian Nastase, de raspunderea penala. “Situatia de la ISC nu este intamplatoare si face parte dintr-o schema premeditata de Victor Ponta. Scopul este acela de a-l scapa pe Adrian Nastase si, eventual, probabil pe altii si de a obstructiona justitia. Schema, repet, este facuta de Victor Ponta si, prin urmare, Victor Ponta este cel care are intreaga raspundere. A folosit o institutie a statului pentru a-si scapa un prieten, un coleg de partid, pentru a incerca sa-l scape pe Adrian Nastase de raspundere penala si de aceea Ponta trebuie sa demisioneze”, a mai spus Macovei.

Europarlamentarul PDL a a concluzionat afirmand ca, prin actiunile sale, actualul premier este ”o amenintare directa la pozitia Romaniei in Uniunea Europeana”.  „Practic, actiunile lui Ponta duc direct la o evaluare negativa la raportul MCV din vara si la evaluare negativa in toate capitalele europene pe ceea ce se intampla cu interventia politicului in justitie”, a aratat aceasta.

Macovei a prezicat ca are senzatia ca se prabuseste „ceea ce a construit cu greu, si anume o justitie independenta”. „Ori mesajul si actiunea lui Ponta, din aceste zile, arata ca exact asta doreste sa darame. Mesajul ar fi: uselisti furati ca nu veti mai fi pedepsiti, Ponta are grija de voi”, a mai declarat Monica Macovei. Aceasta le-a transmis judecatorilor sa aiba curaj sa aplice legea si sa faca dreptate.

„Tocmai pentru ca le e frica de acesti judecatori si procurori avem aceste actiuni precum cele de zilele acestea, pe care le-am enumerat, ultima fiind cea de la Inspectoratul de Stat in Constructii. Vreau sa transmit magistratilor mesajul ca lumea este alaturi de ei, ii sustine si trebuie sa fie puternici, curajosi si sa aplice legea, sa faca dreptate”, a precizat Monica Macovei.

Fostul sef al Inspectoratului de Stat pentru Constructii, Constantin Adrian Balaban-Grajdan, este cercetat de procurorii DNA pentru favorizarea infractorului, dupa ce a trimis instantei supreme adresa privind retragerea institutiei din procesul „Trofeul Calitatii”, la o zi dupa ce a fost investit in functie, fara sa aiba avizele necesare, informeaza Mediafax. Balaban Grajdan a fost audiat, joi, de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), fiind acuzat favorizarea infractorului. Dupa mai bine de opt ore de audieri, Grajdan a fost lasat sa plece, el fiind cercetat in libertate in acest dosar. Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale intocmite de procurori, in 22 mai, Balaban Grajdan, cu incalcarea dispozitiilor legale si a procedurilor interne privind circuitul documentelor si fara a avea avizul vreunei directii din cadrul ISC, a intocmit, a semnat si a transmis la Inalta Curte de Casatie si Justitie o adresa potrivit careia renunta, in numele institutiei, la pretentiile civile in dosarul „Trofeul calitatii”, se arata intr-un comunicat de vineri al DNA.

„Imprejurarile in care a fost emisa adresa respectiva catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (in cea de a doua zi de la numirea in functie a inspectorului general, in conditiile in care acesta nu preluase oficial atributiile specifice functiei, termenul scurt in care a fost redactata si trimisa la instanta, lipsa avizelor directiilor de specialitate, lipsa unei opinii juridice din partea consilierului juridic caruia ii fusese repartizata cauza, lipsa unei fundamentari a cererii raportat la sentinta prin care inculpatii au fost obligati la despagubiri catre ISC) contureaza ipoteza ca invinuitul Constantin-Adrian Balaban Grajdan a emis adresa in scopul obtinerii unei hotarari judecatoresti favorabile inculpatilor si pentru a ingreuna cercetarea judecatoreasca”, precizeaza procurorii DNA in documentul citat.

Alti cinci angajati ai Inspectoratului de Stat pentru Contructii, precum si secretarul general, Marian Bucur, au fost audiati joi. Acestia ar fi declarat in fata procurorilor ca au fost luati prin surprindere de adresa depusa la dosar, intrucat Grajdan nu s-ar fi consultat cu nimeni in legatura cu emiterea documentului. Sursele neoficiale au declarat, vineri, pentru Mediafax, ca Marian Bucur a declarat ca o astfel de adresa trebuie trimisa cel putin prin intermediul secretariatului si verificata anterior de departamentul juridic si alte compartimente de specialitate ale institutiei.

Un alt comunicat al DNA, emis vineri, arata ca Inspectoratul de Stat pentru Constructii s-a constituit parte civila in dosarul „Trofeul Calitatii” din faza de urmarire penala, in 30 ianuarie, ICCJ dispunand ca institutia sa primeasca despagubiri civile de aproape 6,5 milioane lei, iar cu o saptamana inainte de adresa trimisa de Grajdan, isi majorase pretentiile la 7,5 milioane lei.

Cititi si:

Fostul sef al ISC, audiat de procurorii DNA

Dan Mihalache, secretar general adjunct al PNL, a declarat, joi, ca „Directia Nationala Anticoruptie si Agentia Nationala de Integritate vor continua sa functioneze, in ciuda tipetelor doamnei Macovei, de pe toate culoarele. Dar asta nu inseamna ca anumite corectii nu vor trebui operate”.  Functionarea  celor doua institutii trebuie sa treaca de un “examen critic”, a continuat Mihalache care este de parere ca „daca vorbesti despre ele, automat ori esti corupt, ori nu vrei reforma justitiei”.

Declaratia vine dupa ce  ministrul Justitiei, Titus Corlatean, a spus, marti, ca doreste sa redefineasca asa numintele conditionalitati din Mecanismul de Cooperare si Verificare.

Ministrul Justitiei a declarat, marti, ca asa numitele benchmark-uri din Mecanismul de Cooperare si Verificare ar trebui redefinite. Benchmark-urile se refera la: consolidarea transparentei si eficientei actului de justitie; infiintarea Agentiei de Integritate cu atributii in verificarea averilor, incompatibilitatilor , conflictelor de interese ; continuarea progreselor in ceea ce priveste investigarea faptelor de coruptie; continuarea masurilor de prevenire si combatere a coruptiei, in special in cadrul structurilor administrative la nivel local.

”Practic, desi sunt multe progrese care au aparut, avem aceleasi benchmark-uri benefic, care nu s-au miscat, nu s-au modificat. Eu mi-am exprimat asteptarea ca prin dialog si cooperare cu Comisia Europeana sa  putem redefini mai bine, focalizat mai bine, care sunt obiectivele care au ramas, care este sunt pasii de parcurs si masurile care inca ar trebui adoptate. Este un lucru firesc in asteptarea noastra (…) Tinand cont de toate aceste lucruri, cred ca e nevoie ca dupa raportul din iulie, pe care-l asteptam si pe care-l speram pozitiv sa redefinim acest mecanism, nu putem spune ca asteptam in iulie inchiderea Mecanismului de Cooperare si Verificare. E in continuare un mecanism util, dar cu siguranta trebuie sa restrangem aria, sa identificam mai bine, sa focalizam mai bine, care sunt obiectivele inca de respectat, de implementat, masurile de adoptat pentru ca in perspectiva pe care am mentionat-o sa putem avansa spre o finalizare a acestei proceduri”, a declarat ministrul Justitiei.

Curtea Constitutionala a decis, joi, ca Ordonanta de Urgenta care prevedea returnarea fondurilor de catre primarii, emisa de Guvernul Romaniei in data de 8 mai 2012, este neconstitutionala.

In textul Ordonantei, la articolul V, alineatul 1, teza I, se facea referire la inapoierea sumele defalcate din taxa pe valoare adaugata care au fost alocate primariilor, de catre fostul Executiv, pentru a echilibra bugetele locale. Avocatul poporului a inaintat o sesizare de neconstitutionalitate la Curtea Constitutionala care a fost admisa.

“Sumele defalcate din taxa pe valoarea adaugata pentru echilibrarea bugetelor locale acordate unitatilor administrativ-teritoriale in anul 2012 prin Hotararea Guvernului 255/2012 privind alocarea unei sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2012, pentru unele unitati administrativ-teritoriale, pentru plata unor arierate aferente cheltuielilor curente si de capital, precum si pentru cofinantarea unor proiecte cu finantare externa nerambursabila, neutilizate pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, se restituie de catre ordonatorii principali de credite ai bugetelor locale la bugetul de stat, in contul din care acestea au fost incasate”, se arata in textul Ordonantei de Urgenta numarul 15.

Judecatorii Curtii Constitutionale au invocat incalcarea Articolului 120 al Constitutiei care prevede ca “administratia publica din unitatile administrativ-teritoriale se intemeiaza pe principiile descentralizarii, autonomiei locale si deconcentrarii serviciilor publice”.

In plus, in cadrul dezbaterilor, s-a aratat ca emitentul actului administrativ isi poate revoca propriul act doar pentru motive de nelegalitate, nu pe baza considerentelor de oportunitate.