Presedintele Traian Basescu a declarat ca deputatul Mihail Boldea, dat in urmarire internationala, se afla in Kenya: “Stim unde este Mihail Boldea. Acum citeva ore era in Kenya. Ma voi implica in aducerea lui in fata Justitiei. Exclud posibilitatea ca procurorii sa vrea sa le scape creierul operatiunii. Inca de azi-noapte statul roman a declansat toate procedurile ca Boldea sa revina in tara. Il vom gasi si-n gaura de sarpe”. Declaratiile au fost facute, astazi, la bilantul Serviciului Roman de Securitate pe anul 2011.

Romania nu are tratat de extradare cu Kenya, insa Mihail Boldea poate fi adus in tara in baza Conventiei ONU impotriva criminalitatii transnationale organizate. De asemenea, Kenya, ca si Romania, este membru al Interpol.

Mai citeste si:

https://www.nasul.tv/2012/03/22/unde-a-disparut-deputatul-boldea/

Presedintele Traian Basescu este de parere ca Romania este departe de a fi la cel mai inalt nivel al coruptiei de dupa Revolutie. Seful statului a facut aceste afirmatii, astazi, la bilantul SRI pe 2011, explicand faptul ca acte mari de coruptie nu se mai pot intampla fara a fi pedepsite.

” Suntem departe de a fi la cel mai ridicat nivel de coruptie dupa 1989, dar suntem la momentul in care in mod real institutiile statului lupta cu coruptia. Niciun om politic sau din justitie sau din orice alta activitate, chiar din sectorul privat, nu mai poate sta linistit, pentru ca statul roman si-a dezvoltat capacitati de culegere de informatii care fac putin probabila comiterea de infractiuni importante fara ca acestea sa nu ajunga in fata justitiei. Cred ca apasarea pe acceleratie in directia combaterii coruptiei e solutia de descurajare”, a subliniat Traian Basescu.

Alte declaratii ale sefului statului:

“- Bilantul anului 2011 e pozitiv, atat in zona de prevenire a amenintarilor ce provin din riscurile asimetrice, cat si in ceea ce priveste misiunile interne ale serviciului;

– Un serviciu de informatii, din punct de vedere al riscului terorist, a riscurilor asimetrice, se evalueaza prin ceea ce nu se intampla;

– SRI a reusit sa tina sub control orice intrare de oameni suspecti a fi parte a unor grupuri teroriste, a facut propunerile de expulzare, in asa fel incat cetatenii romani au fost in deplina siguranta;

– In ce priveste politicile interne, trebuie sa constat progresul consistent facut fata de anul 2010 cand eu insumi am etichetat activitatea ca fiind foarte buna, ma refer la conlucrarea cu celelalte institutii ale statului in combaterea coruptiei

– Un important efort a fost depus pentru a pune toate aceste institutii – SRI, SIE, serviciului Internelor – parchetele, pe aceasta linie de cooperare. Rezultatul il vedeti intr-o oarecare masura la televizor;

– Sunt 20 de parlamentari, unii deja au condamnari in prima instanta;

– In ce priveste distributia informatiilor, bilantul anului 2011 ne prilejuieste urmatoarea poza: SRI a pus la dispozitia decidentilor politici de la nivel central si local circa 6.500 de informari, din care jumatate destinate decidentilor politici de la nivel central;

– De la primele semnale, decidentii politici sunt avertizati asupra unei situatii din Maramures, spre exemplu, sau Dolj, sau de la un minister;

– Cei ce nu tin cont de semnale ajung in fata justitiei. Acest lucru se petrece sistematic

SRI are o consistenta munca de prevenire, dar e responsabilitatea decidentilor politici sa ia masuri de la primele semnale;

– Daca decizia de partid, ca e omul nostru si nu-l schimbam, e mai puternica decat realitatea semnalului, se ajunge la plata facturii;

– Obiectivele serviciului nu se schimba: prevenirea riscurilor asimetrice, terorism, trafic de droguri, armament. Prevenirea riscurilor asociate coruptiei ramane un obiectiv major si pentru 2012. Combaterea evaziunii fiscale, accesarea fondurilor europene. Buna treaba si modul de desfasurare a licitatiilor. Dar senzatia pe care eu o am e ca la contractele mari nu se fac la alegerea castigatorului, comisiile sunt foarte mari, greu de creat influente pentru toti membrii. Consultanta de la Bruxelles e si ea prezenta, deci de regula licitatiile mari sunt foarte greu de falsificat;

– Nu in ultimul rand, o amenintare care a devenit extrem de presanta e amenintarea cibernetica, prin atacarea site-urilor guvernamentale sau din sectorul privat;

– Inchei multumind public lucratorilor SRI si subliniez bucuria mea ca azi am avansat primele doua femei din istoria serviciului la gradul de general cu o stea. Sa va pregatiti pentru nominalizarea unei femei, candva, in fruntea serviciului.

– Cred ca modul cum Parlamentul a reactionat la solicitarea Parchetului va aduce o bila alba;

– V-as ruga sa va imaginati Romania in Spatiul Schengen: e clar ca intr-o astfel de situatie trebuie sa ne adaptam legislatia cu privire la retinerea potentialilor infractori la aceasta realitate, nu va mai exista control de frontiera. Ce vom spune peste cateva luni? Am vazut aprecierile din presa cu privire la cazul Boldea”, a afirmat Traian Basescu la bilantul SRI.

Institutul pentru Politici Publice a convins Camera Deputatilor sa inaugureze, pe site-ul propriu, o facilitate dedicata consultarii cetatenilor inaintea adoptarii proiectelor de lege. Potrivit reprezentantilor IPP, conducerea celor doua Camere ale Parlamentului si-a dat acordul de a implementa practica dezbaterii publice a proiectelor initiate, dupa cum se arata in prevederile legii nr. 52/2003.

“Persoanele fizice sau juridice interesate sa isi promoveze punctele de vedere in cadrul procesului deliberativ vor avea in curand posibilitatea sa le prezinte on line Camerei Deputatilor, nemaifiind conditionate de prezenta fizica in cladirea Parlamentului. Se vor prelua toate punctele de vedere referitoare la propunerea supusa dezbaterii si se vor comunica initiatorilor si comisiilor sesizate in fond. Potrivit unui Memorandum Intern aprobat in aceasta saptamana de catre Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, intr-o sectiune explicit dedicata consultarii publice, din cadrul pagini web, se va afisa in curand textul integral al fiecarei initiative inregistrate la Camera urmand ca, intr-un interval de pana la 30 de zile, toti cei interesati sa isi prezinte punctele de vedere”, se arata intr-un comunicat al IPP.

De asemenea, reprezentantii Institutului pentru Politici Publice arata ca vor continua demersurile de a incuraja transparenta procesului legislativ, apreciind ca “eforturile similare incununate de succes au fost depuse, la inceputul acestui an, de catre IPP si la nivelul Senatul Romaniei, camera superioara a parlamentului dispunand deja de o astfel de facilitate in pagina sa de web, disponibila la http://www.senat.ro/LegiProiect.aspx”, informeaza IPP.

Victor Ponta este de parere ca Traian Basescu a nu a intentionat niciun moment sa il numeasca premier al Romaniei si explica din ce motive nu ar fi acceptat aceasta functie, aratand cum au decurs discutiile de la Palatul Cotroceni, cand seful statului a facut doar o aluzie, “in timp ce hahaia in stilul cunoscut”.

“Stiam de la pranz ca MRU urma sa fie numit in acea seara premier. Ne-am dus toti trei hotarati sa ne dam mesajele noastre. Inainte, insa, de ziua de luni, discutasem in cadrul USL si posibilitatea ca Basescu sa nea dea noua sarcina formarii unui nou Guvern. Dincolo de prima tentative, dezavantajele erau mult mai mari. In primul rand, pierderea unui atu fundamental, cel al legitimitatii (nu veneam la guvernare prin vot, ci urma sa facem majoritate cu UDMR sau UNPR – ceea ce era profund imoral). Pe urma, eram clar in contradictie cu asteptarile generale, care vizau si demiterea lui Basescu, si alegeri anticipate (nu intelegeri ale noastre pe sub masa ca sa ajungem la guvernare). La momentul in care au inceput consultarile, Basescu avea acel aer absolut degradant pentru functia lui – era vesel si fals amabil, plin de glume “de vapor” de care doar el se amuza. Eu detest dintotdeauna acest gen – motiv pentru care nu fac glume cu oameni cu care nu am de fapt nimic in comun. Asa ca nu am vrut nici macar sa-l bag in seama sau sa ma implic in conversatie (in mod ostentativ si evident nepoliticos, toata intalnirea am schimbat sms-uri cu consilierii mei si cu diversi ziaristi). In fata atitudinii mele, nici macar Basescu nu a fost in stare sa-si pregateasca capcana cum trebuie  – nu a spus niciodata direct ca ne propune formarea Guvernului (probabil i-a fost frica de faptul ca iesim imediat la presa si il facem de ras). Asa ca a preferat sa faca doar o aluzie, in timp ce hahaia in stilul cunoscut, iar spre final a speculat o neatentie a lui Daniel Constantin, care tocmai incerca sa-i vorbeasca de altceva. Si intalnirea s-a incheiat rapid cu senzatia ca nu a avut curaj sa treaca de stadiul de bascalie, motiv pentru care eram noi ridicoli sa relatam asa ceva – era perfect indreptatit sa spuna ca suntem fraieri si am luat in serios o ironie de-a lui. Si nici el nu a folosit povestea pentru ca pica in penibil”, relateaza liderul PSD, pe blogul personal.

Co-presedintele USL considera ca seful statului a incercat sa transmita un mesaj partenerilor sau chiar primului-ministru Ungureanu. “Poate ca e dezamagit ca nimic nu s-a schimbat in bine in ceea ce priveste opinia publicului fata de el si PDL; poate o amenintare voalata catre ai lui sau o portie de umilinta si dresaj catre un MRU care nu e chiar Boc”, scrie Ponta.

Victor Ponta conchide multumindu-i sefului statului pentru oferta, apreciind ca, daca va mai exista o alta ocazie, nu va rata momentul de a accepta.

“Ii ‹‹multumesc›› dlui Basescu pentru apreciere si pentru increderea de a ma nominaliza Prim Ministru. Doresc sa il asigur ca daca prima data nu am inteles, data viitoare voi fi mult mai vigilent; si pot sa il asigur ca voi spune DA, indiferent care presedinte ma va propune, mai ales pentru ca voi avea in spate legitimitatea data de votul popular; cand vom avea stenogramele de la discutiile cu celelalte partide, din care va rezulta clar ca singura propunere a fost MRU, si ca a mintit jalnic cu povestea “Ponta Prim Ministru”, sunt convins ca DEMISIA este singura solutie!”, incheie seful social-democratilor.

Corina Cretu explica posibilele motive ale tragediei din Toulouse, Franta, in care un tanar francez, de origine algeriana, a ucis sapte profesori si elevi evrei. Europarlamentarul se intreaba, intr-o postare pe blogul personal, daca societatea, dar mai ales autoritatile au inteles semnificatia acestui gest crud.

“S-a scris, ieri, epilogul unei serii de atentate, care au dus la moartea a şapte persoane în Franţa, trei militari, un profesor şi trei elevi. Militarii erau de origine maghrebiană, profesorul şi elevii (doi dintre ei fiind copiii profesorului) erau evrei. Toţi şapte, însă, cetăţeni ai Franţei. Asasinul lor, de origine algeriană, era, la rândul lui, cetăţean francez, născut şi crescut în Franţa. Se presupune că toţi au fost crescuţi în spiritul valorilor republicane, ale libertăţii, toleranţei, drepturilor şi obligaţiilor egale. Şi, cu toate astea, ura asasinului a fost mai puternică decât valorile, de vreme ce a recurs la un astfel de gest radical, care neagă dreptul celorlalţi la viaţă. Compasiunea pentru victime nu are cum compensa pierderile suferite de familiile lor, de societate, în ansamblul ei. Întrebarea mea este dacă putem învăţa ceva din această întâmplare tragică. Şi mă tem că nu. Şi când spun nu, nu mă gândesc la faptul că, de pildă, poliţia va vedea unde s-a greşit şi va îndrepta ce e de îndreptat, la fel şi serviciile secrete, poate şi justiţia. Dar dacă nu înţelegem mecanismul care a generat atâta ură nu vom face necesarul gest reparator faţă de victime. Pentru că episodul acesta de violenţă se va repeta, mai devreme sau mai târziu”, scrie europarlamentarul.

Corina Cretu este de parere tragedia de la scoala franceza vine ca un rezultat al esecului unei societati democratice de a-si integra membrii.

“Eu nu m-aş grăbi să caut explicaţii în fanatismul religios, în ceea ce unii numesc islamo-fascism, în legăturile asasinului cu o ipotetică Al Qaida – mai degrabă fantasmă, decât realitate concretă, deşi se spune că el ar fi vizitat Afganistanul. Mai degrabă gestul lui este unul care atrage atenţia asupra eşecului unei societăţi, democratice în esenţa ei, de a-şi integra membrii, de a nu lăsa pe nimeni în urmă.(…) Fără o legătură directă: banda de cartier a ajuns şi în România un instrument de integrare mai puternic decât şcoala sau munca. Din păcate, şi la noi ipocrizia ne face să ignorăm pericolele unei astfel de evoluţii. Puternicii zilei sunt fericiţi că demolează „statul social”. Mai fac o economie, pentru gloria deficitului bugetar”, explica europarlamentarul.

Puteti citi intreg editorialul pe http://corinacretu.wordpress.com/

Presedintele tarii este perceput de romani drept persoana care are cea mai mare putere reala in Romania, informeaza Agerpres, in urma unui sondaj de opinie al IRES.

Potrivit studiului sociologic, 46% dintre respondenti considera ca seful statului detine puterea reala in Romania. El este urmat de oamenii de afaceri, cu 14%, de ”baronii” locali (10%), şi de serviciile secrete, cu 9%. Premierul este cotat cu doar 4%, la fel ca proprietarii unor trusturi de presa.

Totusi, participantii la studiu considera ca puterea lui Traian Basescu este in scadere. “Participantii la studiu sunt de parere ca presedintele este cel care detine puterea reala in Romania (46% – procent in scadere cu 8 puncte fata de decembrie 2010)”, a explicat presedintele IRES, sociologul Vasile Dancu.

Sondajul IRES a fost realizat in perioada 19-20 martie, pe un esantion de reprezentativ de 1.446 de subiecti, cu o marja de eroare de ±2,6%.

Inspectorii Consiliului National al Audiovizualului au vizitat, joi, studiourile NASUL TV, in vederea  emiterii  deciziei de autorizare a functionarii televiziunii.  Inspectia s-a facut in baza licentei audiovizuale prin satelit, acordata de CNA televiziunii NASUL TV in data de 14 decembrie 2011.

Ca urmare a rezultatelor inspectiei si pe baza procesului verbal intocmit la finalul acesteia, CNA a acordat, in sedinta de joi, decizia de autorizare a NASUL TV, fapt care presupune ca televiziunea poate incepe sa emita efectiv.

Inalta Curte De Casatie si Justitie  a emis, joi,un mandat de arestare preventiva in lipsa pentru 30 de zile pe numele deputatului Mihail Boldea, care a parasit tara in data de 17 martie.

Deputatul este cercetat pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat si inselaciune, cu un prejudiciu de peste un million de euro.

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a anuntat ca Boldea urmeaza sa fie  dat in urmarire  internationala si ca DIICOT stie unde se afla deputatul.

Mihail Boldea a fost reprezentat in instanta de George Moloman, avocat angajat unul dintre fratii parlamentarului.Avocatul a invocat in instanta ca lui Mihail Boldea i s-a incalcat dreptul la aparare pentru ca a fost citat doar cu cateva ore inaintea procesului.

Procurorii DIICOT Galati au solicitat miercuri Inaltei Curti de Casatie si Justitie arestarea preventiva in lipsa a deputatului Mihail Boldea, motivandu-se gravitatea faptelor acestuia cat si incercarea deputatului de a se sustrage urmaririi penale. Decizia instantei poate fi atacata cu recurs.

Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, Claudia Boghicevici, a declarat, astazi, ca in urma reevaluarii celor 1.057 de persoane cu certificate de handicap din judetul Sibiu, doar 140 aveau cu adevarat probleme. Reprezentantii Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul MMFPS au stabilit, astfel, ca statul a fost prejudiciat cu 8,2 milioane de euro.

„Dimensiunea fraudei de la Sibiu demonstreaza ca trebuie urgent sa demaram un control la nivel national. In urma reevaluarilor facute de Comisia Superioara la Sibiu, a reiesit ca in acest judet din 1.057 persoane reevaluate, doar 140 persoane au in realitate un handicap. Prin urmare, au fost anulate 917 certificate de handicap. Din 732 persoane pensionate cu certificate de handicap, 679 persoane, adica 92,76%, nu prezentau niciun handicap si le-au fost anulate certificatele de handicap. Ca sa aveti imaginea completa a fraudei din buget, adica din buzunarul fiecarui platitor de taxe si impozite locale, va prezint si cifrele prejudiciului estimat. Pentru cei 731 falsi pensionari cu handicap, noi toti platim aproximativ opt milioane de euro, adica drepturi si prestatii sociale. Beneficii fiscale adunate in patru ani de zile. Subliniez faptul ca prejudiciul estimat de 8,2 milioane de euro reprezinta drepturi si facilitati acordate ilegal din fondul bugetului de stat, unui procent de 4% din totalul persoanelor adulte cu handicap din judetul Sibiu, adica cei pe care noi i-am reevaluat”, a declarat Claudia Boghicevici.

De asemenea, ministrul Muncii a anuntat ca, in perioada urmatoare, vor mai avea loc si alte controale la nivel national. „Aceasta situatie nu mai poate fi tolerata. Ca ministru al Muncii refuz sa mai aruncam pe fereastra milioane de euro pentru persoanele cu handicap care au certificate false. Resursele noastre sunt si asa foarte mici si trebuie folosite pentru cei care intr-adevar au nevoie. Ceea ce am descoperit la Sibiu in urma controalelor arata ca avem o grava problema de sistem si de management defectuos la nivelul Directiei Generale de Protectie a Persoanelor cu Handicap. Vinovatii trebuie sa raspunda si sa plece daca nu vor gestiona directiile din teritoriu. Am stabilit ca in Planul National de Control sa incepem verificarile in judetele Iasi, Arges, Bistrita-Nasaud si Vrancea. Practic, nicio sesizare primita de la cetateni nu va ramane uitata in sertare”, a mentionat Claudia Boghicevici.

Evaluarea reprezentantilor Ministerului Muncii nu este prima de acest gen. La sfarsitul anului trecut, a avut loc o actiune similara a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, in urma careia s-a constatat ca, din cele 430 de persoane, 65% dintre acestea obtinusera certificat de incadrare in grad si tip de handicap, in mod fraudulos. Potrivit EVZ, Ministerul Muncii informa ca, la sfarsitul lunii octombrie 2011, mai multe personalitati publice din judetul Sibiu, au fost depistate ca fiind incadrate ca persoane cu handicap in mod fals, printre acestea numarandu-se consilieri ai Consiliului Judetean, fosti directori din cadrul Primariei Sibiu, salariati cu functii de conducere ai Directiei Muncii si Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului.

In perioada 2005-2010, numarul persoanelor adulte cu handicap neinstitutionalizate din judetul Sibiu a ajuns la peste 20.000. In timp ce, in alte judete cu populatie dubla fata de judetul Sibiu, exista, in medie, un numar de 13.000-14.000 de persoane cu handicap.