Pagina 343 – Nasul.tv

Cristian Sima, DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Procurorii DNA nu au vrut să găsească lucruri care ar compromite persoane mult mai importante decât câțiva politicieni și oameni de afaceri

29/08/2016

Cristian Sima, DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Procurorii DNA nu au vrut să găsească lucruri care ar compromite persoane mult mai importante decât câțiva politicieni și oameni de afaceri" title="Cristian Sima, DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Procurorii DNA nu au vrut să găsească lucruri care ar compromite persoane mult mai importante decât câțiva politicieni și oameni de afaceri" />

Cristian Sima, brokerul fugar, a vorbit în emisiunea moderată de Sabin Orcan pentru B1 TV, că el a vrut să ofere DNA toată arhiva celor 15 ani de brokeraj cu numele și conturile bancare ale clienților, dar nu a primit niciun răspuns de la procurori.

„Eu m-am oferit în 2013, prin avocatul meu Doru Costea la DNA, să dau toate arhiva, să o predau și să și îi ajut să o înțeleagă, că e foarte greu să înțelegi o arhivă care are conturi cifrate. Multe din conturi i-am ajutat eu să le deschidă în Elveția de exemplu. DNA inițial mi-a dat un răspuns să o depun la registratură, iar noi am râs că era vorba de două dube” a dezvăluit Cristian Sima.

„Bănuiesc că pot să afle multe lucruri, mai ales la ce anchete se vehiculează prin presă și pot să îi ajut eu. Deci trebuie să înțelegeți un lucru. În arhiva asta, interesant nu e că Orest Robciuc îmi transfere într-un cont în Elveția 500.000 sau Gabi Marin și eu mă joc la bursă ți îi pierd sau îi câștig. Important e că acele conturi, de unde vin acești bani, pot fi identificate că sunt toate cifrate cu aceste personaje. Iar acolo, pe acele conturi, dacă DNA vrea să ancheteze va găsi o rețea imensă plus va găsi o grămada de bani pentru că pe acolo treceau șpăgile” a precizat fostul broker.

„În 2014 s-a dus domnul Doru Costea la DNA, a avut o discuție cu un procuror care a spus clar că e foarte interesat de această arhivă și că vom fi contactați. Nu am fost contactați niciodată. În schimb a doua zi după ce v-am spus că vin la dumneavoastră la emisiune, respectiv joi dimineață, avocatul meu a primit un telefon și luni se va duce la DNA să discute problema arhivei” a afirmat Sima despre evolușia cererii sale

„Nu avut timp, nu au avut oameni care să priceapă sau pur și simplu nu au vrut să găsească și lucruri care ar compromite persoane mult mai importante decât câțiva politicieni și oameni de afaceri” a precizat brokerul întrebat de ce nu a preluat DNA arhiva.

„Pot lua această arhivă și pot folosi nimic din ea la un moment dat dacă nu se duc pe fir și anchetează mai departe” a completat Cristian Sima.

Ion Cristoiu, BOMBĂ! În atenția lui Traian Băsescu | Nu Florian Coldea, ci Klaus Iohannis e protectorul lui Petre Tobă!

Redactia

29/08/2016

În atenția lui Traian Băsescu | Nu Florian Coldea, ci Klaus Iohannis e protectorul lui Petre Tobă!" title="Ion Cristoiu, BOMBĂ! În atenția lui Traian Băsescu | Nu Florian Coldea, ci Klaus Iohannis e protectorul lui Petre Tobă!" />

Luni, 22 august 2016, Viorel Barbu, președintele Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), a declarat pentru Agerpres că din 3 august 2016 o comisie a CNATDCU, alcătuită din trei specialiști, verifică suspiciunile de plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Petre Tobă. Potrivit lui Viorel Barbu, Comisia își va prezenta Raportul în jur de 3 septembrie 2016. Raportul Comisiei care va propune păstrarea sau retragerea titlului de doctor în cazul lui Petre Tobă, va fi supus aprobării Consiliului General al CNATDCU.

Cu aproape un an în urmă, în noiembrie 2015, sub semnătura Emiliei Jercan, site-ul Press Onea dezvăluit că peste 250 din cele 390 de pagini ale tezei cu care Petre Tobă a obținut titlul de doctor la Universitatea Națională de Apărare sunt copiate din alte lucrări de specialitate sau de pe Internet. Materialul de presă a arătat că la bibliografie Petre Tobă a trecut Apud pe post de autor. S-a făcut mare haz de chestia asta, unică în istoria producțiilor provenite de la ceea ce se cheamă inteligența omenească. Eu însă, la vremea respectivă am atras atenția că folosirea lui apud într-o lucrare de doctorat e o rară excepție. Ce înseamnă folosirea lui apud? Să zicem că eu fac o lucrare de doctorat despre Waterloo. Din jurnalul lui Napoleon de la Sfînta Elena eu dau un citat nu din original, ci dintr-o carte despre Napoleon apărută în România. O lucrare de doctorat se presupune că e rodul unei cercetări proprii. În aceste condiții, o lucrare de doctorat precum cea despre Waterloo nu poate apela la un citat citat de alții, ci la sursa originală, fie și pentru că un alt autor ar putea denatura textul inițial. Din acest punct de vedere ar fi fost normal ca Petre Tobă să citeze direct sursa și nu sursa citată de un alt autor.

Tot luni, 22 august 2016, presa a consemnat și Viorel Barbu a confirmat asta că de la Comisia de etică a Universității de Apărare s-a primit un punct de vedere potrivit căruia teza de doctorat a lui Petre Tobă nu e un plagiat.
Viorel Barbu s-a grăbit să susțină că acest punct de vedere e doar consultativ pentru Comisie.
Distinsul, mîncător de plagiatori, n-a răspuns însă la două întrebări legitime:

1. Cum se face că abia acum după un an, o comisie de specialiști analizează lucrarea lui Petre Tobă?
2. De ce dracu are nevoie de o lună o comisie de trei specialiști pentru a verifica dacă o lucrare e plagiată sau nu? Press one a indicat autorii din care a copiat masiv Petre Tobă. Ce fac ditamai trei specialiștii timp de o lună de zile? Dacă cele 250 de pagini sunt sau nu plagiate se verifică în cîteva zile, hai, cel mult o săptămînă, admițînd că specialiștii au nevoie de zile întregi de somn după efortul uriaș cerut de punerea față-n față a unor texte pentru a vedea dacă sunt sau nu identice.

Suspectînd în punctul de vedere al Universității de Apărare un prim pas către decizia potrivit căreia Petre Tobă n-a plagiat și, prin urmare, nu trebuie să demisioneze din Guvern, Traian Băsescu s-a grăbit să vadă în asta dovada că ministrul de Interne e protejat de Florian Coldea.

Habar n-am ce știe Traian Băsescu despre relația dintre Florian Coldea și Petre Tobă.
Nu-i exclus ca Petre Tobă să fie protejat de Florian Coldea.
Dar dacă se pregătește o albire a lui Petre Tobă prin intermediul CNATDCU, în nici un caz asta, albirea, nu poate fi rezultatul protecției din partea lui Florian Coldea. Prim adjunctul SRI e prea mic pentru a putea face asta. În realitate, alt cineva, mult mai important e protectorul lui Petre Tobă. Acest protector a reușit să amîne timp de un an o operațiune atît de simplă cum e verificarea suspiciunii de plagiat în cazul tezei lui Petre Tobă.
Acest protector va reuși, dacă suspiciunile se confirmă, să-l scoată basma curată pe Petre Tobă.
Ei se numește Klaus Iohannis!

Despre acest protector am scris anul trecut pe cristoiublog. ro trei texte:
Klaus Iohannis- Protectorul lui Petre Tobă?! postat în 29 noiembrie 2015, Cînd Klaus Iohannis denunță revoltat Plagiatul. Plagiatul lui Victor Ponta, desigur, nu al lui Petre Tobă! postat în 30 noiembrie 2015 și Din ciclul Un alt fel de politică, adică Un alt fel de banditism. Azi: Cum l-au salvat pe Petre Tobă Înalții săi protectori, postat în 4 decembrie 2015.

Pe 29 noiembrie 2015 scriam:

„La interviul de la Realitatea tv a avut loc următorul dialog între Rareș Bogdan și Dacian Cioloș:
«Realizator: Domnul ministru Tobă, ministrul de interne, un ministru foarte important al cabinetului dumneavoastră, a fost acuzat astăzi de plagiat. Aţi vorbit cu dânsul pe această temă? E vorba doar de acea prefaţă scrisă de un coleg de-al domniei sale? Ştiţi detalii despre acest lucru? Aţi luat legătura cu dânsul?
Dacian Cioloş: Nu ştiu detalii. Ştiu ce mi-a spus dânsul, deci ştiu opinia şi poziţia dânsului. Am cerut şi ministrului educaţiei, Adrian Curaj, să vină cu o analiză cât mai repede în urma consultării comisiei de etică, care are această responsabilitate, şi vreau să am o claritate cât mai obiectivă, nu să mă bazez pe ce îmi spun doar unul sau altul înainte de a-mi exprima un punct de vedere în calitate de prim-ministru. Însă un lucru este foarte clar: criteriul de integritate rămâne un criteriu esenţial şi prioritar, peste care nu o să treacă nici primul ministru, de la prim-ministru în jos. Deci ne-am asumat integritatea şi va rămâne acest obiectiv un obiectiv prioritar. Dar nu pot să judec un om, până când nu am elementele obiective. Cum aţi spus, domnul Tobă are versiunea dânsului şi vreau să văd în ce măsură aceste lucruri se confirmă sau se infirmă.»
Cum adică, Dacian Cioloș așteaptă să aibă „elementele obiective”?
Cine să i le ofere? Și cine să-i confirme sau să-i infirme acuzațiile aduse lui Petre Tobă?
Aceste acuzații nu vizează o realitate ascunsă, complicată, care solicită o anchetă aprofundată.
Cele două lucrări puse față-n față și subliniate cu roșu sunt „elementele obiective” pe care le au toți cei care știu să citească.
Se presupune că și Dacian Cioloș știe să citească.
Deci le are deja.
Prin urmare, chiar dacă faimoasa Comisie dependentă de Guvern va concluziona că Petre Tobă n-a plagiat, pentru opinia publică plagiatul ministrului e indiscutabil.
De ce n-a acționat Dacian Cioloș în cazul Petre Tobă așa cum i-a cerut-o criteriul integrității?
De ce la fel ca în cazul lui Raed Arafat, riscă să plece la drum cu un Guvern despre care românii vor spune că e la fel cu toate Guvernele politice de pînă acum?
Răspunsul ni-l dă acest dialog incredibil dintre Ramona Avramescu și Klaus Iohannis în cadrul interviului de la TVR din seara de 16 noiembrie 2015:
«Realizator: Aţi menţionat Ministerul de Interne, un minister esenţial în organizarea alegerilor de anul viitor. Nominalizarea domnului Cioloş aici este domnul Petre Tobă, un alt nume care e discutat public, pentru că e un om din sistem, perceput de multă lume drept un apropiat al domnului Oprea, care l-a promovat în minister, în condiţiile în care opinia publică a cerut ume noi, domnule preşedinte. Credeţi că domnul Petre Tobă este o nominalizare..
Klaus Iohannis: Da, cred că este o alegere bună. Aceleaşi argumente pe care le-am adus şi la întrebarea dumneavoastră anterioară: este un specialist, este din sistem, este în sistem şi prezintă toate garanţiile care se pot cere de la cineva care vine din sistem, că este echidistant politic. Ori chiar la Interne această chestiune, acum, cu un guvern de tehnocraţi, este evident foarte importantă,
Realizator: Din sistem nu înseamnă şi că a fost acolo, la vârful Ministerului de Interne, într-o perioadă care a fost marcată de nişte scandaluri publice, cel privind escortele Poliţiei Rutiere, sunt mai mulţi poliţişti acuzaţi de corupţie…
Klaus Iohannis: Nu mi s-a părut şi nu cunosc niciun caz unde domnul Tobă a fost implicat sau acuzat de un fel de implicare, altminteri probabil nu ar fi fost propus.
Realizator: Numele său apare în dosarul de corupţie al lui Adrian Duicu.
Klaus Iohannis: Acum, sigur, se pot face legături, dacă se doreşte, cu tot felul de lucruri, însă nu am avut niciun semnal că ar fi implicat în vreun fel de demers, hai să zicem, discutabil, cum nici primul ministru nu mi-a sesizat vreo problemă atunci când l-a propus pe domnul Tobă».
Din cîte se vede, Klaus Iohannis se remarcă aici, în acest dialog, drept un avocat desăvîrșit al lui Petre Tobă.
Ramona Avramescu aduce în discuție toate faptele publice știute despre Petre Tobă și care-l fac incompatibil cu funcția de ministru de Interne într-un Guvern considerat ca întruchiparea Integrității exemplare.
Klaus Iohannis nu se îndoiește o clipă că Petre Tobă este o alegere bună.
Nu de alta, dar Petre Tobă a fost alegerea sa!”

Reluînd tema, în ediția următoare a cristoiublog.ro, veneam cu noi argumente:

„Presa care nu-l simpatizează pe Klaus Iohannis a făcut mare caz de pompa cu care a fost primit Președintele Iohannis la ceremonia de instalare a lui Petre Tobă la Interne.
S-a vorbit mai puțin, dacă nu chiar de loc despre discursul ținut de Klaus Iohannis la instalare:
«Klaus Iohannis:E o bucurie să fiu aici împreună cu dvs în această seară, pentru a introduce pe noul ministru al afacerilor interne, domnul Petre Tobă. Este un minister, cum se spune, “cu greutate”, prin asta înţelegând, cel puţin eu, că este un minister greu de condus şi cu foarte multe responsabilităţi. Domnule ministru Tobă, faptul că proveniţi din interiorul structurilor Ministerului de Interne îmi garantează că ştiţi foarte bine care sunt provocările, care sunt oportunităţile, dar şi ce se aşteaptă de la conducerea ministerului. Lucrurile, în esenţă, în cazul dvs, se pot descrie în relativ puţine cuvinte: cetăţenii aşteaptă de la dvs să le asiguraţi siguranţa, se aşteaptă de la dvs, şi eu aştept, acest lucru de la dvs, domnule ministru, de la dvs din conducerea ministerului şi de la dvs din judeţe: să impuneţi legea. La noi se vorbeşte foarte mult despre cum facem legea, cum interpretăm legea. Eu vă cer să impuneţi legea! În acest fel vom crea cadrul în care cetăţeanul se simte luat în serios şi se simte sigur, dar responsabilităţile dvs merg mult mai departe. Securitatea naţională este un domeniu care fără Ministerul de Interne şi fără structurile Ministerului de Interne nu poate fi imaginat. Se aşteaptă mult de la dvs şi în acest domeniu şi sunt convins că veţi face faţă cu brio. Iar pentru anul 2016, aveţi sarcini mai complicate decât în alţi ani. 2016 este an electoral, două rânduri de alegeri, alegeri locale, alegeri parlamentare. În foarte bună măsură ţine de dvs, domnule ministru, de dvs din conducerea structurilor ministerului şi de dvs din judeţe ca aceste alegeri să fie organizate foarte bine, să fie corecte, cu proceduri transparente, în aşa fel încât să nu apară niciun fel de dubiu că rezultatul alegerilor reflectă voinţa alegătorului. Pentru toate acestea, vă doresc mult succes, domnule ministru, pentru activitatea dvs! Vă doresc mult succes şi, chiar dacă va fi un mandat doar de un an de zile, sunt convins că veţi ghida ministerul în aşa fel încât lucrurile intră pe un făgaş care poate fi dus mai departe de ori cine va veni după dvs!».
Dincolo de noile elogii aduse lui Petre Tobă, discursul lui Klaus Iohannis ne explică într-un fel de ce Dacian Cioloș n-a îndrăznit să taie în carne vie în cazul noului Scandal de plagiat.
Petre Tobă va fi în 2016 organizatorul alegerilor locale și parlamentare.
Alegeri de rezultatul cărora depinde chiar soarta politică a lui Klaus Iohannis.
Ne imaginăm clar coșmarul lui Klaus Iohannis dacă alegerile din 2016 ar fi cîștigate de PSD.
Pentru ca fi sigur că acest coșmar nu se va petrece, la Interne trebuie să fie un personaj vulnerabil, aflat la mîna Președintelui, precum Petre Tobă.”

Sursa: cristoiublog.ro

Scrisoarea emoţionantă a unei fetiţe rămasă orfană după cutremurul din Italia | „Dragă Iisus, acum că mama şi tata sunt cu tine, poţi să îi saluţi?”

Redactia

28/08/2016

Scrisoarea emoţionantă a unei fetiţe rămasă orfană după cutremurul din Italia | „Dragă Iisus, acum că mama şi tata sunt cu tine, poţi să îi saluţi?”" title="Scrisoarea emoţionantă a unei fetiţe rămasă orfană după cutremurul din Italia | „Dragă Iisus, acum că mama şi tata sunt cu tine, poţi să îi saluţi?”" />

Scrisoarea emoţionantă a unei fetiţe de şapte ani rămasă orfană după cutremurul din Amatrice a înduioşat pe toată lumea. Prin intermediul reţelelor de socializare Annalisa îl roagă pe Isus să îi reconstruiască casa şi să îi readucă înapoi părinţii pentru ca totul să fie cum era înainte. Vă atenţionăm, urmează detalii care vă pot afecta emoţional, avertizează realitatea.net

Potrivit presei italiene, Annalisa are 7 ani şi în urma cutremurului din Amatrice a rămas orfană. Fetiţa i se adresează lui Isus şi le scrie câteva rânduri emoţionante părinţilor ei:

„Dragă Isus, acum că sunt cu tine mama si tata, poţi să îi saluţi? Fără ei, mă simt foarte singură. Aici noile mele profesoare mi-au spus că părinţii mei sunt acum cu tine. Te rog să ai grijă de ei, dă-i mamei mele o îmbrăţişare din partea mea şi spune-i că abia aştept să o văd din nou, în curând.”

Ea le descrie cu lux de amănunte ce a mai rămas din casa lor şi are chiar şi o dorinţă:

„Aici, totul s-a prăbuşit, chiar şi camera mea cu jucării, unde era cetatea pe care tata a construit-o, deşi el a spus că e indestructibilă. Te rog, Isuse, dacă poţi, ai putea reconstrui casa noastră astfel încât să putem merge înapoi aşa cum eram înainte? Şi, te rog, spune-i mamei şi tatălui că-i aştept şi că sunt obosită de profesoarele mele, cu toate că mă tratează bine şi mă iubesc.”

La fel de emoţionantă este şi scrisoarea unui pompier, marcat de faptul că nu a reuşit să salveze o micuţă de sub resturile casei.

„Bună, micuţo! Iartă-ne dacă am ajuns târziu la tine, din păcate încetasei deja să respiri. Dar vreau să ştii de acolo, sus, că am făcut tot ce era posibil să te scoatem de acolo. Adio, Giulia! Chiar dacă nu m-ai cunoscut niciodată, eu te iubesc!”.

SCANDALOS! | Guvernul introduce noi taxe pentru televiziuni

Redactia

28/08/2016

SCANDALOS! | Guvernul introduce noi taxe pentru televiziuni" title="SCANDALOS! | Guvernul introduce noi taxe pentru televiziuni" />

În replică la criticile venite în ultima perioadă din partea televiziunilor, Guvernul planifică în secret să introducă taxe noi pentru audio-vizual! Banii încasaţi vor merge la Fondul Cinematografic, potrivit realitatea.net

Noile taxe vor fi introduse prin ordonanţă de urgenţă. Guvernul intenţionează să majoreze de la 3 la 4% echivalentul contribuţiei din contravaloarea minutelor de publicitate contractate de posturile de televiziune publice şi private, scrie profit.ro.

Prevederea se va aplica inclusiv televiziunilor cu circuit închis. Proiectul menține însă contribuția de 1% aplicată veniturilor lunare realizate de firmele de cablu. De asemenea, furnizorii de servicii de internet, inclusiv prin telefonia mobilă, vor fi obligaţi să verse 1% din încasările lunare la Fondul Cinematografic, prin care sunt subvenţionate filmele româneşti.

Edward Pastia: O taxă în plus înseamnă desfiinţarea unor locuri de muncă

Edward Pastia, director executiv al Realitatea TV, a afirmat legat de noua taxă pe care Guvernul intenţionează să o introducă pe televiziuni că toată lumea ar trebui să se gândească că orice taxă în plus înseamnă desfinţarea de locuri de muncă şi renunţarea la unele investiţii.

De asemenea, acesta a precizat că înainte de a taxa televiziunile şi ar redirecţiona banii către cinematografie statul român trebuie să lămurească modul în care se acord banii publici către cinematografe. „Ne aducem aminte de un scandal privind alocarea acestor fonduri. Bun, iau nişte bani de la privat şi în dau la cinematografe, dar trebuie cunoscut şi modul în care se finanţează cinematografia românească. Trebuie să se lămurească această problemă”, a spus Edward Pastia.

„În România s-au obişnuit ca atunci când apare o problemă să se mai pună o taxă. Între politică şi tehnocraţie se pare că nu mai există nicio diferenţă”, a precizat directorul executiv al Realitatea TV, adăugând că nu existe analize privind această taxă, nu există nici justificări.

„Lumea s-a obişnuit să ia informaţia gratis. Guvernaţi dragi ar trebui să ştiţi că pentru calitatea se plăteşte. Ce ar fi dacă şi CFR ar da bilete gratis. Nu poţi intreţinerea calitatea mass media aşa. Nu am cerut bani, am cerut doar un cadrul fiscal normal, care să susţină dezvoltarea mass-media. Fără mass-media, ar fi un dezastru absolut în societatea româneasc. Nu există nicio justificare pentru aşa ceva. Nu există nici măcar bunul simţ pentru a se consulta cu cei afectaţi”, a declarat Edward Pastia.

Valentin Jucan: Văd că atât Guvernul României, cât şi parlamentarii români, nu înţeleg că un stat de drept nu are cum să existe fără o presă liberă

Valentin Jucan, membru CNA, a afirmat la Realitatea TV că amatorismul cu care mediul audiovizual este abordat nu mă miră. „Vă spun din start că susţin îmbunătăţirea mediului cinematografiei, susţin ca cinematografia să se dezvolte, dar nu cum astfel de măsuri. Înainte de a cere bani în plus, fie de la public, fie de la televiziuni, cinematografia ar trebui să se întrebe cum anume ne recâştigăm încrederea, cum anume învăţăm cultura pentru filmul şi cinematografia românească”, a spus acesta.

„Pe de altă parte, observ că nu există niciun proiect în dezbatere care să arate starea în care se află presă. Văd că atât Guvernul României, cât şi parlamentarii români, nu înţeleg că un stat de drept nu are cum să existe fără o presă liberă”, a explicat Valentin Jucan.

EXPLOZIV | MITICĂ, uite de ce e JUSTIȚIA CÂMP TACTIC pentru SRI!

Redactia

28/08/2016

EXPLOZIV | MITICĂ, uite de ce e JUSTIȚIA CÂMP TACTIC pentru SRI!" title="EXPLOZIV | MITICĂ, uite de ce e JUSTIȚIA CÂMP TACTIC pentru SRI!" />

Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație vă arată de ce ”justiția e câmp tactic pentru SRI”. Aceasta e o afirmație celebră și controversată a celui care este de acum ex-șeful Departamentului Juridic al SRI, generalul Dumitru Dumbravă. El s-a aflat pe lista de schimbări a Palatului Cotroceni și a lui Eduard Hellvig, directorul Serviciului Român de Informații. Foarte probabil că Dumbravă plătește ”tribut” și pentru vizitele nejustificate făcute la sediul Curții Militare de Apel (CMA), generalului magistrat Gheorghe Manea, fost și actual (redesemnat) președinte al instanței amintite. ”Tributul” plătit de generalul Dumbravă este că a devenit din director, secretar general al SRI.

În aprilie 2015, când l-a vizitat pe președintele CMA, directorul SRI avea calitatea de justițiabil al Curții Militare, în dosarul 23/81/2014. În această cauză, mai mulți ofițeri SRI s-au plâns de abuzurile șefului Direcției Juridice.

Generalul Dumbravă a pretextat că întâlnirile sale cu generalul magistrat Manea, consemnate în registrul de intrări al CMA (vezi facsimil) vizau o modalitate concretă de implementare a normelor privind repartiția dosarelor cu secrete de stat. Numai că, la data la care l-a primit în birou pe Dumbravă, Manea nu mai era președintele CMA, deci nu mai avea calitatea de a discuta cu directorul SRI.

Deci ce motive avea generalul Dumbravă să-și lase mașina de serviciu B 74 JYI în parcarea Curții Militare, în aprilie 2015?

Ulterior vizitelor sale la CMA generalul Dumbravă a primit o soluție favorabilă, de netrimitere în judecată.

Mai mulți magistrați ai Curții Militare au sesizat Inspecția Judiciară și DNA că dosarele importante, cu ofițeri superiori, sunt dirijate, contrar regulii de repartizare aleatorie, doar către cei doi judecători cu grad de general din CMA, Gheorghe Manea și Cezarian Buga. Inspecția Judiciară a constatat clar că, de exemplu dosarul 493/1/2014, a ajuns direct la judecătorul Buga. În această cauză colonelul de informații militare Doru Paraschiv l-a reclamat pe șeful său, generalul Marian Hăpău. Acesta a primit și el o soluție favorabilă de la magistratul Buga, tot de netrimitere în judecată. În schimb, Paraschiv a fost trimis la plimbare, fiind trecut forțat în rezervă, fără respectarea regulamentelor, legilor militare și de securitate națională și fără să i se plătească niciun fel de indemnizație. După eliminarea din sistem, colonelului Paraschiv i s-a înscenat o plantare de documente secrete la domiciliul său de unde a fost evacuat, în sacul 47 cu bagaje, încercare eșuată. Doru Paraschiv și-a prezentat recent cazul, într-o audiere la Comisia pentru apărare a Senatului.

Atât colonelul Paraschiv cât și cel puțin un judecător al CMA au sesizat la DNA că judecătorii militari, generalii Manea și Buga sunt manevrați de un grup de interese reprezentat de fostul vicepremier Gabriel Oprea, despre care am scris aici.

Citiți mai mult pe linx.crji.org

DEZVĂLUIRI ŞOCANTE: Un analgezic contrafăcut face ravagii în SUA | Prince a murit după o supradoză accidentală cu fentanyl

Redactia

28/08/2016

Un analgezic contrafăcut face ravagii în SUA | Prince a murit după o supradoză accidentală cu fentanyl" title="DEZVĂLUIRI ŞOCANTE: Un analgezic contrafăcut face ravagii în SUA | Prince a murit după o supradoză accidentală cu fentanyl" />

Analgezicul pe bază de fentanyl contrafăcut, un opiaceu sintetic de zece ori mai puternic decât morfina, este vinovat de o recrudescență în SUA a deceselor prin supradoză cu acest medicament, au informat vineri autoritățile medicale americane citate de AFP, conform flux24.ro

Vedeta pop Prince a murit în aprilie de o supradoză accidentală cu fentanyl. S-ar putea ca artistul să fi fost, fără știrea lui, victima acestui medicament contrafăcut.

Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) din SUA a constat din 2013 în numeroase state, „o înmulțire a cazurilor de overdose asociate acestor opiacee sintetice” și o creștere a numărului deceselor legate de prezența fentanylului contrafăcut, potrivit unui raport publicat la sfârșitul săptămânii.

Fentanylul est utilizat ca anestezic din anii 1960 și este adesea prescris împotriva durerilor în cazurile avansate de cancer său în bolile cronice. Circulația sa în variantă ilegală a explodat în 2013.

Traficanții îl încorporează adesea în comprimate contrafăcute, sau în amestec cu heroină, cu riscul provocării unui stop cardiorespirator consumatorului. Potrivit CDC, numărul deceselor provocate de acest analgezic contrafăcut a crescut de la 392 în 2013, la 1.400 în 2014. Opt state sunt deosebit de afectate: Massachusetts, Maine, New Hampshire, Ohio, Floride, Kentucky, Maryland și Carolina de Nord.

CDC și agenția americană de luptă împotriva drogurilor (DEA) au lansat anul trecut o alertă la nivel național, informând despre riscurile pe care îl reprezintă consumul de fentanyl contrafăcut.

DE POVESTE! | Salvaţi de pe o insulă pustie din Pacific mulţumită unui SOS scris pe nisip

Redactia

28/08/2016

DE POVESTE! | Salvaţi de pe o insulă pustie din Pacific mulţumită unui SOS scris pe nisip" title="DE POVESTE! | Salvaţi de pe o insulă pustie din Pacific mulţumită unui SOS scris pe nisip" />

Doua persoane care au naufragiat pe o insula pustie din Oceanul Pacific au fost salvate cu ajutorul unui mesaj SOS scris pe nisip, scrie ziare.com

Linus si Sabrina Jack au fost cautati timp de sapte zile. Ei au disparut in largul arhipelagului Chuuk din Oceanul Pacific si au fost gasiti gratie acelui mesaj, vineri, 26 august, a raportat U.S. Navy, marina americana, informeaza News.ro.

Fotografiile facute in timpul misiunii de salvare ii arata pe naufragiati langa o barca lunga de cinci metri, esuata pe o plaja. Ei au avut ideea de a scrie cuvantul „SOS” (semnal de alarma in codul Morse – n.red.), cu majuscule, pe nisip, iar acel mesaj i-a ajutat pe marinarii din Garda de coasta sa ii repereze pe insula Fayo, nelocuita, in largul arhipelagului Chuuk, care face parte din Statele Federate ale Microneziei.

Dupa ce au fost preluati de pe insula, Linus si Sabrina Jack au fost transportati la ambasada americana din Kolonia, capitala statului federal Pohnpei. Cei doi au in jur de 50 de ani si au decis pe 17 august sa plece de pe insula Weno, navigand in directia insulei Tamatam. Ei nu aveau in barca nici alimente, nici echipamente de supravietuire, in afara unei lampe cu o functionare deficitara, crezand ca vor ajunge la destinatie in ziua urmatoare.

Operatiunile de cautare si salvare au acoperit o zona cu o suprafata de peste 40.000 de kilometri.

Pe 19 august, un aviz de cautare a fost transmis Garzii de coasta, indicand faptul ca o barca de aproximativ 5,5 metri, cu doua persoane la bord, a disparut. Dupa patru zile, marinarii dintr-un echipaj international au reperat un semnal luminos provenind de pe o insula vecina.

U.S. Navy a trimis un avion pentru a detecta sursa acelui semnal. In acel moment, avionul care survola insula Fayo i-a localizat pe sotii Jack, aflati in apropiere de mesajul „SOS”.

Linus si Sabrina Jack sunt sanatosi si in perfecta siguranta, declarandu-se extrem de fericiti ca au reusit sa se intoarca la familia lor, dupa ce au supravietuit timp de o saptamana pe o insula pustie. In total, 14 nave, 2 avioane si o patrula de politie au participat la aceasta misiune de salvare.

Filosoful Mihai Şora, replică GENIALĂ pentru rectorul Universităţii Babeş-Bolyai | De la „ASASINII de găini” la utilizatorii „idioţi” ai internetului

Redactia

28/08/2016

Filosoful Mihai Şora, replică GENIALĂ pentru rectorul Universităţii Babeş-Bolyai | De la „ASASINII de găini” la utilizatorii „idioţi” ai internetului" title="Filosoful Mihai Şora, replică GENIALĂ pentru rectorul Universităţii Babeş-Bolyai | De la „ASASINII de găini” la utilizatorii „idioţi” ai internetului" />

Într-o postare pe Facebook, Mihai Șora dă o replică extrem de elegantă declarației făcute de Aurel Pop zilele trecute. Reamintim că Ioan Aurel Pop, rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj, a facut o serie de afirmații șocante la adresa tinerilor din ziua de azi, numindu-i generației „Google”, „Facebook” și „SMS”, scrie comisarul.ro

Postarea lui Mihai Șora, integral, aici:

Pe la începutul anului 1920, o frumoasă și distinsă doamnă obișnuia să traverseze satul Izvin din județul Timiș:
cu au-to-mo-bi-lul.

Doamna era soția preotului din comuna vecină, Topolovăț, și mergea zilnic la Timișoara unde, preț de o oră, își sorbea cafeaua la masa unei terase de pe corso. După care se întorcea acasă, răscolind praful din satul copilăriei mele și sufletele bravilor cetățeni ieșiți la poartă să privească filmul cotidian care li se derula, cu precizie de ceasornic, prin fața ochilor. Fiecare dintre spectatori aplica filmului propriul scenariu colorat de admirație, invidie, resemnare, dezgust, respect. Doamna nu a avut niciodată vreun accident de mașină (este drept că, pe ruta Topolovăț–Timișoara, nu era o circulație frenetică), dar contestatarii ei cei mai vocali îi lipeau în cazier uciderea cu sânge rece a câtorva zeci de găini. De altfel, multă vreme șoferilor li s-a spus „asasinii de găini“, – și nu doar în comuna Izvin din județul Timiș.

În zilele noastre, urmașii izvinenților au mașini parcate în fața casei, găini în bătătură și gânduri mai pașnice despre cei care se încumetă să urce la volanul unui automobil. Valul modernizării a trecut și prin satul lor; nu mai ies în drum de fiecare dată când apare la orizont o dihanie pe patru roți.

Dacă ar mai trăi, doamna preoteasă din Topolovăț ar avea, astăzi, internet, telefon mobil, tabletă și cont pe facebook. Și nu cred că ar fi cea mai idioată dintre utilizatori.

Vă doresc tuturor o sâmbătă branșată!

PS: Nu am avut niciodată carnet de șofer: nu din reflex tradiționalist, ci pentru că am fost toată viața biciclist și motociclist.

Ion Cristoiu | De ce-și permite Raluca Prună să-l trateze pe procurorul general, Augustin Lazăr, scuzați expresia, cu fundul? E mai mare-n grad ca el?

Redactia

28/08/2016

Ion Cristoiu | De ce-și permite Raluca Prună să-l trateze pe procurorul general, Augustin Lazăr, scuzați expresia, cu fundul? E mai mare-n grad ca el?" title="Ion Cristoiu | De ce-și permite Raluca Prună să-l trateze pe procurorul general, Augustin Lazăr, scuzați expresia, cu fundul? E mai mare-n grad ca el?" />

Potrivit Agerpres de vineri, 26 august 2016, la întîlnirea cu jurnaliştii moldoveni din Programul vizitei la Chişinău a delegaţiei guvernamentale române, întrebată despre ultimele evoluţii din Scandalul Hexi Pharma, Raluca Prună a declarat:

„«Eu, ca ministru, nu aş vrea să fac nici un fel de comentariu cu privire la Hexi Pharma, este o investigaţie în curs, este la nivel de Parchet. Ceea ce pot eu să spun public este că societatea are o aşteptare legitimă să afle dacă alegaţiile acestea sunt adevărate sau nu. Şi cum există o aşteptare foarte mare, i-am rugat pe procurori, nu pe procurorii de caz, că nu vorbesc cu ei, dar în discuţiile cu procurorul general am spus că o asemenea aşteptare publică, mai ales într-o chestiune de sănătate publică, ce este foarte gravă, reclamă şi rezolvarea cu celeritate a acestui caz, ca lumea să ştie dacă se confirmă sau nu se confirmă. Şi dacă se confirmă acuzaţiile sau investigaţia de presă, atunci trebuie luate măsuri urgențe pentru că altfel pierdem încrederea, deja foarte şubredă, în sistemul de sănătate publică», a spus Raluca Prună.”

Declaraţia Ralucăi Prună e o premieră în ultimul timp:

1. Ministrul Justiţiei i-a dat ordin Procurorului General să rezolve cu celeritate ancheta penală în cazul Hexi Pharma. Deși folosește o formulă mai blîndă, de ordin e vorba, ce mai încolo și-ncoace! Mai ales că nu văd de ce era nevoie să-i atragă lui Augustin Lazăr atenția distinsa Raluca Prună. Ce, ditamai procurorul general nu-și dă seama și singur că dosarul trebuie rezolvat cu celeritate?!
2. Ministrul Justiţiei face public acest fapt care, între noi fie vorba, putea să rămînă nedivulgat public.
Premiera constă în faptul că un Ministru al Justiţiei nu numai că ascunde, dar mai multe se străduieşte să arate public că e şefa Procurorului General.

Site-ul Ministerului Public se dă peste cap pentru a convinge că Procurorul General nu e subordonat ministerului Justiției:
„Conform dispoziţiilor art.131 din Constituţie, procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, imparţialităţii şi al controlului ierarhic sub autoritatea ministrului justiţiei. Aceasta nu înseamnă că Ministerul Public este subordonat ministrului justiţiei.
Pentru această reglementare legiuitorul a avut în vedere şi opiniile unor savanţi ai dreptului, cum a fost ilustrul profesor Garconnet care susţinea că în multe ţări lumea se teme ca un minister public cu totul supus puterii executive să nu fie din punct de vedere politic o armă grea în mâinile unui guvern, iar marele penalist I. Tanoviceanu arăta că «Toţi autorii de drept penal, toţi specialiştii şi toţi cei care năzuiesc să asigure justiţiei condiţiile unei desăvârşite funcţionări, susţin cu argumente ce nu cunosc replică, independenţa Ministerului Public. Ce păcat însă, că nu aceştia fac legile».
Autoritatea ministrului Justiţiei nu are în legislaţia noastră sensul unei subordonări ierarhice, ci acela al unei relaţii administrative, similară cu relaţia existentă între ministrul justiţiei şi instanţele judecătoreşti.
Ministerul Public nu se află sub autoritatea ori subordonarea Ministerului Justiţiei, procurorul nu poate primi ordine de la funcţionarii acestui minister.”

Dacă e așa, nu văd rostul inițiativei luate de Raluca Prună.
Altceva era dacă domnia sa declara că, după părerea sa, Cazul impune celeritatea, dar că asta e treaba procurorului general.

Admițînd însă că Ministerul Public se iluzionează cînd invocă independența de ministerul Justiției, rămîne gestul incredibil al Ralucăi Prună de a prezenta public imaginea unui procuror general căruia ea îi dă ordine.

A face public asta, mai ales că pînă acum toţi miniştrii Justiţiei au evitat să se dea Stăpîni ai Procurorului General, înseamnă a-l trata pe Augustin Lazăr, scuzaţi expresia, cu fundul.

Codruța Kovesi e pe linie ierarhică mai mică în funcție decît procurorul general.
Șefa DNA e procuror general adjunct, subordonata lui Augustin Lazăr.
Vi-o imaginați dumneavoastră pe Raluca Prună declarînd public că în discuțiile cu Codruța Kovesi i-a atras atenția că un Caz trebuie rezolvat cu celeritate?
Eu nu.

Dacă ne gîndim la cum se gudură Raluca Prună în fața Codruței Kovesi, începem să credem că Raluca Prună știe ce știe despre puterile lui Augustin Lazăr dacă-și poate permite să-l trateze public astfel.
Sau mai știi, Raluca Prună o fi mai mare-n grad decît Augustin Lazăr!

Sursa: cristoiublog.ro

BOMBĂ! | Principele Radu l-a informat pe responsabilul Catedralei Regale de la Curtea de Argeş că urmează înmormântarea Regelui Mihai

Redactia

27/08/2016

BOMBĂ! | Principele Radu l-a informat pe responsabilul Catedralei Regale de la Curtea de Argeş că urmează înmormântarea Regelui Mihai" title="BOMBĂ! | Principele Radu l-a informat pe responsabilul Catedralei Regale de la Curtea de Argeş că urmează înmormântarea Regelui Mihai" />

Protosinghelul Caliopie, responsabilul pentru construcţii şi probleme de patrimoniu în cadrul Arhiepiscopiei Argeşului şi Muscelului, inclusiv pentru Catedrală Arhiepiscopală şi Regală de la Curtea Argeş, a declarat într-un interviu pentru Jurnalul de Argeş că Principele Radu l-a anunţat să fie pregătit pentru înmormântarea Regelui Mihai.

Anul acesta poate să se încheie și cu decesul Regelui Mihai, a spus Caliopie.

Regele Mihai urmează să împlinească în octombrie 95 de ani.

Am vorbit chiar eu personal cu principele Radu care mi-a explicat că starea de sănătate a regelui este într-o continuă degradare. Adică posibilitățile fizice scad pe zi ce trece. El nu poate să estimeze în mod concret, pentru că nu poate să o facă, când va fi acest deznodământ. Dar semnalele nu sunt pozitive așa încât, din nefericire, anul acesta poate să se încheie și cu celălalt eveniment. Dacă nu anul acesta, atunci poate la începutul anului următor. Nu știm exact, a spus Protosinghelul, citat de flux24.ro

Caliopie a spus că nu a mai discutat de câţiva ani cu Regele Mihai şi că discuţiile se duc doar cu Principesa Margareta şi Principele Radu.

Noi avem comunicare cu Casa Regală, iar protocolul încheiat în 2009 s-a făcut cu Margareta. Regele Mihai a fost mult mai înainte, în vizită la Argeș, și de atunci a fost discutată această problemă direct la Curtea de Argeș, de Arhiepiscopul Calinic și de rege. Plănuirea s-a făcut la nivel suprem, iar punerea în aplicare, protocolul și desfășurarea lucrării a fost făcută de Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului în relația cu Margareta și cu Principele Radu, a precizat Caliopie.

Traian Băsescu, dezvăluire BOMBĂ despre protectorul lui Tobă | „Apud Tobă are un mare avantaj : este protejatul Generalului Doctor (Secret) Florian Coldea de la SRI”

Redactia

27/08/2016

Traian Băsescu, dezvăluire BOMBĂ despre protectorul lui Tobă | „Apud Tobă are un mare avantaj : este protejatul Generalului Doctor (Secret) Florian Coldea de la SRI”" title="Traian Băsescu, dezvăluire BOMBĂ despre protectorul lui Tobă | „Apud Tobă are un mare avantaj : este protejatul Generalului Doctor (Secret) Florian Coldea de la SRI”" />

Fostul președinte Traian Băsescu s-a dezlănțuit într-o postare pe pagina personală de Facebook la adresa deciziei Universitații Naţionale de Apărare “Carol I” care a spus că ministrul de Interne Petre Tobă nu a plagiat doctoratul, informează B1 TV.

Președintele PMP a afirmat că decizia CNATDCU în privința verdictului pe doctoratul lui Tobă va fi un „test al adevărului” pentru Ministerul Educației în lupta de eradicare a doctoratelor furate și speră că ministrul Mircea Dumitru să își dea demisie în cazul unui verdict negativ.

„Apud Tobă “NEPLAGIATORUL”

Apud Tobă, Ministrul Afacerilor Interne, a fost declarat de Universitatea Naţională de Apărare “Carol I” ca fiind „NEPLAGIATOR”. Penibilă mistificare, mai ales că în lucrarea lui de doctorat plagiatul este cel puţin la fel de rudimentar şi evident precum în lucrările de doctorat ale iluştrilor “oameni de ştiinţă” Victor Viorel Ponta şi Gabriel Oprea.

Şi totuşi Apud Tobă are un mare avantaj : este protejatul Generalului Doctor (Secret) Florian Coldea de la SRI drept pentru care Academia Militară a depus armele şi l-a declarat pe plagiator ca fiind “om de ştiinţă”.

Testul adevărului pentru Ministerul Educaţiei Naţionale va fi un verdict corect al CNATDCU. Nu ştiu dacă cei trei oameni de ştiinţă din CNATDCU care vor analiza lucrarea lui Apud Tobă sunt controlaţi de

Doctorul (Secret) Florian Coldea, sau de membrii Academiei (Fantomă) de Ştiinţe ale Securitate Naţională, foştii miniştri ai educaţiei Sorin Câmpeanu, Adrian Curaj şi Remus Pricopie, sau poate de “ilustrisimul” Academician (tot fantomă) Vasile Dâncu.

Dar în condiţiile în care plagiatul lui Apud Tobă va fi muşamalizat de CNATDCU, sper ca Domnul Ministru Mircea Dumitru să nu rămână coleg de cabinet cu Apud Tobă şi cu Premierul Dacian Cioloş care tolerează un impostor în cabinetul său.

Mai mult, decizia CNATDCU ne va arăta dacă Ministerul Educaţiei Naţionale are resurse şi voinţa de a eradica acest cancer al doctorilor fără operă, făcuţi “oameni de ştiinţă” la apelul bocancilor .” a scrie Traian Băsescu.

SCANDALOS! România nu mai poate trata arșii | Un rănit din explozia din București e transferat la Sofia

Redactia

27/08/2016

România nu mai poate trata arșii | Un rănit din explozia din București e transferat la Sofia" title="SCANDALOS! România nu mai poate trata arșii | Un rănit din explozia din București e transferat la Sofia" />

Una dintre persoanele rănite sâmbătă dimineața în explozia care a avut loc în sectorul 4 al Capitalei va fi transferată cu un avion SMURD din cadrul Ministerului Afacerilor Interne la Sofia, în Bulgaria. Motivul: în spitalele din București nu mai pot fi tratați arșii, după ce secția ATI a Spitalului de Arși a fost închisă, conform stiripesurse.ro

Potrivit unei informări transmise de Ministerul Sănătății, este vorba despre un bărbat de 75 de ani, cu arsuri de gradul II — III pe 60% din suprafața corpului.

„Acesta a fost stabilizat la Spitalul Universitar, sedat și intubat pentru transport. Bărbatul va fi transferat cu un avion SMURD din cadrul Ministerului Afacerilor Interne la Sofia, în Bulgaria”, precizează sursa citată.

În explozie a fost rănit și un bărbat de 49 de ani. Acesta are arsuri de gradul IIa, IIb și, parțial, IIc pe 68% din suprafața corpului.

Conform informării MS, acesta a suferit leziuni ale căilor respiratorii și este intubat în prezent. Bărbatul a fost internat la Spitalul Bagdasar-Arseni.

Sâmbătă dimineață, o butelie a explodat într-un apartament situat pe strada Perșani din sectorul 4 al Capitalei, doi oameni suferind arsuri. Explozia nu a fost urmată de un incendiu.

Banca Raiffeisen ameninţă România cu instanţele internaţionale | Motivul: DAREA ÎN PLATĂ!

Redactia

27/08/2016

Banca Raiffeisen ameninţă România cu instanţele internaţionale | Motivul: DAREA ÎN PLATĂ!" title="Banca Raiffeisen ameninţă România cu instanţele internaţionale | Motivul: DAREA ÎN PLATĂ!" />

Lupta băncilor cu legea dării în plată ajunge la un nou nivel. Banca austriacă Raiffeisen International a trimis o scrisoare autorităţilor române, prin care anunţă că se va adresa instanţelor internaţionale, conform digi24.ro

Mai exact, Curţii de Arbitraj a Băncii Mondiale. Reprezentanţii băncii susţin că darea în plată reprezintă o încălcare a unui tratat între România şi Austria privind protecţia investiţiilor străine.

Raiffeisen propune un termen de 30 de zile până la care sa aiba loc negocierea între cele două părţi. Ministerul Finanţelor confirmă că a primit scrisoarea datată 17 august şi analizează situaţia.

După aparitia Legii dării în plată, băncile sunt obligate să provizioneze creditele care pot deveni neperformante. Potrivit Hotnews, Raiffeisen Bank a comunicat că această rpocedură a redus cu profitul cu 45 de milioane de euro. Aceeaşi sursă scrie că şi alte două bănci intenţionează să facă notificări către Banca Mondială împotriva României.

SCANDAL monstru în Italia după cutremur | Datele privind intensitatea ar fi fost falsificate

Redactia

27/08/2016

SCANDAL monstru în Italia după cutremur | Datele privind intensitatea ar fi fost falsificate

" title="SCANDAL monstru în Italia după cutremur | Datele privind intensitatea ar fi fost falsificate

" />

Autorităţile din Italia sunt acuzate că au falsificat magnitudinea cutremurului produs, miercuri, în centrul ţării, pentru a evita să plătească cetăţenilor despăgubiri în urma daunelor produse de seismul devastator. Însă aceste speculaţii ar fi demontate de seismologi şi mai mulţi ziarişti din Italia, scrie stiripesurse.ro

Un cutremur cu magnitudinea de moment 6,2, potrivit institului american USGS, a avut loc miercuri, la ora locală 3.36 (4.36, ora României), la aproximativ 100 de kilometri nord-est de Roma, într-o zonă muntoasă din centrul Italiei. USGS susţine că acesta s-a produs la mica adâncime, de circa 10 kilometri.

Cu toate acestea, autorităţile italiene susţin că seismul a avut magnitudinea 6 şi s-a produs la numai patru kilometri adâncime.

Plecând de la această diferenţă, în media italiană au apărut ipoteze potrivit cărora Institutul Naţional de Geofizică, la cererea autorităţilor, a falsificat magnitudinea seismului iniţial, pentru ca statul să nu fie obligat să plătească despăgubiri, aşa cum prevede o lege adoptată în 2012, conform News.ro.

“În afara ţării se vorbeşte de o magnitudine de 6,2. Potrivit legii Monti, dacă un seism nu trece de 6,1 statul nu plăteşte despăgubiri”, este unul dintre mesajele apărute pe Twitter şi citate de publicaţia La Stampa, care încearcă însă să demonteze o astfel de speculaţie.

Autorul articolului din La Stampa menţionează că cei care cred în această teorie a conspiraţiei îşi bazează speculaţiile pe o lege adoptată în 2012, în contextul cutremurului din L’Aquila.

“Farsa care circulă pe Internet se bazează pe decretul numărul 59 adoptat pe 15 mai 2012, prin care guvernul condus atunci de Monti a reorganizat Protecţia Civilă. Articolul 2 din decret stipula următoarele: „Pentru a permite începerea unei scheme de asigurare pentru acoperirea riscurilor legate de catastrofe naturale” exclude „intervenţia statului, chiar şi parţial, pentru pagubele produse clădirilor”. La momentul respectiv, presa a scris că statul nu va mai plăti despăgubiri în cazul producerii de cutremure. Însă, adevărul este că temutul articol 2 a fost anulat prin legea numărul 100 din 12 iulie 2012”, scrie La Stampa.

Un alt aspect sesizat de publicaţia italiană se referă la faptul că magnitudinea ar sta la baza plăţii despăgubirilor, când de fapt acestea sunt calculate în funcţie de intensitatea seismului, care sunt două valori total diferite.

Institutul Naţional de Geofizică din Italia a explicat că magnitudinea cutremurului este dată în Italia la 6.0 şi în exterior la 6.2 deoarece aceasta este calculată şi detectată în feluri diferite de la staţie la staţie.

Bilanţul seismului de miercuri, din Italia, a crescut la 278 de morţi şi aproape 400 de răniţi, a anunţat Protecţia Civilă.

Reprezentanţi ai Protecţiei Civile, care au actualizat bilanţul vineri după-amiaza, au anunţat că 238 de persoane au fost salvate dintre dărâmături.
Bilanţul definitiv al victimelor din zona localităţii Arquata este de 49 de morţi.

1...342343344...3.130 Pagina 343 din 3.130

Cristian Sima, DEZVĂLUIRI INCENDIARE | Procurorii DNA nu au vrut să găsească lucruri care ar compromite persoane mult mai importante decât câțiva politicieni și oameni de afaceri

Ion Cristoiu, BOMBĂ! În atenția lui Traian Băsescu | Nu Florian Coldea, ci Klaus Iohannis e protectorul lui Petre Tobă!

EXPLOZIV | MITICĂ, uite de ce e JUSTIȚIA CÂMP TACTIC pentru SRI!

Ion Cristoiu | De ce-și permite Raluca Prună să-l trateze pe procurorul general, Augustin Lazăr, scuzați expresia, cu fundul? E mai mare-n grad ca el?

Victorie extraordinară! | Monica Niculescu și Sania Mirza au câștigat turneul de dublu de la New Haven

BOMBĂ! | Principele Radu l-a informat pe responsabilul Catedralei Regale de la Curtea de Argeş că urmează înmormântarea Regelui Mihai

Traian Băsescu, dezvăluire BOMBĂ despre protectorul lui Tobă | „Apud Tobă are un mare avantaj : este protejatul Generalului Doctor (Secret) Florian Coldea de la SRI”

Banca Raiffeisen ameninţă România cu instanţele internaţionale | Motivul: DAREA ÎN PLATĂ!

Ne puteți găsi și pe: