Premierul Victor Ponta considera ca decizia judecatorului de la tribunal legata de Dan Voiculescu in cazul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) a fost una gresita, aratand ca acesta „nu e senator” in conditiile in care nu a depus inca juramantul.
„Eu m-am uitat cu ochiul unui jurist si cred ca decizia judecatorului de la tribunal a fost o decizi gresita si ar trebui CSM, cine se ocupa, sa vada de ce a dat acea decizie. Cat domnul Vociulescu nu e senator, se judeca la instanta obisnuita, cand devine senator, merge la Curtea Suprema (…) Ma opresc aici ca sa nu fiu acuzat ca atac un judecator, Doamne fereste! Nici nu stiu cine e judecatorul de la tribunal, eu va spun opinia mea ca jurist, pe procedura. Competenta dupa persoana este apreciata de judecator. Esti senator, te duci la Curtea Suprema. Nu esti senator, ramai la tribunal. Nu poti sa fii si senator, si nesenator”, a spus Ponta la postul B1 TV.
Tribunalul a luat act de faptul ca Dan Voiculescu a fost ales senator in legislature 2012-2016, iar in acest context si-a declinat competenta de judecare a dosarului privind privatizarea ICA in favoarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Procesul privind privatizarea ICA s-a judecat din luna iulie la Tribunalul Bucuresti, dupa ce in 29 iunie instanta suprema a admis cererea lui Dan Voiculescu de declinare a cauzei, in conditiile in care acesta si-a depus demisia din functia de senator incepand cu data de 25 iunie.
La inceputul lunii decembrie 2008, presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata, alaturi de alte 12 persoane, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.
Individul asta se ocupa de toate numai de guvernare nu este capabil.
suplineste prin tupeu si agresivitate…
„Poanta” s-a „uitat cu ochii unui jurist”… (Tot asa „stia el mai bine, ca era doctor”.) Sa intelegem din asta ca nu are nici macar diploma de jurist in regula? Aceeasi atitudine penibila, de a se preface cunoscator in ale dreptului. Cat despre Felix, un calduros „La multi ani!” (dupa gratii).
Ponta face greseli peste greseli – intentionate sau nu – din care rezulta clar o necunoastere a bazelor dreptului, a legislatiei romanesti si a institutiilor statului. Un adevarat profesionist nu s-ar cobori niciodatat atat de jos. Plagiatorul este precum lautarul care canta dupa ureche. Numai ca lautarul pune suflet (ponta pune interese si orgolii) si uneori lautarii au har.
Dece nu este senator? A candidat de bunavoie si nesilit de nimeni,a fost ales cu 70%,a fost VALIDAT de comisia de validare.Oare nu aceasta comisie certifica,calitatea de senator?Nu vrea sa depuna juramantul sa nu-i ajunga dosarul din nou la ICCJ.Pana cand vom mai inghiti minciunile acestui hot si a plagiatorului din fruntea guvernului?
Vinovatul se ascunde-n proceduri, cauta sa scape prin siretlic, cel nevinovat isi demonstreaza nevinovatia. Deci, cine pe cine pacaleste? Cine pe cine vrea sa pacaleasca? Chiar razboiul din CSM, scoate in evidenta, cei care vor sa fie corecti, trebuie pusi la zid. Cand Ponta zice ca Morar s-a facut de ras, cand toti am vazut ca activitatea celui care vrea sa promoveze, e zero barat , despre ce vorbim? Cei ce se uita la B,1, vad dar nu vad bine ca cei ce se uita la antene. Oare de ce? Acum ar trebui societatea civila sa fie activa. Dar, lipseste cu desavarsire. Sarman roman, dormi dus in fan, visezi frumos, dar desi esti curios, nu vezi padurea de vreascuri, si te lasi condus de nazuri, mintit in fata, de Guvernul ţaţă.
sa-ti fie rusine ponta ,cum se poate sa aperi un penal …de ce pui presiuni pe judecatori ?de ce nu dai cu voiculescu de pamant !cum vrei sa te mai creada cei care te-au votat ?jumatatea zdrobitoare ,adica 2 mil de votanti …sitir mincinos plagiator ….
Da,dar tot incurcata a ramas!Dl Ponta nu a dus raspunsul pana la capat,pentru ca a preferat sa ramana o chestiune ambigua,sa ii dai ce interpretare vrei,dupa situatia care o doresti.DL SENATOR VOICULESCU,NU SI-A DEPUS JURAMANTUL.ALTII L_AU VOTAT,DAR EL…ESTE ADEVARAT CA EL SI-A DEPUS CANDIDATURA,DIN PROPRIA-I VOINTA! NU L-A OBLIGAT NIMENI!
Comentariile sunt închise.