Preşedintele Traian Băsescu a afirmat că atacurile la care au fost supuşi magistraţii în 2012 din partea unor trusturi media confirmă afirmaţia din strategia de securitate naţională că acestea reprezintă o vulnerabilitate.

‘Sunt lucruri pe care le-am remarcat şi eu şi dacă aţi observat,în 2010 am adoptat o strategie de securitate naţională care e foarte în regulă pentru Parlament, dar nu e aprobată nici acum, dintr-un singur motiv: pentru că nu am vrut să scot de acolo afirmaţia – deci, nu la riscuri, la vulnerabilităţi – că sunt trusturi mass media care sunt o vulnerabilitate pentru securitatea naţională – şi mă refeream acolo exact la discreditarea unor instituţii. Ce s-a întâmplat în anul 2012, cu judecători ai Curţii Constituţionale, cu magistraţi din CSM, cu judecători ai Înaltei Curţi, cu procurori de la DNA sau de la Parchetul General, confirmă pe deplin aceasta afirmaţie’, a spus Băsescu la şedinţa CSM.

El a subliniat că a sesizat de mai mult timp că ‘trusturi mass media sunt interesate în discreditarea unor instituţii’.

‘Fie că vorbim de magistraţi – şi când îi iei aşa, unul câte unul, că sunt de la Curtea Constituţională, că sunt de la CSM, că sunt de la Parchetul General, că sunt de la Înalta Curte sau de la DNA, lucrurile merg ‘bine’ din punct de vedere al discreditării instituţiilor. ‘Bine’, sigur, pun în ghilimele. Avem aceasta vulnerabilitate şi probabil că ea trebuie tratată legal, pentru că nu se utilizează numai împotriva instituţiilor care fac parte din sistemul de justiţie al României, se utilizează şi împotriva altor instituţii’, a mai spus Băsescu.

Şeful statului consideră că ‘cea mai dramatic negativă evoluţie din ultimii ani şi paşii înapoi au fost făcuţi de cei care se revendică a fi a patra putere în stat’.

‘Dar când pentru satisfacerea intereselor lor de discreditare a magistraţilor se utilizează mijloace de influenţă infinit mai mari decât are sistemul judiciar – sistemul judiciar de regulă tace şi reacţionează doar instituţional, dar când un trust mass media ia judecătorii Curţii Constituţionale, judecători, procurori din CSM, din Înalta Curte, din Parchete şi toacă de dimineaţa până seara în bătălia de discreditare a instituţiilor, deja lucrurile sunt grave şi poate ca, fiind şi doamna ministru aici (n.r. a Justiţiei), poate găsim o soluţie de protejare a justiţiei de astfel de atacuri’, a adăugat Băsescu.

El susţine că ‘nicio grupare de tip mafiot nu are nevoie de justiţie puternică’.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”28672″]

14 COMENTARII

  1. aratati cu subiect si predicat ca-n vara a fost puci si aretati pe toti cei care au contribuit pentru a mai avem incredere in institutiile satului si mai ales in latrinele de antene, realitatea si rtv ….la lada de gunoi cu ele …o rusine pentru ROMANIA !

  2. Cred ca presa trebuie sa fie libera, si este libera. Mai cred ca orice incercare de ingradire a libertatii ei este daunatoare. Trebuiesc insa legi care sa fie functionale si o justitie dincolo de orice banuiala ca ar face jocuri politice. Trusturile media pot fi, sau pot sustine o anumita ideie sau curent politic. Este perfect democratic, asa numita equidistanta este o minciuna tot atat de mare ca si aceia ca un parlamentar odata ajuns in parlament va urmari numai interesul electoratului din circumscriptia in care a fost ales, sau ca Presedintale statului, odata ales, nu o sa tina cont de convingerile sale doctrinare. Trebuie doar sa fim cinstiti si sa recunoastem, noi ca si alegatori dar si trusturile de presa, ca suntem sustinatorii unui anumit curent politic. Repet, unui anumit curent politic, poate si a unui partid sau alianta, intr-o anumita conjuctura. Clamarea equidistantei mi se pare ca fiind o minciuna crasa. Exemplu: Este equidistant Badea fata de Voiculescu, PC sau USL- in conjunctura actuala?

  3. Presedintele are (iar) dreptate.
    Raul facut romanilor de trusturile media aservite unor forte corupte si anti-democratice ar trebui stopat, iar cei ce se fac responsabili pt minciuni, manipulare, incalcarea si sfidarea legii, sanctionati exemplar…

    • desi pare socant, termenul de SIGURANTA NATIONALA este perfect apropriat. Prin manipulari media si sfori trase de mafiotii neobolsevici Romania si-a pierdut deja buna parte din avutia nationala, poporul roman este divizat, inrait si dezorientat , fara speranta in viitor si fara incredere in sine insusi. Este starea pe care au cladit-o cu grija in timp ce au invadat institutiile statului si creat multe legi favorabile lor. Totul in acordul tacit al unei populatii reduse la o stare civica vegetativa de aceste trusturi de presa. Este o crima de inalta tradare a interesului national. Cei vin ovati TREBUIE intai opriti si apoi (sau simultan) pedepsiti. Pedepsiti trebuie sa fie si autorii puciului din vara care a facut atata rau Romaniei.

    • Mai mult! Cei care au facut puciul asta vara trebuie sa raspunda. Comisia de la venetia a comfirmat puciul. Chiar asa, nimeni nu face nimic?

      • Se pare ca legislatia privind siguranta nationala are mari lacune…baietii au exploatat asta…
        Ma intreb, retoric, cine are interesul sa nu avem o Lege a sigurantei nationale, care sa slujeasca cu adevarat interesul national?…

  4. Intre timp, cererea de anulare a alegerii d-nei procuror Haineala in functia de presedinte CSM a fost RESPINSA!!!
    Atat aceasta cerere cat si boicotare alegerii vicepresedintelui CSM de catre „sandeii” sistemului, impreuna cu MJ Mona Pivniceru (care a politizat astfel alegerile din CSM, fapt inadmisibil intr-un stat de drept), sunt expresia luptei pe care o da actuala putere pt re-subordonarea Justitiei.
    Din fericire, ieri Justitia a castigat o batalie. Razboiul va continua, cu siguranta, pt ca USL-ul nu va renunta prea curand. Sper sa se adevereasca spusele presedintele: „cine va incerca sa muste din justitie, isi va rupe dintii”.

  5. Presedintele incearca sa asigure independenta justitiei, sa o fereasca de sferele de influienta useliste- si nu numai. Basescu este constient de faptul independenta justitiei este unul dintre pilonii democratiei, fiind cred singurul dintre ultimii presedinti care nu nnumai ca sunt convinsi de asta, ci si care incearca din rasputeri sa o puna in fapt. DOMNULE PRESEDINTE, TE JOCI CU FOCUL!- d.p.d.v. politic, desigur.

    • M-a socat insa faptul ca domnul Presedinte a semnat zilele trecute o lege permitand guvernului sa emita OUG-uri. (si fara aceasta lege, guvernul ne-a servit OUG-uri in cascada, fara ca vreo urgenta sa le justifice emiterea). Nu am citit explicatii mai ample, nu stiu cum suna legea, dar e de mirare ca aceasta lege apare si consfinteste tocmai ceea ce critica raportul Comisiei de la Venetia. Presa a ocultat aproape complet legea des^pre care vorbesc si care cred ca are o mare importanta.

      • Salut val! Ei, incetisor asa o sa-si dea seama majoritatea votantilor ca „au luat plasa cu FSN-ul”! Sigur ca Guvernul Viorel mostenitorul Guvernului Ponta o sa faca uz si de mult blamatele de ei acum vreun an, Ordonante de Urgenta, sau Asumarea Raspunderii, desi au deocamdata un sprijin parlamentar imens. Guvernul este si va fi nevoit la o politica de austeritate, ceea ce cauta acum seful sau, sunt scuze, vini si responsabilitati in afara Guvernului sau cel putin care sa-i salveze imaginea. Vezi demiterea sefilor INS. Este acelasi domn Ciorbea care critica FMI si care va negocia cu el, la fel cu organismele europene, cu presedintele, etc. Acelasi.

  6. Ei, cum era daca presedintele T Basescu isi dadea demisia(cum ar fi vrut unii)?…
    Presedintele mai are multe de spus si de facut. A fost doar prima mutare(sau provocare) importanta, ieri la CSM…Stie piratul nostru drag ce face!
    Si ce spune!
    Ieri a incasat Sistemul o lovitura, drept in moalele capului. Si s-a vazut si adevarata fata a unora, in special a d-lui H Dumbrava…
    Au fost atat de furiosi „sandeii”, in frunte cu d-na Temniceru, ca si-au dat arama pe fata…

  7. Ponta spune ca Frunda va fi consilierul sau juridic. Excelent caci asta ma facut sa ma gandesc la ceva la care nu ma gandisem si anume:
    Cine poate sa-mi indice un singur personaj din cele de care este sau s-a inconjurat Victor Ponta cu exceptia dlui Arafat care sa nu fie o jigodie perfecta?

Comentariile sunt închise.