Marinarul moare dar nu se preda. E primul Presedinte care, iata, nu a fost ingenuncheat de catre Servicii. Recunosc, si eu am crezut ca „blatul” lui Base cu Ponta va merge pina la capat. Nu, asa s-a amagit si Ponta. Scorpionul l-a intepat pe Ponta cind ii era lumea mai draga, l-a facut! Ponta a fost ofiter acoperit SIE si probabil ca asa va ramine, din Servicii nu iesi decit cu picioarele inainte! Basescu l-a deconspirat, cu acte, fara sa riste nimic, fiindca asa e legea.

Basescu stia inca de cind l-a numit. Si eu stiam, de la o sursa mare din SRI, dar nu aveam probe. Dar Base a ales o numire ingrata, un premier catastrofa, stiind ca intr-o zi va rupe gitul acestui „mutant” si odata cu el si PSD-ului.

Fiindca Ponta nu mai are de ales. Nicio cancelarie civilizata a lumii nu poate valida un prezidente ca Pontacul, asa ca „aurolacul” va fi obligat sa joace pe dictatura maxima, de tip nord-coreean. Nici pesedistii nu se simt bine fiindca pe „sifon” Ponta il banuiau de mult ca i-a vindut si vor prefera un sef PSD mai civil, chiar si in opozitie fiind.

In plus, Base rupe gitul tuturor puscariasilor si puscariabililor, fiindca niet gratieri!

In sfirsit, chiar daca pare ca pluseaza la Udrea, Base netezeste drumul „dreptei”, meciul fiind intre Macovei si Johannis, cu arbitru Elena. Base, prin dezvaluirile sale, scoate la urne toata Romania, caz in care Ponta e un amarit de soricel, nici macar pisicut!

Jos palaria Base! M-am inselat, esti barbat!

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

69 COMENTARII

  1. Pontanacule, cum de mai poti dormi linistit noaptea ?
    Sau poate ca, de fapt, te bantuie … procurorul Panait, Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca ?!

  2. Nicoleta Savin despre SIPA: „Un alt moment cheie în degringolada justiţiei a fost desfiinţarea SIPA şi sigilarea arhivei care conţinea şi dosarele magistraţilor, aşa încât nimeni nu i-a mai putut deosebi pe dalmaţieni de magistraţii care-şi merită numele şi cariera.” in EDITORIALUL EVZ: Curtea Supremă de Justiţie sau de Corupţie? accesibil la http://romanicablues.wordpress.com/tag/nicoleta-savin/

  5. Bună ziua! 🙂

    (scriu cu diacritice ca să nu aibă nimeni motiv să mă atace pe considerentul că-mi trădez țara și limba maternă)

    Ghanima,

    Am revăzut bucata din emisiunea „Nașul” din 14.10.2014, începând cu minutul 74. Acolo, expertul pe probleme de securitate vorbea despre desființarea SIPA iar Profesorul de drept constituțional Gheorghe Iancu a spus foarte clar că desființarea SIPA s-a făcut printr-o ordonanță de urgență din cauza șefului acesteia, Marian Ureche. Asta se întâmpla în 2003 și nu are nicio legatură cu Macovei.

    De fapt, la ora aceea, în 2003, SIPA s-a transformat în Direcția Generală de Protecție și Anticorupție (DGPA), care a fost apoi desființată complet de către ministrul Justiției Monica Macovei cu avizul CSAT, motivul fiind ingerințele acestui serviciu în activitatea magistraților, fapt arătat de mai multe ori de Comisia Europeană în rapoartele pe justiție (MCV).

    Mi se pare logic și normal ca, într-o țară democratică unde legislația funcționează și justiția este liberă, activitatea magistraților să fie îngrădită doar de legile în vigoare și de conștiință, nu de un serviciu secret care adună informații ce pot fi folosite pentru șantaj. Este exact ce am spus în primul meu comentariu ca răspuns la Ghanima: ”independenta Justitiei nu se poate realiza sub controlul vreunui serviciu.”

    Nu am căzut în capcana înfierării ”procuroarei comuniste” Macovei (înfierare pe care o prestați voi), ci am vorbit despre arhiva SIPA în care existau dosare ce conțineau date intime ale vieții magistraților și care încă există, deci se pot obține de acolo informații asupra activității lui Ponta ca magistrat, nu trebuia ca serviciul să continue să existe pentru a afla noi ceva. Expertul în securitate nu a vorbit despre arhiva SIPA pentru că nu avea interes să vorbească.

    În plus, SIPA a fost condusă, până în 2003, de Marian Ureche, dovedit de CNSAS că a făcut poliție politică. Prin urmare, cam cu asta se ocupa serviciul, iar ocupația acestui serviciu numită ”anticorupție” cred că avea un alt subiect decât cel al actualei Direcții Naționale Anticorupție (DNA) de azi. Dovadă stau numeroasele hotărâri judecătorești de acum (de ce nu sunt unele similare și de acum 10-15 ani, întreb?), care îi obligă pe mulți dintre greii politicii noastre să dea socoteală de faptele lor.

    ”Lămurirea” mea este, de fapt, lămurirea (în cele din urmă) asupra site-ului roncea.ro pe care îl citați frecvent, tu și Muad’dib, deci presupun că sunteți de acord și vă însușiți cele expuse acolo. Faptul că acolo se află printre colaboratori acel Marian Ureche, mă face să mă întreb ce fel de propagandă desfășoară acel site.

    Muad’dib,

    Mi-ai spus ca să nu mă mai screm cu lămuritul (care lămurit era răspuns la comentariul Ghanimei, deci nu ți-am adresat niciun cuvințel, nici aici și nici în alte părți unde m-ai pomenit fără ca eu să-ți adresez vreo vorbă), ți-am răspuns cum anume m-am lămurit iar tu, apoi, vii și-mi spui că mă întrebai despre luarea de poziție a autorului articolului din site, spunându-mi că aplic eu metodele bolșevice. Mișto, ce să zic!

    Acest comentariu este ultimul (al meu) pe acest subiect. Cine voia să înțeleagă despre ce am vorbit, a înțeles din prima 🙂

    • Ziua buna! 🙂
      Apreciez ca ti-ai facut timp sa urmaresti emisiunea cu atentie si sa iti faci temele in a da un raspuns mai informat. Uite, de dragul efortului tau, am re-urmarit momentul 74+ si am remarcat din nou ca D-l Iancu a fost cam ironic cand a spus ca motivul desfiintarii SIPA a fost acel Ureche. E o chestie de nuanta, pe care o percepi sau nu. Bineinteles ca SIPA avea alta directie decat DNA-ul de azi, deoarece viza, pe langa protectie, coruptia din cadrul Ministerului Justitiei. Da, s-a afirmat ca ordonanta de urgenta s-a dat „pe vremea lui Tariceanu”, fara a se specifica un an concret, asa ca eu n-aveam de unde sa stiu ca in 2003 SIPA s-a fost transformat in DGPA (sa nu uitam ca eu doar intrebam de ce s-a desfiintat SIPA si de ce a facut-o Macovei, da?). Pe de alta parte, Monica Macovei afirma „În 2005, când am fost ministru al Justiției, am introdus în lege interdicția ca procurorii și judecătorii să fie ofițeri activi sau în rezervă ai serviciilor de informații. De asemenea, am desființat serviciul de informații (SIPA) al Ministerului Justitiei.” Sursa: https://www.nasul.tv/2014/10/15/monica-macovei-il-face-praf-pe-victor-viorel-cine-l-a-acoperit-pe-spionul-victor-ponta/
      Pai daca ea zice ca a desfiintat SIPA in 2005, ce vina am eu?
      Monica Macovei a fost membru PCR si procuror in acelasi timp, deci, un procuror comunist. Nici ea nu poate nega acest fapt. Deci, unde e infierarea? Faptul ca nu suntem de acord ca sustine ideologia gay, ca militeaza pentru scoaterea religiei din scoli si alte tampenii cu care vrea ea sa castige alegerile prezidentiale, se poate numi infierare?
      Ce vrei sa spui ca „acolo”, la roncea.ro, colaborator e Ureche asta de care te-ai agatat ca un scaiete in argumentele tale? Din cate stiu, e blogul lui Victor Roncea, nu are colaboratori „acolo”! Daca tot ai readus in discutie roncea.ro, afla ca aces blog a fost citit de 20,000,000 de perechi de ochi in ultimii 5 ani, deci nu-i de colea! Reperele si intuitia ma fac sa citesc acest blog cu drag, desi uneori e dureros de trist ce citesc.
      PS: nu astept replica, deoarce ai zis ca e ultimul tau comentariu pe tema.

  8. Salut initiativa Nicoletei Savin de a dezbate subiectul cu asa-zisa imunitate parlamentara a deputatilor, senatorilor si ministrilor penali. Ramane de revizuit Constitutia! E de urmarit subiectul si miercurea viitoare.

  10. Gura păcătosului … hmmm … adevăr grăit-a …
    Dacă noi nu ne-am prins până acum, e doar vina noastră … din cauză că nu obişnuim să bem zilnic lăptic !

  11. Mafia securisto-bolşevică cred că are toate rețelele externe băgate cu degetele în priză la această oră şi chirăie disperate, electrocutate fiind de două zile încoace…
    Ar cam fi timpul să tăiem definitiv şi fără nici o milă toate capetele hydrei securiste care au rămas active sau “în adormire” dupa 1989 !
    E absolut necesară o LUSTRAȚIE !
    La absolut TOATE NIVELELE DE COMANDĂ ale SIE !
    Ce-au făcut, de fapt ?
    Şi-au schimbat (de formă !) denumirea în “SIE” şi acționează permanent, acum pe față şi fără nici o jenă, în sprijinul clar al vectorului estic de influență moscovită.
    Aceste capete hidoase nu fac altceva decât să țină România “tot pe loc-pe loc-pe loc, să răsară…” nu busuioc, ci SÂNGE românesc ! La propriu !
    ASTA şi-au dorit întotdeauna şi ASTA îşi doresc şi în continuare !
    Pentru că sunt încă INFESTATE CU BOLŞEVICI de cea mai primitivă speță ! Dacă cei “trecuți în rezervă” nu mai activează (oare ?!?), nici o grijă ! Şi-au lăsat “moştenirea” murdară celor tineri dintre ei, unii dintre aceştia fiind chiar beizadele de securişti bătrâni şi (cică !) “ieşiți din sistem” !
    Pentru că NU le-a păsat niciodată cu adevărat de cetățenii României !
    Le-a păsat doar de grija umplerii conturilor lor (şi ale borfaşilor “politicieni” puşcăriabili) din străinătate cu sume cât mai mari, fără să le pese de faptul că poporul român a fost mereu deposedat prin înşelăciune de bunurile de care avea tot dreptul să se bucure timp de generații întregi !
    Din toată “ființa” sa, hydra securistă îşi doreşte reîntoarcerea definitivă a României spre moscova …
    Le-o fi promis musiu putin că îi lasă cu averile furate de la noi, doar cu singura condiție să-l “servească” pe mai departe, cred eu … mai mult, probabil că, din banii furați de la noi toți, “băieții dăştepți” securişti cotizează din greu la putin !
    Din păcate pentru ei, noi, deşi suntem mulți şi în continuare (până când ?) cu gâtul sub cizma lor puturoasă… vrem să se facă deplină DREPTATE, dar nu cea impusă de CIUMA ROŞIE în frunte cu musiu putinică, sprijinit cu toate puterile, printre mulți alții, şi de prea-plecata slugă şi spion bolşevic numit NAUMOVICI-ponta.
    P.S. – dacă mai există, în SIE, macar UN agent ca pontănacu’, ne-am dat dreak !!!
    Ca să închei totuşi … închei cu o dedicațieeeeeeeeeee, neamuleeeee !

  13. Președintele a uitat un dosar secret în studioul RTV? Cine l-a studiat…două ore? O mică problemă…
    Dosarul era în mașină și a fost adus de …aghiotant. Avea aghiotantul cerificat ORNISS…coresponzător?
    O altă mică problemă…

    Două mici probleme …fac o problemă mai mare ori două probleme și mai mari?

  14. Expertul in securitate, dr. Francisc Toba, in emisiunea NasulTV (momentul 1:14:48)afirma ca, daca SIPA nu era desfiintata, am sti mai multe azi despre ce se intampla in interiorul Ministerul Justitiei si al sistemului judiciar. Se pune intrebarea, interesele cui le-a servit Monica Macovei prin desfiintarea acestui serviciu de protectie departamentala din cadul Ministerului Justitiei, infiintat prin Legea Sigurantei Nationale?

    • Expertul in securitate nu stie sau nu vrea ca noi sa stim ca arhiva SIPA exista (doar serviciul s-a desfiintat, dosarele sunt bine-merci intr-o arhiva) si ca independenta Justitiei nu se poate realiza sub controlul vreunui serviciu. Ca SIPA ala le numara la magistrati si sughiturile ca sa aibe unul si altul motive de santaj, sa nu cumva sa ajunga unul ca Bombonel, Felix ori, mai recent, Mitrea sa raspunda pentru faptele lor. Asa ca, sa ne scuteasca expertul 🙂

      • Era serviciu de protectie departamentala, infiintat prin lege organica. Da? Si-a venit Tariceanu (marele patri(h)ot) et comp. si au dat o ordonanta de urgenta sa il termine. Monica Macovei a executat, si se mai si lauda cu asta! A terminat Serviciul de Informatii si Protectie Anticoruptie, iar acum e mare experta in Anticoruptie! Curata potriveala! Arhiva, spui tu, daaaaaaaaaa, arhiva, docomentele, daca mai exista si nu au fost masluite si alea. Dezinformezi, expertul in securitate n-a afirmat ca exista sau nu arhiva, el s-a referit strict la serviciul SIPA! Oricum, a amintit Nicoleta Savin la „Ora de Veghe” despre arhiva, deci se stie ca exista. Cam multe s-au distrus dupa 1989 in tara asta si nu putem sti noi mai bine decat expertii, daca toate erau compromise pana la desfiintarea totala.

          • Da, scuze, Marian Ureche (daca e acelasi) este colaborator la roncea.ro. Acum m-am lamurit cu totul 🙂

            Mai zic doar atat: Doamne, ai mila de noi!

          • Draga Laura,
            Dezinformarea era legata de ce ai spus in legatura cu arhiva, despre care Francisc Toba nu a vorbit deloc in emisiune. L-ai acuzat pe nedrept ca nu vrea ca noi sa stim de arhiva. Serviciul Independent pentru Protectie si Anticoruptie (SIPA), asa e corecta denumirea. Nu inteleg de ce il aduci pe roncea.ro in discutie ca n-are chiar nici o legatura. Eu am urmarit emisiunea si mi-a incoltit intrebarea, pe care am pus-o aici pe blog, legand-o de recenta afirmatie a Monicai Macovei cum ca ea a desfiintat SIPA in 2005. Habar n-am cine e Ureche si nici nu ma intereseaza. Insa ma intereseaza ce spune un expert in securitate invitat la NasulTV. Mi se pare cel putin ciudat ca Monica Macovei -in baza ordonantei de urgenta scoasa din maneca de Tariceanu et comp. – sa desfiinteze un serviciu de anticoruptie, ce-i viza pe cei din sistemul juridic (adica si pe Monica Macovei) si ea sa devina peste noapte un mare expert in anticoruptie. Nu citesc revista GDS-ului puit de Brucan! 🙂

          • Draga Ghanima,

            Nici nu am spus ca expertul ar fi spus ceva despre arhiva, am spus ca poate nu stie sau nu vrea ca noi sa stim. Unde-i dezinformarea?

            Nu citesti ziatul GDS-ului, atunci poate citesti decizia CNSAS unde se dovedeste ca Marian Ureche, fost sef la SIPA, a facut politie politica:

            http://www.cnsas.ro/documente/monitoare/2007/Ureche%20Marian.pdf

            Vrei ca eu sa cred ca un securist care a facut politie politica a fost inocent ca sef al unui serviciu, indiferent daca in denumirea serviciului exista sau nu cuvantul „anticoruptie” si, dimpotriva, persoana care a desfiintat serviciul a adus prejudicii luptei cu coruptia? Daca tu crezi ca eu pot crede asta, atunci ai dreptate 🙂

          • Dezinformarea e evidenta, nu mai comentez. Ureche a facut politie politica, si ce-i cu asta? Desfiintam un serviciu din cauza lui? Nu vad nici un sens in intrebarea ta. Aici vorbim de un serviciu, nu de o persoana. Chiar daca serviciul s-a compromis, ar fi putut fi reformat, ca SIE. Avand in vedere ca ii viza pe cei din sistemul juridic, iar Monica Macovei era parte integranta, e cel putin ciudat ca ea l-a desfiintat, cand e la mintea cocosului ca si ea ar fi putut fi in „dosare” tragand anghioase sau alte cele, pe care le contabiliza SIPA, ca sa te parafrazez :). Macovei n-a facut de capul ei ce a facut, a fost ajutata de acea ordonanta de urgenta si cred ca i-a venit la tanc. I-a convenit de minune sa joace rolul luptatorului anticoruptie. Dar noi stim ca ii lipsesc ceva ani din CV. Mai stim si ca activitatea sa de procuroare comunista nu o califica pentru un astfel de avant profesional (avea prea multe dosare nefinalizate, cu alte cuvinte, nu-si facea treaba).

  15. 1) Sa va fie rusine ca nu ati avut incredere (cei care…)
    2) Sa va fie rusine ca nu aveti credinta (inclusiv RM)
    3) Pentru toti cei care a ti revenit (v ati pocait)…bine ati revenit oitelor ratacite

    PS Cei care incearca sa dezbine sa nu uite: A ti vinde aproapele pe arginti este pacat capital. Vai voua !

    Sus inima romani, ESTE timpul sa ne primenim !

      • Corect, fiecare are dreptul…sa fie consecvent. De asta suntem unde suntem…pentru ca ne grabim sa aruncam piatra…

        Multam oricum putincredinciosule 🙂

        • Eu mă refeream la retorică. Ceea ce spui e corect (mai ales partea cu aruncatul pietrei), atâta timp cât consecvența nu devine încăpățânare și cât ai capacitatea de a observa și consecvența celorlalți. 🙂
          Altfel, faptul că nu scrii cu diacritice ți-a facilitat un joc de cuvinte interesant, ca să răspund, cu plăcere, la al tău mulțam. 🙂
          În altă ordine de idei, sloganul era bun, dar, atâta doar, din păcate, un slogan. E, dacă vrei, comparabil cu semnificația știrii ăsteia: https://www.nasul.tv/2014/10/16/misterioasa-vizita-a-lui-ponta-la-patriarhie-inainte-de-plecarea-in-sua/ Got my drift?
          Altfel, io prefer ca inima’mi să stea la locul ei și mintea’mi să coboare, lin, peste ea. Rămâne de văzut, ce și cum le-o potrivi Ăl de Sus.
          Iubiți!

  16. Mă mai gândesc şi la altceva … la “cazul Panait” … “sinucisul”* procuror.
    Se spune că pontanacu’ şi procurorul Panait erau colegi şi prieteni foarte apropiați.
    Dacă Panait i-o fi cerut ajutorul într-un caz unde erau implicați ofițeri acoperiți, procurori mai bătrâni și ”rodați” in cele rele ??
    Dacă o fi descoperit ceva ce nu trebuia nicicum aflat (în afară de prea brusc muşamalizatul “caz Tarău”) ?!?
    Parcă se leagă ceva-ceva …
    * – a propos de “sinucis”, mi-am amintit de un poet şi actor rus, Maiakovschi se numea, care, cu ceva clipe înainte de “sinucidere”, a urlat din toți bojocii: NU TRAGEȚI, TOVARĂŞI !!! “Tovarăşii” fiind kriminalii bolşevici moscoviți ai anului 1930 !
    În ceea ce priveşte intervenția mai mult decât salutară a Preşedintelui …
    Chapeau bas, Domnule Băsescu !!! RESPECT PÂNA LA STELE !!!

  17. Iar musiu meleşcanu de ce candidează ? Ca să nu se poată nimeni lega de pontănac că a fost agent SIE ?!? Sau … şi-o fi dat demisia din funcția de şef al SIE ca să nu-l prindă scandalul acolo ?!?
    meleşcanu ar TREBUI să dea cu subsemnatul la Parchetul Militar pentru mârşăvia de a “refuza” preşedintelui (şeful CSAT !) informații de care poate că atârnă soarta țării ! Ce a făcut el se numeşte simplu, TRĂDARE !
    Păi dacă SIE îl refuză până și pe Președintele țării, SIE în fața cui dă socoteală ? Fundației “Patru lăbuțe” ?
    Sau poate SIE-iştilor le convine de minune să fie “ai nimănui”, să facă doar ce le trece prin cap, iar când sunt scoşi la raport să zică “ne doare la bască, ie sicret di stat!” Cred și io, buget aferim, dotări și salarii ca la NSA şi dări de seamă ca la fostele CAP. Ruşine să le fie!

    • 😆 Azi am vazut un ditamai panoul publicitar (dintr-alea de-s asezate la marginea bulevardului, la vreo 3 m inaltime, cu picioare de otel) care avea pe o parte o reclama la ferestre cu sloganul „Inocenta nu ucide, lipsa de informatie da” si pe cealalta parte „Melescanu – presedinte bla, bla” 😆

  18. victor viorel NAUMOVICI ponta, cel cu tichiuță şi cu şorțuleț, CEL DE NEATINS, şi-a “servit țara” ?
    Atunci când a fost ofițer SIE (1997-2001), parcă se ocupa de Oficiul pentru prevenirea spălării banilor … În interesul CUI, întreb eu ?? Şi care “țară” o “servea” ?!?
    Mitomanul a “servit țara” încălcând in mod grobian Constituția.
    Acum să facă bine să “servească” puşcăria !
    Şi, împreună cu el, cei care l-au recrutat la vremea aceea în SIE, deşi ştiau prea bine că încalcă LEGEA ! Cu şeful SIE de atunci în frunte, parcă e vorba de Cătălin Harnagea din câte-mi amintesc, că tot se sparge acest Harnagea în figuri de la o vreme încoace pe la haznaua3 si la guitzaTV !
    Şi apoi mai e ceva … toți “agenții”, din toate agenturile româneşti (pentru că ceea ce avem acum NU pot fi numite “servicii” !) chipurile servesc țara (deşi shparlamentul şi “deconcentratele” colcăie de borfaşi necondamnați încă !), dar NICI UNUL NU SERVEŞTE CEEA CE DĂ CONȚINUTUL UNEI ȚĂRI: CETĂȚENII SĂI ! DE CE ?!?
    Daaaa … toți cei din servicii “servesc” țara de gâfâie până se sufocă şi nu mai pot de responsabilități, SABOTÂND ŞI DISTRUGÂND ÎNSĂŞI VIAȚA ȚĂRII sub toate formele !!!
    Ce JOCURI mercantile je.goase şi urât mirositoare se fac la adăpostul celui mai important serviciu de securitate națională din România ?!?
    Până la urma urmei ÎN SLUJBA CUI sunt acești “semizei” din SIE încât să fie absolut de neatins ?!?
    Întreb (iar !): ALE CUI INTERESE SLUJESC ?!?
    Ale rusiei, normal, zic eu, că altfel vocea rusiei nu l-ar “aprecia” pe pontănac din ce în ce mai mult şi chiar fără nici o jenă !

    • „Hestia”jos palaria ca bine le mai zici ,analiza este de nota 10 plus,citesc cu interes tot ce comentezi !

      • @speranta
        Mulțumesc pentru apreciere, nu pot numi “analiză” ceea ce am scris (cu un năduffff de numa’-numa’ !), n-am mai fost pe aici de mult timp, dar acum prea sunt toate care ni se întâmplă “prea-prea din cale-afară” !

    • Era atat de previzibil…si-acum ce? Toti ‘telectualii lui Base, care s-au dezis de el, sar acum cu bale si spume la gura pe Ponta, unii sunt candidati la prezidentiale…!

      • Păi, le place cu bale… și cu spume… indiferent unde… doar banu’ să fie marcat.

  20. Mă uit în jur pe alte zone mass-media şi surpriză, informaţia din articolul Cristinei Pânzaru (uite aici https://www.nasul.tv/2014/10/14/ponta-trebuie-sa-dea-explicatii-ce-legatura-a-avut-cu-generalul-kostyal-agent-gru-sub-acoperire-condamnat-pentru-spionaj-in-favoarea-uniunii-sovietice/) nu apare la nici un post tv sau site-uri de ştiri deşi a apărut articolul de dimineaţă.
    Se merge cu manipularea chiar în direcţia „vai ce îl ridică în sus pe Ponta cu tichie de mărgăritar acest moment, (vezi Dan Tapalagă)sau chiar câţi ani de puşcărie va face Preşedintele.
    Aşadar per total nu cred ca e suficient acest moment pentru a schimba campania, un ac în carul cu fân.
    Domnule Preşedinte, ştiţi vorba românească, câteva flori nu aduc primăvara. Va trebui să mergeţi până la capăt.
    Ceea ce ar schimba cu adevarat campania ar fi abrogarea „Legii lui Stalin”.
    Mă întreb veţi avea curaj să faceţi acest pas pentru România şi pentru restul naţiunilor?
    Au serviciile curajul necesar pentru acest pas?
    Se tot întreabă ziariştii de ce nu reacţionam. Răspunsul este la îndemâna dumneavoastră şi e chiar simplu: atunci când s-a şters cu alte meserii pe jos aţi reactionat slab sau deloc. Şi la voi se va face primăvară după mai multe fapte în ajutorul acestui popor.
    Spor în toate şi soare în suflet

  21. …. 🙂 sa nu subestimezi niciodata un scorpion . cind zici ca e mort ,strivit si nu mai are nici o putere,atunci sare la gitul tau si te te inteapa …mortal ! BRAVO BASE !! …ma cam suparasem pe tine ,taica,credeam ca nu mai ai coada-venin ! 🙂

  22. Coșmareeee… ai rămas singur pe baricade? Toți consilierii, colegii tăi…sunt duși…Un …coșmar!
    Te-a înghițit …„vidul blond”? Ori invers?

  23. Radu Moraru era antibăsist…acoperit.S-a descoperit.
    Ponta merge în turul 1 fluierând. Încă o manevră disperată ca cea de ieri și îl spulberă, în turul 2, pe Johannis…
    Lucrurile sunt aproape clare și în ce privește ce se va întâmpla de după 16. Majoritatea parlamentară va fi de peste 90%…Și atunci vin …deconturile…

  24. nasuleeeeeeeeeeee,acum inteleg de ce nu i se-ntampla nimic agariciului de ponta ……pentru ca face parte din structurile securistilor si se poate kaka in capul nostru cat vrea ca nu pateste nimic !

  25. am inteles ca vreti sa fiti un fel de base. adica cool, putin sasiu, dar cu mare priza la depozitele vuitton, adica acel modernism globalizat si atat de comun.

    altii se vad iohanis plini de masini brum-brum migratori pe autostrazi :)))

    care se poate insa macovei?! desteapta, corecta, profesionista si fara secs apel?! e cea mai grea demonstratie live din fotoliul cu ratiune limpede!

  26. deci, cand faci excurisii pe centrele energetice ale pamantului-„aaaa, ce cool e sa fii sa zicem ca orice radu”- te cumperi ofiter cu grad inalt de virilitate. te frige ca nu poti controla si esti ca si manipulat pe vesnicie- cred ca am dat definitia cea mai corecta a coruptiei

  27. la cnn copiii indigo isi suprima problemele de personalitate. asculta spirite, devin agresivi, alea-alea. sunt iertati!
    la fox news copiii indigo sunt lasati sa se exprime. limita e hotarata la maturitate prin concediere!
    cnn si fox news sunt pe hartza lumii…anul asta se poarta ebola, imperiul lui stie tot, conspiratii, trucuri senile cu soldatei de plastic peste tot
    jocul de-a true or false impune reguli, dar cui ii pasa?!

    educatia o ai din fasa, poti sa te joci cum vrei cu ea, poti sa o cumperi apoi doar ca sa-ti pierzi memoria

  28. Presedintele s-s tinut de cuvant. Marea piesa lipsa din puzzle a iesit la lumina. Desi devoalarea fost asteptata de mult timp momentul bine ales de presedinte i-a surprins atat pe pontisti cat si pe basisti. Acum se explica ascensiunea prea rapida a lui Ponta, jocul politic dambovitean postdecembrist si evolutia haotica economico-sociala a tarii din ultimul deceniu. Acum se explica declinul presei libere. Acum se explica si lipsa unor candidati slabi la prezidentiale, desi unii par bine intentionati.
    Daca imediat dupa 89 am fi avut astfel de momente care necesita forta, determinare, raspundere, patriotism, acum am fi fost scutiti de o asemenea tranzitie exagerat de prelungita si neclara.
    Ponta trebuie sa demisioneze in interesul Romaniei.
    E pagubos pentru tara ca PSD sa-l mai sustina si este momentul cand acest partid trebuie sa se adune, sa dea dovada de luciditate si sa-l retraga pentru a nu arunca tara in haos.

  29. a trebuit sa dau anunt si unde puteam cel mai bine sa-l pun decat pe un site de intalnire

  30. un articol de blogger!

    acel moment comic mult asteptat:)))

    ihi, s-a animat dintr-o data si blogul si acei actionari 🙂

    descreteii baga tare la cuvinte cheie…. cica „base”, „barbatie”, „ciuruiala”, „am gresit”

    deh, alt copil indigo care tuna si fulgera dupa cum il taie pohtele :)))))

  31. Ma bucur ca ati avut curajul sa recunoasteti ca ati gresit in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu.Este singurul om politic care a facut ceva pt Romania.Demonstreaza in aceste zile ca este un politician care-si iubeste tara.

  32. vom fi Ucraina 2 ?
    poporul a votat 74% USL (PSD in fond) … cum credeti ca va vota in viitor ?

  33. Mai ții minte Nașule cînd l-ai făcut ”președinte ticălos” pe Băsescu ? Atunci m-am supărat și nu am mai intrat pe acest site,mă simțeam trădată de acel om pe care l-am urmărit ani de zile la b1 tv apoi pe internet.Este bine că îți recunoști greșeala și te iert.Te voi urmări de acum încolo din nou,dar nu uita acei mii de oameni care te-au susținut ,sînt toți susținători ai președintelui,care în viitorul apropiat va fi reevaluat și de alții care acum îl văd pe Ponta ca pe viitorul salvator al neamului. Cînd vor vedea că axa politicii externe se va muta spre Moscova-Beijing și cînd vor cere vize pentru a merge în UE,atunci va fi prea tîrziu.

  34. Si, care este marea branza daca Ponta a fost ofiter acoperit? Care e problema? Nu are voie sa fie presedinte? Daca a fost ofiter acoperit, si-a servit tara ca orice alt ofiter.
    Ce, Basescu nu a colaborat cu securitatea, poate chiar ofiter?
    Nu vedeti ca Basescu isi serveste cu supunere stapanii de la Tel Aviv si Washington care nu au incredere in Ponta ca le va fi la fel de supus ca Basescu?
    Nu vreau sa fiu inteles gresit ca l-as sustine pe Ponta.
    Dar sa spui ca ce bun si mare patriot e Basescu doar pt. ca ii pune piedici lui Ponta (la comanda stapanilor lui) e cam prea mult domnule Radu Moraru.
    Am avut impresia ca v-ati trezit dar vad ca doar v-ati intors pe o parte.

    • Cine te-a pacalit ca un ofiter acoperit isi serveste tot timpul tara? Un ofiter acoperit poate fi recrutat si de un serviciu strain.Un ofiter acoperit sau cum zici tu…un fost ofiter acoperit…poate fi reactivat si provoca daune unei tari.Poate generarul lui a fost si el recrutat de alt serviciu strain.
      Ce a facut ponta cu schimbarea legii printr-o HG se numeste INALTA TRADARE si trebuie arestat.O lege organica nu poate fi modificata printr-o HG.Acea HG a fost trecuta prin guvern de cativa oameni probabil la indemnul generarului lui ponta. Acum trebuie sa vedem cine ii este generalul.Daca generalul lui ponta a trecut in serviciul rus,sau serviciul chinez,sau alte servicii?

  35. Radu Moraru, in noaptea asta am o mareeee satisfactie
    te-ai inselat in privinta presedintelui Basescu..si recunosti
    frumos ca o faci!

  36. 🙂 asa e
    frumos jocul.
    pacat ca imi pare un joc de oameni mari cu obiective pentru oameni mici

    … nu il judecati pe Cristoiu, asa e el, mai … mulcom … de!

    • nu Ponta pierde major … Ponta a fost, intr-adevar, ALES pierzator, inca de la inceput 🙂

      pesedeul se vede legat la maini, in cazul unei reactii corecte a votantilor.
      prea scurt timpul pentru reactie!

      doar ca … exista si o posibila fisura in jocul foarte bun (nici nu ma asteptam la altceva), al lui TB.

      fisura este tocmai reactia corecta a oamenilor.
      sa nu uitam cum si cine a fost votat primar
      sa nu uitam cum si cine a fost votat parlamentar …

      prezenta la vot este cea care va decide acum

      • bre,hai ca sunteti de treaba 😆 ….pina acum v-ati dezis de el …era un „neorocit” ….acum e cel mai barbat de stat si cel care ciuruie coruptii.

        parca sunteti de la circ …

        • bre …. si e prima oara cand ti-o spun

          daca citeai ce am scris tot timpul asta(si stiu ca ai citit) puteai sa spui acum:

          – Bravo, ai avut dreptate sa tot il sustii ARGUMENTAT pe TB.

          dar pentru asta ar trebui sa fii si cinstit …. si sincer … si altele

          • hai ,c- am picat pe spate cu sustinerea ta argumentata pentru TB…. 😆

            si nu ,n-am sa spun asta ,ca l-ai sustinut pe Pirat ,fiindca nu a fost asa si nici n-am vazut asta ….din contra si la tine si la Nasicu

    • nu draga,nu ai priceput nimic ….nu e nici un joc …e pur si simplu strategia unui patriot pentru tara lui .

      nu e nici un joc si nu e pentru oameni mici, cum gresit ai inteles …e pentru Romania

Comentariile sunt închise.