Voiculescu, de la banii Securitatii la santajul de presa

Dan Voiculescu a reusit sa creeze un imperiu media prin care sa controleze partide, opinie publica, sa-si negocieze cariera politica, de afaceri si, in ultimii doi ani, libertatea.

Dan Voiculescu inseamna trecutul co­munist pe care l-a exploatat din plin, de­gringolada anilor ’90 si politica stram­ba prin care a ajuns, dupa 23 de ani, principalul obstacol in parcursul democratic si prooccidental al Ro­maniei.

Retetabanilor

Incepand din 1982, Dan Voiculescu a fost director general la Oficiul Argus – prima interfata a Securitatii cu oa­menii de afaceri straini, intesata de ofi­teri acoperiti DIE -, dar, in fapt, era reprezentantul firmei cipriote Cres­cent Commercial & Maritime Cyprus in Romania, societate con­tro­lata de Securitate. Firma Crescent avea indicativul UM 0544 in actele Se­curitatii, era in relatii directe cu In­tre­prinderea de Comert Exterior (ICE) „Dunarea“, firma a Securitații, con­dusa de generalul Constantin Gavril. Acesta i-a fost sef lui Voiculescu pana in 1989 si este acum arestat in asa-nu­mitul „dosar al bancherilor“, fiind acu­zat de sprijinirea unui grup in­fractional organizat, care ar fi pre­ju­diciat trei banci comerciale cu suma de 22 de milioane de euro.

Dupa moartea lui Nicolae Ceausescu si a fratelui acestuia, Marin Cea­u­ses­cu, apropiat colaborator al lui Dan Voiculescu in activitatea de comert exterior, conturile companiei Cres­cent, pe care a coordonat-o pre­sedintele PC, au disparut. Anchetele s-au blocat si, in final, nimeni nu stie care a fost destinatia banilor din acele conturi, cine a pus mana pe acei bani sau macar ce sume au existat in con­turi.

Traseul pe care compania Grivco, adi­ca Grupul Industrial Voiculescu si Com­pania, l-a parcurs inca din 1990 este unul extrem de interesant. Firma s-a dezvoltat rapid, prin aporturi suc­cesive de capital care au facut ca, la 28 mai 1991, Grivco sa beneficieze de un capital de 1,8 miliarde de lei. To­talul investitiilor Grivco SA din pe­ri­oada 1990-1993 insumeaza peste 10 miliarde de lei, suma de-a dreptul imen­sa pentru acea vreme. Afacerile ulterioare s-au dezvoltat fabulos in anumite perioade, cu ajutorul sta­tu­lui. Firmele, multe la numar, au fost trecute pe numele fiicelor, atunci cand Voiculescu a inceput sa aiba probleme cu justitia.

Smart Food Solutions, de exemplu, so­cietate patronata de cele doua fete ale lui Voiculescu, a semnat in 2008 un impresionant contract cu Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (APDRP), in vederea „eva­luarii cererilor de finantare“ depuse la aceasta agentie. Valoarea con­trac­tului este de peste 5 milioane de eu­ro, din care jumatate decontati din fon­duri europene.

Firma familiei Voiculescu, Grivco SA, este faimoasa pentru contractele de energie, mogulul dovedind reale ca­li­tați de „baiat destept“. Grivco a pri­mit in 2010 contracte prin negociere directa de la Termoelectrica (3,3 mi­li­oane de lei), Electrica Muntenia Nord SA (6 milioane de lei), patru con­tracte cu Transelectrica si unul cu Electrica SA.

Dar cel mai bine i-a mers lui Voi­cu­lescu atunci cand ministrul Eco­nomiei era prietenul si colegul sau de partid, Codrut Seres, al carui proces la Inalta Curte se apropie de final. Anul de varf a fost 2006, cand Grivco a obtinut un profit net de 65 de mi­lioane de lei (18 milioane de euro), de 14 ori mai mare decat in 2004. Altfel spus, atunci cand prietenul politic era la butoane, Grivco a castigat 50.000 de euro pe zi.

Caritate pe bani publici

Pana si actele de caritate pe care le face Fundatia „Dan Voiculescu“ au le­gatura cu banii publici. La ju­ma­tatea lui 2011, Fundatia a primit de la Fondul European Social al Mi­nis­te­rului Muncii, prin Programul Ope­rațional Sectorial „Dezvoltarea Re­surselor Umane“, un contract in va­loare de 4.059.098 de lei (din care 3.972.916 este finantare neram­bur­sa­bila).

Asociatia Oamenilor de Afaceri din Ro­mania, unde Dan Voiculescu fi­gu­rea­za ca fondator, a primit doua con­trac­te de 9,9 milioane de lei si 1,5 mi­lioa­ne de lei de la Autoritatea de Ma­nage­ment a Programului Ope­ra­tio­nal Sec­torial Dezvoltarea Re­sur­selor Umane (finantare din fonduri europene).

Dan Voiculescu mai detine insa, din umbra, controlul si asupra altor cinci fundatii, ale caror actiuni sunt co­or­donate si promovate intens de Jur­nalul National, Saptamana Fi­nan­ciarasau Antene, asa cum a aratat jur­nalistul Catalin Prisacariu. Este vorba de FACIAS (Fundatia pentru Apa­rarea Cetatenilor Impotriva Abu­zurilor Statului), FSCRS (Fundatia Societatea Civila pentru Reforma in Sanatate), FSCD (Fundatia Societatea Civila pentru Democratie),FCEI (Fun­datia Civila pentru Educatie si Informatizare) si FSCRM (Fundatia Societatea Civila pentru Reforma Mo­rala). Ultimele patru fundatii au fost infiintate in 2008 si au aceeasi adresa de contact, strada Garlei 1B, din Sec­torul 1, si acelasi numar de telefon. Printre cei care conduc aceste fun­datii se numara diversi membri cu func­tii in Partidul Conservator.

Presa, afaceri si politica

Trustul Intact face afaceri cu statul, iar banii sunt apoi folositi pentru ca televiziunea lui Dan Voiculescu, An­tena 3, sa slujeasca intereselor po­litice ale presedintelui fondator al PC.

SC Intact Production SRL, compania media detinuta de familia Voiculescu, s-a lipit de Camera de Industrie si Co­mert, condusa de liberalul Mihai Vlasov, cu care a incheiat mai multe contracte grase.

Firma voiculesciana a inchiriat, prin ne­gociere, un teren de 10.000 de metri patrati pentru 49 de ani la su­ma de 38.000 de euro, convertiti in ser­vicii privind „producerea si di­fuzarea de emisiuni TV“.

Pe acelasi sistem, Intact Production a inchiriat si de la Romexpo, unde ac­tionar majoritar este aceeasiCamera de Comert a lui Vlasov, o suprafata neprecizata de teren, pe 25 de ani, con­tra impresionantei sume de 674.700 de euro/an. Partea in­te­re­santa a afacerii este ca 404.000 de eu­ro sunt achitati in barter, prin pu­blicitate TV.

SC Media Casa Press SRL, detinuta de familia Voiculescu, a incheiat mai multe contracte de publicitate cu ins­titutii ale statului sau companii unde statul este actionar majoritar: Auto­ritatea Nationala pentru Sport si Tineret – 7.000 de lei; Eximbank – 3.000 de euro si 14.280 de euro; An­tibiotice – 10.000 de euro; Asociatii de Dezvoltare Intracomunitara Zona Metropolitana Oradea – 10.000 de euro, Tarom – 6.000 de euro, Rom­telecom – 35.000 de euro.

De notorietate a devenit contractul cu Oltchim, companie la capusarea careia a contribuit si Dan Voiculescu. Astfel, Casa Media Presa a avut un con­tract de 100.000 de euro cu Olt­chim, un altul, de 200.000 de euro, fiind incheiat cu o alta firma din trus­tul lui Voiculescu.

Datoriile lui Voiculescu

Desi multe dintre contractele cu statul obtinute in perioada de glorie sunt, unele, inca in derulare, venirea USL la putere nu a deschis mai larg conducta de aprovizionare, asa caTrus­tul Intact incepe sa se zbata in da­torii: de la 4 banci a imprumutat pes­te 9 milioane de euro.

E vorba de o datorie la BRD de 1,7 milioane de dolari, la Raiffeisen Bank de 1,4 milioane de euro, la Volksbank de 3,6 milioane de euro si la Generali Asigurari de 3 milioane de euro. Toa­te creditele sunt garantate cu ipoteci.

Asa se explica si santajul de 35 de mi­lioane de euro pentru care seful An­tenelor, Sorin Alexandrescu, este acum cercetat in stare de libertate. Mo­gulul are nevoie disperata de bani.

Politica si presiune

Prin intermediul trustului sau de presa, Voiculescu a putut sa preseze nu doar institutii ale statului, ci chiar parteneri politici.

Ascensiunea politica a lui Dan Voiculescu in Romania nu ar fi fost posibila fara Graham Watson, multi ani seful liberalilor din Parlamentul European (ALDE), este de parere Tom Gallagher, analist politic britanic. Watson l-a introdus in grupul ALDE dupa 2000, ignorand avertismentele cu privire la fostul functionar al Comertului Exterior in timpul dictaturii lui Nicolae Ceausescu.

Alegerile din 2004 l-au propulsat pe Dan Voiculescu in Senat, nu insa prin forte proprii, ci in alianta cu fratele mai mare, PDSR-ul de la acea vreme. Cu tradarea indelung exersata in firmele Securitatii lui Ceausescu, Voiculescu paraseste corabia social-democratilor si, transformandu-se in „solutia imorala“, se da cu puterea, Alianta D.A. Primeste insa o lovitura mortala. Traian Basescu da drumul dosarelor Securitatii, care sunt transferate de laSRI la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), si astfel se afla, mai bine zis se confirma, ceea ce banuia toata lumea: ca Voiculescu lucra pentru Securitate. Desi la iveala a iesit doar dosarul in care Voiculescu isi turna rudele, alegandu-se cu decizie definitiva de colaborator al Securitatii, dosarele de la SIE, mai precis dosarul „Dunarea“, nu a fost desecretizat.

Din momentul deconspirarii sale de catre CNSAS si a trimiterii in judecata, ura impotriva presedintelui ajunge obsesiva. Basescu este tocat sistematic prin trusturile sale de presa, iar Voiculescu devine artizanul celor doua suspendari. In 2007 face parte din asa-numita „comisie Felix“, care decide ca presedintele a „incalcat grav“ Constitutia, desiCurtea Constitutionala sustine contrariul. Evident, parlamentul tine cont de decizia comisiei si nu de cea a CCR, declansand procesul de demitere.

Dupa formarea USL, al carei artizan este intr-o buna masura, nu renunta la planul de suspendare si, imediat dupa ce Uniunea ajunge la putere in mai 2012, Dan Voiculescu afirma ca, daca Basescu nu-si da demisia in 60 de zile, va fi suspendat. Peste 59 de zile este declansata procedura de suspendare. In numai cateva zile, ordinea constitutionala e calcata in picioare, Europa asista ingrozita la strivirea statului de drept. Urmeaza referendumul de demitere, care este invalidat de CCRin 21 august.

Un set de stenograme din sedintele USL, prezentat de jurnalistul Dan Tapalaga peFacebook, arata cum maestrul de ceremonii in campania pentru referendumul de demiterea presedintelui era Dan Voiculescu, prin televiziunea Antena 3. Documentele sunt transcrieri dupa cateva sedinte PNL din perioada 10 – 19 iulie, sef de campanie fiind deputatul liberal Relu Fenechiu. Din aceste sedinte rezulta ca politicienii comanda, ziaristii executa, Antena 3 fiind practic la dispozitia PNL. Dupa cum se exprima Fenechiu, „PC sa dea pe cineva de la Jurnalul National si Antena 3 care sa stea la Basescu (…): Propun sa negociem doar deschiderile de pagini cu tema coruptiei (….) Este foarte important sa transmita presa mitingurile, sa preia Antena 3 seara“. Dan Motreanu: „Antena 3 trebuie sa fie acolo zilnic sa transmita, mesajele noastre sa fie de atac, nu de aparare (…). Dupa melodie (la mitingul de la Timisoara n.r.) Radu Tudor sugera sa intre Crin Antonescu“.

Sa ne amintim ca PSD si-a cumparat linistea mediatica la prezidentialele din 2009 cu ajutorul presei lui Voiculescu. Jurnalista Sorina Matei a publicat pe blogul personal documente confidentiale privind promovarea aliantei dintre PSD si PC in campania prezidentiala din 2009. In cele doua documente se arata cum PC si PSD si-au impartit foarte clar toate functiile in guvern si Administratia Prezidentiala, precum si cheltuielile. „In campania electorala, cheltuielile vor fi imparțite intre cele doua partide astfel: 93% și 7%“, se mai arata in acordul din data de 17 aprilie 2008.

In Acordul privind constituirea Aliantei politice dintre PSD si PC se mentioneaza ca „Partidul Conservator va sprijini mediatic promovarea Aliantei dintre cele doua partide si va evita aparitia situatiilor care pot conduce la afectarea negativa a imaginii Aliantei politice si, respectiv, a celor doua partide“. Un alt document arata intelegerea dintre cele doua partide de a forma o Alianta politica PSD + PC, prin care se instituie la nivel national si o structura media a aliantei.

In tot cazul, prin intermediul trustului sau de presa, Voiculescu a putut sa preseze nu doar institutii ale statului, ci chiar partidele prietene de alianta. Capacitatea manipulatorie a trustului a fost folosita atata timp de PSD, incat acesta stie ce l-ar astepta in cazul in careAntena 3 ar intoarce armele. O mostra a si fost oferita dupa numirea procurorilor sefi: trustul, cu televiziune, presa scrisa si site-uri, s-a dezlantuit impotriva lui Victor Ponta si a PSD.

Top 10 minciuni si manipulari Antena 3

In Trustul Intact si site-urile afiliate, min­ciu­na si manipularea sunt la ordinea zilei, prin­cipiul fiind cel al bulgarelui de zapada. De regula, Antena 3 preia informatii de pe site-urile controlate de Dan Voiculescu, So­rin Rosca Stanescu, el insusi un fost tur­nator, saucotidianul.ro si lumeajustitiei.ro si apoi le prezinta pe post ca investigatii.

1. Manipularea televotingului la dezbaterea Basescu-Geoana

Televotingul organizat de Antena 3 pentru dezbaterea finala Basescu-Geoana, din sea­ra zilei de 4 decembrie 2009, a inceput la ora… 8 dimineata, fiind inregistrate doar SMS in sustinerea lui Geoana. Un document transmis organizatiilor PSD (publicat de jur­nalista Sorina Matei), semnat de Dragnea, atentiona ca „Inregistrarea votului se va re­a­liza prin transmiterea unui SMS cu textul GEOANA la numarul de telefon 1244“. Pe par­cursul dezbaterii, Antena 3 a afisat continuu rezultatele televotingului masluit.

2. Bacalaureatul lui Daniel Funeriu

Pe 8 iulie 2011, Antena 3, prin Radu Tudor, a prezentat in direct un document care ara­ta ca ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, nu ar fi promovat examenul de Bacalaureat in Franta din prima incercare si ar fi trebuit sa sustina si un examen oral, din cauza unor note slabe obtinute la proba scrisa. Do­cu­mentul era un fals grosolan, ministrul Fune­riu prezentand ulterior Diploma de Baca­lau­reat si aratand ca „Mi-am luat baca­lau­rea­tul in 1989 in Franta, din prima sesiune“.

3. Basescu, traficant de arme

In 2009, Antena 3 il acuza pe presedinte ca ar fi decis ca Romania sa cumpere, fara li­ci­t­atie si fara concurs de oferte, un sistem in­tegrat de rachete AA cu raza scurta si foar­te scurta de actiune. Pretul ar fi fost „in­car­cat“ cu 80 de milioane de euro, co­mision pe care urma sa-l incaseze o firma in care figura ca actionar Mircea Basescu. In­for­ma­tia a provenit de pe blogul lui Sorin Rosca Stanescu, iar in cadrul emisiunilor nu s-a pre­zentat nicio dovada a afir­ma­tiilor.

4. Campania de linsare colectiva – Danilet, Motoc, Zegrean, Cojocaru, Haineala

Magistratul CSM Cristi Danilet a fost acuzat ca ar fi „propagandist basist“ corupt, ca si-a „lasat familia sa moara de foame“, pos­tul Antena 3 mergand pana acolo incat i-a pus in carca acuzatia de pedofilie, ara­tandu-l re­petat intr-o poza ala­turi de fetita sa. De te­roarea mediatica n-au scapat nici ju­de­ca­torii „lui Basescu“ de la Curtea Cons­titu­tio­nala: Augustin Zegrean a fost facut „han­di­capat“, iar Iulia Motoc o „bolnava psi­hic“. Ju­decatoarea Aspazia Co­jocaru a fost acuzata ca si-a obtinut toate ti­tlurile ono­ri­fice si uni­versitare prin furt. As­censiunea Oa­nei Schmidt Haineala a fost explicata prin faptul „ca ta­tal doamnei Hai­neala ii pu­nea calificativul «foarte bine» Monicai Ma­covei“. Lipsea un lucru esential: Ioan Haineala mu­rise in 1993, pe cand fiica sa era eleva de liceu.

5. Horia Georgescu, linsaj cu ajutorul unui condamnat penal

Campania impotriva sefului ANI, Horia Geor­gescu, a tinut luni de zile, apogeul fiind in vara lui 2012. Georgescu a fost acuzat de An­tena 3 ca este „alcoolic“, „dependent de droguri“, ca a dat spaga ca sa ocupe postul de la ANI, fiind etichetat drept „maimuta“, „bou“, „gunoi“. Pentru a sustine aria ca­lom­niilor, in studio era adus Adrian Mu­re­san, fost lider al PNG Brasov, condamnat penal la 8 ani de inchisoare cu executare pentru santaj si lipsire de libertate.

6. „Profesorul“, eliberatorul lui Hayssam

Fostul procuror Ciprian Nastasiu (cel care a cerut eliberarea din inchisoare a lui Hays­sam pe motiv de boala si care a fost dat afa­ra din magistratura) era adus intr-o se­rie de emisiuni ca sa sustina ca Basescu era la curent cu demersurile si negocierile vi­zand eliberarea lui Hayssam. Dovezile in­vocate erau niste stenograme in care Hays­sam vorbea cu „Profesorul“. Nastasiu si jur­nalistii Antena 3 speculau ca era Basescu.

7. ICR, poneiul roz si securistii

Campaniile impotriva ICR au debutat in 2008 cu scandalul „Poneiul roz“, in care Cristian Neagoe, coordonator de co­mu­ni­care la ICR New York, a fost acuzat ca este consumator de droguri si ca bea urina. In 2012, intr-o alta campanie, seful ICR, Horia Roman-Patapievici, a fost etichetat drept securist, mancator al banilor poporului, slu­ga a lui Basescu, iar despre directorii ICR s-a spus ca sunt ofiteri acoperiti.

8. Cazul „Mirela bugetara“

Un reportaj aparut in principalul jurnal de știri al postului Antena 1 prezenta o tanara des­crisa ca fiind o bugetara cu salariul mi­nim si care nu isi permite sa cumpere mai mult de doua rosii din piata. Falsul este des­co­pe­rit cand aceeasi femeie este vazuta in alt cadru vanzand la o taraba din aceeasi pia­ta.

9. Le Désastre Rouge, prada manipularii

In campania din 2012, pusa pe recuperarea memoriei rezistentei anticomuniste, Antena 3a cautat sa se foloseasca de filmul do­cu­mentar Le Désastre Rouge (Belgia, 1988) al regizorului belgian Josy Dubié. Invitat sa participe la emisiunea Secvential, Josy Du­bié si-a argumentat refuzul afirmand ca An­tena 3 reprezinta astazi exact ceea ce fil­mul lui de atunci denunta: nationalismul de­magogic si agresiv, populismul izola­tio­nist, antieuropenismul manipulator. Rea­li­zatorii Antenei 3 nu au respectat interdictia regizorului de a fi difuzate imagini din film si l-au invitat pe unul dintre fostii sai co­legi, Jean-Jacques Péché, caruia i-au as­cuns faptul ca autorul filmului refuzase sa participe la emisiune, lasand de inteles ca acesta ar fi autorul filmului.

10. Atac la jurnalisti

Mircea Badea i-a urat lui Catalin Striblea, internat in spital la vremea aceea, sa mai faca un atac cerebral, iar jurnalistilor de la RTV sa „moara in chinuri“. Antena 3 se ocu­pa sistematic cu atacarea si insultarea jurnalistilor care critica postul de tele­vi­zi­une si pe Dan Voiculescu, prezentandu-i ca pe „slugile lui Basescu“. „Daca vreodata, in aceasta viata, voi avea ocazia sa le fac rau, o sa le fac rau. Meticulos, incet si de­terminat“, spunea Badea.

– Articol publicat de Revista 22 –