In sedinta de marti, Guvernul a luat decizia sa suspende pe o perioada de sase luni emiterea titlurilor de despagubire in cazul imobilelor nationalizate. Premierul Mihai Razvan Ungureanu a mers mai departe si a sesizat Parchetul in legatura cu mai multe nereguli descoperite la ANRP (Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor). Auditul efectuat la Autoritate a scos la iveala mai multe probleme in modul de repartizare a dosarelor de despagubire. De altfel, in octombrie 2010, CEDO (Curtea Europeana pentru Drepturile Omului) a dat un ultimatum Romaniei: 18 luni pentru rezolvarea problemelor din sistemul de restituire a proprietatilor nationalizate in timpul comunismului.
Inceputul scandalului de la ANRP
In septembrie 2011, procurorii DNA l-au trimis in judecata pe fostul vicepresedinte al ANRP, Remus Baciu, iar in luna decembrie acesta a fost arestat sub acuzatia de trafic de influenta. Mai precis, Baciu ar fi cerut si primit 400.000 RON in schimbul urgentarii solutionarii anumitor dosare de despagubire a unor fosti proprietari de imobile nationalizate. Dupa arestarea lui Baciu, din institutie a plecat si presedintele Crinuta Nicoleta Dumitrean, in prezent sefa a Serviciului Inspectii si Antifrauda din Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA), precum si vicepresedintele Catalin Teodorescu.
Momentul numirii lui Godeanu
La citeva luni de la aceste demisii, in ianuarie 2012, Emil Boc l-a numit pe Teodor Narcis Godeanu pe unul din posturile de vicepresedinti, cu rang de subsecretar de stat. Ce a facut Godeanu pentru a merita acest post? In primul rind s-a inscris in PD-L. Inainte de a lua aceasta decizie absolut meritorie pentru o cariera in administratie, Godeanu a fost sef prin PNG-ul lui Gigi Becali. Ce il recomnada pentru postul de la ANRP? Conform CV-ului completat de Godeanu, principala lui activitate a fost una didactica. Din 2000, cind a aboslvit Facultatea de Drept din cadrul Universitatii “Spiru Haret”, pedelistul a devenit cadru didactic, initial pe post de preparator, apoi asistent universitar, lector si, incepind cu 2011, conferentiar. In aceeasi perioada a mai facut un Master in Drept Civil si Comercial la Academia de Politie “Alexandru Ioan Cuza”, cursuri de Securitate si Aparare Nationala la Colegiul National de Aparare, iar din 2010 este doctor in stiinte militare si informatii la Universitatea Nationala de Aparare Carol I. A ales specializarea in terorism contemporan. In cu totul alt plan, Godeanu este foarte activ in judetul Arges, fiind seful filialei PDL din Topoloveni. Demersurile din provincie initiate de Godeanu au o tinta clara: omul vrea sa candideze pentru un fotoliu de deputat.
Conform declaratiei de avere completata in 2012, Godeanu a reusit trei tranzactii imobiliare care pot fi considerate un real succes: a vindut doua apartamente pentru care a incasat 250.000 euro si a cumparat o casa in Bucuresti. In plus, a reusit sa economiseasca 140.000 euro. De la Agentia Nationala pentru Romi (ANR), Godeanu a incasat 90.720 RON pentru “presatari servicii.” Deocamdata, ANR nu a furnizat informatiile solicitate in legatura cu serviciile prestate de Godeanu. Faptul ca vicepresedintele ANR detine 40 de procente din sereleul G&D Impex SRL nu a fost mentionat in declaratia de avere, desi Legea 176/2010 il obliga la acest gen de marturisiri. Ca sa nu mai spunem ca pedelistul se declara jurist. Desi l-am sunat in repetate rinduri, i-am trimis mesaje si am eliberat doi purumbei calatori, Godeanu nu a raspuns la telefon, drept urmare nu avem cum sa ii prezentam pozitia. Pentru a va face totusi o imagine despre personalitatea vicepresedintelui ANRP, va invitam sa va inarmati cu ceva rabdare si sa urmariti urmatorul videoclip:
Buna seara.Numele meu este Irina, si va cer sfatul in gelatura cu deciziile si actiunile pe care ar trebui sa le urmez pentru a mi se face dreptate.Astazi, 29-Dec-2010 ma deplasam cu masina in localitate, pe o sosea cu o singura banda pe sens. (una dus, una intors). Ma scuzati daca sunt putin incoerenta, dar sunt frustrata pentru ca am impresia ca mi s-a facut o mare nedreptate.Revin.Ma deplasam in directia inainte. Am semnalizat stanga, si m-am asigurat in oglinda retrovizoare si in oglinda din stanga. Aveam o masina in spate. Am virat stanga, moment in care am fost lovita in lateral stanga, in usa din spate, de cel pe care il vazusem cu 2 secunde in urma in spatele meu. Nu-mi dau seama cum, in dinamica accidentului, s-a indoit putin si aripa din spate (in partea din fata cauciucului), si usa din stanga fata este deformata si zgariata.Foarte important:1 Cel care m-a lovit, intrase in depasirea mea pe linie continua!2 Cel care m-a lovit nu avea polita de asigurare obligatorie activa. Aceasta fusese incheiata in aceeasi zi in care s-a produs accidentul (29-Dec. 2010 ), si intra in vigoare in data de 30 Dec. 2010.Dupa momentul impactului, cel care m-a lovit si-a recunoscut vina, mi-a dat o copie a politei de asigurare, si a scris de mana o declaratie in care specifica faptul ca mi-a inmanat polita lui de asigurare. (care intra in vigoare ziua urmatoare, conditionandu-ma totusi sa declar accidentul cu o zi intarziere).3 Conducatorul auto care m-a lovit cumparase masina in urma cu 3 luni, dar inca nu a schimbat talonul, si nu a trecut masina pe numele sau. Nu stiu daca acest lucru are importanta, totusi simt ca ar trebui sa va mentionez si acest aspect, vazand ca domnul de la politie a parut surprins si i-a atras atentia ca in 15 zile incepand de astazi trebuie sa o treaca pe numele lui, altfel i se vor retine documentele masinii.4 – Masina lui este lovita in partea din dreapta fata.5 – Am motive sa cred ca tatal celui care m-a lovit il cunoaste pe agentul constatator deoarece a asteptat schimbul de tura de la ora 22, (pentru a se asigura ca fiul lui va fi declarat nevinovat de producerea impactului), si deoarece ii atrasese atentia sotului meu ca a “discutat” cu un domn de la politie si acesta i-a zis ca eu sunt vinovata. Cand a auzit acest lucru (ca i s-a zis ca eu sunt vinovata), sotul meu a hotarat sa mergem de urgenta la politie si sa declaram cele intamplate. L-am sustinut intrutotul…In alta ordine de idei, faptul ca ei se stiau vinovati rezulta (pe langa faptul ca mi-a dat o declaratie in care spunea ca imi acorda polita lui RCA) din faptul ca dupa ce a sosit la locul accidentului tatal celui care m-a acrosat, i-a aplicat baiatului un pumn in piept, zicandu-i “sa te descurci, baiete.”Si acum partea cu nedreptatea…Agentul constatator i-a suspendat permisul celui care m-a lovit si i-a acordat 360 de lei amenda, pentru depasire pe linie continua!!!Mie mi-a acordat 240 de lei amenda conform articolului 54/1 (neasigurarea schimbarii directiei de mers). Desi eu AM SEMNALIZAT STANGA, si M-AM ASIGURAT IN OGLINZI.Cel care m-a lovit, nu contesta faptul ca eu am semnalizat, dealtfel semnalizarea inca mergea dupa ce a avut loc coliziunea si noi analizam pagubele. Acuza lui a fost ca eu am semnalizat prea tarziu si ca mergeam prea incet.Agentul constatator ma considera pe mine vinovata de producerea accidentului, si mi-a recomandat sa-i cedez polita mea de asigurare. Lucru cu care nu am fost de acord, pentru simplul fapt ca nu ma simt vinovata de producerea accidentului.Mentionez ca detin si o polita Full Casco dar pentru faptul sa s-au tras sforile care s-au tras, si eu am fost declarata vinovata, doresc sa se faca dreptate, iar cel care m-a lovit sa suporte consecintele legale. Nu mi se pare corect ca tinand cont de ceea ce am relatat mai sus, cel responsabil de producerea accidentului sa isi repare masina pe polita mea.Rog pe cei cunoscatori in cauza, sau care cunosc spete asemanatoare, sa-mi confirme daca dreptatea este de partea mea, si sa ma sfatuiasca ce trebuie sa fac in continuare.Va multumesc.Irina N.
Comentariile sunt închise.