Pagina 238 – Nasul.tv

Acasă Blog Pagina 238

Radu Moraru | Ce urmează?

Redactia

12/12/2016

Radu Moraru | Ce urmează?" title="Radu Moraru | Ce urmează?" />

PSD va propune un guvern alaturi de ALDE si UDMR.

Ciolos va primi Presedintia PNL.

USR(i) va face o „opozitie constructiva”.

Iohannis va fi „tatucul” dreptaci al Romaniei.

Arbitri vor fi Lulutza si Florianul SRI.

Toate acestea pina in Septembrie 2017…

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

Ion Cristoiu | Românii au sancționat drastic nenorocitul experiment numit Revoluția Colectiv

Redactia

12/12/2016

Ion Cristoiu | Românii au sancționat drastic nenorocitul experiment numit Revoluția Colectiv" title="Ion Cristoiu | Românii au sancționat drastic nenorocitul experiment numit Revoluția Colectiv" />

Dacă cifrele date de exit-poll-uri nu sînt contrazise spectaculos de numărătoarea voturilor, putem vorbi de o surpriză uriaşă, una dintre cele mai mari din istoria postdecembristă.
Ea nu constă în situarea PSD pe primul loc, ci în înfrîngerea catastrofală a PNL.

Cînd spui PNL, spui două partide foste de Guvernămînt – PDL şi PNL – care au obţinut nu mai departe, în 2008, un scor împreună de peste 50%.
PDL, 33%, PNL, 18%.

Aceste două partide au fuzionat în 2014 în numele necesarei unităţi a Dreptei. PDL, cel puţin, şi din cauza nebuniei lui Vasile Blaga, s-a sacrificat pînă la pierderea identităţii, iar în 2016, pînă la renunţarea la postul de copreşedinte.
Acum PNL a obţinut doar 20%.

În 2012, anul unui alt dezastru pentru Dreapta, PDL obținea, împotriva colosului USL, 16%.
O asemenea înfrîngere e suferită, de regulă, de un partid la finele unui ciclu de 4 ani de Guvernare dezastruoasă.
Aşa s-a întîmplat cu CDR în 2000.
Guvernare dezastruoasă, și nu guvernare, pentru că în 2004, după 4 ani de guvernare, PSD a cîştigat alegerile.

A guvernat PNL dezastruos timp de 4 ani?
Nici vorbă.
PNL n-a guvernat de loc.
Din aprilie 2012 pînă în februarie 2014, cînd s-a rupt USL, PNL a guvernat împreună cu PSD.
Deoarece PSD a fost vioara întîi prin premierul Victor Ponta, putem spune că PNL n-a fost perceput ca fiind la Guvernare.
Din februarie 2014, PNL (pe stil vechi) n-a fost practic la guvernare.

PDL a intrat în Opoziţie în aprilie 2012.
De atunci, timp de patru ani n-a fost la Guvernare.

E drept, în noiembrie 2014, candidatul PNL a ajuns preşedinte.
Deşi într-un fel PNL a deţinut o parte din Putere, prin caracterul bezmetic al mandatului prezidenţial, PNL a fost practic în Opoziţie.
Şi atunci cum se explică dezastrul? Dezastrul unui partid care a fost în Opoziţie concomitent cu victoria unui Partid – PSD – care a fost la Putere din 2012 pînă-n 2015.

Mulţi analişti vor pune dezastrul pe seama actualei conduceri a PNL, întruchipate de nefericita Alina Gorghiu.
Vor fi şi analişti care vor pune dezastrul pe seama infiinţării USR.
Sînt explicaţii care nu pot fi trecute cu vederea.
Numai că aceste explicaţii ţin de campania electorală şi nu de realităţile electorale profunde, cele cele care dau trendul și singurele care ar putea explica dezastrul unui partid care n-a fost la Guvernare.

Explicaţia o dă – şi-am mai scris despre asta – iresponsabilul, criminalul experiment numit impunerea Guvernului Dacian Cioloş împotriva voinței populare sub numele de Revoluția Colectiv.
Nu, nu mă refer la vreo vinovăţie a lui Dacian Cioloş şi a membrilor Guvernului.
Mă refer la cei care au impus acestei ţări experimentul Guvernul Dacian Cioloş.

Să ne reamintim:
În octombrie 2015 la putere se afla Guvernul PSD, Victor Ponta.
Eşecul din noiembrie 2014 arăta un proces de erodare a PSD la Guvernare.
Se eroda şi prin alianţa cu UNPR.
Cu toate acestea, toate sondajele de la vremea respectivă arătau că voința populară era de continuare a Guvernării Ponta pînă la alegerile din 2016.
Dacă Guvernul Ponta ar fi guvernat pînă în 11 decembrie 2016, PNL ar fi cîştigat alegerile la scor.

Ce s-a întîmplat însă în noiembrie 2016?
La finele lui octombrie 2015 are loc Tragedia de la Colectiv.
O tragedie avîndu-şi cauza în marile slăbiciuni ale administraţiei româneşti.
În nici un caz, tragedia nu-şi avea cauza în corupţia Guvernului Ponta.
Sistemul găseşte de cuviinţă să-i facă pe plac lui Klaus Iohannis.
Manipulează o mişcare de stradă care era mai mult de durere și de revoltă în sine decît de protest antiguvernamental, astfel încît să capete note antiguvernamentale.
Guvernul Ponta cade.
Căderea Guvernului Ponta nu e prezentată drept cel mult reacţia unui Guvern care se consideră vinovat.
Căderea e prezentată ca sfîrşitul unei Lumi.
A felului vechi de a face politică.
Un fel de 23 august 1944 postdecembrist.
Căderea Guvernului ar fi trebuit să ducă, aşa cum se întîmplă în Italia acestor zile, la instalarea unui Guvern PSD, cu un alt premier, sau a unui Guvern PNL.
În locul acestui proces firesc, democratic, se impune românilor un Guvern tehnocrat.
Nu un Guvern care să gestioneze ţara pînă la alegerile din 2016, ci un Guvern prezentat ca un început de Eră, ca un Guvern emanat de tragedia de la Colectiv, ca un Guvern impus de românii disperați după un alt fel de a face politică.

Guvernul Dacian Cioloş n-avea nici mandatul, nici talentul, nici oamenii cu care să ia decizii de însemnătatea celor luate de un Guvern politic.
Cu toate acestea, în loc să se mulţumească cu administrarea treburilor ţării, Guvernul Dacian Cioloş purcede la măsuri spectaculoase, pe care nu le-ar fi luat nici măcar un guvern sprijinit de un partid care a cîştigat scrutinul parlamentar cu peste 50%.
În conflict cu Programul, cu sprijinul în Parlament, cu priceperea, cu experienţa, Guvernul Dacian Cioloş se poartă ca un Guvern desemnat parcă pentru patru ani.
Repet, Guvernul Dacian Cioloș nu se comportă cu modestia cerută de un Guvern de tranziție, ci cu ifosele unui Guvern instaurat printr-o Revoluție:
Revoluția Colectiv.

Nici un român normal n-a perceput tragedia de la Colectiv ca o Revoluție.
Dumnezeu să-i ierte pe cei morți, dar ei nu muriseră în confruntarea cu tancurile dictaturii, nici pe frontul de la Mărășești pentru apărarea teritoriului național.
Muriseră la o distracție care s-a transformat într-o tragedie din cauza tembelismului administrativ românesc.
Cum dracu să invoci pe morții de la Colectiv pentru a impune și susține un Guvern pe care nu-l alesese electoratul?!

Greşelile uriaşe nu sînt sancţionate de PNL.
Dimpotrivă PNL, forţat de Klaus Iohannis, îşi asumă Guvernul Dacian Cioloş.
Pînă și un puradel într-ale vieții știe că nimic nu poate fi mai nenorocit pentru cineva decît să-și asume activitatea a ceva pe care respectivul n-o poate controla.
Imaginați-vă că eu, deși simplu colaborator al Evenimentului zilei, mi-aș asuma responsabilitatea pentru tot ce publică ziarul, fără a avea vreun cuvînt de spus în activitatea redacției.

Așa și PNL.
Deși nu avea nici un cuvînt de spus în activitatea Guvernului Dacian Cioloș, PNL nu numai că nu putea critica prostiile făcute de Guvernul Dacian Cioloș, dar mai mult era obligat să le susțină în public.
Astfel s-a ajuns la o situație unică în Istoria democrației românești:
Un partid care n-a fost la guvernare o zi a ajuns să se erodeze ca și cum ar fi fost un deceniu.
Tot ce-a greșit Guvernul Dacian Cioloș a fost decontat de PNL.
Cine e de vină?
Indiscutabil, la o primă vedere, conducerea PNL care a acceptat comanda lui Klaus Iohannis de a sprijini Guvernul Dacian Cioloș.
La o privire mai profundă, vom găsi principala responsabilitate în eterna slugărnicie a partidelor postdecembriste față de Jupînul de la Cotroceni.
A plătit asta și PDL.
Nu atît de tare ca PNL de acum, dar a plătit.

Dacă în PNL se găsea un bărbat, un singur bărbat care să se revolte public împotriva pilotării partidului de la Cotroceni, altul ar fi fost scorul obținut de PNL la 11 decembrie 2016.
Pupincurismul zelos al elitelor noastre în fața Stăpinilor interni și Externi se dovedește încă o dată cea mai mare nenorocire pentru țară.

Sursa: cristoiublog.ro

Scrisoare DESCHISĂ, în apărarea medicului Gheorghe Burnei | „Gata! Vezi? S-a vindecat! Poate să facă ce sport vrea! La revedere! Următorul pacient!”

Redactia

12/12/2016

Scrisoare DESCHISĂ, în apărarea medicului Gheorghe Burnei | „Gata! Vezi? S-a vindecat! Poate să facă ce sport vrea! La revedere! Următorul pacient!”" title="Scrisoare DESCHISĂ, în apărarea medicului Gheorghe Burnei | „Gata! Vezi? S-a vindecat! Poate să facă ce sport vrea! La revedere! Următorul pacient!”" />

Domnilor Jurnalisti,
Domnilor Procurori,
Domnule Prim Ministru,
Stimate Domnule Presedinte al Romaniei,
Scrisoare Deschisa
“In perioada post decembrista jurnalistii au facut cel mai mare rau
acestei tari” – O. Paler, Sinteza Zilei – Antena 3, anul 20….
Intrucat aceasta scrisoare nu este spre onoare, am inversat ordinea celor carora le este adresata aceasta, respectiv am pastrat ordinea meritelor.
Domnilor, in special celor de la Realitatea TV, cu o seara inainte (09.12.2116) ati avut alaturi de dvs. doi invitati de exceptie care au subliniat un lucru: problema Romaniei de astazi, a romanilor, este faptul ca s-au indepartat de Dumnezeu. N-ati inteles nimic! Ori ei, ori un balci, totuna pentru dvs. S-au v-ati spus ca nu se refera si la jurnalisti, fiindca ei doar relateaza, sunt detasati de chestiile astea spirituale?
Astazi am vazut un linsaj mediac la adresa unui medic de exceptie, respectiv dr. Ghe. Burnei. Am vazut o mama, indurerata pentru starea copililui ei, si presupun ca pe bune fiindca stiu ce inseamna aceasta, dar care stia ca dl. Prof. Burnei a incalcat etica in domeniu fiindca asa i-au spus alti doctori. Intreb pe toata lumea: stie cineva un doctor care sa-i spuna ca ce a facut precedentul doctor a facut bine? Am vazut un jurnalist “de teren”, Adi sau asa ceva si o doamna moderator de emisiune (Antena 3) care stiau ca “acest doctor” tinea intr-un frigider din birou materiale biologice rezultate in urma interventiilor chirugicale si, afirmau cu de la sine putere, ca urmau sa fie folosite ca materiale in cazul altor interventii chirugicale. Va intreb d-lor jurnalisti, stiti ce inseamna un material biologic tinut in frigider? Ati intrebat un specialist in domeniu care sa va zica “pe bune” ce inseamna aceasta? Nu poate fi vorba decat de un tesut mort, conservat astfel fie in scop, cel mai probabil, didactic, fie cel mult pentru o analiza morfologica ulterioara; fara pretentia de a putea fi folosit ca material de transplant, cum s-a sugerat, fiindca in frigider proba nu poate fi tinuta in conditii sterile oricat ar vrea oricine. Am mai vazut ca unii s-au grabit sa il compare pe dl. Burnei cu dr. Mengele (Realitatea TV) – nemernicilor, nici nu stiti ce vorbiti, dar va dati importanti – ati intors lumea pe dos!
N-am vazut in viata mea mai mare nedreptate si totodata “vorbarie” in necunostinta de cauza. Ma doare sufletul si nu pot decat sa va strig: Oameni fara Dumnezeu! Blestematilor! V-as blestema si eu, dar mi-e teama sa nu-mi pierd “autorizatia” de bun-crestin. Va zic insa: Sa va certe Dumnezeu! si sa faca cum stie ca este mai bine si pentru voi si pentru mine.
Am fost si eu cu copilul la dl. prof. Ghe. Burnei si aceasta este povestea:
Cand copilul meu avea 3 ani a facut o intindere (spagat) accidentala si dupa cateva zile a spus ca il doare piciorul stang; am fost la medic la Spitalul Gr. Alexandrescu si ni s-a spus dupa interpretarea radiografiei, intr-o prima faza, de catre medicul rezident, ca exista suspiciune de maladie Legg-Pertes-Calve femur stang (necrozarea osului capului femur), dar medicul specialist chirurg ne-a asigut ca cel mult poate fi vorba de o intindere musculara care va trece dupa 2-3 saptamani dupa tratament cu Nurofen (anti-inflamator). Zis si facut, numai ca si dupa 3 saptamani durerile persistau. Astfel, dupa o luna am revenit la docror. Dupa radiografie, dezastru! Fuses de fapt vorba de maladia Legg-Pertes-Calve (LPC) surprinsa initial intr-o faza incipienta (greu de reperat pentru un neavizat), care acum era in faza de fragmentare a capului osului femur si lichefiere. Efectiv, capul osului femur s-a necrozat si lichefiat (cauza lezarea microcapilarelor-intreruperea irigarii cu sange a cartilagiului – urmat de necrozre – si fragmentare sub efectul socurilor repetate – si in final dizolvarea fragmentelor). La spitalul Grigore Alexandrescu ni s-a propus ca solutie de refacre interventia chirurgicala pentru eliminarea lichidului, dar din cauza varstei fragede, respectiv a faptului ca anumite vase de sange, nervi si altele nu erau bine definite in zona inghinala, interventia avea riscuri majore, pana la deces – asta ne-a comunicat docrorul! Atunci am iesit din cabinet si am plecat plangand.
<<Eu insumi, la 12 ani am avut aceeasi maladie la soldul stang, dar din cauza faptului ca metoda utilizat pentru tratare nu a fost una optima – respectiv imobilizare totala in aparat gipsat (“pantalon” din gips cu bara de fixare pentru indepartarea picioarelor) timp de 9 luni si administrarea de calciu, a facut ca acum sa am coxartroza (anchilozare soldului) si o diferenta de lungime de 3 cm intre picioare. Si asta la spitatlul Budimex la Prof. Pesamosca. Nu am zis si nu zic ca s-a gresit; atata stiau la momentul acela, anul 1990. M-am bucurat (asta am inteles-o dupa mult timp) ca nu am luat vreo boala ca SIDA dupa cat de multe analize am avut parte cu ustensilele existente la acel moment>>.
Am aflat insa de la cineva ca exista la Budimex un doctor foarte bun in ortopedie pediatrica, dr. Burnei, dar la care este foarte greu de ajuns; decat dupa luni de asteptare si cu programare. M-am interesat mai bine si am aflat ca, totusi, doctorul este rezonabil si ca, in ziua de marti – in special, se poate ajunge la dansul si fara programare, chiar daca asta presupune o zi de asteptare. Astfel, cu copilul m-am infatisat la ora 7.00 la etajul doi, acolo unde efectueaza dl dr. vizitele si impreuna cu alti oropsisti am avut ocazai sa-i spun in 1-2 minute in timp ce acesta consulta copilul care este problema si care era solutia de la Gr. Alexandrescu; mi-a spus ca la varsta asta frageda nici nu se pune problema operatiei (Am rasuflat usurat!) deoarece se reface natural, dar mai multe imi spune dupa ce vede radiografia copilului, si a recomandat realizarea unei radiografii (mentionez ca radiografia de la Gr. Alex. a ramas acolo). In timpul cat a efectuat dl. doctor vizita, am realizat radiografia in cadrul spitalului. L-am pris pe dl. doctor pe hol intr-un dute-vino. Dupa ce s-a uita la radiografie, in 3-4 minute mi-a dat variantele de ales si m-a intrebat pe care o aleg. Acestea erau: – copilul poate merge in continuare, dar 90% sanse va trebui ca in adolescenta sa faca protezare de sold; – merge o perioada folosind o orteza care sa-i sustina greutatea, dar are 80% sanse sa aiba nevoie de proteza de sold in adolescenta; sau il imobilizeaza in aparat gipsat si in 1.5 – 2 ani are 90 % sanse sa se refaca complet. Mi s-a parut necinstit ca pentru un lucru atat de crunt si dureros sa ma lase atat de putin timp sa ma hotarasc, dar lucrurile au fost spuse cu o asa mare siguranta de sine incat m-a determinat sa spun pe loc ce aleg; avand in spate si experienta mea si calvarul prin care trec, m-am decis pentru acel 90% sanse sa fie ca nou. Si bine am facut! De data aceasta, imobilizarea propusa de dl. Burnei era aproape o joaca: o cisma pe piciorul stang, un manson de gips pe tibia piciorului drept si o bara de fixare intre acestea – rolul era dublu: de a impiedica ridicare in picioare si mersul, dar pastrarea mobilitatii articulatiilor si a soldului. Am suferit in primul rand noi, parintii si bunicii; si copilu, dar mai putin, avand in vedere ca nu realiza ce se intampla cu el. Au fost pana la urma 2.5 ani, fara nici un tratament in afara de imobilizarea in gips. Medicamentul a fost timpul si experienta doctorului. Din 3 in 3 luni mergeam pentru consult si pentru a schimba gipsul.
Da, poate Prof. Burnei mi s-a parut cam arogant si uneori nesuferit, dar nimic nu a evoluat altfel decat a spus el in toata evolutia maladiei. Profesionist pana la capat.
In zilele de consult, asteptand la rand, in atatea dati am vazut pacienti (de fapt parinti de pacienti; pacienti erau numai copii) de toate felurile, insa cei mai multi erau amarati veniti de prin toate partile tarii fiindca au aflat ca dr. Burnei “ii vede pe toti”, cu si fara programare. Si asa era, fie ca venea dupa operatie la orele 14.00 sau 17.00, consulta pana termina toti pacientii. Eu am stat cu copilul odata pana la ora 22.00.
Insa, cel mai important lucru si in totala contradictie cu ce se sugereaza acum referitor la dl. Prof. Burnei este un episod pe care l-am trait pe pielea mea.
Dupa 1 – 2 serii de aparat gipsat (6 luni) am aflat de pe net ca pentru a grabi indepartarea necrozei se poate apela la Terapia Hiperbara (sedinte in atmosfera cu concentratie mai mare de oxigen si presiune crescuta). Pentru aceasta era nevoie de un RMN in scopul de a cunoaste exact stadiul maladiei. Cu toate ca era si este riscant la varsta de 3 ani (presupune anestezia generala a copilului timp de ½ ore) am realizat RMN-ul fara indicatia vre-unui doctor. Apoi, am dorit sa am o discutie cu dl. Profesor si cum la spitalul Budimex era imposibil – totul se desfasura pe banda rulanta, si nu prea era loc de idei nastrusnice, am platit o consultatie la dl. doctor la Spitalul Regina Maria ( pe atunci Centrul Medical Unirea). Astfel, cu rezultatul RMN-ului si cu cateva articole stiintifice despre utilizarea terapie hiperbare in domeniu in mana, si cu date despre centrul de hiperbara de la Constanta, m-am infatisat la “consultatie”. I-am spus de la inceput ca nu pentru consultatie sunt venit ci pentru o consultare. I-am spus ce as dori eu (apelarea la terapia hiperbara) si l-am intrebat daca este vreo problema sau daca vede preo problema. A zis ca “nu este nici o problema daca totul merge bine, dar daca nu merge bine ce facem? (m-a intrebat) si a continuat, ca metoda nu este omologata, si nu exista nici cai / recomandari de urmat (nu stiu cum i-a spus acestui lucru – a folosit un termen de specialitate) intr-un caz sau altul de evolutie a maladiei. Prin urmare decat sa–i facem rau prin ceva ce nu stim mai bine nu-i facem”. Asa ca nici nu a vrut sa auda sa supervizeze asa ceva si nici nu mi-a recomandat. Asta in conditiile in care nu costa spitalul sau sistemul nimic, ma oferisem sa fac totul pe banii mei. Si mi-a mai spus ca daca vreau sa merg in continuare cu dansul sa fac asa cum mi-a spus, daca nu, pot apela la alt medic. Atunci am inteles ca l-am suparat rau, chiar l-am ofensat, incercand sa-i spun cum ar fi mai bine. A fost singura si ultima data cand am incercat sa-i sugerez ceva.
Dupa acest episod, am stat stramb si am gandit drept. Daca cu hiperbara nu iese ce imi doresc pentru copil si voi avea nevoie de dansul, ce ma fac? Asa ca am lasat-o balta si am continuat prin metoda clasica propusa de dl. dr. Burnei. Ei, si din acel moment si pana la penultima consultatie, de vreo 4-5 ori m-a intrebat ce am facut cu hiperbara; l-am suparat si nu a uitat. La ultima consulatie, dar la care m-am dus ca la oricare alta din cel 9 precedente – o alta intermediara din sirul fara de sfarsit, dupa 2.5 ani, dl. Profesor, tot asa, intr-un dute-vino, la fel ca in prima zi, ia radiografia, se uita si zice” Gata! Vezi? S-a vindecat! Poate sa faca ce sport vrea! La revedere! Urmatorul pacient!”. Pe moment n-am mai stiut de mine. Ma uitam la copil si el la mine si nu stia de ce plang. A fost cea mai frumoasa si neasteptata veste. O doream, dar nu indrazneam sa ma gandesc la ea. A venit de la un om in care am avut incredere, si a fost asa cum a spus, nu 90% ca inainte, ci 100%.
Insa, in cazuri de felul acesta, cu afectiunii extreme, vindecarea intr-un mod favorabil depinde si de credinta oamenilor. Doctorii fac cat pot si stiu, dar mai trebui si un altfel de ajutor, pe care numai credinta adevarata il poate aduce. Din pacate romanii s-au indepartat de Dumnezeu si considera ca toate li se cuvin si ca ceilalti trebuie sa stea la picioarele lor, adica ei nu gresesc niciodata, ceilalti gresesc intotdeauna.
Vad ca Prof. Burnei este acuzat ca a facut experimente pe copii, ca facea interventii chirurgicale pentru a-si satiface nevoia de a experimenta. Va intreb pe dvs. d-lor jurnalisti, inainte de a vorbi ati intrebat, v-ati interesat, sa vedeti cate cazuri (maladii, afectiunii) au mai fost mentionate anterior in literatura de specialitate identice cu cele operate de dl. Profesor si considerate de voi ca experimente, sau ati dat-o la plesneala pe post de STIRE BOMBA!SOC!? V-ati intrebat oare daca n-ar fi fost operate in felul acela respectivele cazuri ce s-ar fi ales de pacienti sau la ce altceva puteau sa apeleze? Si nu mai vorbesc de costuri. Si inca o chestie, pai daca se face o interventie intr-un caz unic in lume (afectiune cu o evolutie atipica) acest lucru este considerat in literatura de specialitate ca experiment, fiindca nu ai cu ce sa compari, decat cu propria experienta si pricepere.
Legat de mita si conditionarea interventiei medicale de o suma, nu cred o iota, asta este bascalie si defaimare pur romaneasca; au vazut prostii ca merge, ca da bine in presa cu asta si hop cu ea la “Razboiu”. Alegerile au fost rezolvate! Pana si “Agamita Dandanache” pare nobil pe langa multi din ziua de astazi. Si inca o problema de logica: daca faci un experiment, fiindca esti ahtiat dupa experimente, nu mai poti de dragul lor, de ce mai pierzi timpul cerand o suma de bani pentru ceea ce iti place sa faci?!!?
Ma intreb acum daca dl. Profesor Burnei nu ar fi avut curaj in profesare si discernamant, sau nu stiu cum sa-i spun, si fie ar fi apelat la metoda de gipsare a Profesorului Pesamosca, fie ar fi zis ca in asa de mult timp se poate intampla orice numai refacerea soldului nu si ar fi propus metode de vindecare intr-un termen mai scurt, dar mai costisitoare, sau ar fi experimentat dupa capul meu, ce s-ar fi intamplat? Dupa capul jurnalistilor si a …….. putea orice, dar nu, dansul a facut cum a stiut ca este mai bine pentru pacient. Si ii multumesc!
Din pacate noi romanii am reusit ceea ce numai noi putem, in loc sa ne facem scut in jurul valorilor pentru a avea o sansa la progres, noi ne cataram pe ele, care mai de care, cu pretentia de a ajunge mai sus decat altii!

Cu respect, pentru cine merita,
Andrei Ionut

Scrisoare deschisa trimisa in atentia: Realitatea TV, Antena 3, Nasul TV, B1TV, DNA , Guvernul Romaniei si Presidentia Romaniei (ordine aleasa tot din considerentele de mai sus)

Cu ce televiziuni s-au combinat liderii politruci ai României!

Redactia

12/12/2016

Dragnea s-a combinat cu TVR, RTV-Ghita, Antena 3, Realitatea. A reusit sa isi pastreze clasicul electorat de 3 milioane si ceva de votanti.

PNL s-a combinat, pe bani foarte multi, cu Antena 3 si Realitatea Tv. A reusit sa obtina mai putine voturi decit bazinul electoral.

USR s-a combinat cu Secu’ si cu televiziunile Secu’ si a obtinut jumatate din sondajul Qantar.

ALDE s-a combinat cu Antena 3 si a obtinut intrarea in Parlament.

PMP s-a combinat cu RTV-Ghita si a obtinut jumatate din potential…

PRU s-a combinat cu RTV, Realitatea si TVR si a luat-o in bot ! Rau de tot…

Singura televiziune cistigatoare este Antena 3. Restul sint televiziuni fara importanta, ba chiar au contribuit negativ la „performanta” politrucilor si partidelor lor!

Din informatiile mele Realitatea si RTV nu se simt deloc bine…

Radu Moraru

Alegerile au fost cîştigate de Iohannis şi Şefuţii din Servicii! Prin demoralizarea electoratului de dreapta! Dragnea e doar un pion!

Redactia

11/12/2016

Alegerile au fost cîştigate de Iohannis şi Şefuţii din Servicii! Prin demoralizarea electoratului de dreapta! Dragnea e doar un pion!

Cifrele din exit-polluri le-am estimat pe data de 3 decembrie, gasiti articolul pe Blogul meu. Dar sa intram in misterele acestei campanii electorale, originala dar cu un scop precis: distrugerea FORTEI pe care o are electoratul autentic de dreapta!

Timp de 26 de ani, acest electorat de dreapta a fost spaima PSD-ului, a Serviciilor si a Presedintilor. Tot anul 2016 m-am intrebat de ce Sistemul Mafiot se straduieste sa tina in case acest electorat! Am inteles in urma cu 2 saptamini. Sa o luam pe rind.

1. PSD NU a cistigat alegerile! Scorul urias in procente, unic dupa anul 2.000, este dat de absenteismul la vot al electoratului autentic de dreapta! Prezenta la vot este undeva la 40%! Asa s-a dorit de catre Statul Mafiot caruia ii convine un PSD mare, undeva la 49,5 % cu Dragnea si Firea profund santajabili prin „maciuca” DNA! Practic, PSD si-a pastrat bazinul electoral din ultimii 16 ani ! Nu e nicio performanta a cuplului Dragnea & Firea!
2. Iohannis este marele cistigator al acestui „joc pervers” al Serviciilor! Abia acum Prezidentul isi poate construi „Partidul Meu”, de fapt al Serviciilor! Abia acum se naste „Tatuca” Iohannis pentru a-l face uitat pe tatuca Base. Iar pe Base vor sa-l faca zob si sa nu-l primeasca in Parlament. Asadar, „opozitia” o va face Iohannis cit sa cistige un nou mandat prezidential imunitar.

Iata ce a facut Iohannis ca sa distruga prezenta la vot a electoratului autentic de dreapta:

1. A inventat USR-ul iar prin Ciolos a faultat PNL-ul timp de un an de zile. A bombardat ALDE zi de zi, tragind in Tariceanu, desi stia bine ca ALDE va obtine 5-6 procente. Daca adunam PNL 22, USR 10, ALDE 5, obtinem din start 37%, exact cit a obtinut PSD-ul lui Insusi Nastase in 2004! Mult mai mult decit bazinul liberal obisnuit, de 30%!
2. Daca adaugam PMP 5 si UDMR 5, ALIANTA Iohannis putea obtine oricind, mai mult decit PSD!
3. Iar daca Iohannis nu injura poporul roman cu „fanaticii religiosi” si stimula prezenta la vot si o campanie electorala cinstita si pe bune, Alianta de Dreapta scotea lejer 55-60%!!!

Deci Iohannis si Serviciile au avut in mina o mare VICTORIE impotriva stingii pesediste dar nu si-au dorit-o! Semnalul dat pe Bucuresti prin alegerea lui Firea era extrem de puternic si ar fi fost timp!

Pe 3 decembrie am scris pe blog cifrele de astazi si pe 5 decembrie i-am invitat pe Iohannis si Ciolos sa rasturnam aceste Alegeri. Niciunul nu a raspuns!

(Mi-a placut de Rares Bogdan care infiera PNL! Pai PNL si-a bagat toti banii de Campanie in Realitatea Tv si Antena 3!)

I-am avertizat pe toti bastanii care se dau de dreapta, Iohannis, Ciolos, Basescu, Dan sa nu neglijeze romanii NASUL TV, multi si in tara dar multi si in Diaspora!

Asa zisa „dreapta” a preferat sa ignore si sa umileasca telespectatorii NASUL TV. Evident, bastanii dreptei aveau planurile lor! De aceea am ales sa nu merg la vot! Eu, personal, nu am obligat pe nimeni sa procedeze la fel, nici macar pe cei din familia mea ! Dovada ca membri ai familiei au votat! Asa am considerat sa fiu solidar si consecvent cu ceea ce au simtit telespectatorii nostri!

As fi vrut sa votez, sa vin sa „salvez” Romania de PSD, cum sunau apelurile patetice si false! Dar cum poti salva Romania cind Presedintele Iohannis si Serviciile isi doresc contrariul?!

Vestea buna este ca planurile Sistemului Mafiot nu se vor implini nici de aceasta data! Asa e Romania, baftoasa!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

P.S.

Milioanelor de romani NASUL TV, din tara sau strainatate, le spun ca NOI IMPREUNA vom reconstrui FORTA care ii va spulbera pe toti politrucii, tradatorii si falsii Romaniei !

Alegeri parlamentare 2016: Prezenţa la urne la ora 19.00 – 36,97% | Olt – 45,13%, Maramureş – 29,55%, Bucureşti – 37,94%

Redactia

11/12/2016

Alegeri parlamentare 2016: Prezenţa la urne la ora 19.00 – 36,97% | Olt – 45,13%, Maramureş – 29,55%, Bucureşti – 37,94%" title="

Alegeri parlamentare 2016: Prezenţa la urne la ora 19.00 – 36,97% | Olt – 45,13%, Maramureş – 29,55%, Bucureşti – 37,94%" />

Peste 6,75 milioane de alegători au votat până la ora 19.00, prezenţa la nivel naţional fiind de 36,97%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Olt, 45,13%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 29,55%. În Bucureşti, prezenţa este de 37,94%. Cei mai numeroşi votanţi sunt cei din categoriile de peste 45 de ani. Au votat mai mulţi alegători din mediul urban faţă de cei din rural, conform news.ro

UPDATE 19:06 – BEC: Prezenţa la urne la ora 19.00 – 36,97%; Olt – 45,13%, Maramureş – 29,55%, Bucureşti – 37,94%

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 19.00 au votat 6.751.793 de persoane. Cea mai mare prezenţă se înregistrează în judeţele Olt, Teleorman, Dolj, Harghita, Mehedinţi, cu o participare la vot de peste 41% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 29,55%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 37,94%.

Au votat aproximativ acelaşi număr de femei şi de bărbaţi. Votanţii din mediul urban sunt considerabil mai mulţi decât cei din rural, fiind aproape 3,8 milioane, în timp ce în rural sunt 2,9 milioane.

Cei mai puţini votanţi sunt cei cu vârste între 19 şi 24 de ani.

La alegerile locale din 5 iunie, până la ora 19.00 votaseră 42,97% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 27,66%, cea mai mică la nivel naţional.

Secţiile de votare se închid la ora 21.00.

NO COMMENT! Alegeri parlamentare 2016 | Un bărbat din Buzău, fără mâini, a mers la vot. A ținut buletinul de vot în dinți și l-a introdus în urnă

Redactia

11/12/2016

Foto credit: Libertatea

Judecătorii au schimbat verdictul în cazul lui Gheorghe Burnei | Arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile

Redactia

11/12/2016

Judecătorii au schimbat verdictul în cazul lui Gheorghe Burnei | Arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile" title="Judecătorii au schimbat verdictul în cazul lui Gheorghe Burnei | Arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile" />

Tribunalul Bucureşti a decis ca medicul Gheorghe Burnei de la Spitalul „Marie Curie” să fie plasat în arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, într-un dosar în care este suspectat de luare de mită şi efectuare de experimente neautorizate pe copii, conform stiripesurse.ro

Decizia de duminică nu este definitivă.

Ofiţerii DGA şi procurorii de la Parchetul Capitalei au efectuat sâmbătă percheziţii la domiciliul medicului Gheorghe Burnei şi la Spitalul „Marie Curie”, într-un dosar în care sunt vizate fapte de corupţie.

La spital, anchetatorii au pus sechestru pe cabinetul medicului, iar doi colegi ai lui Burnei au fost audiaţi în calitate de martori. Gheorghe Burnei a fost reţinut sâmbătă noaptea pentru 24 de ore.

Procurorii susţin că acest dosar a fost deschis în data de 28 septembrie, ca urmare a unui denunţ, şi vizează săvârşirea a 17 fapte de corupţie, comise în perioada octombrie – noiembrie.

Într-un articol publicat recent de Casa Jurnalistului se relatează cazul unei fete, Amira, care a fost operată în urmă cu 18 ani de medicul Burnei, pentru luxaţie congenitală la şold. Fata a fost supusă în total la 11 intervenţii chirurgicale, fiindu-i implantat un dispozitiv ceramic, care nu era omologat. Operaţiile nu au reuşit însă, iar fata este acum imobilizată la pat.

Gheorghe Burnei este şeful clinicii de ortopedie de la Spitalul „Marie Curie” şi profesor la Catedra de Chirurgie şi Ortopedie Pediatrică a UMF „Carol Davila” din Bucureşti.

În CV-ul postat pe site-ul UMF „Carol Davila”, Gheorghe Burnei arată că a efectuat 6 intervenţii chirurgicale în premieră mondială, 22 intervenţii în premieră naţională, 56 intervenţii în premieră la Spitalul „Marie Curie” şi un total de 12.500 de intervenţii chirurgicale.

Alegeri la Tiraspol | Separatistul Evgheni Șevciuk ar putea câştiga scrutinul cu 100 de mii de voturi

Redactia

11/12/2016

Alegeri la Tiraspol | Separatistul Evgheni Șevciuk ar putea câştiga scrutinul cu 100 de mii de voturi" title="Alegeri la Tiraspol | Separatistul Evgheni Șevciuk ar putea câştiga scrutinul cu 100 de mii de voturi" />

Administratia separatista de la Tiraspol anunță că așa-zisele alegeri prezidențiale care au loc astăzi în Transnistria pot fi considerate valabile. Potrivit site-ului oficial novostipmr.com, până la ora 12.00, au votat 28,25% din alegătorii înscriși în liste, conform radiochisinau.md

Pentru validarea scrutinului este obligatorie o prezență de cel puțin 25%.

Datele departamentului de interne de la Tiraspol arată că în Transnistria ar exista 413 mii de personae cu drept de vot.

În regiunea separatistă nistreană au loc astăzi, 11 decembrie, așa-zise alegeri prezidențiale. Pentru funcția de așa-zis președinte al Transnistriei candidează șase persoane.

Este vorba de actualul lider al administrației de la Tiraspol, Evgheni Șevciuk; de președintele Sovietului Suprem, adică a legislativului transnistrean, Vadim Krasnoselski; de liderul comuniștilor din regiune, Oleg Horjan; de procurorul general din Transnistria, Aleksand Deli; de fostul președinte al Curții Constituționale de la Tiraspol, Vladimir Grigoriev; și de blogerul Irina Vasilachii.

Potrivit unor sondaje realizate de companii sociologice din Rusia, cele mai mari șanse la acest scrutin le au Evgheni Șevciuk și Vadim Krasnoselski. Primul este creditat cu aproape 53 la sută din intențiile de vot; cel de al doilea – cu peste 30 la sută.

Analiștii de la Chișinău accentuează, însă, că nu poate fi vorba despre un proces electoral autentic în regiunea separatistă și, indiferent de rezultatul scrutinului, Transnistria va rămâne în continuare o anexă a intereselor Moscovei.

ATENTAT ŞOCANT! Două fetiţe de şapte ani s-au detonat într-o piaţă din Nigeria | Cel puţin 17 persoane au fost rănite

Redactia

11/12/2016

Două fetiţe de şapte ani s-au detonat într-o piaţă din Nigeria | Cel puţin 17 persoane au fost rănite" title="ATENTAT ŞOCANT! Două fetiţe de şapte ani s-au detonat într-o piaţă din Nigeria | Cel puţin 17 persoane au fost rănite" />

Două copile s-au detonat duminică dimineața într-o piață aglomerată din Maiduguri, în nord-estul Nigeriei, rănind cel puțin 17 oameni, potrivit unor martori citați de AFP, conform libertatea.ro

Abdulkarim Jabo, un membru al milițiilor civile din capitala Borno, care era prezent la locul atentatului a declarat ca fetele „aveau maxim 7 sau 8 ani”.

Autoritățile locale au confirmatul atacul, declarând că au fost 17 persoane rănite și două fetițe moarte.

DEZVĂLUIRI HORROR demne de experimentele NAZISTE! SURSE | Gheorghe Burnei ar fi implantat unor copii dispozitive din ceramică neomologate, fragmente de oase de vită şi bucăţi din filtre de tanc

Redactia

11/12/2016

DEZVĂLUIRI HORROR demne de experimentele NAZISTE! <span style=

SURSE | Gheorghe Burnei ar fi implantat unor copii dispozitive din ceramică neomologate, fragmente de oase de vită şi bucăţi din filtre de tanc" title="DEZVĂLUIRI HORROR demne de experimentele NAZISTE! SURSE | Gheorghe Burnei ar fi implantat unor copii dispozitive din ceramică neomologate, fragmente de oase de vită şi bucăţi din filtre de tanc" />

Chirurgul ortoped Gheorghe Burnei, de la Spitalul „Marie Curie” din Capitală, ar fi implantat unor copii dispozitive din ceramică neomologate, fragmente de oase de vită şi bucăţi din filtre de tanc, iar în unele cazuri ar fi folosit şuruburi luate din comerţ, au declarat pentru News.ro surse judiciare. Burnei le spunea părinţilor copiilor care veneau la el că este singurul medic din lume care poate face anumite operaţii, dădea impresia că este mereu ocupat şi că dacă acceptă un caz este un privilegiu, iar în unele cazuri recomanda intervenţia chirurgicală, deşi ştia că unele deficienţe fizice nu puteau fi corectate. Anchetatorii au găsit la percheziţii plicuri cu bani în cărţi din biblioteca de la Spitalul „Marie Curie”, au precizat sursele citate, conform news.ro

Gheorghe Burnei, pus sub acuzare pentru luare de mită şi suspectat de experimente neautorizate pe copii, a fost reţinut de procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti, care cer duminică unui judecător de drepturi şi libertăţi arestarea preventivă a chirurgului ortoped.

Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că medicul Gheorghe Burnei, şeful secţiei de Ortopedie a Spitalului “Marie Curie”, îi consulta pe copiii care ajungeau la el şi le spunea părinţilor acestora că au nevoie de operaţii pentru corectarea unor deficienţe fizice, deşi ştia că doar unele se puteau corecta prin intervenţii chirurgicale.

Potrivit surselor citate, medicul nu ar fi cerut direct bani pentru operaţii, dar i-ar fi interna pe copii mult timp, în mod repetat, şi ar fi amânat intervenţiile chirurgicale până când i-ar fi determinat pe părinţii acestora să îi dea bani.

În unele situaţii, deşi nu era nevoie de implantarea unor proteze sau dispozitive medicale, medicul le-ar fi spus părinţilor că trebuie făcut implant pentru corectarea unor deficienţe fizice, motivele reale fiind fie să obţină bani pentru acele proteze, fie să facă experimente.

Burnei le-ar fi spus părinţilor că protezele sunt greu de obţinut şi le-ar fi condiţionat intervenţia chirurgicală de cumpărarea acestora de la firma cu care el colabora, Argonmed SRL, deşi dispozitive medicale erau asigurate gratuit de către spital în astfel de cazuri.

Chirurgul ortoped ar fi folosit atât dispozitive medicale omologate, cât şi unele create special pentru el, care însă nu erau omologate. Burnei ar fi folosit, la unele intervenţii chirurgicale, fragmente din oase de vită fierte şi bucăţi din filtre de tanc de armată, dar şi şuruburi pe care le lua din comerţ, au mai arătat sursele citate.

Aceleaşi surse au precizat că, uneori, problemele de sănătate erau inventate de medicul Gheorghe Burnei, iar în unele cazuri ar fi implantat dispozitive greşit.

Anchetatorii mai au date că unele intervenţii chirurgicale făcute de Gheorghe Burnei nu respectau nicio procedură medicală, că au fost situaţii în care copii operaţi de el au murit, dar şi cazuri în care copiii au rămas cu infirmităţi permanente.

Procurorii Parchetului Tribunalului Bucureşti au făcut sâmbătă percheziţii la Spitalul „Marie Curie” şi la locuinţa lui Gheorghe Burnei. La spital, anchetatorii au găsit plicuri cu bani in cărţi din bibliotecă, au mai declarat, petnru News.ro, sursele citate.

Gheorghe Burnei ar fi cerut sume cuprinse între 1.000 de lei şi 1.000 de euro pentru o operaţie, potrivit aceloraşi surse.

Denunţul împotriva chirurgului ortoped Gheorghe Burnei a fost făcut în septembrie, iar cauza vizează 17 fapte de corupţie comise în perioada octombrie-noiembrie, potrivit Parchetului Tribunalului Bucureşti.

Doi colegi de la Spitalul „Marie Curie” din Capitală, din echipa lui Gheorghe Burnei, au fost audiaţi sâmbătă, în calitate de martori.

Pe numele lui Gheorghe Burnei au fost deschise două dosare distincte, intrumentate de acelaşi procuror. Unul dintre dosare a fost deschis în urmă cu aproximativ două luni, pentru luare de mită, după ce părinţii unuia dintre copiii operaţi de medic au făcut un denunţ la Direcţia Generală Anticorupţie. Al doilea dosar al lui Burnei vizează acuzaţii de vătămare corporală gravă şi tentativă de omor, au precizat sursele citate.

În 6 decembrie, Casa Jurnalistului a prezentat cazul unei fete, care, în urma a 11 operaţii efectuate de Gheorghe Burnei, de-abia se mai poate da jos din pat, după ce medicul i-ar fi implantat un dispozitiv ceramic neomologat.

Medicul Gheorghe Burnei este profesor universitar la Catedra de Chirurgie şi Ortopedie Pediatrica a UMF „Carol Davila” din Bucureşti şi şeful Clinicii de Chirurgie şi Ortopedie Pediatrică din cadrul Spitalului „Maria Sklodowska Curie”.

El a realizat şase intervenţii chirurgicale în premieră mondială şi 22 de intervenţii chirurgicale în premieră naţională, potrivit prezentării sale de pe site-ul reţelei de clinici „Regina Maria”.

Teoria conspiraţiei | Illuminati – Stăpânii din umbră

Redactia

11/12/2016

Teoria conspiraţiei | Illuminati – Stăpânii din umbră" title="Teoria conspiraţiei | Illuminati – Stăpânii din umbră" />

Ceea ce indeobste numim realitate istorica este un fenomen care se desfasoara pe doua planuri. Primul plan este cel vizibil, la indemana oricarui om care iese pe strada sau acceseaza televiziunile si Internetul. Nu este decat varful aisbergului. Cel de al doilea plan este nevazut pentru cei multi. In aceasta dimensiune ascunsa se pune la cale insasi viitorul lumii. Autorii? Un grup ocult care vegheaza destinele omenirii de mii de ani. Cei care au auzit de ei, le spun Illuminati…, relateaza descopera.ro

Inchipuie-ti, fie chiar pentru o clipa, ca tot ce stii despre realitatea inconjuratoare e un mare fals. Ca mare parte din ceea ce serveste Mass-Media sunt minciuni si manipulari grosolane. Ca tot ce se spune „liber” nu este decat rezultatul unui fals care izvoraste dintr-un lung sir de minciuni oficiale. Poate nu este adevarat, poate ca totul nu este decat o simpla conceptie conspirationist-alarmist-apocaliptica, la mare moda in aceste vremuri. Dar daca este adevarat?

In acest caz, vei descoperi incetul cu incetul ca „Puterea” acestei lumi nu este aceea pentru care se bat in prezent Statele Unite, Rusia, Japonia, U.E. Toate aceste puteri economice si militare nu sunt decat niste piese de joc, manuite din umbra de adevaratii stapani ai planetei. De acolo, din anonimatul Intunericului, ei leaga si dezleaga mersul lucrurilor. De la cel mai inalt nivel imaginabil al puterii, acest for necunoscut celor multi guverneaza aproape nestingherit. Ei fac legi si revolutii, ei instaureaza guverne, ei hotarasc ce tari dispar pentru ca altele sa le ia locul. Ei „fabrica” noi ideologii si chiar religii. Se spune ca ei au creat oranduirea capitalista, tot ei au creat-o si pe cea comunista. Au eliminat comunismul din istorie ca pe o masea stricata atunci cand au considerat ca nu mai corespunde cu planurile lor. Ei fauresc tratatele militare si economice internationale, ei schimba regimuri politice si presedinti de state, ca pe niste simple piese uzate ale unei masini. Pentru ei, Lojile Masonice de orice rit, N.A.T.O., Grupul Bilderberg, O.N.U., Comisia Trilaterara, defuncta U.R.S.S. si alte organizatii pe care le-am vazut sau le vedem inca defiland pompoase la televizor, nu sunt altceva decat „terenul de lucru” al stapanilor din umbra. Despre identitatatile si nationalitatile Illuminatilor nu se cunosc decat foarte putine lucruri, dupa cum este usor de banuit. In schimb planurile lor devin vizibile pe masura ce „valul” de pe ochii celui care vrea sa afle Adevarul, este ridicat in egala masura de setea cunoasterii si de dorinta de a fi cu adevarat liber. Puterea lor este cu adevarat mare si temuta de oricine ajunge sa afle cate ceva despre ei. De-a lungul mileniilor, au desavarsit arta conspiratiei pana aproape de piscul perfectiunii. Proba de nestirbit a Timpului le-a slefuit politica in patru mari directii, simple si greu de contracara:

1) Creaza conflicte si razboaie in care cele doua parti provocate, lupta una impotriva celeilalte si nu contra adevaratului instigator.
2) Nu apar niciodata in vazul tuturor.
3) Finateaza toate partile implicate in conflict.
4) Trec intotdeauna drept instanta impaciuitoare care pune capat conflictelor.

Totusi, succesul lor mondial nu se bazeaza pe politica lor inteligent – diabolica, cat pe inertia si superficialitatea marilor mase de oameni din intreaga lume, care inghit tot ce li se serveste drept viata zilnica si realitate palpabila. Mase de oameni care se lasa docil conduse precum o turma de oi de peste 6 miliarde de capete… Li se spune Illuminati, dar nu va ganditi ca vreunul dintre ei a atins Iluminarea spirituala. Nici pe departe. Termenul le-a fost atribuit mai degraba din frica si obedienta. Nu apar niciodata in mass-media mondiala din simplul motiv ca ei o detin si o controleaza. Daca vine vorba despre ei, acesta se face intr-un context pozitiv sau cel mult neutru. Averile lor sunt incredibile, intregul sistem bancar mondial este la picioarele lor. Milionarii din topurile „Forbes” nu sunt decat niste simpli baieti de mingi pe langa cei care detin adevarata putere consolidata prin sume de ordinul miilor de miliarde de dolari.

Diavolul din desert si inceputul conspiratiilor

Istoria oficiala aminteste gruparea Illuminati drept o organizatie oculta care a luat nastere undeva in anul 1776. Adevarul este vechi de mii de ani. Cu mult inainte de aparitia Masoneriilor sau a oricarei organizatii oculte, undeva printre nisipurile Orientului Apropiat, se punea la cale o conspiratie al carei scop final era dominarea intregi lumi. Intr-un ungher de la marginea civilizatiilor Sumerului si Mesopotamiei, lua nastere asa numita Fratie a Sarpelui. Inainte de aparitia religiilor monoteiste, cei grupati in Fratia Sarpelui oficiau un cult in care il venerau pe Cel Rau, cunoscut atunci cu numele de Pazuzu, cel mai vechi demon trimis pe aceasta planeta. Liderii acestui cult de origine sumeriana isi spuneau ei insisi Iluminati, deoarece in cadrul ritualurilor primeau lumina cunoasterii direct de la stapanul lor din Intuneric…Au strabatut astfel veacurile fara sa fie detectati de nimeni. Au privit din umbra nasterea si decaderea Greciei Antice, a Imperiului Roman, raspandirea Crestinismului si Islamului, consolidarea primelor state ale Europei Medievale, descoperirea Americilor, aparitia prafului de pusca si al Renasterii.

Au decis sa actioneze de abia in seara zilei de 1 mai 1776, cand germanul Adam Weishaupt a primit ordinul de a fonda in oraselul bavarez Ingolstadt, Ordinul Secret al Iluminatilor Bavarezi. Adam Weishaupt a fost crescut intr-o manastire iezuita iar la maturitate a devenit profesor de drept canonic in cadrul Universitatii din Ingolstadt. In anul 1770 a fost contactat de catre creditorii sai care apartineau casei Rotschild, pentru a fonda organizatia Iluminatilor. De fapt, creditorii transmiteau un ordin primit de la adevaratii Illuminati din deserturile mesopotamiene, care decisesera sa actioneze. Mai multe amanunte despre acel moment nu se cunosc pana in prezent la nivelul marelui public. Organizatia a recrutat pentru inceput o serie de militanti liberi cugetatori, secularisti si republicani recrutati din Marea Loja Masonica a Germaniei. Alarmati de activitatile lor subversive care vizau in primul rand eliminarea monarhiei de pe continentul european, autoritatile bavareze au crezut ca au distrus ordinul in anul 1785.

Se inselau amarnic, nu reusisera decat sa aresteze cativa membri neimportanti. Iluminatii bavarezi erau organizati precum cercurile din interiorul altor cercuri, intr-o structura similara cumva cu a foilor de ceapa. Daca initiatii se dovedeau demni si discreti in pastrarea secretelor transmise, puteau avansa intr-un cerc mai mic, unde cunosteau secrete mai importante. Astfel, varfurile au fost neafectate de lovitura primita din partea autoritatilor bavareze, fiind libere sa se refugieze in Elvetia. Istoria neconventionala si neoficiala le atribuie crearea celor mai importante revolutii care au schimbat irevocabil fata lumii. Revolutiile Americana, Franceza si Bolsevica nu au fost deloc niste miscari social-politice, cat au fost niste planuri precise, organizate pana in cel mai mic detaliu. Totusi a existat o mica scapare. In anul 1875, un curier al Illuminatilor bavarezi strabatea calare distanta intre Frankfurt si Paris. Providenta a facut ca acesta sa fie traznit in timpul unei furtuni. Asupra sa a fost descoperit un document care este cunoscut in cercurile oculte sub numele de „Noul Testament al Satanei”. Primul punct al documentului continea o serie de directive uimitor de actuale:

„Primul secret necesar conducerii oamenilor este strict legat de suprematia asupra opiniei publice. Atfel se poate provoca atata vrajba, indoiala si pareri contradictorii, incat oamenii de rand nu se pot orienta in acesta harababura si sunt convinsi ca este mai bine sa nu aiba vreo opinie personala cu privire la politica. Trebuie aprinse si atatate pasiunile poporului. In acest scop, trebuie creata o literatura murdara, facila, lipsita de spirit si dezgustatoare. Mai departe tine de datoria presei sa demonstreze neputinta non-Iluminatilor in toate domeniile activitatilor umane.”

Nobilimea Neagra are Mafia la degetul mic

Autori si cercetatori in domeniul periculos al societatilor ecrete si al conspiratiilor globale, precum David Icke, Ryan Burke, Juri Lina, Morgan Gricar, A. Ralph Epperson, Jan Van Helsing, Fritz Springmeier, Serge Monaste sau Vernon Staufer sunt de parere ca Illuminati dirijeaza intreaga activitate mondiala prin intermediul asa-numitei Nobilimi sau Aristocratii Negre. Insasi societatile secrete de rang secund precum Cavalerii Templieri, Iezuitii, Maltezii, Francmasoneria, Partidul Nazist si cel Comunist, Organizatiile Thule si Ordo Templis Orientalis, Grupul Bilderberg, Comisia Trilaterala etc. ar fi conduse de membrii Nobilimii Negre. Chiar si in istoria oficiala este binecunoscuta perioada de trista amintire din istoria Venetiei si Genovei, perioada in care Nobilimea Neagra si-a facut aparitia publica pentru prima oara in secolul al XII-lea, preluand monopolul afacerilor.

Oamenii i-au numit Nobilimea Neagra datorita cruzimii, lacomiei si lipsei totale a oricarui atribut moral sau crestinesc. Printr-un sir nemasurat de crime, violuri, rapiri, santaje, terorism, jafuri si chiar magie neagra, au anihilat orice forma de opozitiepentru a-si atinge scopurile. Cu trecerea timpului au devenit incredibil de bogati, puternici si influenti. Descendentii acestora ar detine si in prezent monopolurile asupra comertului mondial si sunt adevaratii stapani ai Mafiei italiene. Autorul Fritz Springmeier, in lucrarea „Bloodlines of the Illuminati”, enumera cele 13 familii care alcatuiesc forul conducator al Nobilimii Negre: Astor, Bundy, Collins, DuPont, Freeman, Kennedy, Li ( din China!), Onassis, Rockefeller, Rothschild, Russel, van Duyn si casa Merovingiana.Cercetatorul John Coleman, care a studiat istoricul Nobilimii Negre, afirma ca radacinile lor pot fi urmarite dincolo de oligarhii medievali ai Venetiei. Acestia ar fi avut origine asiatica si s-ar fi casatorit cu membrii caselor regale europene, inca de acum peste 800 de ani.

Evenimentele s-ar fi intamplat in urma unei marii victorii a unor triburi nomade de origine asiatica din zona Volgai asupra invadatorilor arabi musulmani. Imediat dupa batalie, viitorul imparat bizantin, Constantin al V-lea, s-a casatorit cu o printesa din acele triburi. Fiul lor a fost faimosul imparat Leo al IV-lea. Membrii familiei de Medici precum si Papa Pius al XII-lea au facut parte la randul lor din Aristocratia Neagra. Cultul lor era de sorginte satanista, evidentiat prin practici avansate de magie neagra. La o privire mai atenta, reiese ca aceste metode de magie neagra sunt la originea tuturor tehnicilor de influentare si manipulare a maselor de oameni. Aceasta in ciuda faptului ca imensa masinarie de propaganda oficiala se ascunde sub motive asa-zis stiintifice, in care declara ca Diavolul nu exista, iar religiile nu sunt altceva decat o forma de misticism sub care se ascund oamenii saraci cu duhul. „Cel mai vechi truc al diavolului este acela de a spune ca el nu exista”, spune o maxima a inteleptilor crestini…

Aceeasi masinarie de propaganda cu orientare „stiintific-atee” a avut grija sa indoctrineze societatile vestice inca din anii ’50-’60, cu ideea ca nu exista forte supranaturale si fenomene paranormale, iar magia nu ar fi altceva decat un derizoriu fenomen de circ si variete.

Ce vor de fapt Illuminati?

Majoritatea covarsitoare a cercetatorilor si autorilor din domeniul istoriei neoficiale si teoriilor conspirationiste, cad de acord in privinta faptului ca Illuminati lucreaza pentru indeplinirea unei adevarate succesiuni de Noi Ordini Mondiale. Noua Ordine Mondiala este formata de fapt din mai multe etape de oranduiri sociale care isi succed una altora pana in momentul in care absolut toti oamenii vor fi controlati, insemnati si folositi dupa bunul plac al celor care conduc lumea. Ultima forma a Noii Ordini Mondiale ar fi aceea in care Illuminati vor restrange numarul oamenilor de pe planeta de la cateva miliarde la cateva milioane. In acest scop vor crea razboaie, crize alimentare, noi boli si virusuri fara leac.

Toti cei care au studiat motivele si principiile stapanilor lumii vizibile, cred ca aceasta este directia in care vor „evolua” lucrurile in viitorul apropiat… Cat de mult adevar exista in aceste presupuneri apocaliptice, nu poate certifica nimeni cu siguranta. Tot ce se poate spune este ca situatia mondiala se va precipita dramatic in urmatorii 10-20 de ani. Initiatii pe taramurile spiritului afirma la randul lor ca Illuminati sunt doar o uriasa piatra de incercare peste care omenirea este nevoita sa treaca in decursul evolutiei sale de la o specie agresiv-egotic-materialista spre o clasa superioara a desavarsirii spirituale. Tot ei afirma ca Illuminati sunt de fapt fructul pacatelor noastre, deoarece daca ar avea acces la bogatie si putere absoluta, peste 90% din oamenii din prezent ar actiona la fel ca actualii Illuminati. Nu este vorba in ultima instanta decat de o traire inferioara izvorata din frica si mandrie care-i face pe oamenii de la toate nivelurile societatii sa-si controleze, abuzeze, foloseasca si minta semenii aflati intr-o stare de vulnerabilitate si inferioritate. Traire care, din pacate, a devenit o trasatura de caracter definitorie pentru specia umana din prezent.

Ca o concluzie ce reiese din toate teoriile emise de cei care si-au dedicat viata studierii celor care ne conduc planeta:
–Iluminatii nu ar fi reusit totusi sa ajunga atat de puternici daca oamenii nu s-ar fi lasat folositi si nu le-ar fi permis sa le controleze destinele…

Alegeri parlamentare 2016: BEC | Prezenţa la urne până la ora 13.00 – 16,68%; Teleorman – 21,17%, Maramureş – 12,11%, Bucureşti – 17,27%. Prezenţa la vot în timp real

Redactia

11/12/2016

BEC | Prezenţa la urne până la ora 13.00 – 16,68%; Teleorman – 21,17%, Maramureş – 12,11%, Bucureşti – 17,27%. Prezenţa la vot în timp real" title="Alegeri parlamentare 2016: BEC | Prezenţa la urne până la ora 13.00 – 16,68%; Teleorman – 21,17%, Maramureş – 12,11%, Bucureşti – 17,27%. Prezenţa la vot în timp real" />

Peste 3 milioane de alegători au votat până la ora 13.00, prezenţa la nivel naţional fiind de 16,68%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Teleorman, 21,17%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 21,11%. În Bucureşti, prezenţa este de 17,27%, conform news.ro

UPDATE 13:05 – BEC: Prezenţa la urne până la ora 13.00 – 16,68%; Teleorman – 21,17%, Maramureş – 12,11%, Bucureşti – 17,27%

PREZENŢA LA VOT ÎN TIMP REAL

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 13.00 au votat 3.046.398 de persoane. Cea mai mare prezenţă se înregistrează în judeţele Teleorman, Olt, Neamţ, Dolj, Dâmboviţa, Constanţa, Brăila, cu o participare la vot de peste 19% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 21,11%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 17,27%.

La alegerile locale din 5 iunie, până la ora 13.00 votaseră 20,98% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 13,47%, cea mai mică la nivel naţional.

UPDATE 12:03 – BEC: Prezenţa la urne până la ora 12.00 – 12,47%; Teleorman – 17,49%, Maramureş – 8,21%, Bucureşti – 12,63%

Peste 2,2 milioane de alegători au votat până la ora 12.00, prezenţa la nivel naţional fiind de 12,47%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Teleorman, 17,49%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 8,21%. În Bucureşti, prezenţa este de 12,63%.

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 12.00 au votat 2.277.538 de persoane. Cea mai mare prezenţă se înregistrează în judeţele Teleorman, Olt, Dolj, Dâmboviţa, Constanţa cu o participare la vot de peste 15% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 8,21%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 12,63%.

La alegerile locale din 5 iunie, până la ora 12.00 votaseră 16,39% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 10,3%, cea mai mică la nivel naţional.

UPDATE 11:04 – BEC: Prezenţa la urne până la ora 11.00 – 8,62%; Teleorman – 12,73%, Maramureş – 5,79%, Bucureşti – 8,26%

Peste 1,5 milioane de alegători au votat până la ora 11.00, prezenţa la nivel naţional fiind de 8,62%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Teleorman, 12,73%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 5,79%. În Bucureşti, prezenţa este de 8,26%.

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 11.00 au votat 1.573.639 de persoane. Cea mai mare prezenţă se înregistrează în judeţele Teleorman, Olt, Dolj, Dâmboviţa, cu o participare la vot de peste 11% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 5,79%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 8,26%.

La alegerile locale din 5 iunie, până la ora 11.00 votaseră 12,04% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 7,29%, cea mai mică la nivel naţional.

UPDATE 10:30 – BEC: Prezenţa la vot în Bucureşti, la ora 10.00 – 5,93%; cei mai mulţi votanţi, în Sectorul 1 – 6,36%, cei mai puţini, în Sectorul 3 – 5,39%

Prezenţa la vot în Bucureşti până la ora 10.00 a fost de 5,93%, cele mai multe persoane care s-au prezentat la urne fiind din Sectorul 1 – 6,36%, iar cele mai puţine din Sectorul 3 – 5,39%. La alegerile parlamentare din 2012, până la ora 10.00 s-au prezentat la vot în Bucureşti 3,9% dintre alegători.

În Sectorul 1, până la ora 10.00 au votat 6,36% dintre alegători, în Sectorul 2 – 6,12%, Sectorul 3 – 5,39%, Sectorul 4 – 6,17%, în Sectorul 5 – 5,43% şi în Sectorul 6 – 6,33%.

La alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, în Bucureşti, la ora 10.00, prezenţa la vot a fost de 3,9%. În sectoarele 1 şi 6 a fost atunci cea mai mare prezenţă la vot, de 4,28%, în Sectorul 2 – 3,95%, în Sectorul 3 – 3,96% şi în Sectorul 4 – 3,79%.

La alegerile locale din 2016, prezenţa la vot în Capitală până la ora 10.00 a fost de 4,49%. În Sectorul 1, prezenţa la vot a fost de 4,75%, în Sectorul 2 – 4,56%, în Sectorul 3 – 4,29%, în Sectorul 4 – 4,60%, în Sectorul 5 – 4,13% şi în Sectorul 6 – 4,77%.

În Capitală, au drept de vot la alegerile parlamentare din acest an 1.775.069 de persoane, dintre care: în Sectorul 1 – 207.071, în Sectorul 2 – 314.578, în Sectorul 3 – 404.863, în Sectorul 4 – 271.983, în Sectorul 5 – 247.610 şi în Sectorul 6 – 328.964.

UPDATE 10:00 – Prezenţa la urne până la ora 10.00 – 5,33%; Teleorman – 8,1%, Maramureş – 3,54%, Bucureşti – 5,38%

Peste 972.000 de alegători au votat în primele trei ore de la deschiderea urnelor, prezenţa la nivel naţional fiind de 5,33%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Teleorman, 8,1%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 3,54%. În Bucureşti, prezenţa este de 5,38%.

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 10.00 au votat 972.693 de persoane. Cea mai mare prezenţă în primele trei ore de la deschiderea urnelor se înregistrează în judeţele Teleorman, Olt, Dâmboviţa, Giurgiu, Dolj, Constanţa, Mehedinţi, cu o prezenţă de peste 6,5% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 3,54%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 5,38%, iar în Diaspora de 1,71%.

La alegerile locale din 5 iunie, în primele trei ore votaseră 7,93% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 4,49%, cea mai mică la nivel naţional.

La alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, prezenţa la vot la ora 10.00 era de 4,52% (4,76% în mediul urban, 4,32% în mediul rural).

UPDATE 09:00 – BEC: Prezenţa la urne până la ora 9.00 – 2,55%; Olt – 3,87%, Maramureş – 1,6%, Bucureşti – 2,13%

Peste 465.000 de alegători au votat în primele două ore de la deschiderea urnelor, prezenţa la nivel naţional fiind de 2,55%, cel mai mare procent fiind înregistrat în judeţul Olt, 3,87%, în timp ce în Maramureş este cea mai mică prezenţă din ţară, de 1,6%. În Bucureşti, prezenţa este de 2,13%.

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 9.00 au votat 465.861 de persoane. Cea mai mare prezenţă în primele două ore de la deschiderea urnelor se înregistrează în judeţele Olt, Teleorman, Dâmboviţa, Giurgiu, Călăraşi, cu o prezenţă de peste 3,3% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Maramureş, de 1,6%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 2,13%, iar în Diaspora de 0,95%.

La alegerile locale din 5 iunie, în primele două ore votaseră 4,29% din alegători, în Bucureşti prezenţa fiind de 2,3%, cea mai mică la nivel naţional.

UPDATE 08:00 – BEC: Prezenţa la urne în prima oră – 1,06%; Olt – 1,58%, Sibiu – 0,79%, Bucureşti – 0,82%

Conform datelor furnizate de Biroul Electoral Central (BEC), până la ora 8.00 au votat 194.857 de persoane. Cea mai mare prezenţă în prima oră de la deschiderea urnelor se înregistrează în judeţele Olt, Dâmboviţa, Călăraşi, Teleorman, Gorj, Mehedinţi, cu o prezenţă de peste 1,3% din numărul de alegători.

Cea mai mică prezenţă la vot este până la ora transmiterii acestei ştiri în judeţul Sibiu, de 0,79%.

În municipiul Bucureşti se înregistrează o prezenţă de 0,82%, iar în Diaspora de 0,35%.

Secţiile de votare s-au deschis duminică dimineaţa, la ora 07.00, în toată ţara şi în municipiul Bucureşti, peste 18,8 milioane de cetăţeni români cu domiciliul sau reşedinţa în România sau în stăinătate fiind aşteptaţi să îşi aleagă reprezentanţii în Parlament pentru următorii patru ani. La acest scrutin s-a revenit la votul pe liste de partid, fiind totodată introdus şi votul prin corespondenţă în Diaspora.

1...237238239...3.130 Pagina 238 din 3.130

Alegeri parlamentare 2016 – rezultate parţiale BEC: PSD câştigă 180 de mandate de parlamentar, PNL – 55, UDMR – 19, USR – 17, PMP şi ALDE – 4 | Alte 185 de mandate, rămase la redistribuire

Radu Moraru | Ce urmează?

Ion Cristoiu | Românii au sancționat drastic nenorocitul experiment numit Revoluția Colectiv

Scrisoare DESCHISĂ, în apărarea medicului Gheorghe Burnei | „Gata! Vezi? S-a vindecat! Poate să facă ce sport vrea! La revedere! Următorul pacient!”

Cu ce televiziuni s-au combinat liderii politruci ai României!

S-au închis urnele: EXIT POLL | 45,8 %, PNL -20,8 %, USR – 9,2 % – Camera Deputaţilor; Senat- PSD -45,3%, PNL -20,7%, USR -9,3; CURS-AVANGARDE Camera Deputaţilor: PSD-45%, PNL-21% ŞI USR-8%

Alegeri parlamentare 2016: Prezenţa la urne la ora 19.00 – 36,97% | Olt – 45,13%, Maramureş – 29,55%, Bucureşti – 37,94%

Judecătorii au schimbat verdictul în cazul lui Gheorghe Burnei | Arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile

Alegeri la Tiraspol | Separatistul Evgheni Șevciuk ar putea câştiga scrutinul cu 100 de mii de voturi

DEZVĂLUIRI HORROR demne de experimentele NAZISTE! SURSE | Gheorghe Burnei ar fi implantat unor copii dispozitive din ceramică neomologate, fragmente de oase de vită şi bucăţi din filtre de tanc

Teoria conspiraţiei | Illuminati – Stăpânii din umbră

Ne puteți găsi și pe: