Acasă Blog Pagina 250

Prinţul Charles, cel mai bun Ambasador al României în lume | The Telegraph a inclus o biserică din România printre cele mai frumoase lăcaşuri de cult din lume

biserica-fortificata-viscri

Biserica fortificata din Viscri a fost inclusa de publicatia britanica The Telegraph intr-o colectie a celor mai atragatoare si unice in felul lor biserici sau capele din intreaga lume, relateaza ziare.com

Selectia a fost facuta cu ocazia lansarii site-ului explorechurches.org, prin intermediul caruia britanicii sunt invitati sa viziteze cele mai fascinante lacasuri de cult, scrie  The Telegraph.

Biserica din Viscri sta mandra alaturi de nume mari precum Sagrada Familia (Spania) sau King’s College Chapel din Cambridge (Marea Britanie).

Biserica fortificata din Viscri a fost initial o capela, dar in secolul XVI a fost transformata intr-o biserica cu o nava. Este inconjurata de fortificatii inalte de 7 metri inca din secolul al XII-lea.

Localitatea transilvaneana face parte din lista satelor romanesti cu biserici fortificate inscrisa la UNESCO. Intotdeauna micuta, localitatea inca mai gazduieste circa 500 de persoane, mai scrie publicatia citata.

Viscri a intrat in atentia britanicilor dupa ce printul Charles si-a cumparat aici o casa si a devenit sponsorul unei fundatii menite sa salveze satele sasesti.

Filosoful Mihai Şora | La mulţi ani Românie! Mi-e dor de copilăria noastră comună

mihail-sora-neagu-djuvara

Filosoful Mihai Şora, care a împlinit recent 100 de ani, remarcă într-o postare pe Facebook că este cu doi ani mai mare decât ţara sa, căreia îi urează „La mulţi ani!” şi îi transmite că îi este dor de copilăria comună, conform news.ro

„Cu doi ani mai mare decât Ţara mea. La mulţi ani, Românie! Mi-e dor de copilăria noastră comună”, scrie Şora.

Cu o zi în urmă, el a postat o fotografie cu membrii Sfatului Ţării,  reuniţi, în 1918, să hotărască unirea Basarabiei cu România, remarcând că acum suntem mai dezbinaţi decât eram în 1918.

sfatul-tarii-deputati

Deputați, în urmă cu aproape o sută de ani.

De câteva ore, mă tot uit la fotografia alăturată: la figurile din ea, la cușmele și pălăriile oamenilor, la tânărul din spate (cel care ține mâna ridicată, proptită de zid), la mititelul din stânga, în rândul trei (căruia nu i se văd decât cozorocul și vârful nasului). Nimeni nu mai știe cum se numeau acești bărbați, nici cu ce se ocupau sau de unde, de prin ce locuri veneau ei. Era Sfatul Țării și Sfatul se adunase, în 1918, să hotărască unirea Basarabiei cu România.

Întotdeauna mi-au plăcut fotografiile de grup. Au un „ce“ înduioșător, mai ales când personajele au dispărut și n-au rămas decât privirea ascuțită, mustața zbârlită sau bărbia voluntară, fixate într-o imagine. Privindu-i pe cei de aici, mă gândesc că erau oameni lucizi, responsabili, patrioți și, fără îndoială, înțelegeau ce făceau: își înțelegeau propriul destin, și, înțelegându-l pe-al lor, le erau de folos și celor din jur, mai puțin destoinici sau mai puțin ageri la minte.
E posibil ca originalul fotografiei să fie pe undeva, prin arhivele din Republica Moldova. Greu de aflat. Cum greu este și să proiectezi ființele acestea în prezent: după aproape o sută de ani, suntem mai dezbinați decât eram în 1918.

Îmi place al treilea din partea stângă, în rândul celor așezați pe scaune: are o cușmă bine îndesată, poartă barbă, aduce cumva cu Brâncuși. Și mai aduce cu bunicul meu, Toadea Miculii [Teodor Șora], moț din Apuseni, care mult bine a făcut în jurul lui și n-a trăit degeaba.

___

La adresa www.sfatultarii.md, am dat de numele celor din fotografie [sunt și două doamne].

(în rândul din față, culcați)
Maxim Tiron, Constantin Osoianu, Leonid Țurcan, Nicolae Secară, Nicolae Suruceanu, Simion Galețchi, Gheorghe Tudor, Dumitru Știrbu.

(așezați pe scaune)
Ilarion Buiuc, Gheorghe Năstase, Mihail Maculețchi, Ignatie Budiștean, Teodor Bârcă, Pavel Cocârlă, general Artur Văitoianu (Comisar general al Basarabiei), Pantelimon Halippa (președinte), Constantin Bivol, Vasile Mândrescu, Ștefan Holban, Elena Alistar, Ion Ploscaru, Ion Ignatiuc, Gherman Pântea, Tudose Roman.

(în picioare, rândul din spatele celor așezați)
Anton Caraiman, Teodosie Bârcă, Ion Bucătaru, Chiril Spinei, Nicolae Ciornei, Dimitrie Cărăuș, Teofil Ioncu, Pavel Grosu, Gheorghe Murgoci-Munteanu (expert agrar), Nicolae Bivol, Andrei Găină, Ștefan Ciobanu, Nicolae Cernăuțeanu, Grigore Cazacliu, Iacob Suceveanu, Zamfir Munteanu, Mihail Minciună, Petre Codreanu, Vasile Lașcu, Ion Valuță, Dimitrie Dron, Romulus Cioflec (spectator), Emanuil Catelli (director agricultură).

(în picioare, ultimul rând, pe trepte)
o doamnă neidentificată, Alexandru Groapă, trei persoane neidentificate, Daniel Ciugureanu, Ion Pelivan, un spectator, Gheorghe Druța, Vasile Țanțu, Iova Tudosie, un ostaș – garda de onoare, Onisifor Ghibu, Grigore Turcuman, un spectator, Dimitrie Bogos (prefect al județului Lăpușna), Gheorghe Stavri, Vasile Harea, Alexandru Morariu, un spectator, Ion Cazacliu, un ostaș – garda de onoare, Ion Russu, Timofei Silistraru, Ion Harbuz, Andrei Scobioală, Vasile Bârcă, Gheorghe Buruiană, un ostaș, alt militar, probabil ordonanța generalului A. Vătoianu.

Ion Cristoiu | L-am văzut pe Fidel Castro!

fidel-castro

Cine se întoarce de la Londra e întrebat dacă a văzut-o pe regină şi dacă a vizitat turnul Londrei. Cine se întoarce de la Paris trebuie să dea seamă dacă l-a văzut pe Balzac (mort, desigur) şi dacă a fost la Luvru. Cine se întoarce de la Havana e întrebat de două lucruri: dacă l-a văzut pe Castro şi dacă a băut un Mojito la Bodeguita del Medio. Chestiunea cu Mojito e uşor de rezolvat. Dacă ai dolari, fireşte. Mai greu e cu Fidel Castro. Mai ales dacă ai prea mulţi dolari şi, în consecinţă, aparţii imperialiştilor americani.

În cazul Castro, ai şansa unui răspuns cu înlocuitori: l-am văzut la televizor!
Eu însă mă pot mîndri că l-am văzut şi la televizor şi în carne şi oase.
La televizor l-am văzut în 31 martie 2001.
Seara, pe 30 martie 2001, m-am pomenit, vîrît pe sub uşa camerei de la hotel Habana Libre, cu un soi de bileţel. Secretariatul Grupului 12 Plus mă informa că din cauza manifestării Tribuna Abierta de la Revolucion, care avea loc a doua zi, dimineaţa, la Stadionul „Eduardo Saborit”, Bulevardul 5 şi Strada 146 vor fi închise.
Mi se recomanda astfel să plec mai devreme de la hotel şi să intru pe Strada 146 prin Strada 25.
Cu litere negre, să-mi sară în ochi, mi se atrăgea atenţia:
„Vă rugăm să nu vă uitaţi badgeul!”

Grupul geo-politic 12 Plus se reunea înainte de deschiderea oficială a Conferinţei, duminică 31 martie 2001, pentru a discuta ceva care nu mă interesa. Cum, de altfel, nu mă interesa prea tare nici reuniunea mondială a parlamentarilor. Astfel că n-am dat nici o atenţie bileţelului.
De el era ataşat o Adresă din partea Ministerului de Externe al Republicii Cuba.
Ministerul de Externe „saluta foarte călduros Onorabilele Misiuni Diplomatice Consulare şi Organismele Internaţionale acreditate în Cuba şi avea onoarea să le informeze că cu ocazia celebrării mîine dimineaţă a Tribunei Deschise a Revoluţiei, în municipiul Playa, cu o concentrare populară în aria sportivă «Eduardo Saborit», se vor produce afectări începînd cu ora 6,00 dimineaţa, pînă la finele activităţii, cu încetarea totală a circulaţiei în zonele circumscrise de Cubanacan şi Miramar, incluzînd Strada 146 şi Bulevardul 5”.

Un occidental get-beget n-ar fi înţeles nimic din tot haloimăsul ăsta.
Subsemnatul, pînă mai ieri, cetăţean al unei patrii socialiste, am priceput imediat:

1. Că la Stadionul «Eduardo Saborit» avea loc o manifestaţie Revoluţionară cu participarea lui Fidel Castro.
2. Că din cauza asta se întrerupea circulaţia.
3. Că manifestaţia urma să se transmită la televizor.

Drept urmare, am rămas în cameră toată dimineaţa şi m-am uitat la televizor.
Astfel am avut ocazia să-l urmăresc pe Fidel Castro, dîndu-se în spectacol la una dintre nenumăratele manifestări antiimperialiste din Cuba.
Acţiunea – pentru că aşa ţin minte că i se spunea pe vremuri – uneşte, într-o sinteză interesantă, montajul literar-artistic cu mitingul politic.
Cîntecele, deşi revoluţionare, beneficiază de o regie modernă, astfel că şi eu, străin de toată afacerea, le urmăresc cu plăcere la televizor, ca alcătuind un spectacol muzical.
Sînt chiar şi momente de acrobaţie.
După o poliţistă, ia cuvîntul şi un argentinian, într-un T-shirt cu Che Guevara, pe care, de altfel, îl şi invocă. Denunţă capitalismul, care pretinde a respecta drepturile omului, pe care le încalcă.
Om politicos, se referă şi la Cuba, ţară care-l găzduieşte, despre care spune că e în luptă, printre altele, şi cu Mafia de la Miami, pe care el – simt eu – e tare supărat.
Primul secretar al UJC pe Havana e categoric:
Capitalismul confundă democraţia cu multipartidismul şi fericirea cu satisfacţiile materiale.
Nu poate să încheie decît strigînd:
Patria o muerte!
Asistenţa strigă Trăiască Raul! Trăiască Fidel! Trăiască Fraţii Castro!

În tot acest timp, Fidel Castro a stat în primele rînduri, cu un steguleţ în mînă, cîntînd împreună cu poporul.
O pionieră urcă pe scenă şi anunţă:
Comandante Fidel Castro!
El Comandante urcă la tribună în strigătele asistenţei:
Fidel! Fidel!
E ca şi cum, la noi s-ar fi strigat, pe vremuri:
Nea Nicu! Nea Nicu!
Se adresează cu Compatriotas, dar şi cu Tovarăşi, cuvîntul care mă emoţionează, ca pe orice om năpădit de amintirile tinereţii.
Vorbeşte rar, cu un aer de patriarh al Poporului, referindu-se la uriaşa demonstraţie din 5 decembrie 1999, pentru Elian Gonzales, ca la începutul unei lupte „care s-a transformat azi într-o colosală bătălie de idei, care nu va înceta decît cu sfîrşitul sistemului imperialist”.
Finalul e patetic.
De o parte și de alta:
„Glorie poporului eroic care este şi va fi capabil să realizeze aceasta!
(Strigăte de Glorie)
Patria sau moartea!
Vom învinge (Ovaţii)”

Lucru curios!
Spectacolul continuă cu cîntece interpretate de copii, muzică populară, porumbei şi se încheie cu spectacolul de televiziune:
Seguimos en combate! (Continuăm în luptă!)

În carne şi oase l-am văzut la ceremonia de deschidere a celei de a 105-a Conferinţe Interparlamentare. Locul: Sala Mare a Palatului Congreselor. Data: 1 aprilie 2001, ora 19. Palacio de las Convenciones e o construcţie modernă, ridicată în 1979, cînd a avut loc la Havana Conferinţa ţărilor nealiniate.

La Tribuna de la Revolucion, liderul cubanez a venit în vestita sa uniformă. La şedinţa de deschidere s-a prezentat la costum. M-a surprins, ca şi în transmisia directă de la televizor, uriaşul său talent de Orator.
Discursurile lui Fidel Castro durează ore întregi. Primul său discurs televizat, cel din seara lui 8 ianuarie 1959, în fortul militar Columbia după intrarea Armatei Revoluţionare în Havana a ținut şapte ore.
La 28 martie 1960, pentru a răspunde acuzaţiilor aduse de jurnalistul vedetă al postului de radio CMQ, Louis Conte Agüero, fostul lui consilier de presă americană, a vorbit la televiziune patru ore în şir.
Un discurs din 2 decembrie 1961 a durat cinci ore.
În 5 decembrie 1988, la aniversarea debarcării în insulă, Fidel Castro a vorbit patru ore.
Şedinţa Consiliului de stat din 9 iulie 1989, în care s-a confirmat condamnarea la moarte a celor patru înalţi demnitari implicaţi în Afacerea Ochoa s-a transmis în direct la TV. Fidel Castro a vorbit trei ore şi 45 de minute.
Deşi atît de lungi, discursurile sale nu sînt scrise.
În presă e reprodusă varianta stenografiată.
La Sesiunea ONU din 20 septembrie 1960, el a ţinut un discurs de patru ore şi jumătate, având în faţă o simplă foie de note.
La deschiderea celei de-a 105-a Conferinţe interparlamentare din 2 aprilie 2001, la care am asistat, discursul său e scurt, uimitor de scurt. Chiar şi în aceste condiţii, el reuşeşte să electrizeze sala. Şi nu doar pentru că participau mulţi parlamentari din lumea a treia, dar şi pentru că Oratorul Fidel Castro e un spectacol unic.

Ţinînd cont de context, Fidel Castro şi-a construit discursul pe situaţia dramatică a omenirii.
El a început prin a face referire la locul în care se desfăşoară momentul. Un tic remarcat de Jean-François Fogel şi Bertrand Rosenthal în volumul „Sfîrşit de secol la Havana”:

„În general, după cîteva trimiteri iniţiale cu privire la îndoielile lui asupra necesităţii de a vorbi, la ideile pe care şi le pregătea în minte, el abordează o evocare a momentului şi a locului din care vorbeşte”.

Locul celei de-a 105-a Conferinţe, din 2001, e acelaşi cu locul în care s-a desfăşurat acum 20 de ani, în 15 septembrie 1981, cea de-a 68-a Conferinţă interparlamentară.
E punctul de plecare al unei comparaţii:

„Multe lucruri s-au întîmplat de atunci, deşi nimic nu s-a schimbat şi, mai curînd, situaţia s-a înrăutăţit în chestiuni vitale pentru omenire”.

Comparaţia va servi ţelului ascuns al Oratorului de a denunţa primejdiile care pîndesc planeta. Pînă atunci, auditoriul e atent la comparaţie:

„Atunci, poate, nimeni dintre dumneavoastră n-ar fi putut avea cu el un telefon celular. Abia existau şi n-aveam, în ţara noastră, instalaţiile pentru a le utiliza. Nicicum n-aţi fi putut comunica prin Internet. Acestă minune a ştiinţei nu era încă la îndemîna parlamentarilor. Petrolul era scump, dar asta nu e o noutate. Se acumulaseră o grămadă de conflicte. Acum, pur şi simplu, sînt mult mai multe. Existau două superputeri: acum e una singură, şi mult mai puternică decît cele două la un loc în acele timpuri. Văd multe feţe tinere şi aceasta e foarte important. Eu, în schimb, vă vorbesc de aici, dar sînt cu 20 de ani mai bătrîn! Sînt, poate, mai cu sînge rece, dar mai radical, deoarece cunosc mai bine lumea în care trăim şi lumea în care riscăm să trăim cu toţii”.

Aşadar, aici voia să ajungă! La ipostaza de Patriarh, de om care a văzut multe şi, prin urmare, merită ascultat cînd vorbeşte despre lumea de azi.
E doar un prim pas spre umanizarea, ca să nu-i spun, telenovelizarea discursului.
Vine de îndată o altă trăsătură tipică Oratorului Castro: autoironia. Avînd drept subiect legendara sa disponibilitate de a ţine discursuri interminabile.

„Mi s-a făcut onoarea la această şedinţă inagurală de a fi lăsat să vorbesc douăzeci de minute. Probabil pentru faima mea – nu totdeauna îndreptăţită – de a ţine discursuri lungi. Asta nu trebuie să vă sperie. Nu mă gîndesc să vă fac victime ale acestei torturi. Mă voi mulţumi cu mai puţin de jumătate din timpul dat”.

Va vorbi mai puţin decît de obicei.
Asta nu înseamnă că nu va spune lucrurilor pe nume în privinţa viitorului.
Chiar dacă ar putea provoca polemici:

„Poate-mi permiteţi să intervin în zilele următoare, dar nu ca Preşedinte al Consiliului de Stat –care după normele acestei instituţii e tratat cu multă politeţe – ci în postura de şef de guvern, care, din cîte mi s-a spus, poate fi întrerupt şi supus la interpelări şi întrebări. Săracul de mine! Dar aventura asta îmi place. Voi putea astfel să vă vorbesc cu o libertate totală şi francheţe despre teme pe care voi le preferaţi”.

Am făcut cunoştinţă astfel cu un alt truc al Oratorului Castro: răzgîierea. Nu vrea să fie polemic acum, deoarece vorbeşte ca şef de stat. Şi se teme, vai! că astfel, respectîndu-i condiţia, cei din sală nu-l vor întrerupe. Or el moare să fie întrerupt. Ba chiar şi ca să fie fluierat.
Fidel Castro era la vremea respectivă Preşedintele Consiliului de Stat, Preşedinte al Consiliului de Miniştri, Prim Secretar al C.C. al Partidului Comunist Cubanez, comandant şef al Forţelor Armate ale cubei.
Un enorm avantaj, din cîte se vede, pentru că, la o adică, poate vorbi într-una din aceste ipostaze.

La Conferinţă, dacă ar fi să-l credem a vorbit nu ca şef de Guvern, îngrijorat că, în postura de şef de stat, cei din sală nu şi-ar fi permis să-l întrerupă.
Nici o grijă.
Chiar dacă a vorbit ca şef de guvern, nimeni din sală nu l-a întrerupt.
L-au aplaudat cînd, de exemplu, a spus că:

„La Conferinţa anterioară au venit parlamentarii nord-americani. La asta nu, şi nu plătesc pentru asta”.

N-a fost întrerupt nici cînd s-a năpustit asupra americanilor:

„Sîntem martori ai dispreţului şi aroganţei cu care superputerea dominantă rupe acorduri şi tratate care sînt vitale nu numai pentru pacea şi securitatea tuturor popoarelor lumii, dar şi, de asemenea, pentru speranţa unei dezvoltări sustenabile şi a prezervării echilibrului ecologic, a mijloacelor şi condiţiilor naturale, fără de care toţi ştim că ar fi imposibilă viaţa pe planeta noastră”.

Ba mai mult, la sfîrşit a fost ovaţionat.
Și nu cred că doar din cauza discursului antiamerican, pe placul multor delegații din Lumea a Treia.
A fost ovaționat, pentru că, vrem nu vrem, Fidel Castro era chiar din timpul vieții o legendă vie a secolului XX.

 

Sursa: cristoiublog.ro

Ungaria sfidează ZIUA NAŢIONALĂ a României | Diplomaţii maghiari au primit INTERDICŢIE să participe la festivităţi

arcul-de-triumf-bucuresti-budapesta

Diplomaţii maghiari au primit interdicţie să participe la recepţiile organizate de ambasadele României cu ocazia Zilei Naţionale. Potrivit unui săptămânal ungar, citat de digi24.ro, dispoziţia a venit direct de la ministrul de externe, Peter Szijjarto.

Ambasada României la Budapesta a organizat, săptămâna aceasta, recepţia de Ziua Naţională, iar în discursul său, ambasadorul Marius Lazurca a amintit că, anul acesta, se împlinesc 20 de ani de la semnarea Tratatului de bază româno-ungar. La recepţie nu a participat niciun reprezentat al guvernului maghiar.

La solicitarea Digi24, Ministerul de Externe de la Budapesta a declarat: „Întrucât maghiarii nu au ce sărbători pe 1 decembrie, ministrul pentru comerţ exterior şi al afacerilor externe au interzis tuturor diplomaţilor şi angajaţilor ministerului să participe la ceremoniile prilejuite de Ziua Naţională a României.”

Alina Bica ZGUDUIE România! Declarații FĂRĂ PRECEDENT | Dacă aș fi vrut, ajungeam șefă la DNA! Dacă voiam să o atac pe Kovesi, fratele ei era împachetat și trimis la pușcărie. Eu am avut dosarul!

alina-bica-codruta-kovesi

Alina Bica a făcut o serie de declarații fără precedent în istoria serviciilor secrete din România. După ce a spus că Florian Coldea, adjunctul șefului SRI, i-a cerut să-l facă basma curată pe milionarul Ovidiu Tender, iar apoi i-a făcut plângere la DNA pentru favorizarea infractorului, Bica face noi declarații cutremurătoare. Ea spune că dacă ar fi vrut, l-ar fi putut trimite în pușcărie pe fratele șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, conform stiripesurse.ro

În plus, fosta șefă anti-mafia a vorbit și despre prietenia cu Elena Udrea. ”Dacă aș fi vrut, ajungeam șefă la DNA!”, a șocat Bica.

”Dacă voiam să o atac pe Kovesi, fratele ei era împachetat și trimis la pușcărie. Știam că doamna Kovesi m-a făcut țintă. Eu am avut dosarul fratelui lui Kovesi, dar l-am dat unui procuror când am ajuns șefă la DIICOT. Acum am înțeles că e pe la DNA Alba, prin sertare. Era propozabil să fie urmărit penal, nu arestat.

Data viitoare am să merg în vie, la domnul Ghiță. Eu sunt sigură că dacă m-aș fi dus la vie la domnul Ghiță, nu apăreau pozele la televizior. Între o atitudine de a-ți asuma o prietenie la nivel public și o atitudine de a te duce în vie să te întâlnești cu politicieni și pe urmă să taxezi și să arunci cu pietre în legătură cu o persoană pe aceleași aspecte pe care tu le-ai făcut, eu aș aprecia întotdeauna persoana care public își asumă un anume tip de comportament.

Eu am fost condamnată pe declarații. Deci, dacă declarațiile au forță absolută în românia, fără nicio altă probă obiectivă, dați-mi voie să îl cred pe domnul Ponta și pe domnul Ghiță, că s-au întâlnit în vie.

Dacă voiam să îmi fac aliați, mă duceam șefă la DNA. Eu am avut prieteni, nu aliați politici. Am avut o prietenă în mediul politic pe care nu am folosit-o. Nu i-am cerut nimic, nu mi-a cerut nimic.

Când ne întâlneam pe holurile Ministerului Public își aducea aminte cât de deficitar funcționează inițial biroul, după care serviciul pe care am ajuns să îl conduc ca interimar după ce doamna Lavric a plecat. Îmi reproșa că unii dintre colegii mei nu vin la serviciu iar eu nu stau să le păzesc ușa. Șicanele obișnuite de zi cu zi.

Ne-am întâlnit pe scările Parchetului General și domnia sa mi-a strigat de la zece metri că a văzut nu știu ce coleg în bar și mă roagă frumos să mă duc să îl iau de mână șă îl aduc în birou, să îl pun la muncă. Ăsta era nivelul de discuție. Nici eu nu sunt o persoană care să plece capul și să zică «mă scuzați, șefa, sunteți minunată astăzi».”, a spus Alina Bica la B1 TV.

Hai să dăm din mână-n mână, și-apoi să băgăm în gură! | De 1 decembrie, la Alba-Iulia se vor împărți populației trei tone de fasole cu cârnați

LAS’ CĂ-I BINE! Se apropie Ziua Națională a României, iar la Alba-Iulia, capitala unirii, se fac pregătiri serioase pentru ca marea sărbătoare să iasă bine și toți participanții să fie mulțumiți.

Publicația locală ProAlba transmite că autoritățile se preocupă în special de problema mâncării, știut fiind faptul că pe burta goală, românului nu-i mai arde nici de unire, nici de nimic. În virtutea acestor aspecte, Primăria Alba Iulia, secondată de Consiliul Județean Alba, au tocmit vreo 30-40 de bucătari, au făcut rost de cel mai mare ceaun din țară (așa scrie presa locală!) și s-au descurcat de niște sponsorizări. Lanțul de magazine Kaufland pune la dispoziție două tone de fasole și o tonă de cârnați, să fie aruncate în ceaun și gătite la foc potrivit. Tot ei ne dau și păinea, vreo 8.000 de chifle, să băgăm în noi și să ne bucurăm că e ziua noastră națională.

Cumsecade nemții ăștia de la Kaufland, s-au prins și ei că dacă vii pe aici și scoți profitul din țară, măcar o fasole cu cârnați de 1 Decembrie tot trebuie să dai. Și uite că dau, dom’le! Foarte bine! E și asta o chestie: să sărbătorești Ziua Națională pe banii corporațiilor occidentale.

 

Citiți mai mult pe: harfa.ro

Cadoul de ziua ta

Astăzi e ziua ta. Nu prea știu ce cadou să îți fac. Ce ți-ai dori să primești de la mine?

Ne-am despărțit oficial de mai mult de 15 ani. Ce-i drept, ne-am mai revăzut de atunci de cateva ori, aproape întâmplător.
Mă întreb ce mai avem oare în comun, ce ne mai leagă după atâta timp? De ce îmi dau încă lacrimile când mă gândesc la tine? Doar stăm de vorbă așa de rar.

Să fie oare copilăria mea? M-ai născut în mijlocul unui an nebun, al primăverii de la Praga. Și m-ai crescut într-un regim tiranic. Mi-ai dat de înțeles că nu era vina ta, că ai fost obligată sa fii aspra cu copiii tăi. Că aveai si tu un stăpân rău, care te maltrata și nu te lăsa liberă.

Ce-i drept, ai încercat să îmi oferi o copilărie fericită, cu vacanțe de vară la țară, la bunici, cu drumuri pe potecile Carpatilor, cu fotbal jucat pe maidanele prăfuite, printre Daciile parcate strâmb. Cu iernile oamenilor de zăpada. Cu două ore de program la televizor pe zi. Cu banane și portocale aduse rar, de un oarecare Moș Gerilă. Ai făcut și tu ce ai putut.

Apoi m-ai învățat să merg pe jos la școala din cartier și să port cheia la gât. Nici vorba de autobuz școlar cum au copiii de azi din țările civilizate! Am cărat la școala sticle și borcane, maculatură, am făcut muncă patriotică – pentru că învățământul era gratuit. Mi-ai trimis profesori pedanți, care cereau caiete liniate, să scriem caligrafic și ne băteau la palmă cu linia daca greșeam la adunări si scăderi. M-ai învățat să mă descurc, să copiez după alții și să mă prefac că îmi place sistemul. Mi-ai zis că așa ai supraviețuit și tu.

Am citit cărțile pe care ni le cerea școala. Știi, textele acelea care te lăudau că ești cea mai frumoasă și mai bună în lume. Le-am crezut, să știi, măcar că nu mai văzusem pe nimeni altcineva afară de tine.

Mi-ai oferit o tinerețe ciudată. Mi-ai promis un viitor luminos, o carieră și o familie, o viață civilizată, dar stăteam 10 ore la coadă la brânză și două zile la carne, iar serile citeam la lumânare, precum Eminescu. O dată pe an plecam la mare cu trenul, urcându-mă pe geam. Acolo, nisipul era plin de scoici, discotecile închideau înainte de ora 10, iar chelnerii erau tipii cei mai înstăriți. Și am crezut că așa este normal.

M-ai educat cum ai știut tu mai bine. Mă puneai să fac sute de probleme din culegere și să învăț poezii pe dinafară, plus capitalele tuturor țărilor din lume. Mi-ai zis că doar cei cu carte ajung departe. Acum, fiind ajuns departe de tine, îmi dau seama că ai avut dreptate. Dar nu știu dacă asta ai vrut să spui. M-ai trimis și în armată, spunându-mi că așa mă maturizez. Dar acolo, încă o dată, am învățat doar cum să păcălesc absurdul.

Când ai scăpat in sfârșit de stăpânul care te abuza, am sperat că o să fie mai bine și pentru mine. Dar tu ai început să te porți tot mai urât. Ai trimis mineri să ne bată, pe noi, fiii tai, in piață la Universitate. Te-ai lăsat condusă de derbedei, de hoți, de neciopliți. Mă invatai să dau șpagă, să mint, să fur. Sau să mă las mințit, furat, păcălit, ca sa ma adaptez. M-am convins că nu mă mai iubești.

Am decis să te părăsesc. Mi-am făcut bagajele, în care am pus, ca prostul, și niste amintiri de la tine – câteva poze și niște cărți. Am fugit în lume, precum fiul risipitor. Nu m-am mai uitat înapoi. Nici nu cred că ai plâns după mine. Și am descoperit că nu erai cea mai frumoasă din lume, cum te lăudaseși.

La început nu ți-am simțit lipsa. Am zis că, în fine, am scăpat de tine și de copiii tăi cei răi. Dar cu timpul, a început să imi fie dor de tine. Ba chiar să te înțeleg. Pentru că ai suferit și tu multe în trecut, ai vrut să ne dai nouă, copiilor tăi, o lecție. Ne-ai făcut să fim independenți de tine, să fim capabili să ne descurcăm într-o lume ostilă. Educația aia proastă pe care ne-ai dat-o, ne-a făcut să fim creativi în situații imposibil de prevăzut. Cu ce am învățat de la tine, am reușit să supraviețuim printre străini. Așa cum ai reușit și tu să supraviețuiești printre secole.

Din când în când îmi aduceam aminte de răcoarea Carpaților, de crucea de la Caraiman, de serile petrecute pe faleza de la Costinești. Urmăream veștile despre tine pe internet. Am constatat cu surprindere că încă îmi pasă de tine. Dar nu știu dacă tu te gândeai ce mai fac copiii tăi risipiți printre străini.

Mă surprinde că încă ți-ai păstrat farmecul din tinerețe, umorul tău unic, mistocăresc, chiar dacă uneori e involuntar și politic incorect. Că încă poți face glume deocheate. Aici, in lumea asta civilizată unde stau, nu mai este voie și uneori îmi e tare dor să pot râde ca într-un cămin studențesc.

Alteori plâng pentru necazurile prin care treci și ma faci sa cred că nu prea îți pasă – nici de fiii tăi care mor de foame, sau arși în discoteci, sau batjocoriți de străini la ei acasă, nici de cei plecați in pribegie. Dar cred că suferi în tăcere, nu vrei să arăți, să nu râdă lumea de tine că ești sentimentală.

Dar azi, de ziua ta, mă gândesc iarași la tine și, așa imperfectă cum ești, îți doresc tot binele din lume. Știu că vei ramane mereu refugiul meu de rezervă, dacă vreodată mă voi sătura de stat printre străini. În inima mea, sper ca într-o zi să ne putem împăca, sa ne privim in ochi, și să fim iarăși împreună. Ce cadou ar putea sa fie mai frumos decât o îmbrațișarea fiiilor tăi risipiți?

La mulți ani, Românie!

 

Sursa: blogovici.com

Articol preluat cu acordul autorului

EPISOD HALUCINANT cu Alina Bica și Florian Coldea | Bica: „Ne îndreptăm spre o grandioasă condamnare!” Coldea: „Omul ăsta reprezintă niște lucruri, nu putem să-l scoatem din joc”

alina-bica-florian-coldea

Alina Bica a fost condamnată la 4 ani de închisoare de către ÎCCJ, dar sentința nu e definitivă. După ce a aflat verdictul judecătorilor, fosta șefă DIICOT spune că e victimă. ”Și-au bătut joc de viața mea, m-au făcut infractoarea României!”, a tunat Bica despre sentința în care omul de afaceri Ovidiu Tender, acum în pușcărie, a făcut un denunț împotriva sa, conform stiripesurse.ro

Legat de Tender, cel care a spus că i-a dat mită fostei șefe anti-mafia, Bica a povestit, miercuri seara, un episod absolut halucinant, din trecut, cu Florian Coldea, adjunctul șefului SRI. Ea spune că Florian Coldea i-a prezentat un document secret și i-a cerut să nu-l mai urmărească penal pe Tender. Apoi, i-a făcut plângere penală la DNA pentru favorizarea infractorului.

”A venit Florian Coldea la mine și m-a întrebat care e stadiul dosarului Ovidiu Tender. I-am spus că nu știu, pentru că nu era în atenția mea, dar o să mă informez și o să îi spun. M-am dus la șeful de serviciu, iar peste o săptămână sau două i-am spus. I-am explicat că ne îndreptăm spre o grandioasă condamnare. Mi-a zis dacă nu cumva am exagerat că e posibil ca vinovăția să nu fie atât de mare. ”Dată fiind lipsa ta de experiență, nu crezi că modul în care ți s-au prezenta lucrurile nu sunt chiar așa?” Eu i-am spus că e un dosar în care cred. Mi-a prezentat o lucrare clasificată în care mi se prezenta o situație inedită legată de acest personaj.

Mi-a zis să fiu mai flexibilă, să îl las să își dovedească nevinovăția. I-am zis că nu se poate că asta înseamnă favorizarea infratorului. Mi-a zis: Omul ăsta reprezintă niște lucruri, nu putem să-l scoatem din joc. Ca statul român să-l scoată din joc. Zicea că pierderea statului român ar fi incomensurabil mai mare decât scoaterea din joc a lui Tender.

Dacă lucrurile stau cum scrie în lucrarea respectivă, lucrurile sunt grave. A urmat o discuție. Am plecat la mine la birou, lucrurile erau tensionate între noi. Am chemat procurorul și am întrebat-o dacă ar deranja-o dacă nu ne-am opune la o condamnare cu suspendare. Am făcut acest referat, i-am dus o copie domnului Coldea, care era destul de supărat. Nu era ce și-a dorit. Nu era fericit.

Domnul Coldea mi-a spus că Tender reprezintă un pion important pentru statul român într-o situație geopolitică.

Am făcut ceea ce mi-a cerut Coldea după ce am citit acea notă. A fost o presiune din partea lui Coldea. În acest timp, la DNA a plecat o sesizare că Bica vrea să-l favorizeze pe Tender. El a trimis totul la DNA, că vreau să-l favorizez pe Tender. Nu știu dacă lucrarea pe care mi-a prezentat-o Coldea mai există.

Eu îl înțeleg că nu m-a dorit în fruntea DIICOT. Ei așteptau flagrantul, eu nu puteam să îmi pierd libertatea.”, a spus Alina Bica la B1 TV.

ALERTĂ! Rusia şi Ucraina, la un pas de război | Un test cu rachete deasupra Mării Negre ar putea duce la o invazie militară

ucraina-rusia

Fortele rusesti din peninsula Crimeea au fost plasate in alerta de cel mai inalt grad, a anuntat o sursa militara pentru agentia TASS. Motivul este un test cu rachete in apropierea Crimeii, pe care Ucraina l-a programat pentru 1 si 2 decembrie si despre care Kremlinul considera ca va incalca spatiul aerian suveran al Rusiei in largul Crimeeii – a carei anexare Kievul nu o recunoaste insa, relateaza stirileprotv.ro

Inca de saptamana trecuta, Moscova a protestat impotriva acestui test, dupa ce a primit notificarea oficiala. Ministerul rus Apararii de la Moscova a inaintat o nota de protest atasatului militar al Ucrainei iar mai multi oficiali au avertizat ca ar putea urma un „raspuns militar”, evocand razboiul din Georgia. Iar purtatorul de cuvant al Serviciului Federal de Aviatie al Rusiei a vorbit despre crearea de „zone de pericol” si despre „o provocare fara precedent care arunca in aer bazele traficului aerian international”.

ucraina-vs-rusia

Insa Oleksander Turcinov, secretarul Consiliului national pentru securitate nationala si aparare al Ucrainei, sustine ca tara sa „efectueaza testele cu rachete cu respectarea tuturor angajamentelor si tratatelor internationale. Din acest motiv, cerem Rusiei sa nu impiedice testele prin reactiile isterice si provocarile sale’, a declarat Turcinov intr-un comunicat oficial.

Rusii au insa o alta parere. „Testele Ucrainei sunt un fel de gest de PR menit sa sporeasca tensiunile in zona, dar armata le percepe ca o amenintare reala si potentiala, astfel ca fortele noastre au fost puse in alerta”, a declarat oficialul citat de TASS, care a precizat ca e vorba atat de fortele terestre, cat si de cele navale.

Purtatorul de cuvant al presedintiei ruse, Dmitri Peskov, a raspuns insa evaziv. ‘Kremlinul nu va permite actiuni ale Ucrainei care sa incalce dreptul international, care ar putea pune in pericol zborurile (civile) internationale deasupra teritoriului rus ori in regiunile invecinate”, a declarat Peskov.

 

De asemenea, presa ucraineana afirma ca in ultimele 24 de ore Rusia a masat armament anti-aerian in Crimeea – prezentand fotografii si filmari in acest sens – si ca Ministerul Apararii de la Moscova ar fi mobilizat 55.000 de militari la granita cu Ucraina.

In replica, ministerul ucrainean al apararii a anuntat ca testele vor avea loc conform planului, „in ciuda amenintarilor”. Iar oficialii aviatiei militare de la Kiev dau asigurari ca nu exista niciun pericol pentru locuitorii Crimeei.

Corneliu COPOSU | Ce-i trebuie României?

corneliu coposu

Făcând abstracţie de toate aparenţele vieţii publice româneşti din aceste zile zbuciumate, adevărul care se cere descoperit şi supus discuţiei generale este că anumite tendinţe care nu se reazimă nici măcar pe totalitatea grupărilor politice respective vor să transforme în grabă, prin metode bruscate, structura socială a ţării.

E vorba de un număr restrâns de oameni, între care se găsesc deopotrivă: vizionari oneşti, luptători fanatici, mistici încărcaţi de ură, şi, printre ei, inevitabilii profitori de ape turburi.

Mulţimea angrenată în spasmul agitaţiei discerne cu greutate lumina din întuneric şi adevărul din confuzie, dar avem convingerea fermă că participarea ei la frământarea politică urmăreşte acele ţeluri simple, de bun simţ notoriu, care se rezumă în: dreptate şi echitate socială, libertate politică, muncă mai uşoară şi condiţii omeneşti de viaţă.

Agitaţia e susţinută prin urmare de câţiva protagonişti nerăbdători şi intoleranţi, de câţiva temperamentali violenţi, a căror dezlănţuire agresivă umple spaţiul politic al României cu vuiet mare, deformând proporţiile reale şi înfăţişarea exactă a situaţiei.

Unii dintre aceştia nu pot înţelege că prematura lor învolburare primejduieşte naţiunea în însăşi existenţa ei, aruncând soarta României în hazardul unor răsturnări care nu pot fi dirijate nici oprite, odată ce rostogolirea a început. Aceştia ignoră cu nepăsare interesele sfinte ale poporului şi ale ţării.

Spunându-şi patrioţi fac tot ce pot spre a-şi slăbi patria; arborându-se democraţi se agită frenetic pentru întronarea violenţei, a teroarei şi altor bucurii dictatoriale, cu care am fost batjocoriţi atâta vreme.

Alţii dintre ei înţeleg foarte bine urmările nefericitei agitaţii, dar perseverează voluntar cu ferocitate neverosimilă, cu zel aproape antonescian, în drumul care duce ţara la pieire sigură. Şi aceştia îşi zic „patrioţi” şi ei se intitulează democraţi, dar ceea ce vor să facă cu patria şi cu democraţia românească e preferabil să nu aflăm niciodată.

În faţa acestor greşeli vecine cu păcatul se ridică poporul român în toată masiva lui virtute, în toată conştiinţa drepturilor şi a datoriilor lui, în toată hotărârea de a-şi păzi vatra.

Dându-şi seama că a fost târât într-o vâltoare blestemată de pe urma căreia a pierdut atâta sânge atâta prospeţime de viaţă, înţelegând să ispăşească grelele păcate ale nebunilor care l-au aruncat sub roata aspră a acestor vremuri năprasnice şi hotărându-se să îndeplinească tot ce i se cere şi tot se cade, spre a dovedi că e cu inima cu puterea cu toate ale sale şi ale ţării alături de Uniunea Sovietică şi de ceilalţi mari aliaţi, poporul român socoteşte că e datoria lui faţă de sine însuşi şi faţă de universalitatea omenească să evolueze în ordine, fără zdruncinări inutile, evitând orice nouă agitaţie, spre formele de viaţă dictate de propriile sale interese şi de împrejurările din afară.

E atât de simplă şi de închegată această judecată; e atâta sinceritate mişcătoare în profunda ei onestitate, încât numai o stranie duşmănie faţă de poporul român îi poate opune contradicţii de şicană.

Dar suferinţele prin care trecem de patru ani încoace, rătăcirile şi jertfele inutile, ruinele şi pribegiile din toate unghiurile pământului românesc, lacrimile şi deznădejdea, umilinţele, întreaga tragedie uriaşă în care ne zbatem sunt prea covârşitoare ca să ne închipuim că există român care să nu-şi plece fruntea şi să nu tremure de durere şi de amărăciune. Nu discuţii incendiare lipsesc acestui popor răstignit, care peregrinează cu privirea înlăcrimată, printre ruinele frumoasei şi mândrei ţări de altădată, ci înţelegere şi bunătate, omenie şi vorbă blajină, cu tâlc de leac tămăduitor.

Cui vreţi să-i aplicăm reforme noi, de structură fundamentală ? Ţăranilor moldoveni care nu-şi mai găsesc satele prin cenuşa groaznicului pârjol ? Ardelenilor care ies înfioraţi de prin păduri ca băjenarii din vechime, privind ruinele fumegânde ale aşezărilor distruse de furia teutono-maghiară, în năpras-nica şi neputincioasa ei înverşunare? Bucureştenilor care n-au un lemn să-şi aprindă focul şi un petec de geam să-şi cârpească ferestrele şi care stau încremeniţi în faţa cartierelor distruse de bombardamente, răscolind prin dărâmături urmele unei agoniseli de generaţii?

Nu domnilor şi fraţilor, nu aceasta e problema care ne pârjoleşte sufletul.

Reformele de structură trebuie să se inspire din felul nostru de a fi, din condiţiile noastre specifice, de viaţă, ele trebuie să crească şi să se impună din noi, după ce lumea întreagă se va regăsi în echilibrul păcii, determinând influenţele cele mai utile pentru ţară.

Vizionarii sociali întrevăd formele vieţii viitoare în imagini ireale, fosforescente, de o amăgitoare poezie socială, dar uită că poporul, care poartă în el continuitatea moleculară a generaţiilor apuse şi zguduitoarea experienţă a generaţiilor de azi, îşi va căuta singur şi firesc aşezarea socială, fără a se lăsa smuls din lumea care-i aparţine.

Un neam de oameni care-şi plăteşte cu atâtea jertfe dreptul de a fi depăşit prin grava lui mucenicie toate limitele efemerelor experimentări şi le fixează neclintit în reazimul crucilor de căpătâi, sub care zace zălogul de oase dat pământului său. Că această aşezare va fi cea dorită de vizionari sau alta va hotărî neamul românesc, după ce prin noile jertfe care i se cer îşi va avea pacea, libertatea şi independenţa.

Cât pentru pescuitorii de ape tulburi, ei vor pur simplu aventură şi anarhie.

Puţin le pasă lor ce urmează după o zi de anarhie, căci dacă se prăbuşeşte ceva, n-au nimic de pierdut, iar dacă curge sânge, nu va curge sângele lor.

Credem că spre binele şi mântuirea acestei ţări, ei vor fi acoperiţi de voinţa fermă a imensei majorităţi naţionale, dornică de a zidi viaţă nouă pe ruinele celei vechi.

Căci poporul român nu trebuie dus la o nouă răstignire nici de unii, nici de alţii.

Ci, aşa cum spune cu neîntrecută frumuseţe de grai şi de imagine episcopul Hossu de la Cluj:

„Dacă am ajuns acest ceas al libertăţii, el să fie plin de lumină şi viaţă!”

 

 Corneliu COPOSU

Dreptatea – 2 noiembrie 1944

 

Sursa: marius-andrei.ro

EXPLOZIV! Se pregătește o contramanifestaţie de 1 Decembrie la Arcul de Triumf | PRU și stegarul dac vor să genereze o mișcare împotriva ”sistemului”

bogdan-diaconu-sebastian-ghita

Liderii partidului naţionalist România Unită (PRU), Sebastian Ghiţă şi Bogdan Diaconu, ar pregăti, alături de alți protestatari de serviciu, o mișcare de protest împotriva „sistemului”, la parada organizată la Arcul de Triumf de Ziua Națională, potrivit unor surse politice, citate de Adevărul, conform b1.ro

Printre cei care ar urma să se alăture acțiunii se află şi Cezar Avrămuţă, cunoscut ca stegarul dac, o prezență nelipsită la toate protestele din Capitală.

Potrivit surselor citate, PRU pregătește o ”agitație” de 1 Decembrie pentru a ostiliza mulțimea împotriva liderilor politici care vor fi prezenți la defilarea de la Arcul de Triumf. Acești ar vrea să profite de prezența lui Liviu Dragnea și a Gabrielei Firea în mulțime pentru a produce o mişcare mai amplă împotrivă „sistemului“, adică împotriva lui Klaus Iohannis și Dacian Cioloș.

Pe de altă parte, digi24.ro anunţă, citând surse politice, că supărarea unor lideri PSD și ALDE pe decizia președintelui Klaus Iohannis de a nu-i invita nici la parada militară de 1 Decembrie, nici la recepţia de la Cotroceni, din cauza problemelor penale, nu va rămâne, se pare, fără urmări.

Potrivit unor surse apropiate celor două partide, mai multe grupuri de oameni vor protesta în zona Arcul de Triumf, în timpul paradei militare. Un grup ar fi format din simpatizanți PSD, aduși din patru județe – Vrancea, Bistrița Năsăud, Dolj și Vâlcea. Al doilea grup va fi cel al ”revoluționarilor”, coordonat de Nicolae Dide și Dumitru Dincă. Al treilea va fi coordonat de Radu-Octavian Răducanu, un alt protestar profesionist, care în ultima vreme și-a oferit serviciile Partidului România Unită, finanțat de Sebastian Ghiță. Al patrulea grup va fi format din studenți dintr-o asociație apropiată Ecaterinei Andronescu.

Cele patru nuclee de protestatari se vor grupa, cel mai probabil, în zona sediului ALDE, de pe Bd. Kiseleff, acolo unde vor fi prezenți și Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu și Gabriela Firea. Organizatorii speră să adune cel puțin 1000 de oameni care să îi susțină pe cei trei lideri și să protesteze împotriva președintelui Iohannis.

Dacă motivația grupurilor afiliate sau finanțate politic este evidentă, nucleul revoluționarilor este mânat în luptă de altă supărări și dorințe. Care țin de anchetarea de către DNA a mafiei certificatelor de revoluționar. Și de care se tem că nu se va opri doar la cei reținuți până acum.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat săptămâna trecută  că preşedintele Klaus Iohannis a făcut o greşeală uriaşă prin refuzul de a invita de 1 decembrie persoane cu probleme penale, afirmând că a confundat ”politica cu naţiunea”.

‘Eu nu ştiu cine l-a sfătuit să facă această greşeală uriaşă cu interdicţia de a participa la ziua naţională. În cazul acesta a confundat politica cu naţiunea. 1 decembrie nu este nici ziua lui Iohannis, nici al lui Cioloş, nici a PNL şi USR, este sărbătoarea conştiinţei naţionale. Orice român are dreptul şi trebuie să se bucure de ziua naţională. Aici nu se pot pune restricţii. Cine l-a sfătuit să facă această mişcare greşită nu ştiu, dar asta este”a spus preşedintele PSD, Liviu Dragnea, la Realitatea TV.

El a afirmat că speră ca după alegerile din 11 decembrie preşedintele Iohannis şi toate partidele să înţeleagă că ”un război politic permanent nu ajută ţara”.

”Sper ca după aceste alegeri toată lumea să înţeleagă, preşedintele Iohannis, toate partidele, toţi liderii de partide că un război politic permanent nu ajută naţiunea română, nu ajută”, a conchis Dragnea.

Și președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a criticat decizia șefului statului. „Înțeleg că după ce președintele și-a făcut Guvernul lui, vrea Parlamentul lui, văd că vrea Ziua națională a lui. Președintele când face invitații nu face invitații personale ca și când i-ar invita la sărbătorirea zilei de naștere, acolo poate să invite cunoștințele, prietenii, rudele (…), aici când face invitațiile instituționale el nu invită persoane, în sensul strict al cuvântului. Eu nu mă duc în calitate de persoană particulară acolo, reprezint o instituție, cât o reprezint.”

Liderul PSD, Liviu Dragnea, precizează într-un comunicat, că Partidul Social Democrat nu organizează nicio formă de protest sau manifestare negativă.

„Am primit, însă, informații că se încearcă atribuirea PSD a unor altercații prin infiltrarea, în zona unde se vor afla liderii PSD, printre oameni, a unor provocatori profesioniști, cu scopul de a culpabiliza PSD și de a crea emoție favorabilă celorlalte forțe politice.

Atrag atenția instituțiilor statului care veghează, potrivit legii, la buna desfășurare a evenimentelor cu public numeros – Poliția, Jandarmeria, SPP, Brigada Antitero, să acționeze profesionist și în interesul cetățenilor. În caz contrar, vor fi singurii responsabili pentru posibila degenerare a paradei militare sau permiterea derulării unor incidente reprobabile.

Îi asigur pe toți românii că PSD este un partid care respectă istoria poporului nostru, valorile tradiționale și care dorește ca 1 Decembrie să fie o zi a bucuriei de a fi român și a speranței că țara pe care o lăsăm copiilor noștri va fi una mai bună, liberă și prosperă”, se arată în comunicatul transmis de PSD.

 

LOVITURĂ URIAȘĂ pentru Antena 3 | Ce sunt obligați Radu Tudor, Mihai Gâdea și alți jurnaliști să facă, după ce au pierdut procesul cu Monica Macovei

monica-macovei-mihai-gadea

Antena 3 încasează o lovitură uriașă! Postul de știri a pierdut procesul cu Monica Macovei, fost ministru al Justiției. Radu Tudor e obligat să retragă, de pe blogul său, anumite postări referitoare la Macovei, în timp ce Antena 3, condusă de Mihai Gâdea, trebuie să-i plătească despăgubiri, conform stiripesurse.ro

”Am câștigat definitiv procesul cu Antena 3 și colaboratorii acestui post TV, care au mințit atunci când m-au acuzat în mod fals că aș fi anchetat oameni la Mineriada din 1990.

Roncea și Radu Tudor sunt acum obligați de instanță să șteargă din postările lor textele mincinoase despre mine, indicate explicit de instanță, iar Gâdea și Antena 3 trebuie să îmi plătească daune morale.

În realitate, am făcut exact opusul: am ajutat manifestanții din Piața Universității, am refuzat să anchetez sau să arestez manifestanți și am cerut să fie eliberați, am cerut cercetarea penală a polițiștilor și procurorilor care au reținut și arestat ilegal demonstranți din Piață și am emis, ca procuror, soluții de nevinovăție pentru oameni arestați ilegal în iunie 1990, până când mi s-a interzis accesul la aceste dosare.

Acesta este adevărul, iar instanța mi-a dat dreptate. Nu mai credeți minciunile Antenei 3! Nu vă mai lăsați manipulați de minciunile Antenei 3!

Antena 3 și colaboratorii trustului condamnatului Voiculescu nu vor să spună adevărul, ci împroașcă cu minciuni în funcție de interesele lor și ale patronului lor aflat în închisoare pentru că a furat banii românilor.

Reaua-credință a acestora era evidentă, pentru că, încă din anii 90, în spațiul public existau informații corecte privind activitatea mea în legătură cu Mineriada din 13-15 iunie 1990, care dovedesc exact contrariul celor afírmate de colaboratorii turnătorului Voiculescu. Cu alte cuvinte, au știut că mint atunci când m-au acuzat în mod fals.

Mai multe informații despre evenimentele din 13-15 iunie 1990, constatările mele privind ilegalitățile comise de unii procurori și polițiști în iunie 1990 și cererea adresată procurorului general de a finaliza ancheta privind Mineriada din 13-15 iunie pot fi recitite pe blogul meu.”, e anunțul făcute de Monica Macovei.

Jaf în plină zi, la New York! | Momentul în care un bărbat fură o găleată cu aur, în valoare de 1,6 milioane de dolari Video

lingouri aur

Jaf neobișnuit la New York, în plină zi. Un bărbat a furat o găleată de 39 de kilograme, plină cu foițe de aur, în valoare de aproximativ 1,6 milioane de dolari, relatează CNN, conform libertatea.ro

Găleata a fost lăsată nesupravegheată într-un vehicul blindat din Manhattan, pe 29 septembrie. Cei care conduceau vehiculul au mers să facă o livrare, fără să mai asigure mașina. În acel moment, bărbatul a profitat și a luat găleata, cel mai probabil fără să știe ce se află în interior.  Jaful a avut loc pe 29 septembrie, însă hoțul nu a fost găsit încă.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă