Magistratii Tribunalului Bucuresti au amanat pentru 4 decembrie judecarea cererii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) privind arestarea fostului deputat Alin Trasculescu, intr-un dosar in care acesta este acuzat de trafic de influenta.

Alin Trasculescu s-a prezentat luni in instanta, insa judecatorul a constatat ca nu a fost respectata procedura prin care a fost repartizat acest dosar.

DNA a solicitat instantei inlocuirea masurii de interzicere a parasirii tarii cu arestarea preventiva, iar cazul nu trebuia repartizat unui complet de urgenta, asa cum s-a stabilit la Tribunalul Bucuresti.

In consecinta, s-a reluat procedura de repartizare aleatorie a dosarului, iar noul complet a dat termen pentru 4 decembrie.

DNA a solicitat arestarea fostului deputat, dupa ce procurorii au extins cercetarile impotriva lui pentru o noua infractiune, cea de asociere pentru savarsirea de infractiuni, care se adauga primelor acuzatii, respectiv trafic de influenta, instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, comisa in legatura cu infractiunea de trafic de influenta si instigare la infractiunea de spalare a banilor, cunoscand ca acestia provin din savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

Alin Trasculescu a fost retinut pe 11 noiembrie de procurorii DNA, insa a parasit pe 12 noiembrie arestul Politiei Capitalei, dupa ce ordonanta de retinere a expirat.

Fostul deputat Alin Trasculescu a venit la Tribunalul Bucuresti unde se va judeca propunerea de arestare preventiva

Fostul deputat Alin Trasculescu a venit, luni, la Tribunalul Bucuresti pentru judecarea propunerii de arestare preventiva in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta si instigare la spalare de bani, transmite Mediafax.

Instanta Tribunalului Bucuresti urmeaza sa ia in discutie cererea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) de arestare preventiva a fostului deputat Alin Trasculescu.

Initial, propunerea procurorilor trebuia sa fie judecata in 22 noiembrie, insa magistratul de la Tribunalul Bucuresti desemnat pentru solutionarea cauzei a constatat ca Trasculescu nu este prezent si ca acesta nu trebuia citat in Bucuresti, ci in Vrancea, unde are domiciliul. Instanta a amanat astfel judecarea propunerii de arestare a lui Alin Trasculescu pentru 26 noiembrie.

DNA a transmis in 22 noiembrie Tribunalului Bucuresti solicitarea de arestare preventiva a lui Trasculescu.

Fostul deputat Alin Trasculescu este cercetat de procurorii DNA pentru trafic de influenta, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la spalare a banilor, cunoscand ca acestia provin din trafic de influenta. Totodata, procurorii au extins cercetarile in cazul lui Trasculescu si pentru asociere in vederea savarsirii de infractiuni, noile acuzatii fiindu-i aduse la cunostinta in 22 noiembrie.

Ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, si consilierul prezindential Iulian Fota au avut un schimb dur de replici, luni, in Aula Academiei Romane, pe tema strategiei nationale de aparare, primul criticand continutul documentului, iar celalalt acuzandu-l pe ministru de minciuna si politizare, potrivit Mediafax.

Ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, si consilierul prezidential Iulian Fota au discutat pentru un timp in contradictoriu pe tema deciziilor luate in CSAT despre care ministrul Apararii a aratat ca nu au fost adoptate in functie de resursele financiare, precum si pe tema strategiei nationale de aparare. Dobritoiu a spus ca documentul nu a fost transmis Parlamentului in termenul prevazut de lege si contine sintagma „interes national” la singular, fapt care contravine prevederilor Constitutiei, relateaza Mediafax.

Discursul ministrului Apararii a fost intrerupt din sala de Fota care, ridicandu-se in picioare, l-a intrebat daca a citit strategia de aparare. Consilierul prezidential a precizat ca documentul a fost transmis in primele sase luni de mandat ale presedintelui.

Fota l-a criticat pe Dobritoiu ca nu a venit in schimb cu un punct de vedere alternativ la strategia nationala de aparare.

„Noi avem un document, bun sau rau, dumneavoastra veniti numai cu vorbe”, i-a spus Fota lui Dobritoiu.

Consilierul prezidential l-a acuzat pe Corneliu Dobritoiu ca in discursul sau a atacat institutii, cum ar fi CSAT. „Eu ma lupt cu dumneavoastra, nu cu MApN. Nu loviti in CSAT sau in alte institutii”, i-a spus Fota.

Ulterior, consilierul prezidential a spus ca nu poate sa accepte sa participe la o dezbatere in care ministrul Apararii a venit „numai cu minciuni” si politizeaza discutiile.

Dupa schimbul de replici, cei doi au parasit Aula Academiei in care avea loc dezbaterea „Securitate nationala in societatea bazata pe cunoastere. Intelligence, cunoastere strategica si decizie”.

La iesirea din cladirea Academiei Romane, cei doi s-au acuzat reciproc prin intermediul presei pe tema celor doua subiecte, ministrul Apararii calificand, in cele din urma, strategia nationala de securitate drept „muzica lautareasca”, mai transmite Mediafax.

Intrebat cine este laturarul, el a raspuns ca este acela care a redactat documentul.

Ministrul Apararii a mai declarat ca au fost adoptate mai multe decizii ale CSAT „care de care mai neinspirate”.

El a sustinut ca in CSAT se adopta hotarari contradictorii care anuleaza decizii anterioare.

Dobritoiu a dat ca exemplu hotararea privind achizitia de avioane multirol pentru care nu au putut fi alocati bani de la bugetul de stat. „Si atunci cum promovezi o decizie, in absenta banilor? Pentru ce o promovezi?”, a adaugat ministrul Apararii.

Intrebat daca exista si alte decizii asemanatoare ale CSAT, el a dat ca exemplu problemele legate de dezvoltarea fortelor. „In momentul in care se proiecteaza o anumita structura de forta, iar acea structura nu este finantata, nu se poate aplica decizia CSAT in acest sens”, a mentionat ministrul.

La randul sau, consilierul prezidential Iulian Fota a declarat, la iesirea din Aula Academiei, ca problematica securitatii nationale este prea importanta pentru a fi abordata intr-o maniera ipocrita si cu foarte multe minciuni.

„Ministrul in aceasta sala a spus foarte multe minciuni, ceea ce nu vad de ce le foloseste. Avem suficiente elemente, le putem discuta, a avut foarte multa deschidere din partea noastra, deci sunt chestiuni profesionale. De ce e nevoie sa folosim minciuna? E un tip de ipocrizie pe care eu nu-l mai suport. Nu-l mai accept”, a spus, revoltat, Iulian Fota.

El a criticat „atacul la CSAT”. „Vorbesc despre lucruri care s-au spus si care sunt false. Ori dansul nu cunoaste bine ceea ce s-a facut, ori le foloseste intentionat”, a aratat acesta.

Fota a mai spus ca ministrul Apararii a facut si lucruri bune, pe care personal le-a apreciat si le-a sustinut, adaugand ca, in prezent, este prea multa minciuna si prea multa ipocrizie pe zona de securitate nationala.

Intr-o postare de duminica, de pe blogul sau, fostul premier si actualul condamnat la inchisoare Adrian Nastase o ataca pe Elena Udrea, pentru ca aceasta l-a numit „puscariasul Adrian Nastase”. Expresia care l-a iritat pe fostul premier a fost folosita de Udrea tot intr-o postare pe blog, in care aceasta vorbea despre revizuirea din 2003 a Constitutiei, pe care fostul ministru al Dezvoltarii o considera rezultatul unui conflict intre Ion Iliescu si actualul „chirias” al penitenciarului Jilava.

„Ceea ce m-a deranjat a fost insa lipsa de <<eleganta>> in exprimare. Formula <<puscariasul Adrian Nastase>>, in conditiile in care stie mai bine decat multi altii rolul pe care l-a avut Basescu in condamnarea mea, in conditiile in care nici unul din oamenii responsabili din politica romaneasca (inclusiv cei din PDL) nu a folosit formule peiorative la adresa mea, aceasta formula, deci, arata, din pacate, ce se afla cu adevarat, din punct de vedere al caracterului, sub hainele scumpe si fardurile sofisticate”, scrie Nastase.

Desi mai afirma „Pe mine si pe cei din familia mea sau pe prietenii mei, aceasta formula nu ne afecteaza – pentru ca stim adevarul despre aceasta condamnare”, Adrian Nastase nu ezita sa o atace dur pe Udrea. „Dupa ce a fugit din Bucuresti pentru a candida la Parlamentare in Moldova, Elena Udrea – in incercarea de a obtine, cu orice pret, imunitate parlamentara – dovedeste, in ciuda tocurilor de 25 de cm si a cunoscutelor posete – ca nu a fost niciodata altceva decat o personalitate de periferie”, scrie unicul, probabil, blogger din lume care reuseste sa posteze zilnic din inchisoare.

Intr-un interviu publicat duminica, 25 noiembrie, de cotidianul Adevarul, politologul Alina Mungiu-Pippidi si-a exprimat opinia ca eventualul  refuz al presedintelui Traian Basescu de a-l numi premier pe Victor Ponta, in cazul victoriei USL in alegeri, va fi un motiv firesc de suspendare. „Presedintele nu poate numi decat acel premier care rezulta din castigarea alegerilor. Acel premier, conform statului PSD este net Victor Ponta, ca atare presedintele nu va avea de ales. Daca nu, USL ar avea tot dreptul sa il suspende. Ar fi pentru prima oara cand ar avea un caz clar de suspendare. Este o enorma greseala din partea lor ca s-au repezit sa-l suspende. Unica lor indreptatire de a-l suspenda pe Basescu este amenintarea asta ca nu va pune un prim ministru conform cu votul. Daca asta va face presedintele, atunci au tot dreptul sa-l suspende.”, a spus Mungiu-Pippidi.

Politologul, desi o sustinatoare vehementa a premierului Victor Ponta, a taxat, totusi, performanta USL la guvernare, considerand ca greselile facute de Ponta, Antonescu & Co. ii dau dreptate lui Basescu. „Intrebare se pune cate greseli face USL. Adica nu numai greseli, cat lucruri de astea imorale: schimbarea Avocatului Poporului, ministri incompetenti, cu probleme de integritate. Toate lucrurile astea ii dau dreptate lui Basescu care spune: stiu ca ar trebui sa plec acasa, dar eu stiu de ce stau. Eu stau pentru ca oamenii astia, dupa cum arata chiar ei in fiecare zi sunt niste inconstienti, niste incapabili, niste iresposabili. Eu stau din datorie.”, a declarat Alina Mungiu-Pippidi.

Aproape 60% din oamenii de afaceri din Romania inregistreaza restante la plata ratelor la imprumuturile contractate la banci, arata un material facut de analistii de la Econtext.ro. (http://www.econtext.ro/finante-banci/banci/inchisoarea-datornicilor-peste-jumatate-din-patronii-din-romania-au-restante-la-banci-vezi-si-cati-someri-si-salariati-nu-pot-sa-si-plateasca-creditele-la-timp–2.html). Mai precis, 57,8% din patronii din Romania au ajuns sa aiba dificultati la achitarea restantelor la banci, in 2011.

Dupa cum arata datele de pe site-ul citat, dintre toate categoriile sociale analizate (salariat, somer, pensionar, patron, agricultor, PFA, etc.), patronii se desprind ca fiind, de departe, grupul cu cele mai mari probleme la achitarea datoriilor bancare. Este adevarat ca aceasta categorie a fost permanent in top la restante, dar niciodata nu a inregistrat un asemenea procentaj ca in cursul anului trecut. In 2007, de exemplu, 43,7% dintre oamenii de afaceri nu reuseau sa-si plateasca la timp ratele la banci, in 2008 procentul scazuse la 32,6% iar in 2010 se ajunsese chiar ca mai putin de o treime – 29,9%, sa aiba probleme cu ratele. La mare distanta, cu doar 20,3% din deditori cu restante, este grupul salariatilor. La acestia, in schimb, procentajul a crescut constant in perioada 2007-2011, de la 12,8% la 20,3%, inregistrand o mica scadere, la 12,3%, numai in 2008.

Ramona Mănescu, europarlamentar roman aleasa in Parlamentul European pe listele PNL, a declarat duminică, într-o conferință de presă, că grupul liberal din PE a luat hotărârea de a bloca un eventual acord al Consiliului European privind bugetul UE, daca acesta va cuprinde reduceri prea mari. „Grupul liberal din Parlamentul European a luat hotărârea, care cred că va fi susținută, de a bloca un eventual acord al Consiliului European care să privească tăieri masive în bugetul viitor. Este o opțiune la care Parlamentul European se gândește foarte serios, și anume să blocheze bugetul dacă acesta va fi mai mic decât cel considerat”, a declarat Ramona Mănescu.

Sustinerea despre care a vorbit europarlamentarul roman ar putea sa vina din partea unei factiuni din grupul popularilor, cum ar fi europarlamentarii din Polonia, tara care face parte din „Prietenii coeziunii”.

Polițele obligatorii RCA s-ar putea scumpi de la începutul anului viitor chiar și cu 50%. Motivul? Potrivit unui proiect de lege emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, prețul polițelor RCA va trebui să includă și profitul companiilor de asigurări. Tot de la anul, polițele RCA ar putea purta și rolul de poliță Casco, pentru șoferii nu și-au putut repara mașinile deoarece asiguratorii întârzie plățile.

Polița RCA este obligatorie, iar șoferilor care sunt prinși că circulă fără o astfel de poliță li se rețin talonul mașinii și plăcuțele de înmatriculare.

Prețul mediu al unei polițe RCA variază între 400 și 2000 mii de lei/an. Este cunoscut însă faptul că cei mai mulți români optează pentru variantele cele mai ieftine.

Prin practicarea de tarife scăzute la RCA, companiile reușesc, pe termen scurt, să atragă numeroși clienți și, implicit, să își majoreze veniturile și cota de piață. Pe termen lung însă, aceste societăți ies în pierdere și întârzie foarte mult plata despăgubirilor către șoferii prejudiciați. După amenzile aplicate în vară, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor intenționează să-i oblige pe asiguratori să nu mai vândă polițe pe care nu le pot acoperi ulterior.

Potrivit unui proiect de lege al CSA, citat de mediafax, “Asiguratorii au obligația de a stabili tarifele de prime astfel încât [..] primele estimate pe următoarele 12 luni să acopere toate riscurile asumate, toate cheltuielile aferente și marja de profit a asiguratorului”.

„De principiu politele RCA se scumpesc cam luna de luna cu 2,3 procente, dar s-ar părea că de la începutul anului viitor o sa existe o scumpire ceva mai accelerată ne putem astepta chiar si la o crestere de 30/ 40% incepand cu luna decembrie sau chiar ianuarie”, spune RĂZVAN RUSU, broker asigurări.

„Primele se asigurare se vor mari, poate chiar se vor dubla, avand in vedere ca CSA urmareste ca in acelasi timp o polita RCA sa poate fi folosita chiar ca o polita de asigurare CASCO, in limita unei sume care inca nu se stie.”, anunță CRISTI DOCAN, broker asigurări.

În ultimul an, zeci de mii de șoferi au fost nevoiți să suporte reparațiile mașinilor, pentru că RCA–ul șoferului vinovat nu a fost plătit la timp de compania asiguratoare. Un clasament al companiilor de asigurări rău platnice dar care vând polițe RCA ieftine poziționează societatea Euroins pe primul loc. Atât la numărul polițelor RCA vândute cât și la întârzierile la plată. Urmează Astra Asigurări, Asirom, Omniasig și Carpatica.