Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca senatul trebuie sa ia act de incetarea de drept a calitatii de senator a liberalului Mircea Diaconu prin ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia, astfel Mircea Diaconu isi pierde mandatul de senator, informeaza Hotnews.

CCR, cu unanimitate de voturi, a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca reprezentata de ICCJ si autoritatea legiuitoare – Senat, declansat prin refuzul Camerei Superioare a Parlamentului de a lua act de incetarea de drept a calitatii de senator a lui Mircea Diaconu prin ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia.

Decizia este definitiva si general obligatorie, se comunica presedintelui Senatului si presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie si se publica in Monitorul Oficial.

Presedintele Consiliului, Alina Ghica, a decis in 31 octombrie sa sesizeze Curtea privind conflictul intre puterile statului in cazul Mircea Diaconu, respectiv intre autoritatea judecatoreasca si puterea legislativa, la sesizarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI).

Alina Ghica arata ca prin decizia definitiva din 21 iunie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in cazul Mircea Diaconu a fost mentinut ca temeinic si legal Raportul de evaluare intocmit de ANI, insa Senatul si-a exprimat votul negativ privind punerea in executare a unei hotarari judecatoresti, desi prin aceasta se confirmase, irevocabil, starea de incompatibilitate a senatorului.

“Opinam ca refuzul Parlamentului Romaniei – Camera Senatului de punere in executare a unei decizii a ICCJ poate conduce la un blocaj institutional din perspectiva dispozitiilor constitutionale ce consacra separatia si echilibrul puterilor in stat si egalitatea in fata legii. (…) Hotararea judecatoreasca, desemnand tocmai rezultatul activitatii judiciare, reprezinta fara indoiala cel mai important act al justitiei. Hotararea judecatoreasca, in general, reprezinta un mijloc eficient de restabilire a ordinii de drept democratice si de eficientizare a normelor de drept substantial. Forta executorie a hotararii judecatoresti este un efect intrinsec al acesteia. Pe cale de consecinta, ordinea juridica interna a statului ar deveni iluzorie daca s-ar permite ca o decizie judiciara definitiva si obligatorie sa devina inoperanta”, se arata in document.

Traian Basescu si fostii presedinti ai Romaniei, Ion Iliescu si Emil Constantinescu, au participat miercuri, la Palatul Cotroceni, la ceremonia care a marcat 10 ani de la invitarea Romaniei de a adera la NATO. La ceremonie a participat si ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein.

Traian Basescu i-a felicitat pe fostii presedinti pentru meritele acestora in procesul de aderare a Romaniei la NATO, subliniind ca, in cei 10 ani, Romania si-a definit un profil strategic.

„In cei 10 ani scursi de la momentul invitarii, Romania si-a definit un profil strategic: participarea semnificativa la operatiile Aliantei (ISAF, KFOR, Active Endeavour, Operatiunea din Libia), rolul de promotor al procesului de extindere a NATO; contributia activa la dezvoltarile conceptuale legate de rolul NATO – materializate in adoptarea noului concept strategic al NATO in 2010; participare activa la definirea rolului NATO in combaterea noilor amenintari, precum cyberterorism; definirea si implementarea in sistemul antiracheta“, a explicat Traian Basescu.

Seful statului a mai afirmat ca procesul de extindere este un element definitoriu al „noului NATO“, o organizatie care a parcurs un profund proces de schimbare.In finalul discursului sau, Basescu a mai spus ca apararea antiracheta, din care o parte este amplasata pe teritoriul Romaniei, parteneriatul strategic cu SUA, sunt tot atatea atuuri pentru a creste securitatea Romaniei.

Ion Iliescu si-a amintit acel moment, precizand ca era o zi ploioasa si i-a ramas in memorie aparitia curcubeului. „Ne-am bucurat de intelegere, de sprijin in relatiile noastre cu structurile conducatoare ale NATO si SUA. Reuniunea de la Praga, care a consemnat intrarea noastra in NATO, a fost un moment solemn. Am participat acolo cu Nastase, cu Geoana, cu Ioan Mircea Pascu. A ramas in memorie aparitia curcubeului, intr-o zi ploioasa. Cand am fost la Casa Alba, am vazut poza cu curcubeul de la Bucuresti, care a marcat intrarea noastra in NATO“, a afirmat Ion Iliescu.

La randul sau, ambasadorul SUA a precizat ca rolul Romaniei ca aliat al SUA a fost consolidat de relatia dintre trupele celor doua tari la nivel personal. „Trupele romane si americane sunt ca fratii si surorile. Am fost impresionat nu numai de competenta si angajamentul trupelor, ci si de cat de bine lucreaza cu ale noastre. Suntem recunoscatori pentru rolul constructiv al Romaniei ca partener bilateral. Acest parteneriat va deveni o piatra de temelie a scutului european antiracheta al NATO“, a precizat Gitenstein.

Summitul NATO de la Praga, desfasurat pe 21 si 22 noiembrie 2002, a insemnat un pas important in evolutia celei mai puternice organizatii de aparare colectiva din istorie. Participarea Romaniei la operatiuni de mentinere a pacii si de stabilizare in regiuni de conflict din Balcani si Afganistan si angajamentul ferm de a se alatura luptei impotriva terorismului au constituit argumente puternice pentru invitarea Romaniei sa adere la NATO

Premierul Victor Ponta a declarat marti, la Realitatea Tv, ca modificarea Constitutiei trebuie sa aiba loc in prima sesiune parlamentara a anului urmator, repectiv pana in iunie 2013, cand va fi un moment politic „pe care n-o sa-l mai gasim”: USL va avea o majoritate consistenta, nu vor mai fi alegeri, iar Traian Basescu „nu mai poate sa spuna ca modificam Constitutia impotriva lui”.

Potrivit premierului, in noua Constitutie trebuie stabilite foarte clar atributiile prezidentiale, pe cine poate numi premier si cand si in ce fel poate interveni in activitatea Guvernului. De asemenea, premierul a declarat ca in Constitutie trebuie stabilit, eventual, faptul ca deciziile luate de Curtea Constitutionala pot fi schimbate in Parlament, cu o majoritate de doua treimi.

„Este un moment politic pe care n-o sa-l mai gasim: o sa avem o majoritate consistenta – USL, si discutand si cu celelalte forte politice; nu avem alegeri, pentru ca in general cand sunt alegeri subiectele se politizeaza si e foarte greu sa ai un consens; si nu mai poate Basescu sa spuna ca modificam Constitutia impotriva lui, pentru ca, inclusiv in ceea ce priveste atributiile presedintelui, acestea vor intra in vigoare pentru noul mandat de presedinte. Deci, in mod normal, ar trebui sa ne si sprijine sa facem lucrul asta”, a spus Victor Ponta.

Victor Ponta: Constitutia trebuie schimbata. Nu ne vom mai intalni cu ocazia asta

Presedintele Traian Basescu pleaca, miercuri, la Bruxelles unde are loc reuniunea extraordinara a Consiliului European, consacrata ajungerii la un acord in ceea ce priveste bugetul UE pe perioada 2014-2020.

Presedintele a declarat marti ca „interesul Romaniei este sa negocieze cadrul financiar multianual al UE 2014-2020, iar daca plecam cu ideea de veto si il si anuntam suntem in afara negocierilor”.

„Daca plecam cu ideea de veto suntem in afara negocierilor, nu ne mai cauta nimeni si vor vedea la urma daca ne asumam veto-ul sau nu, pentru ca nu numai noi avem nevoie de aliati si altii au nevoie de noi in sustinerea punctelor de vedere, fie ca vorbim de Politica Agricola Comuna, fie ca vorbim de politica de coeziune a UE, fie ca vorbim de TVA eligibil sau nu, fie ca vorbim de cofinantare 85% sau 75%, fie ca vorbim de orice. Nu numai noi avem nevoie de aliati si altii au nevoie de aliati, iar Romania (…) are capacitate de negociere ca a saptea tara ca marime. Personal, sustin ca interesul Romaniei este sa negocieze si nu sa plece de la Bucuresti cu ideea unui veto”, a aratat Traian Basescu.

Interesul national al Romaniei nu poate fi negociat, nici supus unui compromis, asa cum solicita presedintele tarii, a sustinut marti, de la tribuna Parlamentului, premierul Victor Ponta: „Este vorba de obiective fundamentale pentru Romania in perioada 2014-2020 si e obligatia si responsabilitatea noastra sa ne batem pentru indeplinirea acestor obligatii. Singurul punct in care ma despart in mod fundamental de viziunea presedintelui Romaniei este acela in care spun ca interesul national al Romaniei nu poate fi nici negociat, nici supus unui compromis, asa cum solicita presedintele. Cred ca obligatia noastra este sa ne aparam interesele legitime si sa fim o tara respectata si tratata in mod egal la nivel european. Ma consider, alaturi de dvs., responsabil de modul in care Romania isi apara aceste interese legitime, de modul in care Romania are aliati in apararea acestor interese. Si cred ca impreuna putem sa atingem aceste obiective absolut fundamentale pentru Romania”, le-a transmis seful Executivului parlamentarilor.

In produsele de la Zara, Calvin Klein, Levi’s si Li Ning au fost depistate produse chimice susceptibile sa provoace anumite forme de cancer sau dereglari hormonale, a afirmat Greenpeace la Beijing.

In 2012 Greenpeace a achizitionat haine de la 20 de marci pe care le-a pus in vanzare in 29 de tari si regiuni ale lumii. In acele articole erau incluse tricouri, pantaloni, lenjerie de corp si rochii. Toate aceste articole au fost produse in China si in tarile in curs de dezvoltare.

„In aproximativ doua treimi din cele 141 de esantioane au fost detectati etoxilati de nonilfenol (NPE)”, a afirmat Greenpeace.

Pe unele dintre produse s-au depistat coloranti care contin amine cancerigene.

Etoxilatii de nonilfenol sunt acele produse chimice care se folosesc ca detergent in anumite procese industriale si au ca efect dereglarea hormonala.

Firmele  specificate „sunt actori de anvergura in industria modei (…) doar Zara produce 850 de milioane de articole de imbracaminte pe an. Se poate imagina amploarea amprentei toxice pe care o lasa pe planeta, in special in tari in dezvoltare precum China, unde sunt confectionate multe dintre aceste produse”, a precizat Li Yifang, de la Greenpeace.

Tot Greenpeace publicase in 2011,  doua rapoarte “Dirty Laundry” si “Dirty Laundry 2” in care se arata cum furnizorii unor grupuri mari de textile otraveau apa unor fluvii chineze eliminand substante chimice care se gaseau si in fibrele unor produse.