Presedintele PNL Cluj, senatorul Marius Nicoara, este audiat, miercuri, la DNA Cluj, intr-un dosar legat de referendumul din 29 iulie, el spunand ca a fost chemat la de procurori in calitate de martor, anunta Mediafax.

Marius Nicoara a ajuns la sediul DNA Cluj in jurul orei 10.00, fara sa fie insotit de avocat, si a spus ca va fi audiat in calitate de martor.

„Am fost citat in calitate de martor pentru data de 21 august, dar acum au reusit sa vin pentru ca am fost plecat in concediu. M-am intors, m-am dus la Bucuresti ca sa facem cvorum in Parlament, ca sa se citeasca decizia CC. Am venit fara avocat pentru ca am constiinta curata, si PNL are constiinta curata. Din punctul nostru de vedere, este un dosar politic si acest lucru se va demonstra pana la urma. Imi fac datoria de cetatean de a veni in fata procurorilor, de a raspunde la intrebari, de a spune ceea ce este de spus si de a clarifica odata acest subiect”, a declarat Nicoara.

Tot miercuri va fi audiat la DNA Cluj si consilierul local Steluta Cataniciu, seful de campanie al PNL Cluj pe perioada referendumului.

In 20 august, a fost audiat la DNA Cluj si presedintele Consiliului Judetean Cluj, Horea Uioreanu, vicepresedinte al PNL Cluj, declarand ca a fost audiat in calitate de martor in dosarul legat de referendum.

Presedintele PNL Alba, Teodor Atanasiu, si Dumitru Samson, fiul vitreg al ministrului Apararii, Corneliu Dobritoiu, sunt urmariti penal de catre DNA Cluj, alaturi de alte patru persoane, pentru infractiuni la legea referendumului, informa DNA.

Potrivit unui comunicat de presa transmis de DNA la jumatatea lunii august, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj au inceput urmarirea penala fata de Teodor Atanasiu – deputat, presedinte al organizatiei judetene PNL Alba -, pentru folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase de natura electorala partidului politic din care face parte, pentru promisiune, oferire sau dare de bani, bunuri sau alte foloase in scopul de a determina alegatorul sa voteze in cadrul referendumului si asociere pentru savarsirea de infractiuni.

Dumitru Samson, fiul vitreg al ministrului Apararii, Corneliu Dobritoiu, este urmarit penal pentru trafic de influenta, promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase in scopul de a determina alegatorul sa voteze in cadrul referendumului si asociere pentru savarsirea de infractiuni.

Totodata, s-a inceput urmarirea penala fata de Bogdan Cristian Magurean, reprezentant al unei societati comerciale de paza si protectie pentru cumparare de influenta, complicitate la promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase in scopul de a determina alegatorul sa voteze in cadrul referendumului si asociere pentru savarsirea de infractiuni. In acest dosar sunt cercetati si Gheorghe Grosu, Radu Stelian Rus si Nicusor Stefan Hanzi,pentru complicitate la promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase in scopul de a determina alegatorul sa voteze in cadrul referendumului si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

In rezolutia de incepere a urmaririi penale, procurorii afirma ca exista indicii ca in cursul lunii iulie Teodor Atanasiu, alaturi de Dumitru Samson, a initiat o actiune pentru mobilizarea electoratului din Transilvania si Banat la referendumul din 29 iulie, prin sensibilizarea acestuia cu recompense in bani si alte foloase materiale.

„Concret, s-a stabilit ca, in cursul diminetii de 29 iulie 2012, in intelegere cu Atanasiu, Samson a apelat la sprijinul invinuitului Bogdan Cristian Magurean(cunoscut interlop din Cluj-Napoca, cu relatii in diverse clanuri interlope) pentru ca, in schimbul unor sume de bani, sa actioneze in ziua referendumului pe doua paliere: pe de o parte sa mobilizeze alegatorii sa se deplaseze la vot (in special persoane cu un nivel scazut de educatie), iar, pe de alta parte, sa pregateasca in toate marile localitati de pe raza judetelor Alba, Cluj, Salaj, Bistrita-Nasaud, Arad, Timis grupuri de interlopi care sa fie pregatiti sa intervina, la nevoie, in locatiile unde se solicita sprijin. Magurean Bogdan a actionat in sensul celor stabilite, in conditiile in care i s-a pus la dispozitie un spatiu din sediul organizatiei PNL Cluj-Napoca, iar Samson Dumitru l-a pus in legatura cu mai multi lideri locali ai PNL pentru a le acorda sprijinul in acelasi scop. Magurean Bogdan, prin intermediul altor persoane, a mobilizat votantii de pe raza acestor judete, carora le-a transmis promisiunile facute de invinuitul Samson Dumitru, constand in bani si alte foloase materiale”, se arata in comunicatul DNA.

Conform sursei citate, toate aceste promisiuni de foloase materiale au fost indeplinite la sfarsitul zilei de 29 iulie 2012 si in zilele urmatoare, banii fiind transmisi lui Magurean de Samson, iar, pe de alta parte, Atanasiu, prin intermediar, a remis o suma de bani invinuitului Gheorghe Grosu.

De asemenea, s-a stabilit ca, in schimbul sprijinului acordat, invinuitul Samson i-a promis lui Magurean ca va utiliza influenta de care se bucura la nivelul ministerelor si ii va influenta pe functionari sa acorde contracte firmei de paza si protectie reprezentate de Magurean.

Presedintele PNL Cluj, senatorul Marius Nicoara, declara, in 17 august, ca Dumitru Samson, fiul vitreg al ministrului Apararii, a fost trimis de conducerea centrala a PNL sa supravegheze si sa raspunda de referendum si a monitorizat prezenta la vot in judet.

„Dumitru Samson a fost trimis de la Bucuresti, de conducerea centrala a PNL, sa supravegheze si sa raspunda de referendumul de la Cluj si era firesc sa il primim in sediu si sa ii asiguram toata logistica necesara pentru a supraveghea tot ceea ce se intampla pe teritoriul judetului Cluj in ziua votului. Nu am stiut nimic de bani, de cumpararea de voturi, si nu cred ca s-a petrecut acest lucru. Domnul Samson a fost la Cluj, a fost in sediul PNL, si ne-a intrebat cum se misca lumea, ne-a indemnat sa mergem sa mobilizam liberalii nostri sa mearga la vot si pe cunostintele lor. Este un lucru firesc, tot timpul a monitorizat procentele de prezenta la vot in Cluj-Napoca si in judet. Stiu ca a venit pe la amiaza, in ziua referendumului, dar am vorbit foarte putin cu dansul pentru ca am fost plecat mai mult pe teren. In sediul PNL erau mai multi colegi ai dansului, dar nu i-am legitimat, pentru ca nu se face asa ceva, nu le-am cerut carnetul de partid”, declara, corespondentului MEDIAFAX, Marius Nicoara.

Presedintele PNL Cluj afirma ca un sediu de partid este un loc public, un loc destinat atragerii tuturor cetatenilor, „de la cel mai sarac, la cel mai bogat, de la cel mai sarac spiritual la cel mai bogat spiritual, rolul unui partid fiind de a atrage cetatenii si voturile lor, si nu facem niciun fel de discriminare”, si de aceea nu au fost legitimati cei care l-au insotit pe Dumitru Samson.

Culmile nesimțirii și ale populismului politic a fost atins de către senatorul PNL Ioan Ghișe, cel care în vremurile sale bune punea, după propriile declarații, câte șapte note pe masa fostei Securități. Numai că la „vremurile noi”, foștii turnători au luat haina de parlamentar și au început să lucreze la debarcarea președinților României. Acesta este și cazul lui Ghișe, un parlamentar care s-a evidențiat de-a lungul anilor numai prin încercări patetice de reinterpretare a legilor și dorință de a pune botniță presei.

Pentru ca peisajul să fie complet, acesta a apărut ieri în fața Cotrocenilor într-o acțiune de a mobiliza lumea să scandeze în fața administrației prezidențiale, acolo unde a revenit Traian Băsescu. Purtând o pancartă pe care scria „Poporul a decis, Băsescu e demis”, Ghișe a defilat ieri spre deliciu televiziunilor care l-au tot filmat din toate unghiurile în această ipostază penibilă care aducea mai mult cu un „homeless” cerșetor din filme de la Hollywood. El a ţinut să sublinieze că nu este un protest, ci că împreună cu un prieten a convenit ca în fiecare zi să se plimbe în jurul Palatului Cotroceni.

„Este un gest simbolic. Noi ne plimbăm la Grădina Botanică, în jurul Palatul Cotroceni, la ora 11,00, cât timp este vreme bună”, a afirmat senatorul. El a precizat că atunci când va fi activitate la Parlament, se va plimba în jurul Palatului Cotroceni la ora 18,00, timp de 15 minute. Ghişe a spus că prin gestul său doreşte să exprime simbolic faptul că votul românilor nu poate fi anulat de CCR. Un episod penibil pentru un senator care a făcut credit pentru a-și finanța campania electorală din 2008.

– un articol de Dragoș Stănculescu, publicat în ziarul Curentul –

Preşedintele Traian Băsescu şi-a renumit consilierii de stat, printre care pe Bogdan Oprea, care este şi purtător de cuvânt, dar şi pe fostul parlamentar PDL Dorel Onaca.

Băsescu a semnat marţi deciziile de numire a următorilor consilieri de stat: Bogdan Oprea, la Departamentul Comunicare Publică şi purtător de cuvânt, Delia Dinu, la Compartimentul Protocol, Claudiu Constantin Dinu, la Departamentul Constituţional Legislativ, Gabriel Cristian Pişcociu, la Compartimentul Probleme Cetăţeneşti, Daniel Andrei Moldoveanu, la Departamentul Securitate Naţională, Eugen Tomac, la Cancelaria preşedintelui.

De asemenea, Băsescu i-a numit consilieri de stat şi pe Dorel Onaca, la Cancelaria preşedintelui, pe Cristian Gabriel Hriţuc, la Departamentul Relaţii cu Autorităţile Publice şi Societatea Civilă şi pe Raluca Boboc în funcţia de consilier de stat la Departamentul Analiză Politică.

CE a luat nota de reinstalarea in functie a presedintelui Traian Basescu si considera ca procesul de respectare a cadrului juridic si constitutional este acum complet, insa va ramane vigilenta cu privire la evolutiile din Romania prin intermediul MCV, a declarat un purtator de cuvant al Comisiei.

„Preocuparea noastra a fost ca procesul juridic, procesul constitutional sa fie respectat in conformitate cu statul de drept. Am luat nota astazi de reinstalarea presedintelui in functie si noi consideram ca este o etapa suplimentara in cadrul acestui proces. (…) Deci, luam nota de faptul ca acest proces este acum complet respectat asa cum am cerut si noi, dar ramanem vigilenti”, a declarat, marti, purtatorul de cuvant al Comisiei Europene Olivier Bailly, in cadrul briefingului zilnic de presa, raspunzand unei intrebari adresate de jurnalisti.

El a adaugat ca prin intermediul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) in domeniul justitiei, Comisia Europeana va urmari „foarte strans” evolutiile din Romania, cu privire la care va prezenta un raport in cadrul MCV pana la sfarsitul anului.

„Asa cum am spus si in urma cu cateva saptamani, Comisia va continua sa urmareasca evolutiile din Romania de o maniera foarte stransa si vom elabora un raport in cadrul MCV pana la finalul acestui an cu privire la aceste evolutii”, a mai spus oficialul CE.

Omul de afaceri Dinu Patriciu a fost achitat, marti, de Tribunalul Bucuresti in dosarul Rompetrol, in care procurorii au cerut pedeapsa maxima, de 20 de ani de inchisoare, pentru infractiuni printre care delapidare, spalare de bani si manipularea pietei, anunta Mediafax.

Totodata, instanta i-a achitat si pe ceilalti 11 inculpati din dosar, printre care Sorin Rosca Stanescu, Sorin Pantis si Gabriela Anghelache.

Decizia de marti, care nu este definitiva, a fost luata dupa doua amanari ale pronuntarii, in 2 si 20 august.

Tribunalul Bucuresti a incheiat in 18 iulie judecarea dosarului Rompetrol, iar instanta a stabilit atunci ca decizia va fi pronuntata in 2 august. La data stabilita, instanta care a judecat cauza a amanat decizia pentru 20 august.

La ultimul termen de judecata, Parchetul instantei supreme a cerut judecatorilor Tribunalului Bucuresti condamnarea lui Dinu Patriciu si a lui Alexandru Bucsa la pedeapsa maxima pentru infractiunile de care sunt acuzati in dosarul Rompetrol, respectiv 20 de ani de inchisoare.

In cazul celorlalte persoane acuzate in acest dosar, procurorul a cerut instantei orientarea catre minimum pedepsei, cu executare, ceea ce ar insemna zece ani de inchisoare.

In septembrie 2006, omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis in judecata in dosarul Rompetrol, pentru delapidare, spalare de bani si asociere pentru savarsirea de infractiuni. El este invinuit si de manipularea pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare care dau sau ar putea da semnale false sau care induc in eroare in legatura cu cererea, oferta sau pretul instrumentelor financiare si care mentin, prin actiunea uneia sau a mai multor persoane actionand impreuna, pretul unuia sau al mai multor instrumente financiare, la un nivel anormal ori artificial, coroborate cu prevederile unui articol din Legea 297 din 2004 privind piata de capital. O alta infractiune imputata lui Patriciu este cea de dezvaluire de informatii privilegiate, dar si de initiere sau constituire a unui grup infractional organizat.

Alaturi de el, in acest caz mai sunt inculpati Alexandru Bucsa, Petrica Grama, Florin Iulian Aldea, Cerasela Elena Rus, Claudiu Simulescu, Sorin Stefan Rosca Stanescu, Sorin Pantis, Victor Eros, Paul Gabriel Miclaus, Elena Albu si Gabriela Victoria Anghelache.

Potrivit Parchetului, activitatea infractionala a inculpatilor a fost analizata sub doua aspecte: creanta Libia (primele trei infractiuni ale lui Patriciu, precum si cele de care sunt acuzati Grama si Bucsa) si manipularea pietei de capital.

Alexandru Bucsa este acuzat de complicitate la delapidare, complicitate la spalarea de bani si asociere in vederea savarsirii de infractiuni. Petrica Grama este acuzat de complicitate la delapidare si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

Florin Iulian Aldea este acuzat de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, de complicitate la savarsirea infractiunii de spalare de bani si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.

Cerasela Elena Rus este acuzata de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de sprijinirea sub orice forma a unui grup infractional. Claudiu Simulescu este acuzat de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.

Sorin Rosca Stanescu este acuzat de utilizare a informatiei privilegiate si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Sorin Pantis este acuzat de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Victor Eros a fost trimis in judecata pentru favorizarea infractorului si pentru aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.

Paul Gabriel Miclaus si Elena Albu sunt acuzati de favorizare a infractorului si aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Ultimul inculpat trimis in judecata in acest caz este Gabriela Victoria Anghelache, acuzata de fals intelectual, favorizarea infractorului si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.

Inainte de a fi pus sub acuzare in acest caz, Dinu Patriciu a fost retinut pentru alte invinuiri, in 27 mai 2005, dupa mai bine de 13 ore de audieri, de procurori DIICOT, fiind eliberat dupa cateva ore, instanta apreciind ca omul de afaceri poate fi cercetat in libertate. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat faptul ca in cazul retinerii lui Patriciu nu au fost respectate procedurile. florarie online

Retinerea lui Dinu Patriciu a declansat numeroase reactii in mediu politic si economic.

Premierul de atunci Calin Popescu Tariceanu l-a sunat pe procurorul general al Romaniei in exercitiu, Ilie Botos, in ziua in care a fost citat la Parchet si apoi retinut Dinu Patriciu, confirma Biroul de presa a Ministerului Public. Potrivit sursei citate, premierul l-a intrebat pe Botos acuzatiile care ii sunt aduse lui Patriciu. Acest demers al premierului a generat un amplu scandal politico-juridic.

Liderul Noua Republica, Mihail Neamtu, ii cere fostului lider PDL Elena Udrea sa faca pasul in spate, el aratand ca „politicienii compromisi trebuie sa se retraga”, iar Udrea precizeaza ca se teme de „aroganta si autosuficienta” unora care fara un merit in trecut se proclama „prezentul si viitorul”.

Neamtu a comentat marti o declaratie a Elenei Udrea privindu-l pe Traian Basescu, despre care aceasta a sustinut ca „este singurul actor politic credibil pentru americani si pentru europeni”.

„Elena Udrea – vorbesc, deci exist! Dupa ce ne-a anuntat ca se gandeste sa se retraga din politica, Elena Udrea revine. Si nu oricum, ci cu o declaratie excesiva: «Traian Basescu este singurul actor politic credibil pentru americani si pentru europeni»”, sustine Neamtu intr-un comunicat din partea Partidului Noua Republica.

„Ca o concluzie logica, se intelege ca nici Elena Udrea insasi nu este un actor politic credibil al Romaniei. Atunci de ce mai face declaratii? Noua Republica, spre deosebire de altii, spune lucruri logice. Atunci cand spunem «schimbare», atunci asta vrem: o adevarata schimbare a clasei politice. Politicienii compromisi trebuie sa se retraga. Un pas in spate incepe cu tacerea voluntara. Iar pentru ca d-na Udrea sa nu aiba dificultati in interpretarea acestui enunt simplu, precizam ca ne referim si la dansa. Politica presupune curajul imaginarii viitorului in termeni surprinzatori”, sustine Neamtu.

La randul sau, Elena Udrea a postat pe blog o replica la afirmatiile liderului Noua Republica. Ea il acuza de aroganta si autosuficienta, dar si de faptul ca nu a demonstrat nimic pentru a putea spune cine merita sa faca parte „din dreapta biruitoare”.

„Multi din zona de dreapta se imagineaza a fi «noul Traian Basescu». Ma tem insa ca aceste aspiratii nu prea pot fi atinse de nimeni acum. La fel cum ma tem de aroganta si autosuficienta unora care, fara a fi trecut inca prin vreun razboi politic, se proclama deja a fi «prezentul» si «viitorul», fara sa fi avut vreun merit in «trecut». Sunt oameni care nu au demonstrat inca nimic, dar, de la adapostul tineretii si lipsei de experienta politica (sper), spun deja cine merita si cine nu merita sa faca parte din «dreapta biruitoare». Ei par la fel de intoxicati de «virusul Antena3» ca si cei pe care ii critica zi de zi ca se lasa pacaliti de trustul lui Voiculescu”, apreciaza Udrea.

In opinia sa, desi acestia sunt oameni integri din punct de vedere moral si care „au citit mai mult de doua carti la viata lor”, functioneaza dupa „aceleasi stereotipuri de gandire precum adversarii pe care ii critica”, doar ca se afla de partea cealalta a baricadei.

„Asa cum am vazut scris de curand, sunt toameni care mai trebuie sa invete «sa inteleaga mai mult decat citeaza din carti despre interesul comun»”, adauga Udrea.

Deputatul PDL mai arata ca „aparenta integritate morala actuala nu le garanteaza «prezentul» si nici «viitorul»”.

„Puterea perverteste si ma tem ca, desi nu au ajuns acolo, s-au lasat deja influentati. Ca o comparatie, Ponta, Antonescu sau Sova erau, pana de curand, oameni cu viitor politic si putin atacabili sub aspectul integritatii, iar totul pentru ei s-a rupt in doar cateva luni. Le doresc acestora sa calce pe drumul drept si sa se pastreze integri. La fel cum le doresc sa ajunga peste ani sa faca macar jumatate din lucrurile pe care le-am facut eu in administratie, sa-i ajute la modul concret pe romani sa traiasca mai bine si sa poarte macar jumatate din razboaiele politice pe care le-am dus eu de-a lungul timpului impotriva stangii si a trusturilor de presa care m-au transformat intr-o tinta. Iar pentru ca domnul «Horia» Neamtu sa nu aiba dificultati in interpretarea acestui text simplu, fac precizarea ca ma refer si la dumnealui (pentru ca eu stiu sa folosesc pronumele personale de politete)”, incheie Udrea.

Judecătoarea Aspazia Cojocaru de la Curtea Constituţională a anunțat că a acționat în judecată mai multe posturi de televiziune, printre care și Antena 3, pentru campania de denigrare la care a fost supusă.

„Pentru lipsă de corectitudine, îmi rezerv dreptul să acţionez în instanţă posturile TV care au procedat la aceste defăimări şi a persoanelor care s-au exprimat mincinos la adresa mea, creându-mi mari prejudicii morale mie şi familiei mele”, spune judecătoarea într-un comunicat de presă citat de Mediafax.

Aspazia Cojocaru susţine că nu făcut şi nu face politică, precizând că nimeni nu o poate determina să încalce legea indiferent de gradul ameninţărilor.

„Mărturisesc că nu aş fi dat acest comunicat de presă dacă referirile făcute la adresa mea de către unii angajaţi şi invitaţi ai unor posturi TV nu ar friza absurdul şi în special ai Antenei 3. Precizez că nimeni nu mă poate determina să încalc legea indiferent de gradul ameninţărilor, metodele folosite şi din partea cui vin”, a mai spus Cojocaru.

Acesta este comunicatul remis presei de Aspazia Cojocaru:

“Mărturisesc că nu aş fi dat acest comunicat de presă dacă referirile făcute la adresa mea de către unii angajaţi şi invitaţi ai unor posturi TV nu ar friza absurdul şi în special ai Antenei 3.

Am fost votată ca judecător la Curtea Constituţională în Camera Deputaţilor în anul 2004 cu 192 de voturi de către PSD, PNL şi PDL la propunerea PSD.

Nu am făcut şi nu fac politică.

Sunt profesor universitar, doctor în drept, autor şi coautor a multor lucrări, studii şi articole juridice. În calitate de coautor a uneia dintre lucrări am primit premiul Academiei Române „Nicolae Titulescu”.

Am o viaţă şi activitate profesională de care sunt mândră, dovadă fiind rezultatele obţinute în şcolile pe care l-am absolvit, aprecierile profesorilor mei, ale colegilor şi ale miilor de studenţi pe care i-am avut.

Stabilirea de către CNSAS în februarie 2007 a faptului că aş fi fost colaborator al securităţii s-a datorat unor informaţii inexacte şi eronate prezentate plenului C.N.S.A.S. de către serviciul de documentare al acestuia. Până în luna aprilie 2007 nu am cunoscut acest verdict pe care l-am contestat cu acte şi martori, chiar cu persoana în dosarul căreia s-au găsit cele două declaraţii date în două zile consecutive şi de care aveau cunoştinţă mare parte dintre colegii mei de la Institutul de Cercetări Juridice. Contestaţia a fost admisă de către C.N.S.A.S.

Este adevărat că Sojust a atacat în instanţă ultimul verdict al C.N.S.A.S. care l-a infirmat pe primul, dar aceasta s-a datorat faptului că SOJUST nu cunoştea conţinutul dosarului. Nu cunosc niciun membru al SOJUST.

Curtea de Apel Braşov, care a judecat contestaţia SojustT, a decis că nu am colaborat cu securitatea, ci dimpotrivă că am fost anchetată de securitate în legătură cu plecarea definitivă din ţară a unei colege de la Institutul de Cercetări Juridice care făcea meditaţii la limba germană cu fiica mea.

Nu am participat, din motive obiective, la şedinţa Curţii Constituţionale din 2007 cu privire la suspendarea Preşedintelui României.

* * *

În legătură cu o aşa-zisă implicare a mea în dosarul privind persoanele care falsificau lucrări la Facultatea de Drept Bucureşti, precizez că nu am fost niciodată audiată şi nici anchetată, cu atât mai mult condamnată. Am fost citată o singură dată în instanţă, ca martor.

* * *

Fără a încălca Legea de organizare a Curţii Constituţionale în sensul divulgării participării la vot a celorlalţi judecători, opinia publică dar mai ales pensionarii trebuie să ştie că, de exemplu, am fost unul dintre judecătorii care au votat împotriva tăierii pensiilor; Pentru menţinerea pensiilor de serviciu sunt singurul judecător care a făcut opinie separată; Sunt judecătorul care a propus ca pensiile peste 740 lei să nu fie impozitate la întreaga sumă.

Aceste rezolvări nu au venit de la politicieni sau organele statului, ci de la Curtea Constituţională a României. Dovadă sunt deciziile.

Precizez că nimeni nu mă poate determina să încalc legea indiferent de gradul ameninţărilor, metodele folosite şi din partea cui vin.

Pentru lipsă de corectitudine, îmi rezerv dreptul să acţionez în instanţă posturile TV care au procedat la aceste defăimări şi a persoanelor care s-au exprimat mincinos la adresa mea, creându-mi mari prejudicii morale mie şi familiei mele”.