Acasă Blog Pagina 2938

USL la ora deconturilor. Cine plătește facturile?

11

Sefii USL nici macar nu se obosesc sa ascunda o realitate de neascuns: maretul proiect de „preluare” a Romaniei  a esuat. Si inca lamentabil. Din planurile tesute cu migala, in Grecia, pe Kiseleff, la Grivco, s-a ales praful, oricum ai intoarce-o. Si cineva trebuie sa plateasca esecul.

Ștefan Vlaston

„Avem guvernarea dar nu avem puterea”, declara cu durere Victor Ponta. Caruia i-a disparut zambetul de pe fata.

In viziunea construita la Grivco, a avea puterea inseamna a avea institutiile esentiuale ale statului: Presedintie, Parchetul General, CCR, CNA, DNA, ANI, TVR, Serviciile Secrete, cam aceleasi pe care colonelul Dogaru dorea sa le desfiinteze, daca nu pot fi „preluate”.

Daca planul ar fi reusit, procesele si dosarele aflate pe rol la judecatori si procurori ar fi luat, posibil, alta directie, bugetul de stat devenea vaca de muls, cum a fost pana in 2005, a potentatilor zilei, fara ca procurorii sa se mai amestece, ultimele active comuniste ar fi fost privatizate pe doi lei la stat, iar restul in buzunarul sefilor politici ai zilei. Aceasta este miza ratata.

Cauzele esecului

„Inginerii” proiectului n-au anticipat reactia dura, publica  si autoritara a oficielilor europeni. Pe Barroso nu-l poate imbrobodi Victor Ponta, care s-a si declarat „șocat” de chemarea la ordine. Cat despre reactia Germania dnei Angela Merkel, Crin Antonescu a interpretat-o ca fiind tentativa de a transforma Romania in rezervatie. Trimisul lui Obama a discutat cu presedintele Basescu, inainte de a lua contact cu ceilalti conducatori romani.  Traind in lumea sperantelor si a propriilor dorinte, pucistii n-au luat in calcul prestigiul obtinut de Traian Basescu printr-un comportament adecvat unui sef de stat

Pucistii au crezut ca nu se observa masurile legislative si de grajdanizare, prin care si-au subordonat institutii cheie ale statului: Avocatul Poporului, Monitorul Oficial, Consiliul National de Etica, TVR, etc. Alta prostie, dublata de explicatia jignitoare ca oficialii europeni au fost intoxicati de adversarii politici din tara. Nici n-au inteles ca una dintre puterile statului, Legislativul, nu-si poate permite sa incalece si subordoneze alta putere, justitia, blocand cu Avocatul Poporului caile de atac  la CCR ale OUG-urilor date in rafala. O fi reprezentand Parlamentul poporul, dar nu ca sa atace statul de drept in esenta sa.

Elita intelectuala si jurnalistica a taxat imediat si permanent, tot ce faceau si desfaceau pucistii. A demontat zilnic toate actele si actiunile pe care acestia  sperau sa treaca neobservate. A informat in permanenta autoritatile europene despre cea mai mica miscare pe frontul loviturii de stat parlamentara.

O alta eroare a fost  aprecierea ca 80% din populatie il uraste pe Basescu si va vota demiterea sa. De asta nici n-au protestat prea tare cand Barroso i-a obligat sa asigure cvorumul de jumatate plus unu la referendum. S-au dovedit a fi doar vise, fara acoperire, 7,4 milioane au votat DA pentru demitere, 1 milion NU, iar 10 milioane n-au dat curs chemarii USL de realizare a cvorumului. Motivul esential al esecului.

CCR n-a intrat in jocul murdar de demitere cu orice pret, prin falsificarea listelor, datelor si ametirea legilor care se aplica. Mai mult, scorul de 6-3 pentru invalidarea referendumului a stopat orice discutie interminabila, in cazul in care votul ar fi fost 5-4.

Procuratura a lucrat foarte bine, cu aprobarea unui judecator de la ICCJ a inceput sa asculte telefoanele ministrilor de interne, inca din 2 august. Ce-a iesit, se stie. S-au aflat si de discutiile din forul de conducere al PNL, in care dl Vosganian era nerabdator sa afle cand scapa odata de Morar. Ce inregistrari exista, inca nedevoalate, nu stim, dar vom afla, probabil, in curand. Si nici schimbarea sefilor de parchete n-a reusit, sacrificiul Monei de a renunta la o cariera de magistrat, pentru cateva luni de ministeriat, a venit prea tarziu.

Plagiatul lui Ponta l-a aruncat de la inceput in derizoriu si neseriozitate in ochii oficialilor europeni, acolo unde asa ceva se plateste cu demisia, in secunda doi.

Vin zile negre pentru USL

Si a venit scadenta. Vine intotdeauna.  Presedintele Basescu a fost umilit pentru a doua oara. Fara incalcari grave ale Constitutiei, ca s-a ferit sa faca ceva care sa se apropie macar de incalcarea Constitutiei. Nu crede cineva ca nu va plati politele cu varf si indesat. Cand cineva te pune gratuit, de doua ori,  la stalpul infamiei, nu poti ramane fara replica, inger sa fii. Desi acum are preocupari familiale, dupa 1 septembrie va da masura reactiilor de care a fost intodeauna capabil. A fost caracterizat ca un politician „pur sange”. Va fi si in continuare, cu sangele siroindu-i pe fata.

Procurorii si-au primit portia de demonizare si asmutire a populatiei impotriva lor. Vor avea ei vreo farama de  mila, in acest context? Nu, vor executa regimul Ponta-Antonescu la maximum permis de lege. Toate cele facute, declarate, normate prin legi, OUG-uri, HG-uri, vor fi luate la puricat in saptamanile urmatoare si cei vinovati vor fi „executati” fara mila.

Elita intelectuala si jurnalistica va continua tirul necrutator impotriva USL, pe masura ce vor aparea noi dezvaluiri. Cu exceptia trustului Intact, restul institutiilor media si-a dovedit impartialitatea si profesionalismul si a executat la milimetru toata actiunea pucista din aceasta vara. Macar acest avertisment sa fi fost inteles de cei doi. Dar nu.

Contextul economic, intern si extern,  nu va permite Guvernului Ponta sa umple burtile celor pe care i-a imbarligat cu laptele, mierea si banii ce se vor revarsa asupra lor. Fara FMI adio bani ieftini, Mugur Isarescu are cheia tiparnitei si n-o da nimanui, asa ca, adio populisme, nu exista materia prima. Nemaiamintind faptul ca investitiile, deci locurile de munca, au fost sacrificate in totalitate.

Apropierea rapida a alegerilor acutizeaza deciziile in USL. Sa organizezi si sa te prezinti in alegeri dupa un esec usturator, cu presedintele in functie pandindu-ti cea mai mica eroare, cu presa si elita intelectuala dedata la executii publice, zilnice, victoria in alegeri a disparut in ceata toamnei si a iernii care vine.

In concluzie, singura sansa a USL de a limita, cat de cat pierderile enorme suferite, este demiterea celor doi principali vinovati, Ponta si Antonescu, (ca ala micu nu s-a prea vazut),  despartirea apelor ideologice si doctrinare, penitenta, cenusa in cap la PNL.

Daca nu trec rapid la o astfel de terapie soc, pierderile si facturile vor creste, parchetele vor defila in prime time cu „puscariabilii”, pronuntarile in dosarele mari se vor produce avand drept consecinta popularea Jilavei cu alte nume sonore, care sa-i tina de urat unui alt fost prim ministru. Defilarea se va produce oricum, dar macar vor fi fost facute sacrificiile ritualice.

In ce ma priveste, comparati cele intamplate cu previziunile mele din 29 aprilie, 2012, aici.

articol publicat pe Contributors.ro

Noi proteste USL în Piața Universității

Câteva zeci de persoane s-au adunat și în această seară în Piaţa Universităţii, unde au loc proteste împotriva reîntoarcerii preşedintelui Traian Băsescu la Palatul Cotroceni. După lăsarea întunericului, protestatarii USL au forţat gardurile de protecţie şi au încercat să blocheze din nou circulaţia pe bulevardul Nicolae Bălcescu. În faţa trotuarului din faţa Teatrului Naţional au fost mobilizaţi jandarmi, care încearcă să-i oprească pe protestatari să rupă, din nou, gardurile de protecţie și să intre pe partea carosabilă.

Numărul manifestanților este mai mic decât în zilele precedente. La această oră, în faţa Teatrului Naţional se află aproximativ 150 de persoane, iar jandarmii îşi menţin poziţiile din faţa gardurilor de protecţie, fiind pregătiţi să intervină în cazul în care situaţia ar degenera.

Manifestanţii USL au plecat de pe platoul din faţa Teatrului Naţional Bucureşti şi se deplasează pe lângă Hotelul Intercontinental înspre Piaţa Romană. Ulterior, protestatarii s-au grupat joi seara de ambele părţi ale bulevardului Nicolae Bălcescu, unii în faţă la Arhitectură şi alţii pe platoul din faţa Teatrului Naţional. Cei mai mulţi manifestanţi au rămas însă pe platoul de la Teatrul Naţional, după ce jandarmii au făcut cordon pentru a-i împiedica pe oameni să blocheze din nou bulevardul. Protestatarii au reacţionat şi îi huiduie pe jandarmi, însă aceștia nu reacţionează.

Protestatarii au făcut o nouă încercare de a ocupa carosabilul şi au încercat, prin scandările lor, să-i îndemne pe bucureşteni să iasă din casă şi să participe la proteste. Mai apoi au încercat să-i păcălească pe jandarmi, deplasându-se spre Intercontinental, unde au încercat să ocupe carosabilul. Forțele de ordine au fost vigilente și nu le-au permis acest lucru. Protestatarii care au traversat strada la fântâna de la Arhitectură au intrat în Pasajul Universităţii, unde sunt comasate de asemenea trupe de jandarmi, după care preţ de câteva minute şi au scandat ‘Jos Băsescu’, încearcând în acest fel să atragă trecătorii să participe la proteste. Pentru că nu au reușit, au revenit pe platoul de la Teatrul Naţional.

Mitingul USl s-a încheiat cu un sfert de oră înainte de ora 23, fără incidente deosebite. Asta şi datorită vigilenţei jandarmilor care i-au supravegheat îndeaproape pe protestatari.

Continuă protestele și în Piața Victoriei, unde oamenii cer demisia lui Victor Ponta și Crin Antonescu

Zeci de bucureșteni s-au strâns și în această seară în Piața Victoriei din Capitală, pentru a-și exprima nemulțumirile față de premierul Victor Ponta și președintele interimar Crin Antonescu, cărora le cer demisiile.

Protestatarii scandează numele preşedintelui Traian Băsescu şi cer demisia guvernului, prin scandări ca „USL, nu uita asta nu e tara ta!”, „Guvern mincinos, jos, jos, jos!”. Manifestanţii poartă pancarte cu mesaje de genul: „Traiane, scapă-ne de bolşevici!”, „We love you, Băse!”, „Ponta, demisia!” şi „Mr. Ponta: Copy-Paste «DEMOCRAY»”.

„Suntem aici încă de la suspendarea lui Traian Băsescu. Am venit aproape în fiecare seară, pentru a susţine democraţia din această ţară”, a declarat unul dintre protestatarii din Piaţa Victoriei.

Protestele USL de la Piața Universității, dincolo de lege

Protestele USL organizate în ultimele zile în Piața Universității, care au dus la blocarea circulației în centrul Capitalei, nu respectă legea. Manifestațiile de stradă nu au fost autorizate de Primărie, iar municipalitatea nu a fost notificată despre aceste activități. Mai mult decât atât, acțiunile protestatarilor încalcă prevederile mai multor articole de lege.

Surse din cadrul Primăriei Capitalei susțin că nu există aprobare pentru desfășurarea unui protest în Piața Universității, iar municipalitatea nu a primit sau înregistrat vreo solicitare în acest sens.

Potrivit Legii 60/1991, privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, acest gen de manifestații de stradă pot avea loc doar după declararea prealabilă a acestora la primărie de către organizatori. Acest lucru trebuie să se întâmple, conform legii, cu cel puțin trei zile înainte de data manifestării.

ART. 1 : „Libertatea cetatenilor de a-si exprima opiniile politice, sociale sau de alta natura, de a organiza mitinguri, demonstratii, manifestatii, procesiuni si orice alte întruniri si de a participa la acestea este garantata prin lege. Asemenea activitati se pot realiza numai pasnic si fara nici un fel de arme. Adunarile publice – mitinguri, demonstratii, manifestatii (…) ce urmeaza sa se desfasoare în piete, pe caile publice ori în alte locuri în aer liber, se pot organiza numai dupa declararea prealabila prevazuta de prezenta lege. (…)”

ART. 6 : „Pentru organizarea adunarilor publice solicitantii se vor adresa, în scris, primarului unitatii administrativ-teritoriale pe a carei raza urmeaza sa se desfasoare adunarea”

ART. 7 : „Organizatorii adunarilor publice vor depune declaratia scrisa la primariile (…) pe al caror teritoriu acestea urmeaza sa se desfasoare, cu cel putin 3 zile înainte de data desfasurarii acestora, în care trebuie sa mentioneze denumirea sub care este cunoscut grupul organizator, scopul, locul, data, ora începerii si durata actiunii, traseele de afluire si defluire, numarul aproximativ al participantilor, persoanele împuternicite sa asigure si sa raspunda de masurile de organizare, serviciile pe care le solicita din partea consiliului local, a politiei locale si jandarmeriei, potrivit modelului prezentat în anexa.”

Același act normativ prevede faptul că participarea la adunări publice nedeclarate sau neînregistrate constituie contravenție, iar organizatorii și participanții sunt sancționați.

ART. 26 : Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu sunt savârsite în astfel de conditii încât, potrivit legii penale, sa întruneasca elementele constitutive ale unor infractiuni:
a) organizarea si desfasurarea de adunari publice nedeclarate, neînregistrate sau interzise;
b) nerespectarea orelor de desfasurare, traseelor de deplasare sau locului si perimetrului destinat adunarii publice;
c) neluarea de catre organizatori a masurilor de întrerupere a adunarii publice, când constata ca au intervenit fapte de natura celor prevazute în art. 2;
d) participarea la adunari publice nedeclarate sau interzise si urmate de refuzul parasirii locurilor de desfasurare a acestora, la avertizarile si somatiile organelor de ordine facute potrivit legii;
e) instigarea prin orice mijloace, initierea sau recurgerea la actiuni violente sau alte manifestari, cu intentia de zadarnicire ori tulburare, în orice mod, a adunarilor publice;
f) refuzul de a parasi imediat adunarea, daca masura a fost dispusa de conducatorii actiunilor;
g) organizarea sau participarea la contramanifestatii desfasurate în acelasi timp si în acelasi loc cu adunarile publice declarate, indiferent de modul lor de exprimare;
h) introducerea sau desfacerea bauturilor alcoolice în locurile destinate desfasurarii adunarilor publice, pe toata durata acestora;
i) refuzul de a parasi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii. (…) Pentru contraventiile de la lit. a) – c) se sanctioneaza, dupa caz, organizatorii sau persoanele fizice responsabile pentru conducerea adunarilor publice.

ART. 27 : Contraventiile prevazute la art. 26 se constata de politisti, ofiterii si subofiterii de jandarmi, precum si de primari sau de împuternicitii acestora, anume desemnati.

Mai mult, manifestațiile nu trebuie să împiedice sau să afecteze folosirea drumurilor publice. Blocarea drumurilor publice de catre protestatari, așa cum s-a petrecut în ultimele două zile pe bulevardul Nicolae Bălcescu, constituie o încălcare a Legii 60/1991

ART. 2 : Adunarile publice trebuie sa se desfasoare în mod pasnic si civilizat, cu protectia participantilor si a mediului ambiant, fara sa stânjeneasca folosirea normala a drumurilor publice, a transportului în comun, cu exceptia celor autorizate, functionarea institutiilor publice sau private, a celor de învatamânt, cultura si sanatate, a unitatilor economice ori sa degenereze în actiuni turbulente de natura a pune în primejdie ordinea si linistea publica, siguranta persoanelor, integritatea corporala, viata sau bunurile acestora ori ale domeniului public, si nu pot fi continuate dupa ora 23,00, caz în care intra sub incidenta dispozitiilor Legii nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de încalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Blocarea circulației si crearea de obstacole pe carosabil sunt sancționate și de Ordonanţa de urgenţă nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Art. 92 din OUG 195/2002
(1) Fapta savarsita cu intentie de a sustrage, distruge, degrada ori de a aduce in stare de neintrebuintare indicatoarele, semafoarele, amenajarile rutiere sau crearea de obstacole pe partea carosabila se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
(4) Cu pedeapsa prevazuta la alin.(3)
[inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda – n.r.] se sanctioneaza blocarea cu intentie a drumului public, daca se pune in pericol siguranta circulatiei ori se aduce atingere dreptului la libera circulatie a celorlalti participanti la trafic.

În plus, legea prevede în mod expres faptul că adunările publice nu pot avea loc în imediata apropiere a stațiilor de metrou sau a spitalelor. La Piața Universității există mai două guri de metrou cu mai multe ieșiri, dintre care două sunt în imediata apropiere a locului unde s-au desfășurat protestele. În plus, la mică distanță de zona protestelor se află și Spitalul Colțea.

ART. 5 : Organizarea si desfasurarea adunarilor publice sunt interzise în imediata apropiere a garilor, porturilor, aeroporturilor, statiilor de metrou, spitalelor, obiectivelor militare, a unitatilor economice cu instalatii, utilaje sau masini cu grad ridicat de pericol în exploatare.De asemenea, este interzisa desfasurarea simultana a doua sau mai multe adunari publice distincte, în acelasi loc sau pe aceleasi trasee, indiferent de caracterul acestora.

Alte manifestări petrecute în Piața Universității, precum distrugerea, ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, încalcă prevederile din Codul Penal.

ART. 217 – Distrugerea
Distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia sau împiedicarea luării măsurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum şi înlăturarea măsurilor luate, se pedepsesc cu închisoare de la o lună la 3 ani sau cu amendă.
În cazul în care bunul are deosebită valoare artistică, ştiinţifică, istorică, arhivistică sau o altă asemenea valoare, pedeapsa este închisoarea de la unu la 10 ani.
Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare a unei conducte petroliere sau de gaze, a unui cablu de înaltă tensiune, a echipamentelor şi instalaţiilor de telecomunicaţii sau pentru difuzarea programelor de radio şi televiziune ori a sistemelor de alimentare cu apă şi a conductelor magistrale de alimentare cu apă, se pedepsesc cu închisoare de la unu la 10 ani.
Dacă distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare se săvârşeşte prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc şi dacă rezultă pericol public, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 15 ani.
Dispoziţiile prevăzute în alin. 2, 3 şi 4 se aplică chiar dacă bunul aparţine făptuitorului.
Dacă bunul este proprietate privată, cu excepţia cazului când acesta este în întregime sau în parte al statului, acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. 1 se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

ART. 321 – Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice
Fapta persoanei care, în public, săvârşeşte acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la orice alte manifestări prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură, în alt mod, liniştea şi ordinea publică, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă prin fapta prevăzută la alin. 1 s-au tulburat grav liniştea şi ordinea publică, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.

„Agora civică”, respinsă în Consiliul General

Pe 30 ianuarie, consilierii generali ai municipiului București au respins proiectul de hotarare prin care Piata Universitatii ar fi capatat statutul de „agora civica”, respectiv un loc unde cetatenii sa-si poata exprima liber parerile. Proiectul a fost initiat de Asociatia Pro Democratia si pus pe ordinea de zi de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu. Proiectul de hotarare prevedea acordarea statutului de „agora” spatiului din fata Teatrului National si a pietei din fata Universitatii de Arhitectura si Urbanism. De asemenea, in proiect se prevedea ca cele doua spatii publice sa fie amenajate arhitectural in urma unui concurs de idei. Daca ar fi fost adoptat de alesii locali, proiectul ar fi permis oricui sa protesteze in aceasta zona fara autorizatie, iar protestele mai mari ar fi putut duce la blocarea traficului in centrul Capitalei. Consilierii care s-au opus adoptarii proiectului de hotarare au invocat faptul ca acesta incalca prevederile Legii 60/1991 care interzice desfasurarea adunarilor publice in apropierea gurilor de metrou, a spitalelor și a altor obiective importante.

 

MAI pregătea o nouă lege a protestelor

Ministerul Administraţiei şi Internelor, a elaborat în toamna anului trecut un proiect de lege mai aspru privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, care a fost lansat în dezbatere publică. Inițiativa legislativă a fost aspru criticată de actuala putere, care la acea vreme constituia opoziția în Parlament. Este vorba în special de partidele care fac parte din USL.
Dacă ar fi fost adoptat și devenea lege, proiectul MAI interzicea protestele în apropierea gărilor, aeroporturilor, dar şi a unor obiective cu pază militarizată precum Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria. Proiectul de lege al MAI prevedea faptul că „se interzice organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice în imediata apropiere a gărilor, porturilor, aeroporturilor, staţiilor de metrou, unităţilor spitaliceşti, obiectivelor militare sau a celor asigurate cu pază militară , a depozitelor de carburanţi sau materiale explozive, a zonelor şi obiectivelor cu risc ridicat de radiaţii şi contaminare, a unităţilor economice cu instalaţii, utilaje sau maşini cu grad ridicat de pericol în exploatare, ori pe traseele sau locurile unde se execută lucrări edilitar gospodăreşti de amploare”. Proiectul definea şi noi condiţii în care se pot desfăşura protestele, dar şi obligaţiile participanţilor, forţelor de ordine şi primăriilor. Astfel, orice acţiune trebuia anunţată cu cel puţin 5 zile înainte, nu cu 3 zile, cum se întâmplă în prezent. Mitingurile s-ar fi putut desfăşura numai până la ora 23:00, excepţie făcând doar manifestările culturale, religioase şi sportive. Proiectul actului normativ stabilea patru tipuri de proteste în funcţie de gradul de risc: adunare publică fără grad de risc, cu grad de risc scăzut, cu grad de risc mediu şi cu grad de risc ridicat. Documentul stabilea şi contravenţiile şi sancţiunile pentru nerespectarea legii. Astfel, organizarea de proteste spontane este contravenţie ar fi fost sancționată cu amenzi între 5-000 şi 20.000 de lei, iar primăriile care nu-şi îndeplinesc obligaţiile ar fi fost sancţionate cu amenzi de la 2.000 la 10.000 de lei. În situaţia în care mitingul era considerat a fi cu grad ridicat de risc, era obligatorie prezenţa prefectului sau a înlocuitorului legal, iar în funcţie de riscul manifestaţiei putea fi activat comandamentul operaţional.

Mona Pivniceru depune jurământul de investitură la ora 17.30 la Palatul Cotroceni

Mona Pivniceru va depune, joi, la ora 17.30, jurământul de învestitură în funcţia de ministru al Justiţiei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de cererile Monei Pivniceru de demisie din funcţiile de membru ales al CSM şi de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a semnat decretul privind numirea în funcţia de ministru al Justiţiei a Monei Maria Pivniceru, a informat Administraţia Prezidenţială. Antonescu a semnat totodată decretul privind eliberarea Monei Pivniceru din funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin demisie.

„Precizăm că la data prezentului decret încetează efectele Decretului nr. 548/2012 pentru desemnarea unui membru al Guvernului ca ministru interimar, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 553 din 07 august 2012”, a precizat Departamentul de Comunicare Publică.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Alina Ghica, anunţa, joi la prânz, că după redactarea hotărârilor, documentele vor fi trimise preşedintelui, care urmează să emită decretul de eliberare din funcţia de magistrat a Monei Pivniceru. După emiterea decretului de eliberare din funcţie, Mona Pivniceru poate fi numită ministru al Justiţiei.

Gunther Krichbaum: „Afirmațiile lui Antonescu față de Merkel au fost dăunătoare pentru el insuși”

Presedintele Comisiei de Afaceri Europene a Bundestagului, Gunther Krichbaum, a declarat cu privire la comentariile lui Crin Antonescu la adresa cancelarului Angela Merkel, ca acestea au fost daunatoare chiar presedintelui interimar, care risca sa nu mai fie luat in serios in Europa.

„Primul-ministru Ponta si domnul Antonescu incearca sa creeze o problema care nu exista. Relatia dintre tarile noastre este foarte buna, cu traditie si a evoluat de-a lungul anilor. In opinia mea, aceste comentarii nu sunt decat o diversiune ieftina. Ponta vrea sa distraga atentia de la esecul referendumului si adevaratele probleme nationale ale Romaniei. Acest lucru nu este intr-adevar demn pentru un prim-ministru si politician important al unei tari membre UE. In mod special, comentariile domnului Antonescu au fost daunatoare, nu pentru Angela Merkel, ci pentru el insusi. Trebuie sa fie atent pentru ca nu va mai fi luat in serios la nivel european”, a afirmat Krichbaum.

El a explicat atitudinea critica a Germaniei fata de Romania in privinta respectarii institutiilor democratice si a statului de drept, prin faptul ca tara sa a fost divizata de Cortina de Fier, iar partea sa din Est a fost nevoita sa indure un regim nedemocratic pana in 1989.

„Astazi, Germania are un cancelar si un presedinte care au trait pe propria piele lipsa libertatii si a democratiei. De aceea Germania este foarte sensibila in privinta subminarii standardelor democratice si a statului de drept”, a precizat Krichbaum.

El a mentionat ca cele mai puternice reactii au venit nu doar din partea politicienilor CDU, ci si de la fostul ministru de Externe Frank-Walter Steinmeier, lider al grupului parlamentar al Partidului Social Democrat (SPD) si de la actualul ministru de externe, Guido Westerwelle, care este membru al Partidului Liberal (FDP), iar la nivel european nu doar Wilfried Martens, ca presedinte al PPE, dar si presedintele Parlamentului European, Martin Schulz, membru al Partidului Socialist European (PSE), au criticat actiunile Guvernului Romaniei.

Krichbaum a tinut sa sublinieze ca Romania este o tara suverana, dar si membra a UE, apartenenta foarte mult dorita chiar de catre Romania si care a adus enorme avantaje pentru tara.

„In acelasi timp, faptul ca este membra UE inseamna ca Romania trebuie sa impartaseasca si sa respecte valorile europene. Asa ca dezbaterea este de fapt nu pro sau contra presedintelui Basescu, dar despre respectarea standardelor democratice. Aceasta include respectarea independentei sistemului judiciar, respectarea statului de drept, separatia puterilor si asa numitele echilibre ale sistemului institutional. Daca toate acestea sunt in pericol, UE si statele membre nu pot ramane pe tusa, ceea ce de altfel, nici SUA nu a facut. Ceea ce multi nu realizeaza este ca romanii nu au doar cetatenia Romaniei. Prin Tratatul de la Lisabona ei au si cetatenia europeana. Ei au drepturi legale de cetateni europeni. De aceea este natural ca UE sa se asigure ca ai sai cetateni sa beneficieze de drepturile lor democratice”, a apreciat oficialul german.

El nu crede ca ca relatiile romano-germane, atat la nivel politic cat si economic, au fost afectate de acuzatiile liderilor de la Bucuresti, dar considera „o realitate faptul ca Guvernul Romaniei a neglijat problemele reale ale tarii in ultimele luni”.

„Iar Romania nu este nicio o insula sau o colonie, ci e implicata intr-o competitie la nivel european si global. Investitorii germani intotdeauna cauta cele mai bune conditii pentru noi investitii. Siguranta legii si stabilitatea conditiilor politice sunt fara indoiala parte a acestei ecuatii. Evenimentele din ultimele saptamani nu au fost cea mai buna publicitate pentru Romania. Faptul ca un prim-ministru numeste ilegala o decizie a curtii constitutionale din tara sa este aproape incredibil. Toate aceste evenimente au adus daune majore reputatiei Romaniei, care vor mai persista pentru o buna perioada”, a sustinut presedintele Comisiei de Afaceri Europene a Bundestagului.

El a afirmat ca exista si varianta in care UE si-ar putea pierde „rabdarea” in cazul Romaniei, dar a mentionat ca reformele necesare nu trebuie indeplinite pentru a multumi Bruxelles-ul, Germania sau alta tara europeana.

„Sunt in interesul propriu al Romaniei. Cetatenii romani sunt victimele neajunsurilor din sistemul juridic – ei vor beneficia de pe urma unor standarde mai ridicate in acest sens si a luptei impotriva coruptiei”, a argumentat Krichbaum.

La randul sau, europarlamentarul Markus Ferber impartaseste ingrijorarile exprimate de Angela Merkel cu privire la starea statului de drept in Romania, considerand ca au fost mai multe amenintari serioase la adresa institutiilor din Romania si sistemului democratic.

„Ca membru al UE, Romania trebuie sa se conformeze regulilor fundamentale stabilite de legislatia europeana. In aceasta privinta, sper ca primul-ministru (al Romaniei n.r.) sa accepte decizia din aceasta saptamana a Curtii Constitutionale cu privire la referendum”, a declarat Ferber pentru Mediafax.

In opinia sa, acuzatiile formulate de liderii de la Bucuresti la adresa Germaniei „sunt nefondate si ar trebui sa fie stopate imediat”, existand riscul ca acestia „sa piarda increderea Germaniei si a celorlalte state membre UE”.

Markus Ferber nu crede ca relatiile romano-germane vor fi in mod grav afectate de catre aceste acuzatii „atat timp cat in Romania se pune capat disputelor si primul-ministru si toti oficiali romani accepta nu doar deciziile Curtii Constitutionale, ci si sa actioneze in conformitate cu regulile democratice de baza fixate de legislatia europeana”.

„Daca situatia din Romania nu se schimba rapid si regulile democratice nu sunt respectate, UE trebuie sa treaca la actiune sa protejeze regulile europene”, a apreciat europarlamentarul, precizand insa ca mecanismul prevazut la Art.7 al Tratatului de la Lisabona privind suspendarea drepturilor de vot in Consiliul European ar trebui considerat ca o masura de ultima instanta.

Presedintele interimar, Crin Antonescu, a declarat, marti, la Antena 3, ca Romania nu este o rezervatie in care se poate intampla orice, si a aratat ca Angela Merkel il poate lua pe Traian Basescu in Germania, sa ii dea o bucata de pamant „sa se joace, cu PDL, de-a Basescu”.

„Nu are nicio obligatie Romania sa fie rezervatia in care se poate intampla orice, pentru ca asa le convine unora, care nu traiesc in Romania, care nu platesc impozite in Romania si care nu sufera abuzurile pe care le sufera romanii, incepand cu batjocorirea acestui vot. Sa il ia in Germania doamna Merkel, Germania este o tara mare, prospera, sa ii dea o bucatica de pamant acolo lui Basescu si PDL-ului, sa se joace acolo de-a Basescu. In Romania, nu”, a mai afirmat Antonescu.

Anterior, Antonescu afirmase ca presedintele suspendat, Traian Basescu, s-a lasat folosit de Angela Merkel, el precizand ca Romania se afla „intr-o situatie foarte convenabila” pentru cancelarul german.

sursa: mediafax.ro

Cum plateste Piedone tribut turcilor

Una dintre promisiunile de campanie ale lui Piedone, primarul reales cu cel mai mare scor intr-un sector din Bucuresti, a fost aceea de a amenaja mai multe spatii verzi si de a amenaja mai multe locuri de joaca. Un fel de “continuam ce am inceput”, cum ziceau sloganurile edilului. Ca dovada ca Piedone era hotarat sa-si tina promisiunile, in data de 5 aprilie, chiar inainte sa se dea startul campaniei electorale, a scos la mezat un contract pentru amenajarea unui loc de joaca. Suma pusa la bataie, conform estimarilor realizate de primarie, a fost de 556.000 fara vreo citiva lei. Pentru o asa suma, Agentia Domeniilor Publice din Sectorul 4 a organizat chiar si o licitatie. Aceasta a fost cistigata de catre SC King Industrial Enterprises SRL din Bucuresti iar contractul a fost atribuit in 29 mai, in plina campanie. Or, toate aceste lucruri trebuiau sa se intimple, ca doar Piedone a promis. Faptul ca suma este una ridicol de mare pentru un loc de joaca – cum de altfel e o moda a suprapretului pentru asemenea investitii, in toate sectoarele – ori ca licitatia a fost una organizata cu un singur participant sau chiar faptul ca pretul oferit de cei de la King Industrial Enterprises SRL a fost de 551.000 de lei, cu doar 1% mai putin decit valoarea maxima estimata de ADP Sector 4, sint doar detalii. Locul de joaca trebuia realizat si gata.

Sa vedem totusi si cine sint partile implicate in acest proiect. De-o parte il avem pe Piedone, primarul care controleaza consiliul local din sectorul 4 precum si bugetul. De cealalta parte se afla SC King Industrial Enterprises SRL, societate care se ocupa, conform obiectului de activitate declarat, cu “intermedieri in comertul cu produse diverse”. Societatea este detinuta, in proportie de 62%, de catre Altay Tamer, cetatean de origine turca. Restul de 32% sint detinute de un alt cetatean turc, Bekar Mustafa, acesta din urma fiind si administratorul societatii. Firma nu este una straina de fondurile publice, în special cele ale Sectorului 3 ori ale primăriei din Cluj Napoca. De altfel, cei doi asociați, prin firma în cauză dar și prin alte firme, au fost implicați în mai multe contracte dubioase și mai multe scandaluri publice. Bekar Mustafa, asociatul minoritar și administratorul SC King Industrial SRL a fost implicat în scandalul ce l-a avut în centru pe primarul Clujului, Sorin Apostu. În mandatul de arestare al fostului primar de Cluj Napoca se arata ca Bekar Mustafa si Liliana Călin – fosta directoare la King Industrial și vicepreședinte a Camerei de Comert Romano – Turc, precum și asociata cu cetateanul turc in alta firma, Kiat, si ea hranita cu fonduri publice – au plătit mai multe cumparaturi ori bilete de avion pentru familia lui Apostu. De altfel, revista Kamikaze a publicat mai multe fotografii din care reiesea relatia patronilor turci cu fostul primar de cluj, precum si foloasele de care acesta beneficia din partea celor doi.

De altfel, relatia celor doi patroni turci cu oficialitati romane este de notorietate, Altay Tamer fiind un apropiat al fostului premier și președinte PDL, actualmente primar de Cluj Napoca, Emil Boc. Asta, se pare, nu-i oprește pe cei doi afaceriști turci sa se hraneasca și din bugetele instituțiilor conduse de membri USL.

Curtea Constituțională face apel la oprirea acţiunilor defăimătoare la adresa CCR

Judecătorii Curţii Constituţionale a României au decis să facă un nou apel la autorităţile publice prevăzute în Titlul III al Constituţiei – Parlament, Preşedintele României, Guvern, Administraţia publică centrală, Administraţia publică locală, Autoritatea judecătorească, pentru a lua măsuri de oprire a acţiunilor defăimătoare la adresa Curţii.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis joi, judecătorii Curţii, reuniţi în plen în 22 august, au luat această decizie după ce au luat act de continuarea atacurilor unor autorităţi publice şi mijloace de informare în masă la adresa Curţii şi ţinând seama de Raportul Comisiei Europene către Parlamentul European şi Consiliu privind progresele înregistrate de România în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare în care s-a exprimat îngrijorarea faţă de ‘recenta presiune exercitată de unii membri ai Guvernului român şi de politicieni de rang înalt asupra Curţii Constituţionale’, reţinându-se, totodată, că ‘independenţa sistemului judiciar şi separarea puterilor sunt elementele de bază ale unei societăţi democratice. Pentru a restabili climatul de încredere, toate nivelurile politice din România vor trebui să demonstreze, în lunile următoare, prin acţiunile lor, angajamentul faţă de aceste principii. Comisia va monitoriza îndeaproape evoluţiile în acest domeniu’.

‘Aceste acţiuni, cărora li se adaugă, în ultima perioadă, actele denigratoare la adresa unora dintre judecătorii Curţii, cărora li se contestă moralitatea, integritatea, pregătirea profesională, produc grave prejudicii de imagine CCR şi tind la decredibilizarea sa, punând sub semnul îndoielii deciziile pe care Curtea le-a pronunţat. Se aduce astfel atingere dispoziţiilor art.147 alin. 4 din Constituţie, potrivit cărora deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, se încalcă normele democratice şi principiile statului de drept, cu consecinţe grave asupra stabilităţii instituţionale în România şi asupra imaginii internaţionale a ţării, astfel cum o subliniază şi Raportul Comisiei Europene către Parlamentul European şi Consiliul arătat’, precizează CCR.

Judecătorii mai subliniază că, având în vedere recomandările specifice urgente cuprinse în acest Raport, nevoia de stabilitate instituţională a României, atât în plan intern cât şi internaţional, pentru a evita continuarea deteriorării imaginii ţării şi constatarea de către organismele europene a neîndeplinirii obligaţiilor pe care România le are în calitate de stat membru al Uniunii Europene, Plenul Curţii Constituţionale cere tuturor autorităţilor publice luarea de măsuri pentru respectarea statutului Curţii Constituţionale şi a statutului membrilor acesteia.

La finalul comunicatului se arată componenţa plenului CCR: Augustin Zegrean, preşedintele Curţii; Aspazia Cojocaru; Acsinte Gaspar; Petre Lăzăroiu; Mircea-Ştefan Minea; Iulia Antoanella Motoc; Ion Predescu; Puskas Valentin Zoltan; Tudorel Toader – judecători

Plenul Parlamentului se pentru întrunește luni la ora 15.00 pentru validarea întoarcerii lui Traian Băsescu la Cotroceni

Plenul Parlamentului pentru validarea întoarcerii lui Traian Băsescu la Cotroceni s-a stabilit pentru luni, la ora 15.00. Birourile Permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor s-au reunit azi, la ora 12, după ce Curtea Constituţională a transmis miercuri preşedinţilor celor două Camere copia hotărârii privind referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, care va fi prezentat în şedinţă comună.

Coabitare?! Ăștia nici să fure împreună nu știu

Trebuie să recunosc că situația politică actuală, așa cum a devenit ea în urma circului din ultimele luni, îmi provoacă o plăcere perfidă. După decizia CCR s-a tot vorbit despre coabitare dar, mai ales, despre cum aceasta nu este și nu va fi posibilă. Iar asta mă bucură. Pentru că mi-am adus aminte de celebrele vorbe ale lui Vanghelie: “ăștia nici să fure nu știu”. Or, dacă această coabitare între Băsescu și PDL, de o parte, și Ponta, Crin și USL de cealaltă, nu este posibilă, atunci ea nu e posibilă din cauză că băieții ăștia nu știu să fure împreună. Adică, în loc să stea cu toții liniștiți, cu mîinile adînc băgate în buzunarul cetățeanului, au să stea cu unii cu ochii pe ceilalți ca pe butelie. Riscăm, wow, să nu mai avem parte de celebrele combinații transpartinice în care bugetul public e siluit în haită iar lupta politică e un fel de joc de glezne în care fiecare se face că face, dar mai mult pe la TV sau prin media, așa, de ochii lumii. Sigur, ceea ce se întîmplă azi și ce se va întîmpla în zilele următoare, cît încă avem un președinte interimar cu drept de semnătură, și mă refer aici la numirea Monei Pivniceru în funcția de ministru al Justiției or la alte posibile schimbări în instituțiile statului, ar putea înclina puțin balanța în favoarea uneia dintre tabere. Dar, și așa, ceea ce mulți politicieni numesc adîncirea crizei politice prin impunerea unei coabitări ca urmare a deciziei CCR, ar putea fi un balon de oxigen și un nesperat respiro pentru banul public. E drept, s-ar putea să nu avem parte de o activitate intensă de guvernare. S-ar putea să nu avem măsuri eficiente, investiții în lucrări de infrastructură, contracte publice mari și tot ceea ce presupune o guvernare eficientă. Dar, și așa, cu două tabere aflate pe poziții diametral opuse, ambele cu un grad mare de acces la instituții importante ale statului, activitatea de ciordeală va scădea cu siguranță. Și, cine știe, dacă tot nu vor mai putea fi dedicați ciordelii timp de 24 de ore pe zi, ba cîteodată și noaptea, politicienii s-ar putea trezi în situația de a face ceva și pentru cetățeanul de rînd.

Președintele intermediar

Crin Antonescu este cea mai curiosă arătare politică scoasă la rigola originalei democrații românești. Intrat în politică de mai bine de două decenii, n-a lăsat urme durabile în domeniu. Mai mult niște dâre. Ministru al tineretului și sportului, parlamentar prin nimic remarcat, exceptând absenteismul care i-a adus o tristă celebritate, o candidatură la președinție și un eșec lamentabil, urmat de un pact mai lamentabil cu Mircea Geoană.

Neculai Constantin Munteanu

Printr-un concurs nefericit de împrejurări a ajuns președintele PNL. Și în această calitate cea mai mare realizare e tot un eșec. A înfeudat un partid istoric, de dreapta, unui partid de stânga, cu rădăcini în partidul comunist, dar și unui partid-televizor, condus de un fost informator al securității.

Belfer de provincie, timid și cu privire abulică, omului i-a intrat în cap că poate și trebuie să fie președintele țării. Dacă a fost Ceușescu, de ce să nu fie și el? Printr-un concurs și mai nefericit de împrejurări, schimbarea majorității parlamentare prin tertipuri dâmbovițene de culise și prin suspendarea președintelui ales, Crin Antonescu a ajuns președinte intermiar, preludiu la alegerile care l-ar putea înscăuna pentru cinci ani la Cotroceni.

Însă, tot răul spre bine. În scurtul răstimp care a trecut de la referendum, mesianicul Crin Antonescu n-a făcut decât să-și dezvăluie inadecvarea definitivă la fișa postului de președinte la republicii, acum și în viitor. Ba chiar, prin felul intempestiv de a acționa și prin fixația obsesivă împotriva lui Traian Băsescu, expusă generos, a resuscitat ideea mai veche a unui control medical al aspiranților la funcțile importante de conducere în stat.

Tovarășul de drum al plagiatorului Victor Ponta și al turnătorului Dan Voiculescu, nu doar că a adoptat un ridicol ton imperial, fiind de mai mult ori suprins spunând „eu, Crin Antonescu”, dar a dat binișor în demagogie politicardă, în populism și în naționalism scorțos de tipul independenței ceaușiste. A fi ridicol e un drept inalienabil al omului și trebuie respectat ca atare. Însă Crin Antonescu exagerează și prin asta pune sub semnul întrebării nu doar prezentul și alianțele țării, dar și fragilele sale câștiguri democratice.

Cum demnitari din țari care au înlesnit intrarea României în NATO și în Uniunea Europeană și-au manifestat îngrijorarea față de funcționarea statului român în cadru democratic și față de manevrele neconstituționale ale guvernului înaintea și în timpul referedumului, dar și după, Crin Antonescu a devenit agresiv și a început să-și arate mușchii, devenind ridicol.

El e sincer și prostește convins că îi aparțin voturile celor care s-au prounțat pentru suspendarea lui Băsescu. „Eu am în spate voturile a 7,5 milioane de români, Băsescu îl are pe ambasadorul SUA și 900.000 de voturi. Cine e mai puternic?”. Sfântul Gheorghe în persoană! Dar în haine de martir: „Băsescu nu scapă de mine decât dacă mă omoară!”. De acest tratament arogant au avut parte un emisar la Departamentului de Stat, Angela Merkel și Jose Manuel Barroso.

Nacafale de președinte mai mult intermediar decât interimar!

articol publicat de Radio Europa Liberă

CSM a luat act de demisia Monei Pivniceru

UPDATE 10:15 CSM a luat act de demisia Monei Pivniceru, într-o şedinţă marcată de discuţii contradictorii. CSM a luat act atât de demisia din Consiliu, cât şi de cea din magistratură. Preşedintele interimar Crin Antonescu urmează să semneze decretul de eliberare din funcţie, demisia fiind valabilă din momentul publicării acestuia în Monitorul Oficial. Mona Pivniceru poate fi învestită apoi în funcţia de ministru al Justiţiei.

Sebastian Lăzăroiu: „Scoaterea oamenilor în stradă, un nou episod hilar de schizofrenie a puterii”

Fostul consilier prezidenţial Sebastian Lăzăroiu susține, într-o postare pe Facebook, despre protestele „spontane” din Piața Universității care au izbucnit după decizia CCR de invalidare a referendumului. Lăzăroiu susține că este pentru prima oară din 89 când „oamenii lui Iliescu sunt la putere” iar în Piaţa Universităţii nu au fost chemaţi mineri

„Semne bune. Pentru prima oară după 1989 când oamenii lui Iliescu sunt la Putere, Piaţa Universităţii e plină de protestatari şi nu sunt chemaţi minerii”, scrie Lăzăroiu, pe Facebook.

„Cred ca scoaterea oamenilor in strada va fi un nou episod hilar de schizofrenie a puterii. Crin Antonescu, Ion Iliescu si Dan Voiculescu imping oamenii in strada, Victor Ponta si ministrul Dusa, ca responsabili cu ordinea publica, vor scoate jandarmii sa ii opreasca de la violente. Antena 3 oricum nu face diferenta intre ianuarie 2012 si august 2012”, susține Lăzăroiu într-o postare anterioară.

Peste 300 de persoane au participat, miercuri seară, în Piaţa Universităţii din Bucureşti, la un miting împotriva lui Traian Băsescu, dar şi a Curţii Constituţionale care a invalidat referendumul privind demiterea preşedintelui.

Victor Ponta: „Regimul Traian Băsescu se va încheia greu, cu bătălie mare, cu pierderi mari” (VIDEO)

Premierul Victor Ponta a declarat în această seară, într-un interviu la Antena 3, că USL ar fi reusit sa-l invinga pe Traian Basescu la referendum daca ar fi jucat necinstit. Liderul PSD mai sustine ca nici el, nici Crin Antonescu nu se pot „intrece in trisat” cu Traian Basescu, pe care l-a catalogat drept „golan”.

„Domnul Antonescu si cu mine nu suntem golani, Basescu este. Daca vrea sa ne intrecem in trisat, Basescu ne va invinge intotdeuauna. Daca jucam cinstit, il invingem. Daca eram ca el, probabil ca l-am fi batut acum la referendum, dar atunci care ar fi fost diferenta intre noi?”, a declarat Victor Ponta.

Pe parcursul emisiunii, premierul Victor Ponta si realizatorul Mihai Gâdea s-au întrecut in atacuri si jigniri la adresa șefului statului, după cum se poate vedea si in framentul urmator din emisiune.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”18249″]sursa: înregistrare Antena3

„Din nefericire pentru Traian Băsescu există Antena 3, există USL-ul cu doi nebuni, eu şi Antonescu”, a mai spus Ponta.

Primul-ministru a tinut sa lanseze si alte atacuri la adresa sefului statului:

„Sunt absolut convins că dacă în noiembrie oamenii vor vota din nou împotriva lui Traian Băsescu. Sunt convins că în momentul în care vom câştiga alegerile din toamnă. (…) Regimul Traian Basescu se va incheia greu, cu batalie mare, cu pierderi mari, dar nu mai este nicio cale de intoarcere”, a adaugat Ponta, fara a explica ce anume presupun aceste pierderi.

Seful Guvernului a facut chiar si o paralela cu „sfarsitul regimului Ceausescu”, afirmand ca Traian Basescu va fi „ultimul presedinte comunist al Romaniei”.

„Paralela cu finalul regimului Ceausescu e foarte corecta. Basescu este ultimul presedinte comunist al Romaniei. Dupa el, sunt convins ca nu vom mai avea un lider comunist”, a conchis Victor Ponta.

Spre deosebire de alte ţări, în România nu criza economică a produs instabilitate politică, ci invers

Doua luni de criza politica si trei luni de guvernare de centru-stinga au redus prognoza de crestere economica a Romaniei pentru acest an la sub 1%. Spre deosebire de alte ţări în România nu criza economică a produs instabilitate politica, ci invers. Dupa mai bine de doi ani de recesiune, economia si-a revenit usor, dar nu a putut face fata socului declansat de suspendarea intempestiva a presedintelui Traian Basescu.

Sabina Fati

In cele 45 de zile in care presedintele roman a fost suspendat, cursul leu-euro a ajuns la un maxim istoric (1 euro=4,65 lei), iar cea mai eficienta companie enegetica romaneasca, Hidroelectrica a intrat in insolventa. In aceasta perioada Banca Nationala a României a avertizat despre pericolul iesirilor de capital străin, in vreme ce guvernatorul Mugur Isarescu a avut cea mai dura poziţie din cariera sa, atunci cind le-a spus politicienilor ca vor afla de pe pietele financiare ca “gura bate fundul”.

De la inceputul lunii iulie in România guvernul se ocupa doar de probleme politice. Chiar premierul Victor Ponta a marturisit ca in sedintele executivului 75 la suta din timp este alocat discutiilor refertioare la “apararea politica” fata de adversari. Economia a fost abandonata aproape definitiv: de pilda, premierul român a taiat panglici inaugurind doua tronsoane de autostrada, finalizate de guvernarea de dreapta, dar ministerul transporturilor nu a inceput noi lucrari. De fapt ministerele sint semiparalizate: nu exista nici initiative, nici proiecte, iar ministrul agriculturii nu a luat nici o masura cu impact imediat pentru combaterea secetei, desi fenomenul este extrem de grav, iar specialistii prevad o criza a grîului pentru aceasta iarna.

In ceea ce priveste accesarea fondurilor europene a devenit clar ca România va pierde sume importante. Au fost atrasi doar 425 de milioane de euro in ultimele patru luni, iar tinta de 3 miliarde de euro pentru acest an nu are cum sa fie atinsa in conditiile in care Romania risca suspendarea sau chiar retragerea unei parti din banii pusi la dispozitie de Comisia Europeana. Situatia se complica fiindca cei 3 miliarde de euro prevazuti sa fie atrasi de la Uniunea Europeana au fost proiectati la venituri in cadrul Bugetului de State in perioada PDL.

Premierul socialist Victor Ponta da vina pe guvernarile anterioare si nu pare foarte interest de acesti bani, care vor produce o gaura in buget. in acelasi timp seful liberalilor Crin Antonescu declara ca nu-I pasa de avertismentele guvernatorului Băncii Naţionale care le-a reamintit guvernantilor ca România depinde de pietele internationale, iar acestea penalizeaza “dramatic” criza politica. Acest lucru se vede deja asupra cursului de schimb, dar mai tirziu astfel de “evidente” vor fi aspru simtite de romani, fiindca tara are nevoie sa se imprumute permanent pentru a-si achita cheltuielile, inclusiv pentru plata salariilor si pensiilor, iar dobinzile la imprumuturi vor creste din cauza instabilitatii interne.

Criza politica a accentuat in România criza economica, dar ciclul este mai larg pentru că cei 7 milioane si jumatate de romani care au votat impotriva lui Traian Băsescu la referendumul pentru demiterea sa sint suparati mai ales din cauza masurilor de austeritate pe care presedintele român si le-a asumat in 2010. Decontul final se va face la alegerile parlamentare din noiembrie cind socialistii si liberalii au sanse sa cistige cu o larga majoritate, ceea ce-i incurajeaza sa-l suspende din nou pe Traian Băsescu. Asadar criza politica si cea economica se afla intr-un cerc vicios in România, iar iesirea din acest ciclu periculos nu se intrevede inca.

– articol publicat de Radio Europa Liberă

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă