Acasă Blog Pagina 3036

MRU despre Rosia Montana, Cupru Min si retrocedari

Mihai Razvan Ungureanu a cerut scuze romanilor, intr-o emisiune televizata, pentru ca timp de 22 de ani executivele succesive si parlamentele n-au gasit nici o solutie la retrocedarea proprietatilor.“Suntem singurul stat fost comunist care pana in 2010 a elaborat zece proiecte de lege in acest domeniu. De zece ori s-au schimbat legile, de zece ori obiectul restiturii s-a marit foarte mult, unii au luat foarte mult, altii deloc”, a declarat Premierul, spunand ca a constatat lipsa de responsabilitate cu care au fost tratate dosarele si ca, din aceasta cauza, 40.000 de dosare n-au apucat sa fie citite inca.

“Cu totii suntem de acord ca o restituire trebuie sa se faca in integrum. (…) Eu vad termenul de 12 iulie si faptul ca Romania nu va putea plati atat de mult. (…) Eu nu am de ales, stiu ca decontez 22 de ani de retorica electorala”, a spus MRU.

Despre Rosia Montana, Premierul a declarat ca este o prioritate, pentru ca inseamna locuri de munca.”In ce priveste Rosia Montana, am avut discutii cu ministrii responsabili si am cerut foarte clar: Spuneti-mi unde s-a blocat, si unde e un aviz negativ, de ce e negativ, si inchidem totul”, a continuat Ungureanu, care a precizat ca nu a vazut “lume mai saraca, mai pipernicita, mai cotropita de boli” decat acolo.

Despre privatizarea Cupru Min, MRU sustine ca licitatia se va relua si ca au existat cateva vicii de procedura.“In clipa in care am aflat ca a existat un castigator am fost foarte bucuros, era un succes, stiind antecedentele de privatizare ale CupruMin ratate. Ceea ce se intampla era foarte bine, si in al treilea rand aceste privatizari fac parte din programul de reforma economica.(…) Pana atunci privatizarea continua: E vorba de Oltchim, Tarom, va continua listarea pe bursa a pachetelor minoritate Romgaz, Transgaz etc”, a spus Ungureanu.

Referitor la revocarea lui Blejnar, MRU a declarat ca:”In cele doua luni scurse, am avut suficient de mult timp pentru a observa modul in care ANAF-ul isi face treaba pe seama tintei de 1,5% din PIB si pentru a evalua tipul de management al ANAF Raspusurile au fost dezamagitoare. Aflu acum ca aceasta tinta e nerealista, as fi preferat sa o aflu la momentul oportun, nu acum. tinta de 1,5% din PIB  nu este nerealista si ca ar fi preferat sa afle la momentul oportun, nu acum”.

MRU: “Calin Popescu Tariceanu mi-a reprosat ca am aderat la gandirea lui Traian Basescu”

Premierul Mihai Razvan Ungureanu a declarat, miercuri, ca fostul prim-ministru Calin Popescu Tariceanu a facut tot posibilul sa-l indeparteze din PNL acuzandu-l ca este omul lui Basescu. In anul 2007, Ungureanu a fost demis de la conducerea MAE, Tariceanu reprosandu-i ca nu l-a informat direct despre cazul legat de doi romani retinuti din Irak, desi cazul respectiv ii era cunoscut fostului prim-ministru.

MRU a vorbit si despre criticile care i s-au adus in ultima perioada:“E o asteptare. Acum o saptamana, mentionand categoriile de romani care par sa fie atrase, nu de persoana ca atare, ci de mesajul pe care il trimite, am fost catalogat, fie prea indraznet, fie arogant. Vreau sa spun doar atat, este o asteptare. Tine de multi parametri”.

Despre relatia Presedinte – Premier, MRU a precizat ca are o colaborare foarte buna cu Traian Basescu. “E o relatie foarte buna, foarte normala, de oameni responsabili. Am multe de castigat din dialogul cu un presedinte de tara care cunoaste, stie foarte multe, cu o experienta politica de 20 de ani. Interesul nostru comn este ca increderea sa fie justificata, iar eu sa-mi pot face datoria pana la capat. E mult sa spun asa ceva. Eu nu cred ca exista modele in politica. Fiecare om politic e unic in felul sau. Eu cred ca omul politic Traian Basescu nu este replicabil si nu cred ca e bine sa fie replicabil”.

Ungureanu a mai spus ca relatia Presedinte – Premier este una buna si ca trebuie sa ai incredere in partenerul de lucru ca totul sa functioneze corect.

”In legatura cu relatia presedinte-premier, totul tine de fapt de profilul personal al fiecarui interlocutor. Daca totul se rezuma la o disputa de personalitate, atunci ambele parti pierd. Nu sunt genul de om care sa judece pe cineva. Cum as putea sa-i reprosez presedintelui Romaniei modul de a se comporta. In raportul direct dintre presedinte si mine nu am chiar niciun repros a-i face”, a continuat Premierul.

Chiar daca este autosuspendat din PNL, MRU inca se considera membru al partidului si asteapta invitatia presedintelui Crin Antonescu la o sedinta a Biroului Politic al PNL, a precizat Premierul la o emisiune televizata.

Boldea ramane in arest dar isi incaseaza indemnizatia de parlamentar

Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a decis, miercuri, ca deputatul Mihail Boldea, aflat in arest preventiv, sa primeasca in continuare indemnizatia de parlamentar, urmand ca alte beneficii precum suma forfetara, diurna de sedinta si masina de la Parlament sa-i fie revocate. Chiar daca se afla in arest, Boldea are in continuare dreptul de a-si primi salariul de parlamentar, drept ce poate fi anulat doar daca demisioneaza sau este condamnat definitiv.

“Boldea va primi doar indemnizatia de parlamentar, atat si nimic mai mult. Asta pentru ca ne obliga Statutul in momentul de fata. Toate celelalte drepturi ii sunt suspendate. Boldea nu va primi suma forfetara, diurna de sedinta, nici masina, nimic din ceea ce inseamna o activitate sa presupuna prezenta domniei sale efective in Parlament. Nu poti sa suspenzi indemnizatia pe actualul Statut, urmeaza ca in Comisia pentru Statut sa se ia in discutie aceasta chestiune, intr-o sedinta optima si sa se propuna modificarea Regulamentului”, a declarat presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, Daniel Buda.

Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a dezbatut acest caz cu usile inchise, presedintele Comisiei rugand presa sa astepte afara. In cadrul aceleiasi sedinte s-a dezbatut si situatia deputatului Virgil Pop, care a fost condamnat definitiv, toate drepturile de parlamentar fiindu-i suspendate.

Deputatul Mihai Boldea ramane in arest preventiv, dupa ce Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins, miercuri, recursul formulat de avocatii inculpatului, in care solicitau eliberarea acestuia sub control judiciar.

 

Ministrul Mediului confirma: OMV este in litigiu cu statul roman

 Ministrul Mediului, Attila Korodi, a confirmat, in exclusivitate pentru Nasul TV, existenta unei proceduri inaintata de compania OMV impotriva statului roman pentru neplata obligatiilor de mediu asumate in contractul de privatizare al Petrom, din 2004.

Attila Korodi a declarat ca exista un comitet de analiza care proceseaza cererile companiei austriece, insa doar o parte a deciziilor acestei comisii au fost in favoarea OMV. Ministrul Mediului a mentionat ca va urma judecarea acestei probleme intr-o Comisie de arbitraj.

Grupul OMV, actionarul majoritar al OMV Petrom, a depus din decembrie 2011 o cerere de arbitraj la Curtea Internationala de Arbitraj din Paris, cerand despagubiri de 21 de milioane de euro, contravaloarea unor lucrari efectuate la rafinaria Petrobrazi si combinatul chimic Doljchim, in anul 2009, respectiv anul 2010, ce trebuiau decontate de statul roman. In anexele contractului de privatizare incheiat intre Romania si grupul OMV era prevazut ca lucrarile de mediu efectuate de catre OMV Petrom la Petrobrazi si Doljchim sa fie in totalitate decontate de catre statul roman, insa statul nu recunoaste ca trebuie sa faca platile.

Interesele Romaniei vor fi reprezentate la Curtea Internationala de Arbitraj din Paris de catre Ministerul Mediului, prin profesorul Xavier Boubcoza drept co-arbitru. Pe de cealalta parte, grupul OMV l-a desemnat ca arbitru pe Ibrahim Fadlallah, iar cel de-al treilea arbitru, care este neutru, a fost desemnat de Curtea de Arbitraj, in persoana lui Francisco Ramos Mendez. Onorariile celor trei arbitri insumeaza aproximativ 20 000 de euro si vor fi platite de catre statul roman, pana la sfaristul acestei luni, motiv pentru care Ministerul Mediului a solicitat alocarea de fonduri de la Guvern.

USL a depus motiunea de cenzura “Opriti Guvernul santajabil. Asa nu, niciodata!”

 USL a depus, miercuri, motiunea de cenzura impotriva Guvernului condus de Mihai Razvan Ungureanu. Documentul a fost depus la Birourile permanente ale Senatului si Camerei Deputatilor si este semnat de 116 parlamentari, numarul minim necesar pentru initierea acestui demers. Documentul se refera la trei teme si are 15 pagini. Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat ca motiunea de cenzura a USL se numeste „Opriti Guvernul santajabil. Asa nu, niciodata!”. „In timp ce dumneavoastra ma intrebati de Sectorul 6, noi depunem motiunea. Poate nu e important pentru dumneavoastra. Domnul Dusa si domnul Ciprian Dobre au venit la mine sa ia ultima semnatura pe text”, le-a declarat liderul PSD. El a precizat ca USL are 217 voturi insa are nevoie pentru motiune de 231. „Noi avem in grupurile USL 217. Sunt doi, trei parlamentari PDL care au anuntat ca voteaza motiunea. Ne trebuie 231. Eu nu am vrut sa creez iluzii ca avem 231. Numai domnul Cotoi a auzit ca avem 231, dar dansul, desigur, isi poate reveni”, a mai spus Ponta.

Liderul PSD a explicat ca USL nu dispune de majoritate in Parlament. „Noi nu avem majoritatea in acest moment. Daca aveam majoritate, eram noi la guvernare, nu erau PDL-ul si cu domnul Ungureanu. Dar avem 217 voturi. Mai mult decat acestea, daca in ziua motiunii vor vota inca 14, Guvernul Ungureanu este demis. Nu exclud varianta sa voteze inca 14, dar nici nu o confirm”, a conchis Victor Ponta.

“Guvernul a cedat santajului unor grupuri de interese, privatizand companii de stat si acordand licente de exploatare pentru resurse importante, fara dezbatere publica, fara transparenta si incalcand legea. Guvernul a cedat santajului PDL, alocand clientelei de

partid fonduri importante de la buget, inainte de alegeri. Guvernul a cedat santajului PDL si a incalcat principiul autonomiei universitare in cazul UMF Targu Mures o decizie care readuce in Romania teme ale trecutului”, se arata in textul motiunii.

Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a spus ca aceasta motiune „este un exercitiu democratic firesc, dar unul nefondat al Opozitiei, pentru ca argumentele sunt subtiri, este evident pentru toata lumea. Drept urmare, intelegem, ca un exercitiu democratic, trebuie sa depuna o motiune de cenzura. E in regula, trecem si prin aceasta procedura”.

 

Premierul ii impune noului sef ANAF termene limita

UPDATE: Purtatorul de cuvant al Guvernului, Dan Suciu, a declarat ca noua conducere ANAF are la dispozitie o saptamana sa vina cu o propunere de imbunatatire a activitatii institutiei, in cazul in care aceasta considera nerealista tinta de colectare de 1,5% din PIB, ceruta de Premierul Ungureanu.

“Daca noua conducere considera ca tinta de 1,5% pentru doua luni nu este realista, are la dispozitie o saptamana sa vina cu propria evaluare legata de ce inseamna imbunatatirea activitatii ANAF. (…) A existat o tinta pe doua luni pe care, in momentul in care a fost propusa, nimeni nu a combatut-o. N-am vazut pozitii critice exprimate public sau exprimate in cadrul sedintei de data trecuta a comitetului de combatere a evaziunii, legate de eventualul nerealism al acestei tinte. Dimpotriva, acum vedem ca au aparut discutii legate de faptul ca tinta era total nerealista”, a afirmat purtatorul de cuvant al Guvernului, Dan Suciu.

La finalul sedintei Comitetului Interministerial pentru Combaterea Evaziunii Fiscale, Suciu a mentionat ca daca aceste obiective nu sunt indeplinite nici de actualul director ANAF, Serban Pop, acesta va fi, la randul sau, destituit.

Premierul Ungureanu, critici dure la adresa ANAF

Prim-ministrul Mihai Razvan Ungureanu a criticat Agentia Nationala de Administrare Fiscala, acuzandu-i pe cei din conducere de management defectuos si lipsa de comunicare cu celalalte institutii. Premierul Ungureanu a facut referire la raporturile Curtii de Conturi si la cele ale Corpului de Control al Primului-ministru care evidentiau o serie de deficiente in actiunile intreprinse de ANAF pentru combaterea evaziunii fiscale in 2011 si inceputul lui 2012. De asemenea, conform spuselor Primului-ministru, din cauza lipsei de comunicare dintre institutii, Ministerul Afacerilor Interne nu a putut accesa bazele de date ale ANAF.

“Aceasta institutie a atins sub fostul presedinte, Sorin Blejnar, o anumita altitudine, dar asteptarile sunt mult mai mari”, a declarat Premierul. In ceea ce il priveste pe fostul director ANAF, Sorin Blejnar, Mihai Razvan Ungureanu a mai mentionat: “Sunt convins ca si domnia sa a lucrat cu buna-credinta si domnia sa si-a facut datoria atat cat s-a putut, asteptarile, insa, sunt mai mari”.

Premierul a subliniat ca in rapoartele intocmite de institutiile implicate in combaterea si prevenirea fraudei si evaziunii fiscale s-a luat in considerare, in primul rand, criteriul cantitativ, in detrimentul celui calitativ.

“Pe toate segmentele direct implicate in prevenirea si combaterea fraudei si a evaziunii fiscale (…) rapoartele de activitate ale ANAF au fost elaborate intretinandu-se un sistem de indicatori de perfomanta care a fost constant modificat, reflectand in special aspectele cantitative, faca corelarea cu aspectele calitative”, a afirmat Premierul.

In ceea ce priveste administrarea Agentiei, Premierul a precizat ca principalii factori care au condus la un management defectuos au fost “lipsa de metodologii, utilizarea de metode invechite de actiune, neadaptate la formele actuale de frauda fiscala si lipsa de colaborare intre diversele structuri componente ale institutiei”.

“Credem ca acest mod, pe care rapoartele il califica drept defectuos, a creat posiblitatea interventiei factorului uman in toate structurile, la toate nivelurile, subiectivismul in aprecierea diferitelor situatii fiscale fiind un fenomen generalizat, astfel incat nu se poate vorbi despre respectarea principiului egalitatii contribuabililor in fata taxelor si a impozitelor”, a mai precizat Prim-ministrul Ungureanu.

Declaratiile Premierului Mihai Razvan Ungureanu au fost facute, miercuri, in cadrul Comitetului Interministerial pentru Combaterea Evaziunii Fiscale, unde au fost trasate si principalele atributii ale noului director ANAF, Serban Pop. Prim-ministrul a afirmat ca noua conducere ANAF va avea doua scopuri principale: restructurarea institutiei si obtinerea unui grad de colectare a taxelor si impozitelor egal cu media europeana, de peste 40%.

“Media europeana este trasa in jos de incapacitatea noastra de a colecta atat cat este necesar (…) institutia trebuie sa devina apta sa-si asume tinte mult mai inalte decat cele pe care si le-a putut asuma pana acum, depasind problemele de management”, a incheiat Mihai Razvan Ungureanu.

V. Ponta: “Va pica si Anastase, asa cum au picat Boc, Udrea si Blejnar”

Victor Ponta, a afirmat, miercuri, ca presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, va „pica” asa cum au „picat” Emil Boc, Elena Udrea si Sorin Blejnar. „Boc a picat, Udrea a picat, Blajnar a picat si el. Deci «BUB» s-a realizat. Mai e «A». O sa pice si «A». E foarte bine si vreau sa le multumesc colegilor deputati care s-au batut in aceasta prima batalie. Colegii nostri au dat o prima batalie dintr-un razboi lung, dar important”, a spus Ponta, la inceputul sedintei BPN. Liderul PSD a mai spus ca deputatii Puterii s-au facut de ras, intrucat nesupunerea la vot a solicitarii Opozitiei in privinta Robertei Anastase si suspendarea sedintei au dovedit ca acestia erau mai putini in sala decat cei de la USL. „Cei de la PDL s-au facut de ras, au refuzat sa supuna la vot desi spuneau ca sunt mai multi. Pana la urma s-a dovedit ca chiulesc de la serviciu, ca eram noi mai multi, si, tipic pentru modul in care merg lucrurile la Camera, Oltean – un fel de Anastase masculin – a tinut ce a tinut sedinta si pana la urma au fugit, au suspendat-o”, a declarat liderul PSD.

Pe de alta parte, presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a declarat ca solicitarea Opozitiei de revocare a sa din functie este neregulamentara si neconstitutionala si ca nici Opozitia nu credea in acest demers. „Stim cu totii ca vorbim de un termen neregulamentar si neconstitutional. Presedintele de sedinta a aplicat o procedura fireasca: a indreptat catre Biroul permanent o solicitare facuta de acestia. Nici dumnealor nu credeau in acest demers”, a precizat Anastase.

De asemenea, aceasta a mai aratat ca exista din 2005, cand presedinte al Camerei era Adrian Nastase, un demers facut catre Curtea Constitutionala care a clarificat ca un presedinte de Camera poate fi revocat doar de grupul parlamentar care l-a sustinut si l-a propus pentru functia respectiva. „Nu exista alte conditii. Am reluat stenograma de la momentul desfasurarii sedintei de alegere a presedintelui Camerei, propunerea a fost facuta de PDL. Credeti-ma, este partidul in care raman, nu am nicio intentie de a trece la alt grup parlamentar, drept urmare aceasta este situatia”, a adaugat Roberta Anastase.

O eroare: sacrificarea proprietarilor

5

Dan Tapalaga este de parere ca Puterea gestioneaza cu delicatetea unui elefant problema restituirii proprietatilor. Jurnalistul scrie, in editorialul publicat pe Hotnews.ro, ca propunerile guvernului Ungureanu de a limita despagubirile la 15% din valoarea imobilului, de a elimina restituirea in natura si de a esalona platile pe mai multi ani, demonstreaza ca Executivul “si-a tras singur un glont in picior”.

“Guvernul Ungureanu a intrat cu gratia elefantului in restituirea proprietatii, o tema fragila si complicata. A pasit cu stangul propunand limitarea despagubirilor la 15% din valoarea imobilului, eliminarea restituirii in natura si esalonarea platilor pe mai multi ani (10 – 12!). Aceste idei bizare provenite, culmea, de la cineva care se pretinde de dreapta, au avut darul sa scoata din minti surprinzator de multa lume. Situatia pare, la prima vedere fara iesire, insa Guvernul Ungureanu n-a facut decat sa-si traga singur un glont in picior. Mai intai, s-au oripilat, pe buna dreptate, proprietarii. Adica vii, tu, stat, si-mi spui ca mai am de luat 15% dupa ce mi-ai intretinut doua decenii iluzia ca voi primi inapoi totul, dupa ce ai participat, statule, la jefuirea fondului de despagubiri! Cine plateste rate impovaratoare, cine munceste pe branci din generatie in generatie sa-si ridice o casa ii intelege perefect. Pentru proprietari, ceea ce le propune azi statul-pradator inseamna a patra nationalizare, un act frustrant de discriminare si ceva dispret la finalul unei povesti care se incheie prost dupa 20 de ani. Apoi, propunerea guvernulului, aflata deocamdata in faza de dezbateri publice, i-a enervat pe maghiari, parteneri in coalitia aflata la Guvernare. De la ministrul finantelor, Bogdan Dragoi, aflam ca romano catolicii s-ar numara printre marii beneficiari ai despagubirilor, cam jumatate din suma. Insa maghiarii, numarand aproape un milion de romano-catolici,  isi vor inapoi lacasele de cult si bunurile bisericesti furate de comunisti. Asta asteapta ei, nu bani. Ajunsi in acest punct, apare alta problema: daca le dai romano-catolicilor bisericile, sar prelatii ortodocsi zece metri in sus. Te afurisesc in plina campanie. Alt hectar de voturi pierdut. Daca nu le dai, fac ungurii scandal, rup coalitia si pun in miscare un puternic aparat de lobby. In final, te poti trezi infierat, tot pe buna dreptate, in Congresul american pe motiv ca persecuti o minoritate religioasa si cu o groaza de oameni care-ti cer socoteala. Nici asa nu e bine. Prin urmare, va trebui sa cedezi undeva. Daca te incumeti la restituire in natura, nu vei scapa de fulgerele Bisericii Ortodoxe. Daca n-o faci, te vor ajunge blestemele proprietarilor vexati ca i-ai dus cu presul 20 de ani. Simtind miros de sange, USL s-a infiltrat vesel in armata rasculatilor, cerand nici mai mult nici mai putin decat o comisie parlamentara de ancheta la ANRP (Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor). Obraznicia rezulta din realitatea ca devalizarea Fondului Proprietatea a debutat sub liberali, a continuat sub pesedisti si a fost desavarsita de pedelisti. In tot cazul, orice ancheta parlamentara pe tema proprietatii trebuie sa inceapa din bun simt cu Ion Iliescu. Originea raului zace chiar aici, la varful USL, in marele adversar al „moftului” numit proprietate, in idolul chiriasilor”, scrie jurnalistul Dan Tapalaga pe Hotnews.ro.

Puteti citi intreg editorialul aici

Cererea de revocare a Robertei Anastase a fost respinsa de Putere

Parlamentarii USL au parasit, miercuri, sala de plen a Camerei Deputatilor, nemultumiti de faptul ca cererea de revocare din functie a presedintelui forului, Roberta Anastase, nu a fost supusa votului. Sedinta de plen a inceput in prezenta USL, care a revenit dupa protestul parlamentar, lucrarile debutand cu dispute intre Putere si Opozitie pe tema introducerii pe ordinea de zi a sanctionarii presedintelui Camerei, Roberta Anastase.

Ioan Oltean a anuntat ca solicitarea USL va fi trimisa Biroului Permanent si le aminteste reprezentantilor Opozitiei ca Roberta Anastase nu a fost numita in functie la propunerea grupurilor PSD si PNL, prin urmare Opozitia nu poate solicita acest lucru. Si liderul deputatilor PDL, Mircea Toader, a declarat ca nu este de acord cu revocarea, intrucat orice solicitare trebuie sa treaca mai intai prin BP al Camerei. Punctul de vedere al lui Toader a fost sustinut si de deputatul UDMR Marton Arpad, desi Opozitia a aratat ca plenul este suveran.

Pe de alta parte, liderul deputatilor PSD, Mircea Dusa, il acuza pe Ioan Oltean de incalcarea Regulamentului si anunta ca deputatii Opozitiei parasesc sala.

Liderul PSD, Victor Ponta, declarase, miercuri, la reuniunea grupurilor parlamentare ale USL din Camera Deputatilor, intentia Opozitiei de a cere revocarea Robertei Anastase din functia de presedinte al Camerei Deputatilor. „Doamna Anastase, ca orice om care comite infractiuni, nu e singura. Ieri, cu votul a patru minti stralucite din Comisia juridica, in absenta celor 21 de membri ai comisiei, domnul zootehnist Buda ne-a modificat Constitutia. Iar doamna Anastase ne-a explicat cum Constitutia va fi adoptata tacit. Aceasta este discutia dintre doamna Anastase si presedintele Basescu, in public”, a spus Victor Ponta.

V. Ponta: Motiunea nu va trece, mai sunt necesare 15 voturi

Liderul PSD, Victor Ponta, a declarat, marti seara, ca potrivit calculelor de ultim moment motiunea de cenzura la adresa Cabinetului Ungureanu nu va trece, USL avand nevoie de inca 15 voturi.

“Situatia este foarte clara, nu facem pronosticuri. Ne lipsesc 15 voturi. Trebuie sa strangem 231 de voturi. Acum suntem 216, cu tot cu cei veniţi, ne lipsesc 15 voturi. Nu ajung voturile noastre”, a precizat Ponta, intr-o emisiune televizata.

El a mai spus ca USL va depune miercuri dupa amiaza motiunea de cenzura, pentru ca este un demers necesar pentru a sanctiona derapajele Guvernului Ungureanu, in privinta infiintarii liniei de invatamant in limba maghiara la UMF Targu Mures, a privatizarii resurselor si a alocarii de fonduri din rezerva speciala pentru administratile locale controlate de Putere.

“Conform Constitutiei, pentru a depune o motiune de cenzura, ai nevoie un sfert din numarul deputatilor si senatorilor. Nu ai voie, acelasi deputat sau senator, sa semnezi decat una pe sesiune. Decizia noastra de tactica politica este de a depune motiunea de cenzura cu numarul minim cerut, 116, pentru ca, eventual după 10 iunie, intr-o noua formulă politica, in care probabil domnul Ungureanu va prelua o parte din PDL, sa putem sa depunem o a doua motiune de cenzura, daca nu trece asta. Dupa 10 iunie, pentru ca sesiunea se termina pe 30 iunie”, a mai declarat Ponta.

V. Turcan: “Presedintele isi calculeaza foarte atent mutarile si nu sta niciodata intr-una singura”

Fostul purtator de cuvant al Administratiei Prezidentiale, Valeriu Turcan, a declarat, intr-un interviu acordat ziarului Romania Libera, ca viitorul politic al premierului Ungureanu depinde foarte mult de PDL, daca il devoreaza sau nu. Turcan este de parere ca nu este suficienta cota de incredere de care se bucura MRU in acest moment pentru a castiga alegerile.

„In acest moment, premierul Ungureanu ar avea o sansa si cu o structura proprie, si cu PDL. Cel mai important adversar al lui este timpul, fiindca are nevoie de mai multa portanta: cota actuala este insuficienta pentru un om care vrea sa castige alegerile. S-ar putea sa se ajunga insa la concluzia ca implicarea sa in conducerea PDL ar fi cea mai naturala si mai buna solutie. Depinde daca va fi sau nu devorat pana la un moment electoral”, a declarat Valeriu Turcan.

El a mai spus ca Guvernul a fost obligat sa dea bani din fondul de rezerva pentru comunitatile locale, altfel premierul ar fi putut fi pus in situatia de a fi demis de PDL: „A fost pus in fata unei solutii cu doua variante costisitoare ca imagine. Ori accepta alocarile si iesea scandal politic cu Opozitia, ori nu le accepta si era o sansa mare sa cada Guvernul si sa ai instabilitate politica, in an electoral si pe fond de criza. (…) PDL nu guverneaza singur. Este vorba de o coalitie cu o majoritate destul de fragila. Nu vad imposibila constituirea unui grup de persoane nemultumite care sa voteze impotriva Guvernului „.

Despre oferta pe care Presedintele Traian Basescu a inaintat-o Opozitiei si care a fost respinsa de liderii USL, Valeriu Turcan a comentat ca: “In contextul congreselor USL efectul poate fi pus sub semnul intrebarii. Dar sunt convins ca in grade diferite fiecare dintre liderii USL se gandeste la oferta presedintelui. Ar merita sa reflecteze mai atent la acest anunt. Daca oferta e reala si ar sti cum sa o joace politic, ar putea insemna atingerea unui obiectiv pe care il au de multi ani de zile – plecarea presedintelui”.

Fostul consilier prezindential a mai spus ca refuzul Opozitiei era previzibil: ” Sunt convins ca si Presedintele a anticipat-o. Cu toate acestea a facut oferta, ceea ce inseamna ca este pregatit pentru toate variantele”. El a mai adaugat ca Presedintele isi calculeaza foarte atent mutarile si nu sta niciodata intr-una singura.

Aceasta este prima iesire publica a lui Valeriu Turcan de la plecarea sa de la Palatul Cotroceni din luna februarie. Turcan a anuntat atunci ca paraseste Administratia Prezidentiala in favoarea mediului privat.

VINERI 20 APRILIE, ORELE 20.00, SINTEM IN DIRECT !

 

In retelele de cablu, prin satelit, pe internet. Toate detaliile tehnice vor fi anuntate de catre colegii mei pina vineri, aici pe site, www.nasul.tv! A fost cumplit de greu! Sint lucruri pe care le voi povesti probabil doar in memorii, iar unele niciodata! Va impartasesc o observatie in urma acestor luni 6 luni grele, ba chiar doua.

E foarte greu sa construiesti ceva de anvergura in perioada 1 decembrie – 15 septembrie. Fiindca odata cu Ziua Nationala atit noi romanii cit si autoritatile intram intr-o vrie incredibila. Decembrie e luna grea, avem 1 Decembrie, Mos Niculae, Mos Craciun si Mos Revelion. Plus vacanta copiilor, pina pe 15 ianuarie.

E clar, ianuarie e „luna elefantilor”, toate buzunarele sint goale si clapauge iar functionarii au o lentoare sora cu somnul. Daca avem si o iarna grea, atunci luna februarie blocheaza tara si aduce facturile uriase de la intretinere. Plus Valentine’s Day ca na, sintem aliniati, plus Dragobetele pentru protestatarii patrioti.

Luna martie, no comment! Basca, e luna impozitelor locale, masini, terenuri, case.

In aprilie avem Pastele, cu pregatiri si cheltuieli pe masura si din nou 2 saptamini de vacanta pentru copii. Urmeaza 1 mai, ziua libera a berii si mititeilor! Si sa nu uitam 15 maiul, ziua care declanseaza shoppingul vacantelor de vara. Incep apoi sesiunile, examenele, bacalaureatele, admiterile. E adevarat, exista o mica pauza de Rusalii. Asadar, iunie este luna emotiilor!

Iulie si august sint lunile minune, asteptate 1 an intreg! Noroc ca urmeaza septembrie, luna in care pregatim elevii si studentii de scoala! In sfirsit, fie ca esti functionar sau lucrator la privat, ai timp sa te concentrezi la proiectul Romania, octombrie si noiembrie sint lunile pe care le sacrificam pentru tara! Hai Romania!

In sfirsit, a doua observatie pe care doresc sa o impart cu prietenii de pe blog se refera la jucatori, la romanii-jucatori! Sintem prea putini care jucam, care dorim sa construim! Cei mai multi  dintre noi practica anti-jocul, cu o bucurie malefica de a distruge sau de a vedea distrus un proiect cum nici in cele mai negre vise nu mi s-a aratat!

Insa categoria cea mai numeroasa este cea a nejucatorilor, a celor din tribune care asteapta sa se intimple DEZASTRUL! In adincul sufletului lor ei tin cu aia bunii dar nu vor sa riste nimic aratindu-si sentimentele sau aplaudind jucatorii adevarati. Iar la finalul partidei sint gata sa aclame dezastrul si pe cei ANTI ca si cum e „victoria” lor! In cel mai rau caz, atunci cind un proiect reuseste, aplauzele tribunei sint palide, incarcate cu oarece vinovatii dar si cu fatidicul
„stiam ca vor reusi, era clar, doar am fost alaturi de ei!”

Asa ca, oameni buni, sa aplaudam din primul minut fiecare incercare a semenilor nostri de a construi ceva in aceasta tara! Oricit de mic ar fi proiectul! E riscul cel mai mic! Fiindca odata „reusit”, DEZASTRUL din teren va mistui tribunele cu toate aplauzele noastre!

NASUL TV a primit aplauze inca dinainte de a intra in teren! MULTUMIM! SA FITI IUBITI!

Cine este noul sef al ANAF

Serban Pop are 37 de ani si a detinut pana acum mai multe functii in Ministerul Finantelor. El a fost vicepresedinte al ANAF in timpul Guvernului Tariceanu, iar in perioada 2001-2004 a fost seful de cabinet al ministrului Finantelor Mihai Tanasescu, in Guvernul Nastase.

De profesie avocat, Serban Pop a lucrat intr-un cabinet individual de avocatura dupa plecarea lui Tanasescu din postul de ministru al Finantelor. In anul 2008 a fost numit vicepresedinte al ANAF de premierul Calin Popescu Tariceanu la recomandarea lui Mihai Tanasescu si s-a ocupat de coordonarea activitatilor de control financiar si fiscal. In ianuarie 2009, dupa instalarea in functie a noului Guvern, Premierul Emil Boc l-a demis pe Serban Pop din functia de vicepresedinte al ANAF.

Serban Pop a mai fost membru in Consiliul de Administratie al CEC si reprezentant al statului in Adunarea Generala a Actionarilor la Imprimeria Nationala si la Loteria Romana.  Din anul 2009 a lucrat ca partener la casa de avocatura Pop Savin si Asociatii.

Potrivit declaratiei de avere din 2009, Serban Pop detinea doua terenuri, doua apartamente si suma de  400.000 de euro in conturi, dar avea si datorii in valoare de circa 5,5 milioane de euro.

 

 

Huffington Post a castigat primul premiu Pulitzer

Publicatia online Huffington Post a castigat pentru prima data un premiu Pulitzer, la categoria “Informatii nationale” pentru seria de reportaje “Beyond the Battlefield ” – In spatele campului de lupta, realizata de jurnalistul David Wood in 2011, in care acesta atragea atentia  asupra afectiunilor  psihice si emotionale pe care le-au suferit  soldatii americani grav raniti in teatrele de operatiuni din Irak si Afganistan.

Premiul pentru cea mai buna fotografie i-a fost acordat fotografului Agentiei France-Presse  Massoud Hossaini, la categoria „Photo breaking news” – Fotografie de breaking news,  pentru un instantaneu realizat la scurt timp dupa un atentat sinucigas petrecut la Kabul, in care a surprins o fetita inspaimantata care plange. Fotograful a anuntat ca ofera Agentiei France-Presse premiul pe care l-a primit.

Premiile Pulitzer sunt acordate anual de Columbia University din New York la recomandarea unui consiliu format mai ales din jurnalisti consacrati si este cel mai prestigos premiu pe care il poate primi un ziarist. Printre laureatii premiilor Pulitzer se numara si celebrii jurnalisti Bob Woodward si Carl Bernstein, premiati pentru seria de articole legate de “Scandalul Watergate”, in urma caruia presedintele american Richard Nixon a demisionat.

ULTIMA ORA! Chiliman a demisionat din Biroul Permanent Central al PNL

UPDATE: „Imi dau demisia de onoare din Biroul Politic Central al PNL. Consider ca facand parte din actuala echipa de conducere a PNL, aleasa pe lista propusa de presedintele Crin Antonescu, nu mai sunt in masura sa fac ceea ce mi-am propus pentru cetatenii care m-au investit cu increderea lor. Este un gest de onoare si fata de cei pentru care m-am implicat in politica, dar si fata de presedintele partidului”, a declarat Andrei Chiliman, precizand ca a luat aceasta decizie dupa ce s-a consultat cu seniorii partidului.

„Am fost ales pe lista propusa de dumnealui (n. red. Crin Antonescu) la Congresul din 2010, atat timp cat si-a pierdut increderea in mine, am obligatia sa demisionez”, a adaugat Chiliman, care a mai spus ca se va dedica in perioada imediat urmatoare muncii pentru care a fost investit de cetateni si pentru castigarea unui nou mandat de primar in sectorul 1.

Declaratiile au fost facute intr-o conferinta de presa in care Chiliman a mai spus ca nu mai asteapta niciun fel de explicatie din partea lui Crin Antonescu.

Primarul sectorului 1 Andrei Chiliman a anuntat marti ca si-a dat demisia din Biroul Permanent Central al PNL si a precizat ca va ramane un simplu membru in Partidul National Liberal. Demisia de onoare a lui Chiliman din BPC al PNL vine dupa ce, saptamana trecuta conducerea partidului a luat decizia, la propunerea lui Crin Antonescu, de a-l inlocui de la sefia PNL Bucuresti.

 

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă