Nu mai încape nicio îndoială: candidaţii la funcţiile importante în stat ar trebui supuşi unor controale psihiatrice. Ar fi evitate, astfel, comportamente deviante, care ţin de domeniul patologiei, în exercitarea mandatului. A celui de prim-ministru, de exemplu.

Joi, 16 august, Victor Ponta a ţinut o conferinţă de presă la Târgu Jiu. Analiza acestei întâlniri cu ziariştii este suficientă pentru a creiona portretul unui personaj de o abjecţie nemaiîntâlnită. Vom treceîn revistă principalele afirmaţii ale Marelui Plagiator. Lucrăm cu materialul clientului, cum se zice.

„Acum, pentru că preşedintele a cerut în mod imperativ să fie anchetaţi cei 8,5 milioane de români, văd că asta se întâmplă. Înteleg că îşi doreşte foarte mult, chiar dacă oamenii nu îl mai vor, vrea să fie preşedinte peste 8,5 milioane de români anchetaţi pentru că au votat împotriva lui.”

Mitomania lui Ponta este deja legendară, dar să spui şapte minciuni în 30 de secunde – asta chiar e o performanţă! Să le luăm pe rând.

1. Băsescu nu este preşedinte, ci preşedinte suspendat (imprecizia, aparent neînsemnată, este introdusă de Ponta pentru a da greutate acuzaţiei care urmează);

2. Băsescu nu a cerut niciodată să fie anchetaţi cei „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”;

3. procurorii nu anchetează „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”;

4. nu există „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”, ci cel mult 7.403.836 („bonus” de la Ponta: 1.096.164, adică 14,8%);

5. nu există nici măcar „8,5 milioane de români” care să fi fost la vot, ci 8.459.053 (o rotunjire cu 40.947 este, totuşi, cam mare);

6. Băsescu nu „îşi doreşte foarte mult să fie preşedinte”, ci este preşedinte ales – chiar dacă temporar suspendat;

7. un preşedinte nu reprezintă „peste 8,5 milioane de români”, ci peste 20 de milioane de români, inclusiv cei aflaţi peste hotare, inclusiv cei care nu l-au votat.

„Fac un apel să înţeleagă că cei 8,5 milioane de români care au votat împotriva lui, dacă vor fi anchetaţi pentru că au votat împotriva lui, îl vor urî ca pe Ceauşescu.”

Deci, încă o dată, „cei 8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”. Dacă eşti mitoman de mare calibru, repeţi minciuna papagaliceşte, oricât ar fi de gogonată.

„Îi asigur de sprijinul meu şi de protecţia pe care noi o să încercăm să le-o oferim împotriva abuzurilor.”

Vorbe de clacă. Ce „protecţie” să le asigure Ponta sau USL? Singura garanţie este aceea că tuturor românilor, deci şi celor care au votat împotriva lui Băsescu, le-a scăzut puterea de cumpărare în ultimele două luni, urmare a destabilizării statului de către puciştii lui Ponta. Şi încă o minciună: cum poţi să „asiguri” pe cineva „încercând să-i oferi protecţie împotriva abuzurilor”? Te fugăreşte limba română! Una e să „asiguri”, alta e să „încerci”.

„Lucrurile astea s-au mai întâmplat prin anii ’50, când li se bătea oamenilor la uşă şi se intra peste ei.”

A compara anchetele actuale, derulate cu legea în mână împotriva unor infractori electorali, cu teroarea anilor ’50, când oamenii erau zdrobiţi din motive politice (de multe ori inventate) şi fără judecată, este o ticăloşie colosală. Abuzate sunt şi istoria, şi legea, şi cei chemaţi s-o aplice – procurorii. Apropo: dacă Ponta vrea totuşi să afle ce s-a întâmplat în anii ’50, să-l întrebe pe tutorele său, Ion Iliescu. Bătrânul bolşevic are ce-i povesti, pentru că a făcut parte din banda stalinistă care a terorizat poporul român!

„Avem obligaţia să le spunem acestor oameni că nu vor fi anchetaţi, sau că dacă sunt anchetaţi pentru că au votat e un abuz şi o ilegalitate.”

Aceeaşi nemernicie: să induci populaţiei sentimentul că „oamenii sunt anchetaţi pentru că au votat”, nu pentru că au comis fraude electorale.

„Înţeleg că CSM e în vacanţă. Mă îndoiesc că, fiind în vacanţă – la plajă, la munte -, au fost foarte afectaţi.”

Ce porcărie! Auzi: „la plajă, la munte” – aceşti trădători din Consiliul Superior al Magistraturii trebuie ridiculizaţi, pentru că au apucături de ciocoi… „La plajă, la munte” poţi merge doar dacă te numeşti Victor Ponta, şi doar pe banii lui Sebastian Ghiţă, patronul RTV. Asta, da, e în interesul poporului şi al clasei muncitoare.

Cam asta a fost prestaţia lui Ponta în oraşul lui Brâncuşi (personal, mă simt jenat că Marele Plagiator încearcă să-şi lipească eticheta de gorjean; e doar un venetic, cum se spune pe uliţa mea). A doua zi, afectat de aceeaşi limbariţă cronică, a dat un interviu şi pentru „The Wall Street Journal”. Evident, a mai comis câteva perle. Un exemplu: „Pentru binele ţării, Curtea Constituţională trebuie să dea un verdict. E cea mai nefastă perioadă pentru o criză politică, având în vedere situaţia economică şi politică din Europa.”

Păi, bine, mă, patriotule, atunci de ce aţi declanşat – tu şi banda ta de pucişti – atacul la statul de drept, dacă „e cea mai nefastă perioadă pentru o criză politică”? De ce aţi paralizat instituţiile, de ce aţi decapitat primii trei oameni în stat, de ce aţi destabilizat ţara?

Şi pentru că abjecţia lui Ponta nu are limite, să amintim două intervenţii publice ale acestuia, cu o zi înainte de „recitalul” de la Târgu Jiu.

Miercuri, 15 august, mitomanul a spus că Guvernul Ponta nu i-a premiat pe medaliaţii olimpici la matematică „din cauza unei ordonanţe a Guvernului Boc prin care s-au tăiat aceşti bani; ca multe alte nedreptăţi de anul trecut, o să le îndreptăm noi”. În realitate, nu există nicio ordonanţă care să interzică Guvernului Ponta să plătească acei bani. Şi chiar dacă ar fi existat, ea putea fi spulberată într-o clipă printr-o altă decizie a Guvernului. Dar Ponta e cu gândul la lovituri de stat, nu la premierea olimpicilor… La scurt timp, întrebat de ce ministrul Eduard Hellvig a sponsorizat concertul Lady Gaga, din bani publici, cu 315.000 de euro, Ponta a întors-o şerpeşte: „Vă promit că o să verific. Am însă curajul să anticipez faptul că aceste contracte au fost semnate înainte să vină domnul Hellvig. Dacă cumva domnul Hellvig, îndrăgostit de Lady Gaga, a aprobat acest proiect, o să discut cu domnia sa, dar am bănuiala că sunt proiecte angajate anterior”.

Aşadar, Ponta „are curajul să anticipeze că” şi „bănuieşte că” respectivul contract a fost semnat nu de PNL-istul de omenie Eduard Hellvig, ci de PDL-ista de tristă amintire Elena Udrea. În zece minute, lucrurile se lămuresc: semnatarul contractului este chiar liberalul Hellvig, ministrul lui Ponta! Dar Ponta merge pe „anticipări” şi pe „bănuieli”, nu se informează înainte de a spune tâmpenii în public. Sau poate că omul chiar se informase, dar a simţit nevoia să mai bifeze o minciună. Ar fi păcat să-şi piardă antrenamentul…

În cazul anchetării fraudei organizate de la referendum, Ponta şi banda lui se comportă precum teroriştii: îşi apără cele câteva sute sau mii de infractori luându-i ca scut pe „cei 7,4 milioane de români care au votat demiterea lui Băsescu” (în artitmetica lui Ponta, 8,5 milioane). Teroriştii înfruntă autorităţile ţinând copii în braţe, printre grenade şi alături de mitralieră. Grupul infracţional Ponta-Antonescu înfruntă procurorii ascunzându-se în spatele câtorva milioane de oameni care chiar au votat cinstit.

Pontanismul este deja o boală gravă, care se manifestă prin lipsă acută de caracter. Ponta minte cu cadenţa unei mitraliere. Tupeul îl împinge să declare, însă, că „Băsescu este cel mai mare mincinos din istoria României” (13 iulie 2012). Mai rămâne să spună şi că Băsescu este cel mai mare plagiator din istoria României…

25 COMENTARII

  1. Deci:
    Ponta azi a asezat cireasa pe tort la diversiunea mai corect spus pe lovitura de stat Uslista si anume:

    1) CCR voteaza cu 6/3 invalidarea ceea ce este rasturnarea legii asa cum am aratat din 14 august incoace (vezi si hydepark)fara ca
    mai nimeni sa inteleaga. Intelegeti asta si va rog lasati Venetia in pace si actionati cu intreg PDL-ul in care aveti functie de conucere;
    2) Se face ca nu stie ca CCR trimite explicit la legea 370 /2004 si considera dlui ca referendumul este in totalitate supus legii 35/2008 a alegerilor parlamentare unde din cauza aparitiei uninominalului, listele permanente s-au modificat fata de cum erau pe vremea adoptarii legii 370/2004 si 3/2000,unde se explica cine au drept de vot la alegerea presedintelui.

  2. A spus Tapalaga aseara ca este fara coloana vertebrala , ca este ca plastilina, ca este un limbric.
    Rezon dle Tapalaga.
    Rezon dle Cartianu.
    Curat abject, curat limbric. 🙂

  3. Va mai precizez ceva pe care de altfel l-am mai spus si inainte :

    Memorandumul trimis de Guvern care nu este o lege dar infine transmite niste cerinte prefectilor care le transmit in continuare primarilor privind precizarea unor date si anume:
    a) numarul decedatilor fara sa se precizeze in ce perioada au survenit decesele si daca acestia nu au fost deja scosi de pe liste, ceea ce este foarte important caci aici se poate realiza marea frauda si ilegallitate cu privire la decese
    b) numrul celor decazuti din dreptul de vot(condamnari, medical, pierdere de cetatenie) cu aceiasi observatie importanta ca mai sus;
    c) persoanele care si-au schimbat domiciliul sau numele ramanand si in vechea lista si in lista de la noul domiciliu, sau aparand cu cele doua nume pentru a fi considerati corect adica o singura data;

    Mentionez ca situatiile de mai sus evidentiate corect ar putea raspunde cerintei CCR care in 14 august a precizat:

    “Prin Adresa nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curţii Constituţionale a solicitat Guvernului să comunice numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, actualizate (pâna la data de 10 iulie 2012) conform dispoziţiilor art.17 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăsurarea referendumului. Listele electorale permanente sunt, potrivit art.2 alin.(1) lit.c) din Legea nr.370/2004, “listele cuprinzând cetăţenii români cu drept de vot care au împlinit 18 ani până la ziua alegerilor inclusiv.”
    Acolo unde această operaţiune nu s-a executat, urmează a se realiza în termenul acordat de Curte.”

    subliniind ca de fapt CCR cere confirmarea datelor raportate corect pana in 10 iulie si realizarea actualizarii la nivel de 10 iulie acolo unde nu s-a executat, daca exista astfel de situatii

    Referitor la celelalte cerinte ale Memorandumului respectiv:

    d) Romanii din strainatate cu sau fara domiciliu stabil in tara de resedinta, cei aflati intr-un numar mare la o singura adresa , cei cu buletinul expirat situatia in care se afla nu constituie motiv de decadere din drepturile electorale si deci ei intra in cvorumul definit incaodata in 14 august de CCR asa cum este prezentat mai sus

    Cu alte cuvinte in nici-un caz Stroe nu trebuie sa adune cifrele de la pct a=d ci eventual doar pe cele a-c, mentionand ca daca primarii si-au facut corect treaba (cum a facut dl Boc la Cluj) atunci acest numar nu cred ca depaseste nici pe departe pe cei aproape jumate de milion de care vorbea si Basescu al celor stabiliti in strainatate pe care deasemeni CCR ar trebui sa-l primeasca.

    Astea doream sa le mai adaug la cele spuse pana acum si Doamne ajuta.

    PS Constat insa ca nici CPreda si nici Tapalaga sau Cristoiu nu au priceput ce-i cu acel 6/3 sau 5/4 ceea ce pentru mine este tragic si inadmisibil

  4. multumesc Grigore pt articol,
    e o nebunie dirijata pervers….sper sa se termine cit de curind….sunt convinsa ca suntem mai multi romani normali si lucizi…

  5. acest ODIOS vorbeste pe 5 limbi: una pentru UE, una pentru televiziuni si ziaristi, una pentru ambasadorul SUA, una pentru CCR si una pentru cei 8,5 mil de romani. DRACUL il mai intelege.

  6. 1) Orice modificare privind cvorumul la 10 iulie cu exceptia celor decedati pana atunci sau care si-au pierdut sau nu au capatat drepturi electorale(sub 18 ani) cat si a unora care sunt trecuti pe mai multe liste permanente avand acelasi CNP(atentie nu e vorba de frauda electorala ci de eventuale schimbari de domiciliu sau de nume, neoperate pana la 10 iulie)este ilegala si de neaceptat de CCR caci toti cetatenii romani peste 18 ani cu exceptia astora amintiti, au drept de vot si deci oriunde ar fi ei sunt in cvorum
    In acest context CCR de fapt nu ar trebui sa accepte nimic din cele chiar si corecte dar care schimba datele cu care a mers lumea la referendum, caci se schimba retroactiv datele cu care incepe un proces electoral, si nu Basescu este de vina pentru erori, ci chiar puterea care vrea sa-l inlature;
    2) Datele falsificate privind cele de mai sus in consecinta presiunilor de la centru vor fi documentate de PDL si urmarite prin plangeri penale contra celor mai de jos executanti si pana la conspiratorii din guvern: Ponta, Dusa si Stroe;
    3) Oricum CCR cf art 47 nu poate sa demita presedintele decat cu un vot de cel putin sase la trei pentru demitere . Tertium non datur.

    Asta si nu propozitii inutile care sunt usor de rastalmacit si diversionat trebuie sa spuna si sa repete toti oamenii PDL si toti cei care-l sprijina pe Basescu

  7. Evident ca este abject dar ma intreb conserva „cui a fost ca acum e la vedere? 🙂

  9. 6 posturi tv sunt de partea USL LA ORA ACTUALA.2 posturi au mai ramas independente.B1 si Nasul.Presa in proportie de 70 la suta e de partea USL.Ce sanse mai sunt pentru ca romanii sa vada cu adevarat ce se intampla?

  10. Dupa 23 de ani Romania a ajuns sa fie condusa de un grup infractional organizat,de borfasi,escroci,hoti,interlopi.Parchetul nu le poate face fata.Cine ii mai poate opri pe acesti infractori?

  11. lol, mai nespalat ca-cartianu e greu de gasit
    nasule, te bagi cu toate jegurile din presa, pacat

  12. felicitari ,d-nule Cartianu pt. articol . Daca ar fi mai ulte voci ca dvs .poate am reusi sa -i indepartam pe ac. mizerabili

  14. Propunerea unui examen psihiatric pentru functiile importante in stat (parlament, guvern etc.etc.) a fost facuta cu mai multi ani in urma dar a fost refuzata categoric de parlamentari. „E umilitor la culme” au spus ei. Dar pentru noi, sa suportam niste debili mintal sa ne conduca, nu e teribil de umilitor? Ce bine era daca se vota o astfel de lege! Pana azi am fi avut alta clasa politica, nu mizeria asta.

  15. Abjectul asta,impreuna cu clica lui,conduce Romania spre dezastru.Interlopi,pomanagii,chiulangii ce n-au facut nimic cu adevarat notabil in viata lor,ii improasca cu noroi pe cei ce nu le seamana.Sunt curioasa daca magistratii vor tine piept acestei avalanse de decredibilizare a magistraturii.Borfasii n-au stiut toata viata lor decat sa distruga totul in calea lor,ca lacustele.Vai Romaniei,pe ce maini a incaput!

  16. Stimate domnule Grigore Cartianu,
    Folosesc aceasta formula de adresare doar pentru ca doresc sa dau o greutate a cuvintului meu.
    ABJECTIE este doar formula unei guvernari aflate temporar la putere!Ca o anatema!Ca o amprenta!

  17. Tipul asta „abjectul „nu are nici un fel de scrupule ,de parca nu ar sti ca minciuna are picioare scurte cum s-a si dovedit de altfel in nenumarate randuri,in rest nici nu mai suporta comentarii.

  18. Credeti-ma m-am uitat in DEX sa vad explicatia cuvantului ABJECT.
    Felicitari dle Cartianu pt articol ,ati reusit doar printr-un singur cuvant sa-l descrieti exact asa cum e Abject !

    • Excelent articol !

      Va dati seama ca se pot scrie teze de doctorat, pe bune, pe materialele oferite de pucisti ? Ocazie exceptionala de abordare interdisciplinara a unei ample problematici de la psihologia sociala, la metodele kgbiste, trecand prin arta manipularii si probleme de patologie, politica, putere si drept.

      Trebuie insa sa recunosc ca printre minciunile pontacului este si un adevar :
      “Lucrurile astea s-au mai întâmplat prin anii ’50, când li se bătea oamenilor la uşă şi se intra peste ei.”
      Aici copy-lasul zice bine : exista marturii ca pe la sate s-a intrat noaptea in casele batranilor si ca acestia au fost adusi la vot, direct din asternuturi, cu „masini scumpe”.
      Stie plagiatorul ce stie.

    • D-le Cartianu ,
      Articolul este excelent. Din pacate pentru Romania ,tot ce ati scris despre Ponta ,este depasit de realitate. Cit este de greu ca romanii sa inteleaga ca toata actiunea USl nu a fost lovitura de stat ,ci INALTA TRADARE!Cei 2 viermi , cred ca stiti la cine ma refer , sunt doar virful bandei (cea vizibila ) . Ce au urmarit? Binele tarii ? Aiurea! Ce atata graba cu numirea Monei Pivniceru? Explicataia este simpla:Le este groaza ca se apropie ziua TRAGERII LA RASPUNDERE! Dar isi merita soarta ! Toata gloata USL , trebuie sa raspunda solidar impreuna cu cei 2 derbedei!Stiu ca pare nedemocratic, dar trebuie gasita o modalitate legala de DESFIINTARE a ANTENEI 3 , care poate si ea fi acuzata in corpore de inalta tradare .

  20. Bine zis Grigore… Aceste minciuni trebuiesc „demontate” si facut cunoscute intregii Romanii si Europe. Oamenii cinstiti nu se asociaza cu lichele, dar trebuie sa stie cand au de a face cu ele. Atunci, aceste lichele (in particular mr copy-paste) vor fi izolate, li se vor intoarce spatele peste tot pe unde se vor duce. Si, intr-un trist si departe tarziu, vor pricepe (sper) ca e timpul sa ne lase-n pace. Ca nimeni nu-i mai vrea.

Comentariile sunt închise.