Revoltător! Negulescu a fost prins furând și apoi făcut procuror | Detalii halucinante!
Negulescu a fost prins furând și apoi făcut procuror 
Mircea Negulescu, cunoscut în Ploiești sub numele de Portocală este omul momentului. El nu face parte din lumea interlopă, așa cum unii ar putea crede după ascultarea înregistrărilor cu el, difuzate pe toate posturile de televiziune.
Mircea Negulescu este procuror DNA, unul dintre oamenii de încredere ai Laurei Codruța Kovesi, după cum chiar ea a sugerat pe 17 ianuarie 2017, în cadrul unui interviu la Digi 24, citat și de Agerpres.
Acesta a absolvit Universitatea PRIVATĂ Română de Științe și Arte Gheorghe Cristea și a fost încadrat direct procuror. „Nu erau exemene la acea vreme, dar a fost ajutat de un procuror să ajungă la Parchet, fiind considerat caz social. Provenea dintr-o familie cu probleme. Era băiat cuminte inițial, fără să fie tupeistul din ziua de azi. L-au ajutat să ajungă la Parchetul General foarte rapid”, povestește Daniel Florea, fost ofițer SRI.
„Porecla de Portocală vine de la faptul că, atunci cand era mai mic a fost prins furând portocale si s-a justificat la polițiști că îi plac. De atunci i s-a pus porecla, mai ales că era și rotunjor„, mai spune Daniel Florea.
Într-un articol tip PR, publicat în anul 2014 în Adevărul, Negulescu era numit „spaima evazioniștilor” și lăudat pentru performanțele obținute în dosarul Lukoil, dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani cu un prejudiciu de 230 de milioane de euro. Este același Negulescu, care folosind un limbaj suburban, spunea despre procurorul general că este o zdreanță.
Ulterior, datorită acestui „succes”, a fost detașat la DNA și s-a ocupat, alături de alți procurori, de dosare politice extrem de importante printre care dosarul „Tony Blair”, în care sunt cercetaţi Sebastian Ghiţă şi Victor Ponta sau dosarele în care sunt judecaţi Gheorghe Ştefan şi Vasile Blaga sau cel al lui Vlad Oprea, primarul orasului Sinaia. Magistratul i-a anchetat și pe doi procurori, Daniel Bucur şi Iulian Văduva, ambii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia.
Doar că, dosarul Lukoil a fost un fiasco total și nu un succes răsunător așa cum a fost prezentat. Mai mult, acesta ar putea avea un impact negativ asupra țării noastre.
Dosarul care l-a condus către DNA – ABUZ colosal
Dosarul Lukoil a fost trimis din nou in judecata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel (PCA) Ploiesti, dupa ce instanta l-a restituit procurorilor pentru remedierea unor neregularitati care apareau in rechizitoriul initial, informa Agerpres în 2016.
Rechizitoriul inițial a fost întocmit de procurorul Negulescu. Oare nu suntem cumva în fața unui abuz în serviciu? Sau pentru procurori nu se aplică. Lukoil este cea mai mare companie petrolieră din Rusia, cu o forță uriașă pe piață, iar statul român are putea avea foarte multe de pierdut din cauza unui dosar plin de neregularități.
Însă ce a avut Negulescu cu Lukoil ne spune tot Daniel Florea: „Sotia lui Badescu e fiica liderului sindical de la Lukoil. Și a fost vorba de niște contracte, Lukoil nu a percutat… e poveste lungă. O voi spune sâmbătă de la ora 22.00 pe Nașul Tv”.
Este revoltător că în România, procurorii pot fi promovați pentru incompetență și puși să instrumenteze dosare de mare importanță. Oare ce va face procurorul General, Augustin Lazăr, cel numit zdreanță de Negulescu, în acest context? Oare îl va face mâna lui dreaptă, așa cum s-a întâmplat în trecut, când de exemplu, procurorul Constantin Plăcintă a fost promovat inspector judiciar în CSM, chiar după ce s-a constatat că greșise condamnând la 17 ani de închisoare o femeie nevinovată. Din cauza acestei erori, Viorica Vișan a stat 10 ani închisă degeaba. Aceasta are o pensie sub 100 de euro, Plăcintă o pensie de 3.000 de euro, după cum surse au dezvăluit pentru bugetul.ro.
Justiție până la capăt. Urmează să descoperim și al cui capăt.
Sursa: bugetul.ro
Alina Petre REACŢIONEAZĂ în scandalul sexual legat de procurorul DNA, Mircea Negulescu: „N-aţi vrea să încercăm un sex oral cu ea?” | „Îmi e scârbă! Aștept dezmințiri!”
Primarul din Sinaia, Vlad Oprea, a făcut dezvăluiri incendiare despre ‘pasiunile ascunse’ ale celebrului procuror DNA, Mircea Negulescu. Edilul a povestit ce propuneri îi făcea Negulescu în timp ce se uita la poza din buletinul Alinei Petre, conform stiripesurse.ro
Alina Petre a reacţionat imediat. Fosta noră a lui Virgil Măgureanu s-a enervat şi anunţă că aşteaptă dezminţiri, fiind şocată de acest comportament. „Dacă aceste lucruri sunt adevărate, îmi este SCÂRBĂ și propun un moment de JENĂ pentru acest Procuror DNA!!! Aștept dezmințiri!”, a spus Alina Petre.
BOMBĂ! INVESTIGAŢII CENZURATE | În sediul DNA Ploiești, procurorul Negulescu a arătat buletinul Alinei Măgureanu unui martor din alt dosar penal și l-a întrebat: ”N-ați vrea să încercăm un s… oral cu ea?”
INVESTIGAŢII CENZURATE 
În rândurile următoare puteți citi în exclusivitate mărturia lui Vlad Oprea, primarul orașului Sinaia, referitoare la modul ”ireal” în care s-au desfășurat mai multe interogatorii cu procurorul DNA Ploiești Mircea Negulescu, în timpul instrumentării unui dosar penal în care Oprea a fost ulterior inculpat. Mai jos prezentăm un scurt dialog purtat în cursul acestei zile cu Vlad Oprea, în care acesta rememorează cum dialogul procuror-martor a degenerat într-o zeflemea de bodegă, înjositoare pentru demnitatea umană.
Cum a decurs prima dumneavoastră interacțiune cu procurorul Negulescu?
Prima dată am fost chemat în calitate de martor într-un dosar în care era acuzată o doamnă judecător, că ar fi luat șpagă pentru a acorda o sentință favorabilă unor cetățeni care solicitau cumpărarea unor terenuri. Și am fost chemat inițial în calitate de martor. În acea zi din luna martie 2016, când am fost chemat ca și martor, după ce am fost supus la un tir de întrebări în fața mai multor persoane pe care nu le cunoșteam, domnul procuror Negulescu m-a luat într-un birou separat, iar printre primele lucruri pe care mi le-a menționat atunci, a fost că îmi transmite salutări de la domnul Gheorghe Ionescu, care în momentul respectiv era copreședinte al PNL Prahova.
Salutări în ce context?
N-am înțeles. În nici un context, că vorbele sale n-aveau nici o legătură cu absolut nimic. Mi-a zis că au luat cafeaua cu o zi înainte și că îmi transmite salutări de la dânsul. N-am înțeles care-i motivul. Am zis: ”ok, în regulă”. După care, în loc să mă întrebe ce s-a întâmplat legat de cazul respectiv pentru care m-a chemat, a schimbat tema dialogului, pentru că între timp a intrat în birou un ofițer, un angajat de la DNA Ploiești pe care nu-l cunoșteam, care i-a adus o carte de identitate și i-a zis că a venit doamna Alina Petre (Măgureanu), nora lui Virgil Măgureanu. Mi-a arătat buletinul dânsei, îl avea în mână și m-a întrebat: Vă place cum arată? N-ați vrea să încercăm un sex oral cu dânsa acum, pe-aici?”
Care a intenționat când v-a arătat bultetinul Alinei Măgureanu? A vrut să vedeți numele ei, fotografia?
Chipul.
Ce răspuns i-ați dat?
Efectiv prima dată am rămas stupefiat de bancul respectiv și i-am spus: ”Cred că am venit pentru altceva aici, nu pentru astfel de discuții”. Și mi-a răspuns: ”Ce, nu mai știi de glumă?”.
Ce s-a întâmplat în instanță, când dosarul a început să fie judecat pe fond?
Acum aproximativ 3 săptămâni a fost prima oară când se audiau martorii cheie din dosar, de fapt cei 3 denunțători din dosar și am rămas surprins că l-am văzut pe domnul procuror. A venit cu o jumătate de oră mai devreme, a intrat în holul de la Curtea de Apel Ploiești, s-a dus în zona birourilor unde bănuiesc că sunt judecătorii, la etaj. Procesul s-a întârziat vreun sfert de oră. Când s-a intrat în sală a venit împreună cu doamna judecător. În momentul în care a fost audiat al doilea martor, doamna judecător l-a întrebat dacă a purtat cu mine vreo discuție pentru ca din partea Primăriei Sinaia să nu meargă nimeni la proces și să nu facem recurs și dacă eu l-am asigurat că din partea primăriei nu se va prezenta nimeni la proces. În momentul în care s-a pus această întrebare, domnul procuror Negulescu se uita la martor și din privire și din mâini gesticula un fel de ”spune, spune că da”. Martorul a stat o secundă să se gândească, s-a întors către judecător și i-a spus: ”Niciodată n-a avut loc nici o discuție și nici gând de așa ceva”. În momentul ăla domnul procuror Negulescu a luat ochelarii pe care-i avea în mână și i-a aruncat pe biroul procurorului din sala de judecată. Am și martor care a fost cu mine în sală și se uita la el.
Când ați fost pus sub acuzare dialog ați avut?
În 20 sau 22 aprilie 2016 m-a pus sub acuzare, cu o săptămână jumate înainte de începerea campaniei electorale, ocazie cu care mi-a zis de față cu avocatul că-mi va face mai multe dosare decât ăsta, ceea ce s-a materializat după, că mi-a trimis ANAF-ul în control. Mi-a zis că suntem un grup infracțional organizat. M-a întrebat dacă mai merg la proprietățile mele din Monte Carlo și din Panama. Tot felul de porcării de genul ăsta. I-am zis că dacă aș fi avut astfel de proprietăți, cu siguranță nu mai eram la Primăria Sinaia, că nu mai stăteam pe aici. Și mai e ceva interesant de spus. În tot timpul cât mai audiat pentru punerea sub acuzare, m-a întrebat de nenumărate ori dacă mai candidez.
Cu ce ajuta cazul?
N-am înțeles nici eu. De vreo 5-6 ori m-a întrebat acest lucru: ”Dar domnule primar, mai candidați?”. Eu i-am spus că nu e treaba lui, fiindcă nu e agentul electoral al cuiva, dacă eu mai candidez sau nu. N-am nici o problemă să merg la orice detector de minciuni și să fiu testat dacă v-am declarat adevărul despre dialogurile mele cu domnul procuror Negulescu.
Până la ora publicării materialului, procurorul DNA Ploiești Mircea Negulescu nu a emis punctul de vedere solicitat de subsemnatul, referitor la declarațiile lui Vlad Oprea.
S.O.S.! Apel disperat din Delta Dunării | Locuitorii din Sfântu Gheorghe, complet izolați, din cauza sloiurilor de gheață
Locuitorii din Sfântu Gheorghe, comună situată la vărsarea în Marea Neagră a brațului Sf Gheorghe, sunt complet izolați de lume, de câteva zile, din cauza podului de gheață care face imposibilă navigarea pe Dunăre, scrie libertatea.ro
“AFDJ Galați și-a bătut joc de munca noastră”
Aurel Ilie, unul dintre locuitorii din Sfântu Gheorghe, ne-a declarat: “Noi am reușit să spargem gheața cu un vas al primăriei, “BM Sinoe”, până la Murighiol, de unde puteam să mergem la Tulcea pe uscat, să ne aprovizionăm cu cele necesare, să trimitem copii la școală, oamenii bolnavi la spital etc. Dar, săptămâna trecută, cei de la AFDJ Galați (Administratia Fluviala a Dunarii de Jos- n.red.) au venit dinspre Tulcea cu vasul Gheorgheni II și au spart gheața doar până la Mahmudia, apoi s-au întors la Tulcea. Ca urmare, sloiurile au venit peste noi, în aval, și ne-au blocat din nou. Practic, și-au bătut joc de munca noastră și de banii noștri și, acum, suntem din nou complet blocați de podul de gheață“.
Nici Salvarea nu mai poate circula
Pentru locuitorii din Sfântu Gheorghe, accesul pe Dunăre, măcar până la Murighiol, de unde își pot continua drumul pe uscat până la Tulcea, este vital, inclusiv în cazul unor persoane grav bolnave, care necesită transporul cu salvarea. Dar, în aceste zile, nici vasul folosit drept salvare nu mai poate circula, din cauza podului de gheață.
Aprovizionarea comunei este blocată
Vasul Primăriei Sfântu Gheorghe, BM Sinoe, este vital pentru locuitorii comunei, mai alea în perioada de iarnă, când alte vapoare nu circulă din cauza sloiurilor de gheață. Dar, de câteva zile, vasul este blocat de podul de gheață.
Citiți mai mult pe: libertatea.ro
Caz EXTREM! Profesoară căsătorită cu un preot, REȚINUTĂ pentru relații sexuale cu un elev care s-a SINUCIS! | Ar fi GRAVIDĂ cu seminaristul!
Profesoară căsătorită cu un preot, REȚINUTĂ pentru relații sexuale cu un elev care s-a SINUCIS! 
Crinela Marc, profesoară de română, a fost reținută în urmă cu puțin timp de polițiști și dusă în fața instanței, cu propunere de arestare preventivă, fiind acuzată de act sexual cu un minor.
Minorul în cauză este Marius Săndulache, seminaristul care s-a aruncat în Bistrița în noiembrie și al cărui trup neînsuflețit a fost găsit o lună mai târziu, conform comisarul.ro
Profesoara este însărcinată, în lună avansată, și, se pare, copilul ar fi al tânărului său elev, scrie Mesagerul de Neamț. Anchetatorii au suspectat încă de la început că motivele care l-au determinat pe Marius Săndulache să se arunce în Bistrița nu puteau fi decât de natură sentimentală, fiindcă pe toate celelalte planuri îi mergea bine.
Mai mult, relația dintre el și profesoara sa de română era de notorietate în școală, sigur în rândul elevilor și, probabil, și în rândul profesorilor. Asta, sarcina apărută și faptul că profesoara este căsătorită (cu un preot) și mai are trei copii acasă au fost mai mult decât putea duce băiatul. De altfel, în ziua în care avea să se arunce în râu, Marius a purtat mai multe discuții telefonice cu Crinela Marc, ultimul apel înainte de a se sinucide fiind tot cu ea.
Crinela Marc a recunoscut relația cu elevul ei, de aici și acuzația care i s-a adus, de act sexual cu un minor, fiindcă amorul dintre ei a început când băiat încă nu avea 18 ani.
Rămâne de văzut dacă instanța va aprecia că profesoara trebuie arestată preventiv, deși, cum spuneam, este cât se poate de însărcinată și asta poate fi o circumstanță atenuantă.
Anul trecut, în noiembrie, un elev de la Seminarul Teologic din Piatra Neamţ, Marius Săndulache, a fost dat dispărut mai multe săptămâni, iar, o lună mai târziu, trupul acestuia a fost găsit în apele Bistriţei, acumularea de la Reconstrucţia. În timpul anchetei, a ieşit la iveală provestea de amor dintre cei doi, iar, atunci, mulţi au spus că, de vină pentru gestul sinucigaş al băiatului, este chiar profesoara sa.
”Noi am stopat ancheta, deoarece exista una penală în desfăşurare. Nici acum nu îmi vine să cred ce s-a întâmplat”, a spus Viorel Stan, inspectorul general al ISJ Neamţ.
Nici conducerea seminarului nu îşi explică modul cum s-a putut ajunge la această idilă și nici cum s-a putut încheia atât de tragic.
”Noi am încheiat orice relaţie contractuală cu persoana în cauză. Din câte ştiu, aceasta avea un post de titular la o şcoală din Pângaraţi”, a declarat preotul Dan Ovidiu Cojan, directorul liceului teologic.
LOVITURĂ de teatru | Ordonanţa de abrogare a OUG 13 a fost atacată în instanţă
Ordonanța de Urgență nr. 14/2017, primar care s-a abrogat OUG 13 de modificare a Codului penal și Codului de procedură penală, a fost atacată la Curtea de Apel București. În sesizarea depusă se cere suspendarea efectelor OUG 14, conform stiripesurse.ro
Sesizarea a fost făcută de Luiza Căzănescu, acuzată de complicitate la abuz în serviciu și condamnată în prima instanță la trei ani și două luni de închisoare. Demersul a fost făcut pe 10 februarie, iar dosarul se află la Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Luiza Căzănescu a fost trimisă în judecată de DNA, pe 3 decembrie 2010, alături de alte cinci persoane, pentru prejudicierea SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA – Sucursala Dâmbovița cu suma totală de 1,85 milioane euro. Luiza Căzănescu era administrator al societății la momentul comiterii faptelor imputate.
În cazul în care instanța va da câștig de cauză persoanei care a cerut „suspendare executare act administrativ OUG 14/2017”, ordonanța ar putea fi anulată, caz în care OUG 13 rămâne în vigoare.
Nu este clar dacă în cererea de suspendare și anulare a OUG 14, Luiza Căzănescu a solicitat și sesizarea Curții Constituționale pe acest act normativ. Simpla cerere de suspendare ar fi, potrivit specialiştilor, inadmisibilă în acest caz.
BOMBĂ! BARON PSD spune care este ADEVĂRUL | Ordonanţa 13 va fi transformată INTEGRAL în LEGE
Vicepreşedintele PSD Paul Stănescu a declarat azi, la Slatina, că Ordonanţa de Urgenţă 13, care a scos sute de mii de oameni în stradă va fi transformată integral în proiect de lege.
Alături de Stănescu, care este senator şi preşedintele PSD Olt, s-a aflat Florin Iordache, ministrul Justiţiei care a iniţiat OUG 13.
“Poate acea ordonanţă 13 cu ghinion şi ca număr, poate n-am reuşit noi s-o explicăm prea bine…poate…nu ştiu. Eu cred şi sunt convins că în Parlament tot ce a fost în Ordonanţa 13, sunt convins că în perioada următoare, nu ştiu, în perioada următoare, nu ştiu, o lună, două, trei, nu ştiu probabil procedurile parlamentare probabil, nu probabil, sigur că trebuie să le respectăm, sunt convins că conţinutul acelei ordonanţe sigur se va transforma în lege. Dar nu am să intru prea mult în detaliile astea pentru că sunt inginer şi nu sunt jurist”, a declarat Paul Stănescu potrivit concretolt.ro, citat de evz.ro
Rromii din Londra se alatură protestelor #REZIST | Şi ţiganii vor o Românie fără HOŢI!
Să le arătăm că suntem ţigani care muncesc cinstit, nu fac ţara de ruşine şi s-au săturat de corupţia şi hoţia din România! Sub acest îndemn, rromii din Londra s-au reunit într-o acţiune spontană pe facebook. „Toţi ţiganii care sunt pe grup să facă poză la locul de muncă să o posteze pe grup să vadă toţi că şi ţiganii sunt oameni, şi ţiganii vor o Românie fără hoţi, o Românie în care să se poată trăi şi munci. Îi rog pe toţi care sunt ţigani în grupul ăsta să posteze, să nu vă fie ruşine, chiar dacă o să fim înjuraţi că suntem ţigani, nu va fi nici prima, nici ultima oară cănd ne înjură cineva…dar ţara noastră România e şi în sufletul nostru la fel ca în cel al tuturor românilor…Jos corupţia! Jos hoţia!”, a scris Radu pe grupul de facebook Români în Londra, conform londonezul.co.uk
Radu are 43 de ani, este din Constanţa şi a venit în UK în anul 2015. Locuieşte în Londra şi este cleaner în staţiile de overground. La început, i-a fost foarte greu, dar nu s-a lăsat. „Munceam pe 27 de lire la spălat vase, plecam la ora 16 de-acasă şi ajungeam înapoi la 5 dimineaţa…nu m-am dus la furat, am muncit ca sclavul, nu mi-e ruşine să o spun. Asta e viaţa”, a spus Radu.
În România nu mă angajau pentru că sunt ţigan
Ne-a povestit cum, în România, era respins când încerca să se angajeze, pe motiv că e ţigan. „M-am simţit discriminat de foarte multe ori, cu toate că am colegi din generală, din liceu, care întotdeauna m-au considerat egalul lor, dar, în multe situaţii, da, este discriminare în România. Am dobîndit calificarea de pizza chef în Italia, dar, în România, de câte ori sunam să mă angajez, le spuneam ce acte am, că am mai muncit în Italia, îmi ziceau ok, dar când mă duceam la ei mă întrebau: eşti ţigan? Eu răspundeam da şi răspunsul era acelaşi: nu ai destulă experienţă, o să te sunăm noi…experienţa nu o poţi dobândi decât muncind! A fost foarte greu pentru mine în România.”
Nu a putut merge la înmormântarea tatălui, ca să nu-şi piardă locul de muncă
„În decembrie a murit tatăl meu şi nu am putut să mă duc acasă pentru că pierdeam locul de muncă şi a trebuit să aleg: ori mă duc la înmormântare, ori am loc de muncă şi am ales să rămân la muncă, pentru că, dacă m-aş întoarce în România, faptul că sunt ţigan m-ar face să am un dezavantaj în a-mi găsi un loc de muncă, aşa că prefer să mă chinui aici”, a spus Radu.
Politicienii să lucreze pentru popor, ca să ne putem întoarce acasă
„E timpul ca în România să se facă o schimbare cu adevărat. E timpul ca politicienii să înţeleagă că sunt acolo să facă ceva pentru binele poporului, nu pentru al lor, personal. E timpul ca românii să aibă o ţară cu locuri de muncă plătite decent, să nu mai fim nevoiţi să ne chinuim prin ţări străine, sper din tot sufletul să se poată schimba ceva în ţară, să putem să ne întoarcem acasă…”
Mai mulţi rromi au răspuns prompt la îndemnul lui Radu şi au postat câte o fotografie din timpul serviciului.
Cititi mai mult pe: londonezul.co.uk
# Rezist | De la Piaţa Universităţii (1990) la Piaţa Victoriei (2017)
În luna mai 1990 m-au vizitat în Bucureşti mai mulţi prieteni olandezi. Era în plină desfăşurare manifestaţia maraton din Piaţa Universităţii (aprilie-iunie 1990). Unul dintre olandezi, un ziarist foarte “de stînga” din punct de vedere politic, mi-a spus că a citit cîte ceva despre “Golania”şi nu i-a prea plăcut. “La noi, în Olanda – mi-a zis el –, cei care strigă «Jos comunismul!» sunt de regulă neonazişti. Probabil că protestatarii din Bucureşti sunt neolegionari”. L-am contrazis. I-am zis că manifestanţii bucureşteni luptă pentru o democraţie liberală, împotriva unui neocomunism conservator. L-am invitat să vină în piaţă cu mine, împreună cu fiica mea în vârstă de 10 ani. Cu acest prilej, el a văzut o mulţime de oameni, unii cu copii pe umeri sau de mînă, strigîndu-şi setea de libertate, scandând sloganuri şi purtând pancarte pline de creativitate şi de umor. “Naziştii nu arată şi nu se exprimă aşa. Ei n-au niciodată umor”, mi-a zis ziaristul olandez, cerându-şi scuze pentru diagnosticul greşit pe care l-a dat. A acceptat bucuros să-i pun în piept o etichetă pe care am scris “Golan din Golanda”.
După câteva decenii, cam la fel arată mulţimea care se adună seară de seară în Piaţa Victoriei. Cam acelaşi tip uman, aceleaşi valori morale şi mentalitare, aceleaşi principii civice, aceeaşi speranţă într-o Românie curată, aceeaşi inteligenţă, aceeaşi creativitate, acelaşi umor. Mai mult decât atât, protestatarii din ianuarie-februarie 2017 au simţit cumva faptul că ei continuă o luptă începută, cu 27 de ani în urmă, de “părinţii” lor. (Părinţi la figurat sau – ca în cazul meu – chiar la propriu). Unele pancarte purtate zilele acestea spun răspicat acest lucru: “Suntem copiii foştilor golani de la Universitate”. Alte lozinci fac o acoladă în timp care se referă nu doar la două generaţii, ci la trei. Nu doar la trecut şi prezent, ci şi la viitor: “CE NU AU REUŞIT PĂRINŢII MEI, ÎNCERC SĂ FAC EU PENTRU COPIII MEI”. Apoi au adoptat şi adaptat vechiul “Imn al golanilor”: „Mai bine huligan / Decât mincinos, / Mai bine animal, / Decât ticalos, / Mai bine golan, / Decât pupincurist, / Mai bine sorosist, / Decât comunist!”
Sunt foarte multe elemente comune celor două manifestaţii. De pildă, asumarea ironică a unor insulte sau ofense. “Golanii” jigniţi de Ion Iliescu în 1990 şi-au schimbat porecla în renume. La fel au făcut şi “corporatiştii” sau “soroşiştii” jigniţi de Liviu Dragnea în 2017. Pe o pancartă din Piaţa Victoriei se putea citi: “Soros, dacă vezi asta! ÎncĂ nu au AJUNS BANII”. Iar pe altă pancartă se cerea o primă bănească pentru proteste pe timp de ger: “SOROS, DĂ-ne un bonus pentru lucru în condiţii grele”.
Această continuitate de aproape trei decenii este un simptom al unei societăţi civile vii, o societate care îşi generează anticorpii pentru a-şi păstra imunitatea faţă de o guvernare cleptocrată şi oligarhică. # Rezist este un slogan care nu se referă doar la ultimele 2-3 săptămâni, ci la ultimii 27 de ani. Manifestaţia maraton din aceste zile va intra la rândul ei în istoria (şi mitologia) României postcomuniste. Copiii manifestanţilor de azi vor şti să protesteze în stradă atunci când politicienii români vor face din nou abuzuri.
Sursa: contributors.ro
Comisia Europeană lansează o procedura de infringement împotriva României | Motivul: vânzarea alimentelor autohtone în hypermarketuri
Comisia Europeana a lansat o procedura de infringement impotriva Romaniei pentru ca impune marilor comercianti cu amanuntul sa achizitioneze cel putin 51% din produse alimentare si agricole de la producatorii locali, relateaza stirileprotv.ro
Acest lucru contravine legislatiei UE referitoare la libera circulatie a bunurilor.
Conform News.ro, agentul guvernamental pentru Curtea Europeana de Justitie (CJUE), Horatiu Radu, spune ca procedura de infrigement declansata de Comisia Europeana trebuie privita in acest context al dezbaterii ca pe o oportunitate pentru amendarea cadrului legislativ corespunzator tuturor exigentelor CE.
Executivul UE a decis miercuri sa trimita scrisori de intarziere Romaniei si Ungariei, pe motiv ca normele lor nationale privind comercializarea cu amanuntul a produselor agricole si alimentare contravin legislatiei UE.
In Romania, marilor comercianti cu amanuntul li se cere sa achizitioneze cel putin 51% din produse alimentare si agricole de la producatorii locali. Acest fapt pune probleme legate de libera circulatie a marfurilor.
Aceeasi lege prevede, de asemenea, obligatia comerciantilor cu amanuntul de a promova produsele de origine romana, limitandu-le decizia de natura comerciala privind alegerea produselor pe care le ofera, ceea ce contravine libertatii de stabilire.
In conformitate cu dreptul UE, restrictionarea acestor libertati este permisa numai in cazul in care exista o nevoie justificata pentru a proteja un interes public major, precum sanatatea publica, iar masurile adoptate nu trebuie sa fie mai putin restrictive.
In Ungaria, o noua lege prevede obligatia comerciantilor cu amanuntul de a aplica aceleasi marje de profit pentru produsele agricole si alimentare interne si pentru cele importate, in ciuda faptului ca pretul produselor importate este conditionat de fluctuatii ale cursului de schimb valutar. Aceasta ar putea sa descurajeze vanzarile de produse agricole si alimentare importate fata de cele nationale.
Comisia si-a exprimat ingrijorarea cu privire la faptul ca un astfel de obstacol ar incalca principiul liberei circulatii a marfurilor.
Nici Ungaria, nici Romania nu au furnizat dovada faptului ca masurile nationale sunt justificate si proportionale.
Autoritatile ungare si romane au acum la dispozitie doua luni pentru a raspunde argumentelor prezentate de Comisie.
Horatiu Radu: Procedura de infrigement, oportunitate pentru amendarea cadrului legislativ privind vanzarea alimentelor in supermarketuri
Agentul guvernamental pentru Curtea Europeana de Justitie (CJUE), Horatiu Radu, spune ca procedura de infrigement declansata de Comisia Europeana impotriva Romaniei in privinta legii care obliga supermarket-urile sa comercializeze minimum 51% produse romanesti, stabilind lantul scurt in aprovizionare, trebuie privita in acest context al dezbaterii ca pe o oportunitate pentru amendarea cadrului legislativ corespunzator tuturor exigentelor CE.
„Confirm ca azi ne-a fost comunicata deschiderea procedurii de infringement, pe care nu o privesc ca pe o tragedie. Salutam aceasta dezbatere unde sunt prezenti toti actorii interesati pe acest subiect. Procedura de infringement trebuie privita in acest context al dezbaterii ca o oportunitate pentru amendarea cadrului legislativ corespunzator tuturor exigentelor Comisiei Europene.
Noi, Ministerul Afacerilor Externe, prin expertiza pe care o detinem in materie, suntem la dispozitia colegilor din Ministerul Agriculturii si a comisiilor din Parlament, in scopul de a avea un cadru legal cat mai bine articulat si care sa raspunda atat intereselor economice, cat si exigentelor europene„, a declarat Horatiu Radu, agentul guvernamental pentru CJUE, in cadrul unei dezbateri la Parlament.
La randul sau, Gabriela Cretu, presedintele Comisiei pentru afaceri europene a Senatului, a declarat ca ”este necesara o ameliorare a legii” in urma declansarii procedurii de catre Comisia Europeana.
Legea a fost adoptata in iunie 2016 de catre Parlament.
In Romania, marilor comercianti cu amanuntul li se cere sa achizitioneze cel putin 51% din produse alimentare si agricole de la producatorii locali. Acest fapt pune probleme legate de libera circulatie a marfurilor.
Fostul ministru al Agriculturii Achim Irimescu declara, in decembrie 2016, cand si-a facut bilantul la minister, ca Romania risca sa intre in infrigement deoarece Comisia Europeana nu a acceptat defintia lantului scurt agreata de legea romaneasca.
El a explicat de ce risca Romania sa intre in infrigment din cauza legii care obliga magazinele romanesti sa detina produse in proportie de 51% din lantul scurt.
Astfel, lantul de aprovizionare este alcatuit din producator, procesator, comerciant si consumator, iar potrivit legislatiei europene, lantul scurt inseamna eliminarea unei verigi dintre producator si consumator.
„Fie inlaturi procesatorul, fie inlaturi comerciantul. Dar cum nu puteam inlatura nici procesatorul si nici comerciantul, de aceea in definitia legii lantul scurt inseamna produs local. De aici si procedura de infrigment”, a spus Irimescu.
In momentul in care s-a adopta legea, comerciantii din Romania au angajat o firma de avocatura care sa le apere interesele, fiind nemultumiti de patru puncte, printre care si procentul de 51% produse romanesti.
Ministerul Agriculturii a trimis explicatii la Bruxelles pentru cele patru puncte, insa Comisia Europeana nu a fost multumita de explicatiile pentru punctul cu 51% produse provenit din lantul scurt si nici nu a acceptat noua interpretare a lantul scurt din legea romaneasca.
LECŢIE pentru România! Spania | Suspendarea pedepselor corupților, interzisă prin lege
Congresul deputaţilor a făcut, marţi, primul pas în vederea interzicerii de acordare a graţierii celor condamnaţi pentru fapte de corupţie şi violenţă de gen, odată ce toate grupurile parlamentare au susţinut un proiect de lege al partidului PSOE, care cere revizuirea ordinului ce vizează graţierea şi care datează din 1870, informează El Mundo, citat de digi24.ro
În lipsa unui vot final, toate grupările politice reprezentate în Congres şi-au manifestat sprijinul de a lua în considerare proiectul de lege al grupului socialist, o iniţiativă apărată de ministrul de Justiţiei, Rafael Catalá, care şi-a anunţat în luna decembrie a anului trecut intenţia de a interzice acordarea graţierii celor condamnaţi pentru fapte de corupţie.
Partidele au căzut de acord asupra propunerii pentru „a evita ca cei corupţi să se folosească de blindajul graţierii” şi ca Guvernul să explice ori să extindă, potrivit Partidului Popular (PP), motivele pentru care acordă dreptul de graţiere – de 27 de ori, anul trecut.
Mai multe amendamente au fost prezentate textului acestui proiect, care, în opinia PP, este „fragmentat şi incomplet”, în timp ce reprezentanţii formaţiunii politice Ciudadanos cer ca interzicerea să se extindă şi asupra celor condamnaţi pentru terorism, iar Podemos militează pentru o abordare largă,ce cuprinde delicte privind prostituţia, violul şi tentativa, şi să fie format un organism independent care să explice motivele graţierii.
Popularul Arturo García Tizón, care nu s-a opus proiectului, a amintit că anul trecut Guvernul a respins toate petiţiile privind corupţia şi s-a întrebat dacă terorismul sau pedofilia nu vor avea parte de acelaşi tratament ca delictele privind violenţa asupra femeilor şi corupţia. El a anunţat un pachet de amendamente prin care a adăugat textului proiectului „circumstanţe pe care le ia în considerare Executivul”.
„Este adevărat că graţierea este un act politic”, a spus el, adăugând că „nu reprezintă o alarmă socială pentru politica Guvernului”.
Juan Carlos Campo, din partea Partido Socialista Obrero Español (PSOE), a apărat „toleranţa zero” pentru corupţie şi violenţa de gen, două delicte care „cer cu disperare să fie eliminate din această măsură”.
Ignacio Prendes (Ciudadanos) a precizat că în ultimii ani au avut loc „graţieri inexplicabile” şi că va susţine această iniţiativă pentru ca „cei corupţi să aibă de la început senzaţia că nu vor putea găsi un loc în care să se ascundă”.
Podemos a reproşat PP şi PSOE folosirea graţierii în cazuri „scandaloase”, ceea ce nu face decât să „descurajeze judecătorii şi procurorii cărora le este destul de greu să urmărească aceste cazuri”.
O altă problemă ridicată de socialişti a fost aceea a „lipsei de motivaţie privind graţierile”, iar propunerea lor cere justificare pentru „a stopa arbitrarul” şi „a explica cetăţenilor cadrul raţional”.
Partidul centru-dreapta Foro Asturias a criticat „oportunismul” socialiştilor pentru că au propus această măsură acum şi nu când guverna José Luis Rodríguez Zapatero, în timp ce grupul Compromís şi-a exprimat susţinerea, nu înainte de a enumera condamnaţii controversaţi care au fost graţiaţi.
Profitând de dezbaterea din plenul Congresului, deputaţii Diego Cañamero (Podemos) şi Joan Tardá (ERC – Esquerra Republicana de Catalunya) au cerut eliberarea lui Andrés Bódalo, liderul al Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), aflat în închisoare din luna martie a anului trecut după ce a atacat un consilier socialist în 2012.
Spania se află pe locul al 41 din 176 de ţări, potrivit unui raport realizat de Transparency International (TI) privind indicele de percepţie a corupţiei. În acest clasament, România ocupă locul 58, la egalitate cu Grecia.
PSD-ul nu se lasă! | Dragnea anunţă un adevărat cutremur în justiţie 
PSD-ul nu se lasă! 
Liderul PSD, Liviu Dragnea, anunţă un adevărat cutremur în justiţie. El a spus că vor fi aduşi specialişti din străinătate pentru a lucra la o lege a răspunderii magistraţilor, dar nu numai la acest capitol. Dragnea a spus că trebuie regândit întreg sistemul, pentru că există probleme majore, scrie stiripesurse.ro
„Legea răspunderii magistraţilor este o prioritate pentru toată lumea şi eu ceea ce am spus în campanie susţin în continuare. Este nevoie de o discuţie şi o dezbatere amplă despre toată legislaţia din domeniul judiciar şi din domeniul justiţiei. Să nu uităm, totuşi, că în România, Curtea Constituţională a zdrenţuit Codurile Penale. Sunt peste 100 de articole care au fost declarate neconstituţionale şi asta înseamnă că noi avem o problemă pe fond cu aceste legi. Nu cred că mai există undeva în lume sau la noi în legislaţie vreo lege unde să se regăsească peste 100 de articole declarate neconstituţionale. În ceea ce priveşte legea răspunderii magistraţilor, pe mine mă interesează să găsim un pachet de măsuri legale prin care judecătorii să se simtă mult mai protejaţi, mult mai protejaţi în raport cu posibilele influenţe sau presiuni din partea unor persoane sau instituţii, indiferent ce funcţie ocupă în statul român, pentru că eu, ca cetăţean român, îmi doresc ca atunci când merg în faţa unei instanţe un judecător să judece doar din punct de vedere al legii, fără influenţe externe (…) Avem ca obiectiv, două ţinte: judecătorii să se simtă protejaţi şi să judece aşa cum le dictează conştiinţa, iar pe de altă parte cetăţeanul să ştie că merge în faţa judecătorului şi va fi judecat conform legii”, a declarat Liviu Dragnea la Radio România.
Liviu Dragnea a spus că vor fi aduşi experţi din străinătate precum cei de la Comisia de la Veneţia, experţi de la Comisia Europeană, dar vor participa şi reprezentanţi ai instituţiilor judiciare din România. sRolul acestora va fi să gândeascăun pachet de măsuri prin care se va reforma sistemul de justiţiei.
„S-a tot discutat în ultima perioadă în presă despre tot felul de influenţe asupra judecătorilor, asupra oamenilor din sistemul de justiţiei. Noi considerăm că trebuie să găsim cele mai bune măsuri prin care să nu se mai poată ajunge cu presiuni asupra judecătorilor.
Aseară am înţeles că au fost prezentate nişte înregistrări cu un procuror. Eu nu am urmărit, dar aceste înregistrări nu lovesc numai în credibilitatea domnei Kovesi şi a DNA, ci în tot sistemul, pentru că ne arată că inclusiv în acest sistem există corupţie”, a mai spus Liviu Dragnea.