[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”34523″]
Victor Ponta, la BBC: „Mass-media să fie lăsată să fie independentă”
Premierul Victor Ponta a fost zilele trecute invitatul emisiunii Hard-Talk de la postul britanic de televiziune BBC. Chestionat de moderatoare cu privire la presa din România, în contextual afirmațiilor din ultimul raport MCV, premierul a afirmat că aceasta “nu este doar o mass-media foarte independentă, dar este o mass-media aspră”. De asemenea, Victor Ponta a precizat că opțiunea sa personală este de a avea o mass-media cât mai independentă.
“Adevărata problemă este că mass-media noastră nu este numai o mass-media foarte independentă, dar este o mass-media aspră. Şi, desigur, chiar şi judecători şi decizii judiciare sunt foarte mult sub atenţia mass-media. Aici a fost o opţiune clară pentru guvern. Unu: să încerce, şi eu urmăresc dezbaterile din Marea Britanie, să regularizeze puţin sau să lase pur şi simplu ca mass-media să fie independentă. Opţiunea mea persoanală este ca mass-media să fie lăsată să fie independentă”, a declarat primul ministru.
Cum a căzut în cap manipularea antenistă
Adrian Sobaru va părăsi România, luând cu sine, evident, tricolorul.
În decembrie 2010, un electrician din TVR, pe nume Sobaru, a făcut un gest disperat care a fost ulterior folosit în campanii antiguvernamentale furibunde: s-a aruncat din lojă în cap, drept în sala parlamentului, unde premierul Boc îşi ţinea discursul. După cercetările poliţiei, incidentul a fost clasat, fiind calificat ca „accident în afara muncii“. De îndată – chiar înainte ca bietul om să iasă din spital – Antenele, Realitatea TV şi alte medii furioase pe regimul Boc-Băsescu s-au grăbit să îl ridice în slăvi transformându-l în erou naţional. Fără simţul ridicolului, presa l-a numit pe Sobaru „un Lech Walesa“ al românilor (pe ideea că şi polonezul a fost electrician) sau un adevărat „Ana a lui Manole“, capabil să se jertfească pentru binele patriei. Presa europeană şi cea americană s-au minunat de aşa întâmplare: „Lucruri nebune din parlamentele din estul Europei“, titra New York Magazine, în vreme ce Euronews relata despre gestul disperat al unui tată căruia guvernul i-a tăiat indemnizaţia pentru copilul bolnav.
Scăpat, slavă Domnului, cu răni uşoare, Sobaru a devenit pentru un timp invitatul predilect al studiourilor amintite, pentru a ilustra nefericirea populară. Ratingurile au atins cerul, astfel că emisiunea Sinteza zilei a Antenei 3 raporta un share între 3,3 şi 5 la ediţia cu el. Subiect candid al unei duble manipulări, personajul a fost dirijat spre convingerea că este adulat de mase şi că nu trebuie decât să candideze pentru a fi condus pe braţe în parlament. Ceea ce a şi făcut, candidând în 9 decembrie 2012 ca independent pentru un loc de deputat în Colegiul 5 din Bucureşti. Pe site-ul de campanie, deasupra unui cont bancar şi sub un slogan ortografiat aproximativ „Şi chiar îmi Pasă!“, era menţionat, cu acelaşi aer naiv, că „Adrian Sobaru speră ca prin intermediul acestui site, pe care va fi afişat un cont bancar, va putea strânge fondurile necesare pentru a-şi putea desfăşura campania electorală, o campanie foarte modestă însă pentru un om simplu ca el va însemna mult“. Sumele nu s-au adunat, iar candidatura n-a ieşit. De data aceasta însă, nici Antenele, nici alte medii nu s-au dat cu fundul de pământ indignate de electoratul nerecunoscător. Încet, cazul Sobaru a fost uitat şi îngropat.
Pagina de Media notează că „ulterior, în urma evaluărilor din TVR din decembrie 2012, Sobaru a primit un punctaj extrem de mic (42,66 puncte) şi nu a mai depus contestaţie. El nu s-a aflat însă nici pe lista cazurilor sociale, dar nici pe cea a disponibilizaţilor“. Cum n-a lipsit mult să rămână şi fără serviciul de electrician din televiziune, Adrian Sobaru s-a trezit din reverie şi s-a gândit să părăsească România. Aşa a revenit din nou în atenţia presei, cu ajutorul unui editorialist patetic dispus să îl facă din nou martir şi să ceară pentru el monument. O mostră din editorial arată că stilul caţavencian renaşte: „Sobaru, reamintesc celor care fac greşeala de a-l înseria, e unic. La noi şi în lume. Nimeni, cu plata propriei vieţi, nu şi-a asumat un asemenea protest în numele, într-adevăr, a milioane de oameni ca el, năpăstuiţi sau mai năpăstuiţi…“. De data aceasta însă, să vezi drăcie, bumerangul manipulării loveşte unde nu s-ar dori: în guvernul ajuns la putere folosindu-se de credulitatea unor Sobaru. Invitat din nou la Antena 3, Sobaru se lamentează acum că n-a fost ajutat să acceadă la parlament ca învăţătoarea care a făcut greva foamei. Că actualul guvern nu i-a răspuns la scrisori şi solicitări. Că a fost un fraier: „Mă simt vinovat că am crezut“, citează Cotidianul. Aşa că va părăsi România, luând cu sine, evident, tricolorul. Şi diplomele copiilor. Emisiunea din 15 martie 2013 a nevricoasei Dana Grecu, care răsuflă vizibil greu, devine concesivă şi se termină în coadă de peşte: nu se ştie care e destinaţia către care se îndreaptă, scârbit şi demoralizat, Sobaru cu familia. Nici când pleacă. Un aer împăciuitor coboară din reflectoarele agresive ale studioului. Vehemenţa s-a dus, discursul „eroului“ devine teoretic, despre criza moralităţii şi despre cum USL este „condamnat“ să readucă speranţa în România. Hai că a întors-o. Uf!
– articol publicat in Revista 22 –
S-a suit Marga pe masa
Nu mor francezii, cand vor romanii.
Targul de carte de la Paris o va duce foarte bine si fara acei scriitori romani care au refuzat sa participe. Cat despre imaginea Romaniei, aceasta a fost deja facuta terci de prezenta unui plagiator in functia de prim-ministru. Francezii stiu ca, in ciuda legitimitatii sale populare, moralitatea actualei conduceri politice de la Bucuresti este putreda.
Cel mai vizibil la Paris va fi refuzul scriitorului-vedeta Mircea Cartarescu, prezentat ca un potential castigator de Nobel. Dar nici aici nu avem motive de ingrijorare, caci ne aratam doar chipul cel adevarat: acela de tara balcanica, agitata, vie si cu probleme. Alarmant este insa altceva.
Faptul ca s-a suit Marga pe masa.
Este dreptul de om liber al lui Mircea Cartarescu sa transforme refuzul sau intr-un gest simbolic de respingere a mizeriei morale. Prezenta la Paris i-ar fi adus lui Cartarescu beneficii financiare si de imagine consistente astfel ca, dintre toti invitatii romani, el este cel care sacrifica cel mai mult de dragul unui ideal: nu doar clamarea onestitatii, ci si practicarea ei.
Similar, este dreptul de om liber al Anei Blandiana sa mearga la Paris pentru a-si prezenta „propriile carti si literatura romana”, ignorand pacatele conducatorului temporar a Institutului Cultural Roman. La fel cum este dreptul lui Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu sa refuze sau al lui Dan Lungu si Lucian Boia sa accepte.
Ce uneste toate aceste nume este motivul pentru care au fost invitate de francezi la Paris: meritul. Fiecare dintre ei merita sa fie acolo, indiferent de optiunile lor politice individuale. Merita pentru ca si-au castigat locul prin munca multa (uitam adesea ce munca de rob implica scrierea unei carti bune). Si, tocmai de aceea, sunt liberi sa faca ce doresc cu rezultatul muncii lor.
- Acesta este punctul in care s-a suit Marga pe masa.
Manager in fruntea uneia dintre cele mai bune universitati romanesti, Andrei Marga pare sa-si fi atins limita maxima a competentei in ultimii ani. A trecut printr-un stagiu indelungat si sulfuros in studiourile televiziunilor politice pentru a obtine un mandat scurt si trist la Ministerul de Externe.
Ulterior a fost parasutat drept compensare intr-o pozitie de management cultural la una dintre cele mai consistent modernizate institutii ale statului: Institutul Cultural Roman. Spatiu la a carui realitate aerisita si supla nu a reusit sa se adapteze.
Cum sa ne explicam altfel discursurile sale lungi de lemn? Sau strategiile culturale criticate pe buna dreptate pentru izul de protocronism mlastinos? Gafele si rateurile sale in doar 6 luni de mandat sunt uimitor de numeroase.
Intreaga evolutie a lui Andrei Marga dovedeste ca omul nu a venit ca presedinte la ICR pentru a continua o constructie, ci pentru a o demola ca unic argument ca el este cel care are dreptate.
Dar la astfel de fenomene am mai fost martor in ultimii ani. Ma intristeaza, dar m-am obisnuit cu astfel de tristeti. Altceva este ingrijorator acum.
Intr-o singura zi, Andrei Marga i-a atacat violent pe doi dintre cei mai valorosi scriitori ai Romaniei: Andrei Plesu si Filip Florian. A raspuns criticilor dure ale acestora, dar nu dintr-un studio de televiziune sau in cadrul unui interviu, ci de la tribuna oficiala a institutiei pe care o conduce vremelnic.
Filip Florian a fost numit „personaj de carton cu un nivel jalnic de cultura” intr-un comunicat oficial semnat „Biroul de Presa al ICR”. Andrei Plesu este acuzat de „minciuni sistematizate” si „vorbe goale” intr-un anunt postat pe pagina oficiala de internet a ICR.
Andrei Marga a devenit Institutul Cultural Roman exact cum pe vremuri boierul se confunda cu propria-i mosie. Orice critica, orice atac la adresa Marelui Om este perceputa ca un atentat direct asupra Institutiei. Astfel ca raspunsul vine in numele Institutului Cultural Roman. Cu alte cuvinte, asistam din nou la oficializarea insultei.
Ce nu intelege Andrei Marga e ca el nu este liber sa faca ce doreste cu Institutia pe care o conduce vremelnic. Motivul este simplu: nu a castigat-o pe merit, ci i-a fost data. Daca Mircea Cartarescu, Andrei Plesu, Lucian Boia sau Ana Blandiana au dreptul sa faca orice cu rodul muncii lor, Andrei Marga trebuie sa se ridice la onoarea demnitatii care i-a fost data.
Trebuie sa dovedeasca ca stie sa-i asculte pe artisti, indiferent de ideologie si varsta, ca stie sa foloseasca cumpatat putinele resurse financiare pe care le are a dispozitie, ca stie sa investeasca acolo unde valoarea este dovedita sau previzibila. Ce a facut pana acum Andrei Marga? Si-a luat revansa, s-a razbunat si a insultat.
Din toate comunicatele publicate de Andrei Marga pe site-ul oficial al institutiei pe care o conduce de 6 luni, un cuvant mi-a relevat adevarata masura a Marelui Om.
La inceputul comunicatului in care se rafuieste cu Andrei Plesu apare urmatoarea formulare: „modesta mea persoana”. Asadar Andrei Marga se apreciaza pe sine ca fiind un om modest. Intr-adevar, modestia era singurul lucru care-l mai despartea de perfectiune.
Care este reactia dezirabila in fata unei astfel de atitudini revoltatoare? „Cu bijuteriul sa te porti cu uneltele bijutierului si cu fierarul cu uneltele fierarului”, spune o vorba veche. Mai are cineva vreo speranta ca Andrei Marga ar fi un bijutier?
Controversele in care Andrei Marga a fost implicat in cele 6 luni la conducerea ICR:
- celebra declaratie in care propunea promovarea caloriferului, inventie romaneasca, prin intermediul Institutului Cultural Roman;
- publicarea unei carti proprii, „Cultura, modernizare, democratie”, chiar la editura institutiei pe care o conduce;
- folosirea site-ului oficial al ICR ca platforma pentru rafuielile personale dintre Andrei Marga si criticii sai;
- declararea ca neeligibile din motive tehnice a unor evenimente culturale de succes precum TIFF, Festivalul de Jazz de la Sibiu, Festivalul National de Teatru al UNITER, etc.;
- trucarea concursului organizat pentru ocuparea unor posturi la filialele din strainatate ale ICR;
- demiterea fara motivatie a unor directori de filiale ICR din strainatate, printre care si cel de la Paris, ceea ce a dus la o scrisoare de protest a directorilor institutelor culturale din alte tari;
- deschiderea inexplicabila a unor filiale ICR in tara la Targu-Jiu, Craiova, Baia-Mare, Arad sau Cluj, in contextul reducerii consistente a finantarii activitatilor filialelor ICR din strainatate.
Tabloul reactiilor publice:
Mircea Cartarescu: „Echipa lui Marga profereaza injurii impotriva celor mai importanti artisti romani si duce un razboi impotriva celor mai cunoscuti intelectuali romani” (pentru AFP).
Andrei Plesu: „Mi se pare imoral sa ma las inclus in programul unei institutii aflate in plin derapaj”.
Filip Florian: „Comunicatele date de ei, înfierările, proiectele lor patriotarde stupide sînt în termenii şi pe linia anilor ’50. Şi cultul ăsta al personalităţii! Tot site-ul lor e numai cu Andrei Marga, de parcă Andrei Marga ar fi cel puţin Iisus” (pentru Observator Cultural).
Radu Jude: „Problema cea mai grava este ca intr-un comunicat oficial o institutie a statului isi permite sa jigneasca intr-un asemenea hal un cetatean roman. Asta mi se pare cu adevarat inadmisibil”.
Lucian Dan Teodorovici: „Mi-e silă să reiau aici toate mizeriile aruncate într-un aşa-zis comunicat venit din partea unei instituţii ce s-ar vrea culturale. Sînt multe în doar cîteva rînduri şi nu pot stîrni decît dezgust”.
Petru Cimpoesu: despre refuzul de a participa ca invitat alaturi de Bogdan Teodorescu la o dezbatere organizata de ICR in cadrul targului de carte de la Paris – „In urma cu trei – patru luni suferea ingrozitor pe la Realitatea TV si pe la Antena 3, impreuna cu Rares Bogdan si cu altii, din cauza ca Mircea Cartarescu cheltuieste banii pensionarilor cu turismul cultural in strainatate, cu traduceri inutile s.a.m.d. Si acum se duce el acolo, la Paris, pe banii acelorasi pensionari sarmani, nu?”
Gabriel Liiceanu: despre refuzul de a participa la targul de carte de la Paris – „Selectiei de scriitori romani facute de organizatorii francezi i-a fost opusa din tara o lista care reflecta, pana la urma, rafuieli politice si personale ale actualei conduceri a ICR”.
Ana Blandiana: „Nu voi reprezenta la Salon du Livre nici Guvernul României, nici ICR, ci propriile mele cărţi şi literatura română” (pentru Mediafax).
Neagu Djuvara: „Nu ma ispiteste deloc sa ma mai fudulesc pe la targuri de carte, asta ma oboseste, iar ICR-ul ma lasa rece acum”.
– opinie publicată pe HotNews.ro –
Bani negri în campania electorală
Despre finanţarea ilegală a partidelor politice nu se vorbeşte decât extrem de rar, ceea ce sugerează existenţa unui acord tacit transpartinic.
Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, a făcut o declaraţie cel puţin surprinzătoare. El a spus că fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat pentru o culpă foarte răspândită în România şi anume finanţarea ilegală a campaniilor electorale. Ministrul a făcut şi o trimitere precisă: “Domnul Traian Băsescu spune că a folosit doar bani albi. Hai să fim serioşi”, a încheiat Relu Fenechiu.
Ministrul liberal nu surprinde prin ce spune, ci prin simplul fapt că vorbeşte despre ceea ce în general se tace. Este cunoscut faptul că partidele nu reuşesc să acopere cheltuielile de campanie din surse legale, chiar dacă nimeni nu a prezentat niciodată dovezi în sensul cel mai riguros al termenului. Dar în afara unor informaţii parţiale şi cu surse neautentificate, există câteva investigaţii ale unor ONG-uri care nu au putut pătrunde în contabilitatea partidelor, dar care au calculat cu aproximaţie diferenţa dintre cheltuielile vizibile şi cele declarate. Diferenţa aceasta a fost extrem de mare şi imposibil de explicat, dar Curtea de Conturi nu a riscat niciodată să facă o investigaţie serioasă.
Aşadar faptul că partidele folosesc bani negri este un secret pe care îl ştie toată lumea şi despre care totodată nu vorbeşte nimeni. Este de fapt un veritabil tabu care nu a fost încălcat decât rareori, când cineva a avut interesul să o facă. De exemplu, preşedintele, Traian Băsescu, a pledat ca din întâmplare la o conferinţă a Institutului de Studii Populare pentru finanţarea partidelor şi a campaniilor electorale exclusiv din fonduri publice. Unii au aplaudat, probabil cei preveniţi de intenţiile sale. Dar şi mai interesant este că pledoaria preşedintelui nu a avut nicio urmare, cu toate că, la faţa locului, partizanii săi au făcut ample declaraţii favorabile pline de convingere. Părea că PDL va prelua tema şi o va dezvolta în Parlament. Ce anume a schimbat intenţiile partidului aflat pe atunci la putere şi care avea o majoritate suficientă ca să adopte o asemenea reformă?
De fapt nu întregul partid se bucurase de o asemenea propunere. Ea părea mai curând o trimitere cifrată la conflictul surd care cutremura pe atunci PDL şi care opunea pe Vasile Blaga preşedintelui Băsescu. Nu avem informaţiile necesare pentru a face legături cauzale, dar putem descrie în schimb circumstanţele. Înaintea Convenţiei PDL din 2011, la care poziţia primului ministru Emil Boc era serios ameninţată, a izbucnit scandalul contrabandei cu ţigări care a debutat prin arestarea spectaculoasă a zeci de vameşi în acelaşi timp. Dar şi mai surprinzător a fost că presa favorabilă puterii – şi nu cea afiliată opoziţiei – a publicat depoziţiile unui martor care sugerat implicarea lui Vasile Blaga în coordonarea întregii afaceri care ar fi avut ca scop final finanţarea partidului. Blaga a dat o replică sobră şi solemnă din care cei neiniţiaţi nu au înţeles nimic. Iar la scurtă vreme se producea propunerea preşedintelui Băsescu de a se interzice finanţările private, apaludată vizibil chiar de adversarii lui Vasile Blaga.
Din nou cu maximă prudenţă şi fără să putem afirma existenţa unei legături cauză-efect, putem spune doar că relaţia Blaga Băsescu s-a calmat şi s-a încheiat cu victoria previzibilă a lui Emil Boc la Convenţia din mai 2011. Întreaga poveste cu un misterios bătrânel cu aparenţă insignifiantă care îşi petrecea zilele la sediul PDL din strada Modrogan şi care ar fi avut rolul de a media plasarea în funcţie a vameşilor corupţi a fost scoasă de pe afiş şi nimeni nu a mai pomenit de atunci absolut nimic. Scandalul vameşilor, contrabanda cu ţigări, suspiciunile privitoare la finanţarea ilegală a partidului şi proiectul de reformă al preşedintelui Băsescu au fost toate acoperite de tăcere. Nici măcar cei care au aplaudat cu vivacitate ideea interzicerii finanţării private nu au mai rostit nicio şoaptă. Este cu siguranţă un episod unic, căci de fiecare dată proiectele preşedintelui au fost urmărite cu mare perseverenţă şi relansate periodic, dacă nu reuşeau să convingă din primul moment.
Dar dacă pe atunci zvonurile şi aluziile care cutremau partidul de guvernământ nu au fost asumate de nimeni până la capăt, acuzaţia de acum a ministrului Relu Fenechiu, care se poartă ca şi cum nu ar mai avea nimic de pierdut, pune toate partidele în cea mai proastă situaţie, căci nu e admisibil să spui public că multă lume cheltuieşte bani negri în campaniile electorale şi în acelaşi timp, să nu faci nimic.
– articol publicat de Deutsche Welle –
Mona Pivniceru recunoaște că sistemul de repartizare a dosarelor în instanţă poate fi manipulat
Ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, a declarat miercuri că există posibilitatea ca gestionarea sistemului privind repartizarea dosarelor în instanţă să fie viciată de o persoană. Pivniceru a fost întrebată dacă există posibilitatea ca sistemul prin care se face selecţia dosarelor în instanţe să fie viciat de o persoană.
„Nu, sistemul electronic nu, doar manipularea lui, dacă este făcută cu rea-credinţă. Probabil că există posibilitatea aceasta, dar se găsesc corective în atitudini de acest fel. Am înţeles că deja CSM a dispus o inspecţie judiciară şi în urma rezultatelor inspecţiei vedem dacă persoanele care utilizează sistemul au agresat realitatea repartizării aleatorii sau este un viciu din sistem. Din ştiinţa noastră, nu ar fi un viciu de sistem până la acest moment„, a spus ministrul Justiţiei, după şedinţa de Guvern.
Solicitată să precizeze din nou dacă există această posibilitate, Pivniceru a răspuns: „Până la urmă, orice este posibil”.
Într-o precizare postată miercuri pe site-ul instituţiei, Ministerul Justiţiei arată că, din datele existente în spaţiul public referitoare la ancheta DNA care vizează mai mulţi magistraţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, nu rezultă că încălcarea regulilor privind repartizarea aleatorie este cauzată de anumite deficienţe ale sistemului ECRIS.
„Toate modificările la configurările care se pot face la parametrii ce ar putea afecta repartizarea aleatorie sunt observabile la o verificare a sistemului. O parte din aceste modificări, însoţite de motivări, se regăsesc şi în diverse registre ţinute la nivelul instanţei, iar concordanţa dintre datele înregistrate scriptic şi operaţiunile efectuate în sistemul ECRIS poate fi verificată de către Inspecţia Judiciară. În calitatea sa de administrator din punct de vedere tehnic al sistemului, MJ a fost permanent preocupat de îmbunătăţirea şi securizarea acestuia. La fiecare dezvoltare a sistemului MJ se bazează pe personalul din instanţele de judecată pentru a obţine cerinţele şi specificaţiile referitoare la viitorul sistem”, susţine MJ.
Adevărul nu poate strica o decizie favorabilă. Ministerul Educației a decis că Ponta nu a plagiat în teza de doctorat
Ministerul Educatiei a respins raportul Universitatii din Bucuresti care a concluzionat ca Victor Ponta a plagiat si a avizat favorabil Hotararea Consiliul National de Etica (CNE) care a decis ca premierul nu a plagiat, a informat ministerul intr-un raspuns trimis publicatiei Gandul.info. In consecinta, Ministerul Educatiei a decis sa nu ii retraga premierului titlul de doctor. Pana acum, Ministerul Educatiei nu a facut publica nicio decizie clara in acest caz, comunicand doar ca respecta legea.
„Directia Generala Juridica a avizat favorabil Hotararea Consiliul National de Etica (CNE). Prin aceasta hotarare a fost aprobat Raportul final privind solutionarea sesizarii cu obiect teza de doctorat cu titlul ‘Curtea Penala Internationala’, sustinuta de catre d-nul Victor Ponta”, se arata in raspunsul trimis de Ministerul Educatiei publicatiei Gandul.info. Ministerul precizeaza ca „Directia Generala Juridica a constatat ca doar CNE are competenta legala de a solutiona sesizarile cu privire la abateri de la buna conduita in cercetarea stiintifica, dezvoltarea tehnologica si inovare pentru persoanele care se incadreaza in exceptia prevazuta de art. 42 alin.(3) din Legea 206/2004. In consecinta, Comisia de Etica din cadrul Universitatii Bucuresti nu avea competenta legala de a solutiona, de a cerceta si dispune in cazul expus mai sus”.
Amintim ca prima institutie care s-a pronuntat pe acuzele de plagiat aduse lui Victor Ponta a fost Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Cerificatelor Universitare (CNATDCU), a carei componenta a fost dizolvata de minister in aceeasi zi in care a anuntat ca Victor Ponta a plagiat.
A urmat Consiliul National de Etica – a carui componenta fusese schimbata de ministrul interimar Liviu Pop – care a dat un verdict conform caruia „Victor Ponta nu a plagiat”. Teza a fost analiza si de Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat ca teza de doctorat a premierului este un plagiat si a cerut Ministerului Educatiei „sa ia masurile legale care se impun”.
Dupa ce Universitatea din Bucuresti a trimis Ministerului Educatiei rapoartele care arata ca Victor Ponta a plagiat, precum si scrisoarea prin care a cerut ministerului „sa ia masurile legale care se impun”, Ecaterina Andronescu – ministru la acea vreme – a declarat: „Lasati-ma sa le citesc si sa gandesc un raspuns”.
Ulterior, dupa ce peste 1.600 de profesori universitari, oameni de cultura si oameni simpli au semnat scrisoarea deschisa „Doamna Andronescu, retrageti-i titlul lui Ponta!”, ministrul de atunci a declarat pentru HotNews.ro: „legea nu-mi da competente in aceasta directie.”
Intr-un interviu acordat HotNews.ro la finalul lunii ianuarie, premierul Victor Ponta a declarat ca nu va renunta la titlul de doctor in drept. „Povestea cu doctoratul a fost o rana puternica anul trecut, s-a inchis, cicatricea o sa ramina. Cicatricea asta va fi ca flota domnului Basescu. Si peste 20 de ani o sa-mi zica cineva”, a spus Victor Ponta.
„Stiti foarte bine ca nu-l folosesc, nu predau, nu am nici un fel de beneficiu in urma sa. Daca era mai simplu, as fi facut-o”, a mai spus Ponta cind a fost intrebat daca nu era mai simplu sa renunte la doctoratul care poate fi o vulnerabilitate in cariera sa politica.
Statul face afaceri dubioase pe spatele bolnavilor de cancer
În loc să ajute bolnavii de cancer din Romania, statul intenționează să dezvolte afaceri cu medicamente oncologice. Unifarm este suspectat de mai multe persoanele din piaţa farmaceutică că ar încerca să facă export paralel cu o parte dintre medicamentele destinate bolnavilor de cancer din țara noastră.
Totul ar putea fi posibil cu ajutorul relaţiilor strânse care ar exista între secretarul general al Ministerului Sănătăţii, George Diga (foto stânga), şi noul director al Unifarm, Adrian Ionel (foto dreapta). Cei doi oficiali neagă însă acuzaţiile, spun că nu au alte legături decât cele de serviciu şi că nu intenţionează să facă afaceri cu medicamentele oncologice.
Pe fondul lipsei unor produse oncologice de pe piaţă, compania Unifarm, controlată de stat prin ministerul Sănătăţii, intenţionează să achiziţioneze în regim de urgenţă mai multe medicamente citostatice care lipsesc în acest moment din România. Asta susţin surse din Ministerul Sănătăţii, potrivit cărora doar o parte dintre aceste citostatice ar urma să ajungă la spitale, iar restul ar urma să fie vândute pe piaţa externă prin export paralel. Potrivit surselor citate această operaţiune ar urma să fie derulată prin intermediul mai multor distribuitori, printre care Medac, un vechi colaborator al companei de stat.
Reprezentanţii ministerului Sănătăţii suspectaţi că sunt implicaţi în afacere, neagă acuzaţiile. Surse din Ministerul Sănătăţii afirmă, însă, că exportul paralel este pus la cale chiar de secretarul general al instituţiei, George Diga şi de directorul Unifarm, Adrian Ionel, care ar avea avea o strânsă legătură între ei, cât şi cu distribuitorii de medicamente care operează pe piaţa românească.
Întrebat despre relaţiile de afaceri cu distribuitorii prin care ar urma să se facă exportul paralel, directorul companiei Unifarm şi-a schimbat brusc opinia. De cealaltă parte secretarul general al Miinisterului Sănătăţii, George Diga susţine că nu are nici o legătură de afaceri cu managerul Unifarm, Adrian Ionel.
Surse din domeniul farmaceutic susţin că afacerea ar urma să fie pusă pe picioare cu banii primiţi împrumut de Unifarm din Trezoreria statului cu care ar trebui să se achiziţioneze mai multe medicamente oncologice decât până acum. Împrumutul a fost acordat la finalul lunii ianuarie printr-o ordonanţă de guvern, semnată de primul ministru Victor Ponta. Soluţia financiară ar fi venit din chiar din partea lui George Diga, prezent la o întâlnire care a avut loc la Palatul Victoria pe tema crizei citostostaticelor.
Modul în care au fost acordat împrumutul ridică însă mari semne de întrebare în privinţa legalităţii, în condiţiile în care acesta ar putea fi considerat ajutor de stat. Acest lucru a fost recunoscut chiar şi de premierul Victor Ponta.
„Până la urmă am găsit soluţia – poate suna complicat – modificăm legea sănătăţii pentru a permite MS să participe la majorarea de capital de la UNIFARM şi tot miercuri aprobăm împrumutul din Trezorerie cu o sumă de 800 de mii de euro, echivalentul în lei, pentru ca UNIFARMUL să poată să comande în avans toate medicamentele necesare. Este şi birocraţie, sunt şi legi complicate, avem şi reglementări europene pentru că altfel era ajutor de stat, dar să ştiţi că avem şi foarte multe vinovăţii la nivelul administrării, pentru că azi mi s-a prezentat – am raportul, o să îl facem şi public – UNIFARMUL are o parte importantă de medicamente în stoc, altele nu le are, dar le poate comanda când are bani. (…) UNIFARM este o societate comercială şi nu ai voie să dai bani din buget pentru societăţi comerciale, nu îi dă voie legislaţia europeană. Acum vom da un împrumut din Trezorerie, iar banii vor fi returnaţi în momentul în care Ministerul Sănătăţii măreşte capitalul UNIFARM. E o procedură”, a spus Victor Ponta.
Potrivit legislaţiei europene acest împrumut ar putea intra în conflict cu legislaţia europeană şi ar putea conduce la declanşarea unei proceduri de infrigement împotriva României.
Monica Macovei: Vreau Victoria si un BPN cu care sa pot lucra
Intr-un interviu acordat Ziare.com, europarlamentarul PDL Monica Macovei vorbeste despre ultimele pregatiri unde incearca sa obtina functia de presedinte, dar si despre ce are de gand sa faca in cazul in care va castiga alegerile din partid.
Cititi mai jos interviul integral acordat Ziare.com
Ziare.com Mai sunt cateva zile pana la congres – ce sustinere aveti in randul delegatilor? Sperati sa convingeti mai multi chiar in timpul congresului?
In aceasta campanie am intalnit foarte multi oameni care gandesc ca si mine, care-si doresc o schimbare majora in partid, promovarea pe merit, consultarea tuturor membrilor de partid. Mai departe, ce decizie iau inainte sau in ziua votului, se va vedea.
Am mai spus, eu am decis sa fac aceasta oferta, sa candidez, indiferent de declaratiile publice care apar in acest timp sau indiferent de sustinerea pe care o vad sau n-o vad. Am considerat de datoria mea sa fac aceasta incercare.
Ziare.com Colegul dvs. de partid, domnul Stolojan, spunea ca dvs. si doamna Udrea ar trebui sa va multumiti cu postul de prim-vicepresedinte – luati in considerare aceasta varianta, daca nu castigati?
La intrebarile care se refera la ce fac daca pierd alegerile nu raspund, sunt la cursa de 100 de metri garduri ca sa castig.
Ziare.com Mai aveti dubii in ce priveste corectitudinea alegerilor din PDL? Stiu ca pe parcursul campaniei ati contestat, ridicat semne de intrebare fata de modul in care se aleg delegatii
Am ridicat semne de intrebare, am depus si contestatii, unele s-au acceptat. Trebuie sa vedem daca delegatii care vin la conventie si voteaza sunt, cel putin in mare parte, cei cu care am vorbit deja. De exemplu, la Suceava cred ca nu, si in alte locuri. La Vrancea s-a schimbat lista total, lista de Diaspora…am vazut contestatii de la cei de acolo si in presa ca n-au fost consultati.
E vorba de cine sunt delegatii si daca se mai schimba, in raport cu cei cu care am vorbit. Mai departe, alte hotarari o sa vedem.
Ziare.com Traian Basescu a fost invitat la conventie. Daca va veni, la ce va asteptati de la dansul, avand in vedere ca, intr-un interviu, a dat de inteles ca v-ar sustine si pe dvs. si pe doamna Udrea?
Nu stiu daca va participa, nu vreau sa speculez pe ce ar spune presedintele. Le reamintesc tuturor cititorilor, am luat aceasta decizie inca din decembrie – sa facem motiune – si nu ne oprim din cauza declaratiilor unora – a lui Stolojan, a lui Blaga, ale oricui.
Ziare.com Daca veti castiga, care e prima masura pe care vreti sa o impuneti, de care are nevoie partidul?
In primul rand, trebuie sa ai o echipa, nu poti lucra singur, iar prim-vicepresedintii si vicepresedintii se aleg dupa 2 saptamani dupa Conventia Nationala. Sigur ca vor fi desemnati tot de catre votanti, dar eu voi cere ca cei care au decis sa-mi dea o echipa de conducere cu care sa pot lucra, care sa nu-mi puna bete in roate.
Ziare.com Doamna Udrea si domnul Blaga ar putea face parte din acest BPN?
Nu fac speculatii pe nume. Daca o majoritate la Conventie vrea ce vreau si eu, e logic si normal sa fie o echipa cu care sa pot lucra.
Ziare.com Dincolo de echipa, ce lucruri vreti sa realizati, cu ce incepeti?
Primul lucru care trebuie facut e opozitie, care nu se face, opozitie puternica, zilnica, la baioneta, fata de abuzurile USL, care vin unul dupa altul. Pentru asta, presedintele e vocea cea mai importanta, dar si alte persoane competente pe diverse domenii. Astazi eu nu vad aceasta opozitie organizata de conducerea partidului.
In al doilea rand – promovarea in partid pe baza de competente e un lucru foarte important, nu de prietenii sau alte criterii. Sigur, asta poate sa implice schimbari. Eu nu amenint pe nimeni, dar acolo unde nu e competenta si increderea oamenilor, tot membrii simpli vor face schimbari.
Un alt exemplu – comisiile de specialitate, care nu lucreaza. Toate astea trebuie puse pe picioare, trebuie sa intre oameni priceputi, pe niciun alt criteriu decat cel de competenta.
De asta e nevoie, sa faci opozitie pentru a atrage electorat, sa faci opozitie activa zilnica, spunand adevar, nu minciuni ca USL. Electoratul vine cand vede ca te lupti pentru el.
Ziare.com Elena Udrea spunea ca, daca va castiga, s-a gandit la 5 prezidentiabili pentru 2014, dvs v-ati gandit?
M-am gandit, dar nu asta e subiectul acum. Trebuie sa avem un prezidentiabil, care sa fie stabilit imediat dupa conventie. Antonescu alearga singur de vreo doi ani de zile. Intr-un fel, nu e rau, a vazut lumea ce engleza vorbeste, cat e de nediplomat, nu-l intereseaza interesul tarii, cum il tine pe Fenechiu in Guvern, desi asta influenteaza o data pentru Schengen, si altele.
Ar mai fi ceva de adaugat, referitor la Targul de Carte de la Paris, care incepe saptamana asta, unde vin cei mai mari autori ai Europei, unde Romania e invitat special. Aceasta invitatie a fost obtinuta in vremea fostei guvernari, in special cu aportul ICR-ului condus de Horia Roman Patapievici.
E foarte bine ca Romania are acest statut de invitat special. Problema e ca premierul Victor Ponta a anuntat ca se duce la acest targ de carte, vreau sa-i spun ca nu exista un stand pentru plagiatori acolo. Da o palma tuturor autorilor romani si tuturor oamenilor normali si de buna credinta si celor care muncesc si cand isi iau o diploma, si cand scriu carti, si da o palma intregii tari.
Acum ca a iesit si Nastase, presupun ca o sa-l ia pe Nastase acolo, sa-i lanseze ultima carte, la standul plagiatorilor.
Laptele contaminat, „capac” pentru carnea de cal
Fermierii din Romania acuza ca produsele lor nu se mai vand, din cauza Guvernului, care a dus la extrem scandalul laptelui toxic. Surse apropiate Ministerului Agriculturii ne-au spus ca responsabilii ministerului incearca sa stinga scandalul carnii de cal cu laptele contaminat cu aflatoxina.
Fermierii romani au inceput sa arunce laptele pe camp, in semn de protest fata de reactia exagerata a Guvernului in scandalul asa-zisei contaminari a laptelui romanesc cu aflatoxina. Scandalul a dus la scaderea drastica a increderii populat iei in produsele lactate romanesti si la scaderea drastica a consumului si a vanzarilor acestor produse.
Costel Caras, directorul Asociatiei Crescatorilor de Vaci Holstein.ro sustine ca ministrul agriculturii, Daniel Constantin, a fost „cel putin inconstient”, cand a afirmat ca laptele romanesc are aflatoxina, desi nu avea niciun rezultat. „Dupa o mie si ceva de probe, s-a dovedit ca erau doar niste cazuri punctuale, mult mai putine decat in Ungaria, de exemplu”, a adaugat acesta.
Fermierii au trecut deja la forme extreme de protest. Un crescator de vite din comuna Branesti, judetul Ilfov, a avertizat ca va arunca pe camp cate 10 tone de lapte pe zi, pana cand guvernantii vor face ceva pentru ca romanii sa capate din nou incredere in produsele romanesti. Caras pluseaza: „Suntem in stare de orice. Ne organizam acum. 90% din lapte nu se mai vinde, zace prin ferme. Daca cel putin nu-si da demisia ministrul Agriculturii, care a declansat toata aceasta isterie, ne organizam in cete si in hoarde, cu furci si cu topoare. Am vrut intelepciune, am crezut ca daca oamenii astia iau conducerea tarii o sa curga lapte si miere si uite ce traim acum. Sa iasa urgent Guvernul sa incerce sa mai repare ceva, astfel toti fermierii din tara se vor revolta, suntem disperati si suntem in stare sa dam foc la tot”, ameninta directorul Asociatiei.
Vor sa stinga focul cu lapte
Dorin Cojocaru, director general al Asociatiei Patronale Romane din Industria Laptelui (APRIL), afirma ca este o problema foarte grava daca piata nu se relanseaza, caz in care vor avea de suferit si procesatorii, care nu vor mai avea bani sa plateasca laptele deja cumparat sau chiar vor sista achizitia in totalitate. „Cine a declansat tot balamucul asta cred ca nu s-a gandit ca poate distruge o industrie cu 16.000 de angajati, care mai are, pe langa ea, sute de mii de ferme si alte industrii conexe, cea alimentara, furaje, ambalaje, ingrediente etc. La ora actuala, nu stiu unde se va ajunge, din cauza unor iresponsabili care au sarit peste niste protocoale procedurale conform unor legislatii europene”, a declarat Dorin Cojocaru.
Surse apropiate Ministerului Agriculturii ne-au informat, sub protectia anonimatului, ca scandalului laptelui contaminat a fost „umflat” de guvernanti pentru ca lumea sa uite de scandalul canii de cal etichetata ca fiind de vita. „Dezvaluirile erau tot mai incomode iar cercul se strangea periculos de mult in jurul firmelor din familia unor inalti responsabili de la Agricultua si nu numai. Scandalul laptelui a fost si este intretinut tocmai din aceasta cauza”, ne-au declarat sursele.
Angajatii de la Dacia – intr-un protest spontan
O parte dintre angajatii de la Dacia au inceput, miercuri, protestul pentru a cere marirea salariilor si tratamentul corect din partea angajatorului.
Salariatii uzinelor Dacia de la Mioveni protesteaza in paralel cu negocierile dintre sindicate si reprezentantii patronatului pe marginea contractului colectiv de munca. Dezbaterile in privinta contractului colectiv de munca au inceput in urma cu o luna insa nu s-au incheiat, potrivit unor reprezentanti ai patronatului.
„In acest moment se desfasoara negocieri legate de prevederile contractului colectiv de munca, legate si de partea salariala. Negocierile sunt in curs. (…) In aceasta dimineata, o parte dintre angajati au oprit lucrul si sunt intr-un protest spontan. Au cereri legate de contractul colectiv de munca, dar si de partea salariala”, a declarat directorul de comunicare al Dacia, Anca Oreviceanu, la un post de televiziune national.
Motivul principal pentru care protesteaza anjajatii din primul schimb de la mai multe sectii ce apartin uzinei de la Mioveni este marirea salariilor, potrivit Agerpres.
Seful Bisericii Ortodoxe din Cipru gata sa puna averea bisericii la dispozitia statului pentru iesirea din criza
Chrysostomos al II-lea a anuntat ca Biserica Ortodoxa din Cipru este gata sa-si ipotecheze bunurile pentru a cumpara obligatiuni ale statului si pentru a scoate tara din criza economica, transmite AFP. Biserica Ortodoxa din Cipru este cel mai mare proprietar de terenuri din tara si are participatiuni la numeroase firme, fiind si actionar al bancii Hellenic Bank. La fel ca si in Grecia sau Romania, si biserica ortodoxa din Cipru este extrem de influenta pe scena politica.
„Intreaga avere a Bisericii este la dispozitia tarii (…) astfel incat sa putem sta pe propriile picioare si nu sprijiniti de straini”, a declarat arhiepiscopul Chrysostomos, dupa ce s-a intalnit miercuri dimineata cu presedintele tarii.
Propunerea Patriarhului Bisericii Ortodoxe Cipriote vine dupa ce Parlamentul de la Nicosia a respins planul European de salvare care presupunea impozitarea cu pana la 10% a depozitelor bancare.
Fondul Monetar International si Banca Mondiala au decis sambata ca vor acorda un imprumut de 10 miliarde de euro bancilor din Cipru insa cu conditia ca statul sa stranga aproximativ 6 miliarde de euro prin taxarea depozitelor bancare.
Geoana amendat de Judecatoria Sectorului 1 pentru ca nu s-a prezentat ca martor in Dosarul “Mita la PSD”
Senatorul Mircea Geaona a fost amendat cu 1000 de lei de catre intanta Judecatoriei Sectorului 1 pentru ca nu s-a prezentat sad ea declaratii in calitate de martor in dosarul in care magnatul Ioan Niculae este judecat in legatura cu finantarea partidelor politice.
Mircea Geoana si Viorel Hrebenciuc fusesera citati sa se prezinte miercuri la Judecatoria Sectorului 1, pentru a da declaratii in calitate de martori in dosarul „mita la PSD”, in care liderul PSD Braila Gheorghe Bunea, Ioan Niculae si directorul Viorel Barac, de la Interagro, precum si Gheorghe Teodorescu, de la INSOMAR, sunt judecati in legatura cu finantarea partidelor politice.
De la proces au lipsit atat Mircea Geoana, cat si Viorel Hrebenciuc, dar pentru acesta din urma s-a prezentat un avocat, care a aratat ca deputatul PSD este in imposibilitate de prezentare si ca va face dovada in acest sens la termenul urmator.
In aceste conditii, instanta a dispus amendarea cu 1.000 de lei a lui Mircea Geoana si a altor martori care trebuiau sa se prezinte la termenul de miercuri din dosarul „Mita la PSD” si care au lipsit nejustificat.
Instanta l-a audiat pe cumnatul lui Mircea Geoana, Ionut Costea, care a aratat ca nu a fost implicat in niciun fel in campania prezidentiala in cazul careia DNA a facut cercetari si ca nu a vorbit nimeni cu el despre posibilitatea finantarii aceastei campanii.
Instanta a stabilit urmatorul termen de judecata pentru 15 mai, termen la care vor fi citati in continuare Mircea Geoana si ceilalti martorilor care nu s-au prezentat miercuri.
DNA i-a trimis in judecata, in 11 ianuarie 2012, pe liderul PSD Braila, Gheorghe Bunea, pe Ioan Niculae si pe directorul Viorel Barac, de la Interagro, precum si pe Gheorghe Teodorescu de la INSOMAR, toti fiind acuzati in legatura cu finantarea partidelor politice.
Potrivit rechizitoriului trimis instantei de procurorii anticoruptie, in cursul anului 2009, Gheorghe Bunea Stancu si-a folosit influenta si autoritatea rezultate din functia de presedinte al organizatiei judetene Braila a Partidului Social Democrat pentru a obtine, cu incalcarea dispozitiilor legale ce privesc finantarea partidelor politice, suma de un milion de euro de la Ioan Niculae, patron al SC Interagro SA, bani ce urmau sa fie folositi in campania electorala prezidentiala, desfasurata la sfarsitul anului 2009, pentru sustinerea candidatului PSD, Mircea Geoana.
Potrivit intelegerii, sumele de bani trebuiau sa fie date indirect, in sensul ca Ioan Niculae urma sa achite plati catre diferiti furnizori de servicii ce aveau legatura cu campania electorala, inclusiv institutii implicate in realizarea de sondaje de opinie publica. In acest fel, au sustinut procurorii anticoruptie, se disimula destinatia reala a sumelor de bani, ocolindu-se dispozitiile legale referitoare finantarea partidelor politic.
In schimbul banilor oferiti, Ioan Niculae a solicitat ca, in cazul castigarii alegerilor de catre candidatul PSD, sa fie desemnate persoane care sa ii sustina interesele la conducerea Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, precum si la nivelul celor doua societati nationale ce aveau ca obiect gestionarea si distribuirea gazului natural (SNTGN Transgaz si SNGN Romgaz SA), au aratat procurorii in rechizitoriu.
Pe parcursul cercetarilor, procurorii au mai stabilit ca din suma de un milion de euro, s-au platit efectiv 641.730 de lei, aproximativ 150.000 de euro, folosindu-se drept paravan un contract incheiat intre societatea controlata de Ioan Niculae – Interagro si SC INSOMAR SRL. Acest contract a fost incheiat pentru servicii fictive, tocmai pentru a se crea o acoperire aparent legala destinatiei reale a sumelor de bani, si anume finantarea unui partid politic cu incalcarea dispozitiilor legale, mai notau procurorii in rechizitoriul trimis instantei.
Contractul propriu-zis si actele aferente (procesul-verbal de receptie, facturi) au fost incheiate de Viorel Barac si Gheorghe Teodorescu, cu mijlocirea lui Ioan Niculae, au precizat procurorii DNA.
Hotnews: Ce s-a ales de simbolurile protestelor din ianuarie 2012?
Alexandru Gheorghe, locotenentul care si-a facut aparitia in Piata Universitatii la protestele din ianuarie 2012 imbracat in uniforma militara, motiv pentru care a fost dat afara din armata, este de la 1 martie consilierul unui senator PSD cunoscut pentru pozitiile anti-americane. Invatatoarea Cristiana Anghel este senator PC si se declara „dezamagita” de aproape tot. „Stegarul dac” Cezar Avramuta este membru PNL. Si-a pierdut casa, dupa cum a declarat pentru HotNews.ro Cristiana Anghel. In fine, Adrian Sobaru, al patrulea „erou” al luptei impotriva „regimului Basescu-Boc”, anunta ca vrea sa plece din tara.
- Alexandru Gheorghe pentru HotNews.ro: Pana acum „am incercat o reincadrare amiabila in armata, ministrul Dusa a refuzat, si atunci domnul senator mi-a propus sa fiu consilierul dansului”.
- Cristiana Anghel pentru HotNews.ro: Adrian Sobaru „probabil ca este si el dezamagit, dar la el dezamagirea este si mai mare pentru ca nu a avut sansa sa il roage cineva, cum m-a rugat pe mine, sa mearga pe listele unui partid”.
- „Eu nu il vad pe domnul Sobaru un om bataios. Eu sunt genul de buldog, si latru, si ma reped, si cand bag coltii in beregata cuiva nu dau drumul pana cand respectivul nu mai misca. Cam asa sunt. Dumnealui este, din punctul meu de vedere, al temperamentului, o fetita de pension”.
- Despre „stegarul dac” Cezar Avramuta: „A pierdut casa, a fost scoasa la licitatie cu 150.000 de euro cand ea valora 800.000. Ne cunoastem de pe Facebook si ne-am cunoscut la plimbarile la Cotroceni. Un om extraordinar si devotat”.
- Alexandru Gheorghe pentru HotNews.ro despre Adrian Sobaru: „Ii pot intelege dezamagirea, doar ca provenind din sisteme de formatie diferita eu nu pot si nu vreau sa recurg nici la parasirea tarii, nici la gesturi de un asemenea extremism ca al dansului. Nu il condamn, dimpotriva, dar nu pot nici sa imi permit sa plec din tara, si nici sa ma sinucid degeaba”.
- Adrian Sobaru: „Plecarea noastra e batuta in cuie. (…) Sotia mea e speriata, iar copiii fac ceea ce trebuie sa faca: sa asculte de parinti. Imi pare rau ca gestul meu nu a facut altceva decat sa schimbe unii politicieni cu altii” (Libertatea)
A trecut mai bine de un an de la protestele masive din ianuarie 2012 din Piata Universitatii din Bucuresti, s-au schimbat intre timp trei cabinete. Va mai amintiti de figurile „revolutionare” transformate de unele televiziuni de stiri si de politicienii de la USL in simboluri? PSD, PNL si unele televiziuni de stiri, in special Antena 3, i-au folosit pe toata durata campaniei electorale. Ce mai fac astazi cei patru „eroi”?
Alexandru Gheorghe, locotenentul trecut in rezerva si angajat consilier de un senator PSD
Contactat de HotNews.ro, Alexandru Gheorghe a declarat ca in prezent este consilier la cabinetul senatorial al social-democratului Valer Marian, dupa ce ministrul de Interne a refuzat o reincadrare amiabila in armata. Vezi mai jos declaratiile lui Alexandru Gheorghe pentru HotNews.ro:
Rep: Care este parerea dvs. referitor la evolutia politica, la evolutia guvernului din ianuarie 2012 si pana acum?
Alexandru Gheorghe: Evolutia politica. Eu sincer am din conformatie o mare reticenta a discuta politica si chiar daca sunt consilierul unui senator nu inseamna ca am intrat in politica. Daca eu am o idee de transmis este: romanii sa judece prin prisma gandirii lor ceea ce s-a promis si ceea ce s-a facut pana acum si cata dreptate s-a facut asa cum spunea acel vestit slogan: Dreptate pana la capat. Incepand cu cazul Sobaru, cazul meu si au mai fost oameni care au riscat.
Rep: Deci sunteti sa inteleg dezamagit?
Alexandru Gheorghe: Eu personal?
Rep: Da.
Alexandru Gheorghe: Nu, personal nu sunt dezamagit.
Rep: S-a intamplat ceea ce scontati sa se intample, ceea ce estimati?
Alexandru Gheorghe: Eu am estimat sau am scontat sa se intample o schimbare de mentalitate la clasa politica care atunci, in 2012, isi permitea sa faca oamenii „viermi”, „mahala imputita” sau „inepta” cum spunea Baconschi. Deci asta am sperat eu, sa trag un semnal de alarma ca politicienii sa isi schimbe un pic mentalitatea prin care se raporteaza la omul de rand pe care ar trebui sa il reprezinte. Acum, daca aceasta mentalitate s-a schimbat sau nu – nu ne putem da seama intr-un an de zile sau in 3-4 luni de la alegeri. Vom vedea in timp.
Rep: Dvs. consilierul cui sunteti, in momentul asta?
Alexandru Gheorghe: Consilierul domnului senator Valer Marian, de la PSD, senator de Satu Mare, membru in comisia de sesizari, abuzuri, petitii.
Rep: De cand sunteti consilierul dumnealui?
Alexandru Gheorghe: De la 1 martie, pentru ca pana atunci am incercat o reincadrare amiabila in armata, ministrul Dusa a refuzat, si atunci domnul senator mi-a propus sa fiu consilierul dansului.
Rep: Dvs. ce veti face din acest post?
Alexandru Gheorghe: Ceea ce face un consilier pe probleme de aparare nationala. In momentul in care domnul senator vrea sa stie anumite lucruri despre sistemul militar sau despre anumite lucruri din sistemul militar, eu il pot consilia zic eu destul de bine sau foarte bine in unele domenii. Exista un domeniu in care pot sa spun cu mana pe inima ca am o larga experienta, si anume formarea ofiterilor in activitate – pot sa povestesc foarte multe lucruri.
Rep: De unde va desfasurati activitatea?
Alexandru Gheorghe: Unde solicita domnul senator, ori la biroul din Bucuresti, ori la biroul din Satu-Mare.
Rep: Care este parerea dvs. referitor la situatia altor persoane emblematice pentru miscarile de la inceputul anului trecut? Si aici ma refer la Adrian Sobaru care s-a aruncat de la balcon in Parlament, in 2010, iar acum anunta ca pleaca din tara, dezamagit ca gestul sau „nu a facut altceva decat sa schimbe unii politicieni cu altii”.
Alexandru Gheorghe: Ii pot intelege dezamagirea, doar ca provenind din sisteme de formatie diferita eu nu pot si nu vreau sa recurg nici la parasirea tarii, nici la gesturi de un asemenea extremism ca al dansului. Nu il condamn, dimpotriva, dar nu pot nici sa imi permit sa plec din tara, si nici sa ma sinucid degeaba. Il apreciez din tot sufletul, la momentul respectiv a fost un erou si este si va ramane, dar modul in care este tratat spune totul despre ceea ce s-a schimbat in tara asta.
Rep: Deci si dvs. sunteti de parerea ca gestul lui a fost „degeaba”?
Alexandru Gheorghe: Pentru el si pentru sufletul lui cu siguranta nu a fost degeaba, dar pentru mersul general al lucrurilor probabil se poate spune ca a fost degeaba.
Rep: Un alt caz a fost cel al invatatoarei Cristiana Anghel care a intrat in greva foamei pe data de 26 august 2010 pentru 70 de zile, iar in prezent este in Parlament, unde a castigat la alegerile din 9 decembrie 2012 un loc de senator din partea PC. Cum comentati?
Alexandru Gheorghe: Chiar astazi [19 martie – n.red.] m-am vazut cu dansa, pastram legatura. Dansa este legata sufleteste de cariera de ofiter pentru ca sotul dansei a fost ofiter, acum este in rezerva. La fel: tot respectul, ma inclin in fata dansei, stie acest lucru. A fost un model pentru mine pentru ca daca am zis ca un civil poate sa lupte pana la pierderea vietii, atunci si un militar trebuie sa faca la fel.
Rep: Iar gestul dumneaei de a intra in Parlament vi se pare…
Alexandru Gheorghe: mi se pare total normal si felicitari pentru ca a reusit. Poate din postura aceea si cu siguranta din aceasta postura poate sa faca mult mai multe decat dintr-o postura de simplu invatator.
Rep: Mai este Cezar Avramuta, cunoscut ca stegarul dac pentru prezenta constanta la protestele din ianuarie 2012.
Alexandru Gheorghe: Nu comentez despre Cezar Avramuta nimic.
Rep: De ce?
Alexandru Gheorghe: Pentru ca nu comentez.
Rep: Aveti o relatie cu dumnealui…
Alexandru Gheorghe: Nu am nicio relatie cu dumnealui, cunosc prea bine situatia si alte lucruri si nu comentez.
- Cine este senatorul Valer Marian
Senatorul Valer Marian il mai are consilier si pe Ovidiu Ohanesian, unul dintre jurnalistii rapiti in Irak in 2005 (Sursa). La inceputul lunii, senatorul PSD l-a facut pe inspectorul Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania, filiala Satu Mare, Ioan Bonea „derbedeu, betiv ordinar si arogant”, scrie Adevarul.
In ianuarie 2012, tot el a agresat o ziarista in Satu Mare. Potrivit Gandul, Valer Marian a imbrancit o jurnalista de la un cotidian din localitate si i s-a adresat cu urmatoarele cuvinte: „Du-te la ma-ta la casa (…) V-a venit matusa? Vrei sa vin sa te iau de urechi? Fato, n-ai fost invitata la conferinta de presa, te rog sa pleci. N-ai fost invitata la conferinta de presa. Te rog sa parasesti perimetrul, sa nu chem Politia. Te rog sa treci pe trotuar. Pe trotuar e locul tau, acolo”. In luna februarie, intr-o declaratie postata pe site-ul oficial al PSD, senatorul a sustinut ca Statele Unite ale Americii ii „umilesc” pe romani pentru ca le impun vize, nu acorda Romaniei „ajutoare substantiale” si ne „acapareaza resursele”, scrie Bursa, care il citeaza pe Valer Marian spunand ca „nu voi fi sluga Americii”.
- Ce s-a intamplat cu Alexandru Gheorghe din ianuarie 2012 pana in prezent
Alexandru Gheorghe si-a facut aparitia, in ianuarie 2012, imbracat in uniforma militara, in Piata Universitatii din Bucuresti, cu declaratii de sustinere la adresa protestatarilor, afirmand ca „s-a saturat de batjocura din aceasta tara”. El spunea ca avea voie de la superiori sa mearga doar pana la Sibiu, insa a decis sa ia trenul pana la Bucuresti, asumandu-si toate consecintele. (Sursa).
In urma gestului sau, Gheorghe Alexandru a fost gasit vinovat de catre Consiliul de judecata al ofiterilor din Flotila 71 Aeriana de mai multe fapte. Astfel, s-a stabilit ca participarea sa, in 23 ianuarie, la mitingul din Piata Universitatii, este fapta interzisa de regulile militare. Consiliul de judecata a propus trecerea in rezerva a acestuia, hotararea fiind luata in unanimitate (Sursa). La sfarsitul lunii februarie 2012, Gheorghe Alexandru a fost trecut in rezerva printr-un ordin semnat de ministrul Apararii Nationale, Gabriel Oprea.
In aprilie 2012, locotenentul in rezerva Alexandru Gheorghe a anuntat ca va candida ca independent la functia de primar al municipiului Sibiu, pe lista Partidului National Democrat Crestin (Sursa). In alegeri a obtinut 371 de voturi din 67.954 de voturi valabil exprimate in municipiul Sibiu, avand un procent de 0,54 la suta din voturile exprimate, scrie Adevarul.
In noiembrie 2012, lansarea candidatilor USL pentru colegiile din Bucuresti la alegerile parlamentare a fost „tulburata” de un incident. Un grup de protestatari care a fost in Piata Universitatii la manifestatiile din ianuarie 2012 a scandat in timpul discursului presedintelui UNPR, Gabriel Oprea, acuzandu-l ca este responsabil de faptul ca locotenentul Alexandru Gheorghe, prezent la manifestatiile din iarna, a fost dat afara din armata (Sursa).
In februarie 2013, Alexandru Gheorghe a scris pe contul sau de Facebook ca s-a intalnit, vara trecuta, cu ministrul Apararii care i-ar fi spus sa faca un raport de reincadrare. De atunci, tanarul sustine ca este purtat pe drumuri, desi doreste sa se reintoarca in armata (Sursa).
Cristiana Anghel – de la greva foamei pentru salariile profesorilor la postul de parlamentar USL
Rep: Care este parerea dvs. referitor la evolutia politica, la evolutia guvernului din ianuarie 2012 si pana acum?
Cristina Anghel: Nu pot sa spun din punctul altora de vedere, deci nu vorbesc ca politician acum, vorbesc din punctul de vedere al Cristianei Anghel. Eu sunt foarte dezamagita.
Rep: De ce anume?
Cristina Anghel: Pai ma dezamageste ca in campania electorala s-au spus niste lucruri si acum facem exact invers si eu sunt om cu frica lui Dummnezeu si spun ca nu trebuia sa mintim si sa denaturam lucrurile pentru ca oricum PDL nu ar mai fi fost votat. Oamenii oricum tot pe noi ne-ar fi votat. Ar fi trebuit sa le spunem exact la ce sa se astepte, asta este o mare problema.
Rep: Care sunt minciunile care va nemultumesc cel mai tare?
Cristina Anghel: Ma dor taxele si impozitele. Am luptat cu dintii si am zis ca nu e adevarat, minte PDL in campania electorala, iar eu am constiinta curata in fata lui Dumnezeu ca am combatut chiar spunand ca nu este adevarat. Si ia uite, marim. Astazi [19 martie – n.red.], de exemplu, eu la legea asta cu impozitarea persoanelor fizice din agricultura m-am abtinut. Cum sa votez eu sa-i iei impozit omului care are 3 vaci in curte? Omul pe a treia o va omori si nu va plati. Dar poate ca singurul lui mijloc de a trai o reprezinta cresterea celor 3 vaci. Chiar nu se poate si asta am spus in plen: taranul nostru roman saracul se culca seara nemancat ca nu cumva sa ramana dator. Si dimineata se trezeste tot dator. Eu inteleg ca nu sunt bani, eu inteleg ca anul asta este unul cumplit, eu inteleg ca de fapt noi trebuie sa reparam ce s-a stricat in ultimii 3-4 ani, ca s-au si furat, ca se si arunca bani in diferite domenii, eu inteleg ca este evaziune fiscala si coruptie. Eu le inteleg pe toate, dar nimeni nu ma obliga sa mint. Eu daca as fi fost acum simplu cetatean, as fi apreciat sa mi se spuna verde in fata: domnilor, asta este situatia, noi suntem bine intentionati, tragem un an, doi, dar peste doi ani am scos-o la capat. Mie asa mi se pare corect.
Rep: Dar acum sunteti parlamentar. Ce faceti din aceasta pozitie?
Cristina Anghel: Pai ce fac: nu votez o lege daca consider ca face rau populatiei si ii incalca drepturile si ma voi stradui sa fac initiative legislative si sa fac lobby in asa fel incat sa gasesc oameni si din partea puterii, si din partea opozitiei care sa le voteze. Fac interpelari, fac declaratii politice, stau si miercurea si joia in Senat, eu nu plec de marti dupa-amiaza. Stau si citesc, cum a fost azi-noapte pentru declaratia politica pe Monitorul Oficial, am citit zeci de pagini pana la ora 2, m-am sculat la ora 6, la ora 8 eram deja in Senat, deci am facut lucrurile si o fac cu draga inima si cu sufletul usor in ideea in care eu stiu ce inseamna sa fii cetatean si sa cauti disperat un monitor oficial sau o lege.
Rep: Care este parerea dvs. referitor la situatia altor persoane emblematice pentru miscarile de la inceputul anului trecut? Si aici ma refer la Adrian Sobaru care s-a aruncat de la balcon in Parlament, in 2010, iar acum anunta ca pleaca din tara, dezamagit ca gestul sau „nu a facut altceva decat sa schimbe unii politicieni cu altii”.
Cristina Anghel: Probabil ca este si el dezamagit, dar la el dezamagirea este si mai mare pentru ca nu a avut sansa sa il roage cineva, cum m-a rugat pe mine, sa mearga pe listele unui partid. Pentru ca individual, independent, este foarte greu. Ii trebuia o suma mare de bani la inceput, o lista de semnaturi, plus faptul ca alegerile, eu acum le-am vazut, constitutie o intreaga masinarie, oameni care sa mearga in teritoriu. Deci nu poti singur si voluntari, sincer, nu gasesti. Indiferent de cat ar zice unii ca tin la tine, romanul este cu capra vecinului, lasa mai ca uite de aia s-a aruncat, ca sa faca el… Dar romanul nu stie neaparat necazurile omului respectiv si faptul ca are copilul asa cum il are si ca oricine ar da orice si ar face pentru copil.
Rep: Considerati ca o sansa pentru el ar fi fost intrarea in alegeri de pe listele unui partid?
Cristina Anghel: O sansa pentru psihicul si moralul lui, dar altfel nu cred ca ar fi fost o sansa. Deci eu nu il vad pe domnul Sobaru un om bataios. Eu sunt genul de buldog, si latru, si ma reped, si cand bag coltii in beregata cuiva nu dau drumul pana cand respectivul nu mai misca. Cam asa sunt. Dumnealui este, din punctul meu de vedere, al temperamentului, o fetita de pension, desi dumnealui este barbat si eu femeie. Deci nu este o critica, e un suflet prea sensibil, are un suflet de copil si de femeie intr-un trup de barbat. Asta e marele dumnealui ghinion.
Rep: Mai este Cezar Avramuta, cunoscut ca stegarul dac.
Cristina Anghel: O, Doamne, ce drag imi este omul acela. A pierdut casa, a fost scoasa la licitatie cu 150.000 de euro cand ea valora 800.000. Ne cunoastem de pe Facebook si ne-am cunoscut la plimbarile la Cotroceni. Un om extraordinar si devotat. Va dati seama ca a fost la toate actiunile fara niciun ban. Ce ar fi putut sa faca un om ca asta intr-un partid?
Rep: El a declarat ca este membru PNL de doi ani si a fost si premiat de PNL in februarie.
Cristina Anghel: Intr-un partid nu membru de oricare. Deci sa fi fost undeva in fata. E treaba PNL, eu nu sunt pnl-ista, dar oameni ca acestia trebuie promovati si trebuie pusi in fata pentru ca sunt iubiti de populatie. Eu inca merg cu trenul, nu mi-e teama pentru ca stiu ca nu ma trage nimeni de maneca.
Rep: Este exemplul locotenentului in rezerva Alexandru Gheorghe care si-a facut aparitia, in ianuarie 2012, imbracat in uniforma militara, in Piata Universitatii din Bucuresti.
Cristina Anghel: Saracul de el, astazi [19 martie – n.red.] am vorbit, in sfarsit a fost angajat consilier la cabinetul unui domn parlamentar de la PSD. Deci are o sansa macar sa isi castige o paine cinstita. Nu e o paine alba, este neagra, dar uneori taratele fac bine. Normal ar fi fost sa se faca ceva nu pentru el, neaparat, pentru ca la momentul respectiv eu am spus ca armata e armata si daca fiecare ar face ce vrea razboaiele nu ar mai fi castigate. Dar la el putea sa se faca ceva, totusi, si sa fie reangajat. Putea sa fie pedepsit administrativ cumva, sa nu i se dea voie sa treaca de la un grad la altul, un an, doi trei. Dar probabil ca nu au vrut sa stimuleze astfel de lucruri in armata, pentru ca armata totusi e armata.
- Despre Cristiana Anghel
Cristiana Anghel a intrat in greva foamei pe data de 26 august 2010, protestand in acest fel fata de diminuarile salariale din sistemul bugetar si fata de neaplicarea legii care prevedea majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, lege aprobata de Parlament. Pe 27 septembrie, ea a fost transferata de la Spitalul Municipal din Caracal la Institutul de Diabet din Capitala, dupa ce starea sa de sanatate s-a agravat.
Pe 16 octombrie 2010, la Congresul PSD, profesoara Cristina Anghel – aflata la acea vreme in greva foamei de aproape doua luni – este aplaudata in picioare de social-democrati, la indemnul lui Victor Ponta (Sursa).
Pe 1 noiembrie 2010 a anuntat ca renunta la greva foamei, iar pe 22 noiembrie 2010 a fost externata de la Institutul de Diabet, Nutritie si Boli Metabolice din Bucuresti, spunand ca a fost „ca un ghimpe pentru cei pe care ii critica” si ca gestul ei nu va ramane fara ecou. Ea a adaugat ca nu vrea sa intre in nicio organizatie sindicala si nici in vreun partid politic, dar va continua sa protesteze „vehement” (Sursa).
In octombrie 2012 presedintele fondator al Partidului Conservator (PC), Dan Voiculescu, anunta ca invatatoarea Cristiana Anghel va candida la alegerile parlamentare pe listele Uniunii Social Liberale, pe locurile rezervate Partidului Conservator. (Sursa). „O persoana cu forta morala si responsabilitatea civica a doamnei invatatoare Cristiana Anghel va oferi o necesara lectie de responsabilitate si va demonstra ca bancile Parlamentului sunt pentru muncit, pentru construit, pentru gandit, nu pentru dormit”, a declarat atunci presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu.
La alegerile din 9 decembrie 2012, invatatoarea Cristiana Anghel de la Caracal a obtinut un mandat de senator in colegiul 1 din Dolj cu 56,82% din voturi, reusind sa-l surclaseze pe contracandidatul sau, fostul primar al Craiovei Antonie Solomon (Sursa).
Declaratia acesteia de avere depusa in 2012 a aratat ca Anghel a fost platita de postul Antena 3 cu 13.613 lei in 2011, unde a fost invitata, in cadrul emisiunilor, in mai multe randuri. Potrivit declaratiei de avere, familia Anghel mai avea un apartament in Caracal si un autoturism Audi A4. Ca sursa de venit, Cristiana Anghel a precizat si salariul de profesor itinerant la Scoala cu clasele I-VIII din Caracal pe anul 2011: 17.388 lei (Sursa).
Cristiana Anghel a sustinut, la Romania TV, ca banii trecuti in declaratia de avere ca fiind drepturi de autor ar reprezenta cheltuielile facute cu drumul din Caracal pana in Bucuresti pentru a participa la emisiunile de televiziune. „Eu daca veneam astazi la dvs in emisiune imi plateati biletul, dus-intors, asa cum faceati de obicei?”, a intrebat-o profesoara-grevista pe moderatoarea emisiunii.
Cristiana Anghel a sustinut ca un drum cu trenul dus-intors pe ruta Caracal Bucuresti o costa aproximativ un milion de lei. „La Antena 3 s-a considerat ca trebuie sa existe un document, un contract, pentru ca aveau destul probleme”, a argumentat ea, sustinand ca de la Romania TV primea „banii pe bilet in mana”. „Drepturile de autor sunt si returnarea banilor pe drumurile facute”, a mai spus aceasta pe 6 noiembrie 2012.
Adrian Sobaru: „Gata, plec din tara”
In urma cu aproape o saptamana, Adrian Sobaru a declarat pentru ziarul Libertatea ca a decis sa plece din Romania. „Plecarea noastra e batuta in cuie. Eu am hotarat asta mai demult, dar am asteptat momentul. Nu mai e cale de intors”, a declarat acesta, precizand ca vrea sa plece cat mai departe de Romania, in Australia sau in Noua Zeelanda. „Vreau sa nu simt dorul de casa. Sotia mea e speriata, iar copiii fac ceea ce trebuie sa faca: sa asculte de parinti. Imi pare rau ca gestul meu nu a facut altceva decat sa schimbe unii politicieni cu altii”, a explicat Sobaru (Sursa).
Adrian Sobaru s-a aruncat de la balcon in Parlament, pe 23 decembrie 2010, in timpul unui discurs sustinut de premierul de la acea vreme Emil Boc. Angajatul TVR care purta un tricou cu mesajul „Ne-ati ucis viitorul” s-a urcat in picioare pe balustrada de la balcon si s-a aruncat, lovindu-se de doua banci din plen. In momentul in care s-a aruncat, acesta a strigat: „Ati luat painea de la gura copiilor mei, ne-ati ucis viitorul copiilor nostri!”. Un echipaj SMURD si ISU i-au acordat imediat primul ajutor. (Sursa)
Colegii sai spuneau la acea vreme ca unul dintre copiii lui Adrian Sobaru are probleme de sanatate, sotia sa era casnica, iar majoritatea salariului era cheltuit pentru tratamentul si psihologul copilului. Potrivit declaratiilor colegilor sai, unul dintre copii este autist. Copilul facea patru sedinte de terapie pe saptamana, iar o sedinta costa 2,5 milioane de lei (Sursa). Sotia sa primea o indemnizatie de insotitor de 550 de lei, care a fost redusa cu 25% in urma masurilor de austeritate luate de guvern.
Imaginile cu Sobaru care s-a aruncat de la un balcon al Parlamentului Romaniei, in timpul discursului premierului de atunci Emil Boc, au facut inconjurul presei internationale. Vezi aici ce scria presa straina pe 24 decembrie 2010
Pe 5 februarie 2011 conducerile PSD, PNL si PC au semnat formarea Uniunii Social Liberale. Dupa semnarea protocolului de infiintare a USL, Victor Ponta a declarat ca momentul decisiv care a dus la constituirea USL a fost momentul in care Adrian Sobaru, un electrician de la TVR, s-a aruncat de la balconul Parlamentului in timpul unui discurs tinut de premierul de atunci Emil Boc (Sursa).
Liderul sindicatului Spiru Haret, Marius Nistor, pe 16 martie: Mi-a fost rusine la miting cand am urcat pe scena cu Adrian Sobaru, iar bucurestenii s-au inghesuit in cafenele si n-au venit la miting
Pe 16 martie 2011, sindicatele si opozitia au organizat un miting in Piata Constitutiei la care anuntasera 50.000 de participanti. Manifestatia a reunit aproximativ 8.000 de oameni si s-a terminat cu doua ore mai devreme decat era programat. Liderul sindicatului Spiru Haret, Marius Nistor, a declarat atunci ca se simte extrem de rusinat de comportamentul bucurestenilor, care „s-au inghesuit in cafenele”, dar nu s-au dus la miting.
„Mi-a fost rusine la miting cand am urcat pe scena cu Adrian Sobaru, mi-a fost rusine ca bucurestenii s-au inghesuit in cafenele, la shopping, la o cana de cafea promotionala in Piata Unjiversitatii, la galetile portocalii decat sa vina la miting”, a declarat Marius Nistor (Sursa).
Der Spiegel, mai 2011: Sobaru spune ca nu isi poate imagina cum ar fi sa emigreze, cel putin nu acum
Adrian Sobaru s-a intors la locul de munca de la postul de televiziune, dar viata lui s-a schimbat dramatic, intr-un mod ciudat, scria Der Spiegel intr-un reportaj realizat in luna mai 2011. Sobaru a strigat cuvantul „Libertate!” inainte de a sari. Ce inseamna libertatea? „Nu stiu ce este”, spune el.
Pentru multi romani, libertatea inseamna sa emigreze. Aceasta a fost si opinia fratelui lui Sobaru, care s-a mutat in Canada impreuna cu sotia sa, atunci cand a realizat ca salariile lor nu sunt suficiente pentru a supravietui in Romania. Sobaru spune ca nu isi poate imagina cum ar fi sa emigreze, cel putin nu acum, scria atunci Der Spiegel (Sursa).
In iunie 2011, Politistii din Capitala au finalizat dosarul deschis in urma accidentului din decembrie 2010, concluzionand ca nu a fost accident de munca. (Sursa)
Adrian Sobaru primeste propunerea de a candida din partea USL la alegerile din decembrie 2012
In noiembrie 2012, Sobaru declara pentru Libertatea: „M-am aruncat in cap degeaba! Am crezut ca pot schimba ceva, dar ideea e ca acum traiesc mai rau decat atunci”.
„Adrian Sobaru spune ca a fost atras, la un moment dat, de ideile USL. Intr-o emisiune, un membru al Uniunii l-a propus, acum ceva timp, drept candidat pentru alegerile din 9 decembrie. Sperantele lui Sobaru cresteau cu cat politicienii se bateau sa-l aiba pe liste. Chiar si premierul Victor Ponta a intervenit in acea emisiune si a spus ca angajatul TVR ‘are oricand un loc pe listele USL’. Promisiunea de a-l inscrie printre candidatii USL s-a naruit imediat dupa interventia lui Victor Ponta. ‘Daca n-ai bani, nimeni nu te tine intr-un partid’, a tras concluzia Sobaru, care a renuntat la candidatura dupa ce si-a dat seama ca n-are sustinere din partea celor care i-au promis ca-l ajuta” – scria pe 19 noiembrie 2012 Libertatea (Sursa).
Cezar Avramuta, stegarul dac cu carnet de partid de doi ani
Cezar Avramuta este unul dintre protestatarii „cu vechime” din Piata Universitatii, remarcandu-se prin prezenta constanta la mitingurile din ianuarie 2012 unde flutura steagul Romaniei. Printre cele mai recente proteste la care a luat parte se numara cel din 26 februarie 2013, din fata CSM. In acea zi, judecatorii Cristi Danilet si Alina Ghica au fost revocati din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ca urmare a solicitarilor trimise de catre adunarile generale ale instantelor din tara – o premiera pentru justitia din Romania (Sursa).
In timpul dezbaterilor din sedinta, in fata sediului CSM, un grup de oameni a protestat si a cerut revocarea lui Danilet si a lui Ghica. Liderul protestului ar fi fost Cezar Avramuta, scria Romania Libera.
„Protestatar pur-sange: Cezar Avramuta continua sa fluture tricolorul in Piata Universitatii!”, anunta Antena 1 in ianuarie 2013.
In februarie 2013, Cezar Avramuta a fost premiat la Gala Tineretului Liberal pentru apararea valorilor democratice. Prezent la Congresul PNL din 22-23 februarie, Avramuta a declarat pentru B1 TV ca este membru PNL de doi ani. „Eu sunt membru PNL de doi ani legal, adica cu buletin cum ar veni. Dar sunt membru PNL dintotdeauna, iar tot ce face omul e politica. Tot ce facem este politica”, a sustinut acesta (Sursa).
„Stegarul dac, Avramuta, intra in greva foamei la Cotroceni” pentru 30 de zile, scrie DCNews.ro. Potrivit publicatiei, Cezar Avramuta sustine ca va face greva foamei din cauza nelegalitatii pe care Institutiile Statului – CCR, CSM, Parlament, Servicii Secrete, Parchete – le comit in contra poporului roman.
El ar fi alcatuit si o lista cu motivele care l-au adus la greva foamei:
– refuzul lui „Traian cel Mincinos” de a pleca de la Cotroceni dupa referendumul din vara
– parlamentul impotent care nu poate opri abuzurile si ilegalitatile
– mizeria morala din CSM si CCR si Parchete
– pozitia Grupului de Dialog Social, in special a „inteligentilor” Liiceanu, Plesu si Patapievici, „autorii morali ai jefuirii Romaniei de catre mafia portocalie” (Sursa)
Statutul Parlamentarilor a fost adoptat.
UPDATE: Plenul reunit al celor două Camere a votat, miercuri, cu 360 de voturi „pentru” şi 38 „împotrivă”, Statutul deputaţilor şi senatorilor, în forma stabilită de Comisiile juridice şi de Statut, legea fiind reexaminată ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.
Dezbaterile în comisiile juridice şi pentru Statut au avut loc marţi.
Comisiile juridice şi de Statut au aprobat, marţi, modificarea Statutului parlamentarilor conform deciziei Curţii Constituţionale şi au introdus, în plus, o prevedere potrivit căreia orice dispoziţie contrară acestei legi se abrogă, prevedere criticată de reprezentanţii PDL.
Membrii comisiilor au decis să modifice termenul în care parlamentarii, găsiţi incompatibili de ANI, vor putea contesta raportul ANI, de la 45 de zile la 15 zile, cum prevede legea ANI.
O altă modificare adusă în comisii se referă la perioada de 6 luni în care se interzice unui parlamentar aflat în conflict de interese să participe la şedinţe, această perioadă fiind stabilită la 30 de zile.
Comisiile au stabilit şi înlocuirea termenului de ministru cu cel de membru al Guvernului.
La propunerea deputatului UDMR Marton Arpad, comisiile au decis introducerea în Statut a unui amendament potrivit căruia „la data intrării în vigoare a prezentei legi, orice dispoziţie contrară se abrogă”.
Această prevedere i-a nemulţumit pe reprezentanţii PDL, care au votat împotrivă, marţi, la dezbaterile din comisii. Deputatul PDL Gabriel Andronache a declarat, după şedinţă, că ar fi trebuit luate în discuţie doar acele articole pe care Curtea Constituţională le-a considerat neconstituţionale, iar „amendamentul excede deciziei Curţii şi este o încălcare a procedurilor parlamentare”.
Andronache a explicat că acest amendament înseamnă că prevederile din toate celelalte legi care sunt în contradicţie cu Statutul parlamentarilor se abrogă.
„Preşedintele României a susţinut menţionarea în concret a normelor care trebuie abrogate şi la reexaminare s-a eliminat acest text, iar, astăzi, colegii de la UDMR au propus din nou acest text care va genera ambiguitate, posibilitatea aplicării clare a legii”, a adăugat Andronache.
Statutul parlamentarilor va fi discutat azi in plenul reunit
Plenul reunit al Parlamentului va dezbate miercuri proiectul de modificare a Statutului alesilor, dupa ce Comisiile juridice ale Camerei Deputatilor si Senatului si Comisia parlamentara permanenta de statut au efectuat in actul normativ modificari conforme deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei din 27 februarie.
Senatorii si deputatii se vor exprima prin vot asupra modificarilor aduse de cele trei comisii parlamentare in concordanta cu motivarea deciziei CCR de neconstitutionalitate a legii privind Statutul deputatilor si al senatorilor: reducerea de la 45 la 15 zile a termenului in care care deputatul sau senatorul poate contesta la instanta de contencios-administrativ raportul de evaluare al Agentiei Nationale de Integritate, schimbarea de la sase luni la 30 de zile a termenului de suspendare a unui deputat sau senator constatat a se afla in conflict de interese si inlocuirea sintagmei de „ministru” din cuprinsul actului normativ cu cea de „membru al Guvernului”.
De asemenea, plenul comun al celor doua Camere ale Parlamentului va analiza amendamentul formulat de UDMR, inclus in raport, prin care s-a cerut sa se mentioneze in legea privind statutul parlamentarilor ca orice alte prevederi contrare celor cuprinse in actul normativ sunt abrogate.
Democrat-liberalul Gabriel Andronache, secretar al Comisiei juridice de la Camera Deputatilor, a precizat ca parlamentarii PDL din comisiile juridice si de statut au votat marti impotriva raportului adoptat de cele trei comisii care vizeaza modificarile la Statutul deputatilor si al senatorilor pentru ca nu sunt de acord cu propunerea UDMR, deoarece aceasta „excede decizia Curtii Constitutionale”.