Acasă Blog Pagina 2821

Palate din România, ridicate cu banii din cabluri furate de la calea ferată din Belgia

Palate somptuoase și cartiere întregi din România au fost construite cu banii proveniţi din furtul de cabluri din reţeaua de căi ferate belgiene. Afirmația a fost făcută de un magistrat belgian de la Parchetul din Charleroi, citat de site-ul de ştiri Lavenir.net. Mai mult, aceeași publicație precizează că jandarmii din Belgia au fost nevoiți să facă uz de armă pentru a-i putea opri pe hoții de cabluri proveniți din România.

Potrivit Parchetului din Charleroi, o mare parte din banii proveniţi din furtul de cabluri din reţeaua feroviară belgiană servesc la construirea unor palate și case somptuoase în România.

Philippe Dujardin, un magistrat de la Parchetul din Charleroi care cunoaşte foarte bine problema şi nu ezită să ceară pedepse grele atunci când suspecţii sunt deferiţi Tribunalului Corecţional, a precizat destinaţia banilor şi a făcut portretul clanurilor din estul Europei, în timpul ultimei audieri în cazul unui furt de cabluri.

„Ceea ce interceptăm este doar ceva neînsemnat. În România, cartiere întregi sunt construite cu bani ai Societăţii Naţionale a Căilor Ferate Belgiene (SNCB). Acestea sunt zone scăpate de sub controlul autorităţilor unde s-au instalat liderii unor veritabile grupări mafiote”, afirmă magistratul.

Guvernul belgian a luat mai multe măsuri pentru a opri furturile de acest tip.

„În 2009, un ordin ministerial a interzis tranzacţiile în bani lichizi la centrele de colectare a fierului vechi”, continuă Dujardin. „O scădere semnificativă a fost înregistrată în lunile următoare, dar, între timp, ordinul a fost retras. A rămas doar cel din 2011 care îi obligă pe cumpărătorii de metale să noteze datele de identitate ale vânzătorului. Dar nu este suficient”, a spus el.

Şi asta pentru că întreruperea curentului în reţeaua feroviară a SNCB nu are doar consecinţe financiare, ci prezintă cauza întârzierii navetiştilor sau poate conduce la apariţia unor catastrofe.

„Aceasta poate deregla trecerile la nivel cu calea ferată, macazurile sau mai poate provoca apariţia curenţilor vagabonzi, care pot ajunge până la gări şi să electrocuteze oameni. Chiar şi hoţii îşi riscă viaţa”, concluzionează magistratul, care este foarte hotărât să-i urmărească pe hoţii implicaţi în furturi de cablu.

SRS vrea să schimbe legea audiovizualului

Senatorul PNL Sorin Roşca Stănescu susține că este necesară o nouă lege a audiovizualului, în care Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) să devină o instituţie ce veghează la standardele tehnice de emisie ale posturilor de radio şi televiziune, iar eventuale încălcări ale legii să fie lăsate pe seama Parchetului.

SRS a menţionat că este nevoie de o nouă lege a audiovizualului şi că va încerca să îi convingă pe colegii săi din comisie şi din Parlament că este bine aşa.

“Eu aş dori să reducem această instituţie care reglementează audiovizualul strict la o instituţie care veghează la standardele tehnice de emisie ale posturilor de radio şi de televiziune şi care să nu aibă absolut nicio putere de a mai pune vreodată în discuţie conţinutul emisiunilor de radio şi de televiziune, lăsând acele încălcări (…) pe seama parchetului şi pe seama altor instituţii, cum ar fi Protecţia consumatorului şi aşa mai departe, ca să le amendeze, pentru că legi avem aici foarte clare”, a spus Sorin Roşca Stănescu.

Sorin Roşca Stănescu a făcut aceste declaraţii la o conferinţă de presă a Comisiei pentru cultură, artă şi informare în masă a Senatului.

Principalul obiectiv al senatorului Gabriela Firea este sprijinirea punerii în practică a Programului de redresare economică a Televiziunii publice.

“În funcţie de rezultatul acestui program, vom vedea dacă problemele grave ale TVR au fost generate de cadrul legislativ inadecvat sau de un management defectuos şi, astfel, vom putea formula iniţiative eficiente pentru ca TVR să poată concura profesionist cu televiziunile comerciale (…) fără a mai fi o gaură neagră din punct de vedere economic”, a spus Gabriela Firea, membru al Comisiei pentru Cultură.

Ea a mai arătat că va demara întâlniri cu reprezentanţii presei scrise pentru a găsi modalităţi de a fi acordat sprijin financiar din partea Guvernului.

Cristian Preda: Premierul a pus presiune pe judecatori. Cer CE sa vegheze la acest derapaj inacceptabil / Corina Cretu: Cristian Preda minte. Premierul nu a cerut schimbarea unei decizii judecatoresti

Intr-o postare pe blogul sau, europarlamentarul PDL, Cristian Preda, spune ca a avut o interventie in plenul Parlamentului European in care a condamnat presiunile la care sunt supusi magistratii romani de diferiti oameni politici. Mai mult acesta il acuza pe premierul Victor Ponta ca in loc sa vegheze asupra respectarii independentei Justitiei, acesta a cerut schimbarea unui verdict dat de judecatori in dosarul aliatului sau politic, Dan Voiculescu si l-a apostrofat pe unul din membrii CSM.

“Saptamana trecuta, primul-ministru roman a criticat decizia unui tribunal care-l condamna pe unul dintre aliatii sai de la guvernare, Dan Voiculescu, declarand ca verdictul trebuie modificat.

Victor Ponta l-a apostrofat apoi pe judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, pentru ca acesta a cerut oamenilor politici sa nu mai ameninte judecatori si sa nu mai conteste decizii definitive ale instantelor.

Pentru premierul de la Bucuresti, cine apara independenta magistratilor e adversarul sau politic.

In ultimele zile, se desfasoara o campanie de stigmatizare publica si de revocare a membrilor CSM care vor o justitie fara subordonare politica.

Demersul e sprijinit de posturi tv detinute de politicieni.

Justificarea campaniei ar fi majoritatea de care dispune guvernul, dupa alegerile din 9 decembrie.

Pentru Ponta, daca ai 60% in Parlament, trebuie sa controlezi justitia.

Cer Comisiei Europene sa vegheze la acest derapaj inacceptabil: separatia puterilor executiva si judecatoreasca e sfidata in numele vointei poporului.”

In replica la interventia lui Cristian Preda din plenul PE, Corina Cretu afirma pe blogul personal ca acesta “minte in fata oficialilor europeni cu privire la afirmatiile premierului Victor Ponta in legatura cu dosarul si statutul juridic al lui Dan Voiculescu. Victor Ponta, contrar afirmatiilor false avansate de Cristian Preda, nu a cerut anularea unei decizii cu privire la Dan Voiculescu, acesta nefiind condamnat in dosarul la care face referire europarlamentarul PDL”.

Mai mult, Corina Cretu acuza PDL-ul ca duce o campanile de deigrare a Romaniei la nivelul Uniunii Europene.

“Atacul lui Cristian Preda, de ieri, din Parlamentul European, reprezinta o continuare a campaniei PDL de denigrare a Romaniei la nivelul Uniunii Europene. I-am solicitat public, azi, lui Cristian Preda sa isi ceara scuze in fata plenului Parlamentului European cu privire la minciunile lansate cu buna stiinta la adresa premierului Victor Ponta.”

Mihai Eminescu, cel mai mare si cel mai bine vandut autor roman

S-a constatat ca in Romania in fiecare an se vand 60.000 de volume de Mihai Eminescu care inseamna echivalentul sumei de 130 000 euro. Astfel ca, daca marele poet ar fi trait in acesti ani, ar fi castigat 800 euro pe luna din ceea ce se publica.

„Anul trecut au fost in Romania aproximativ 20 de tiraje din Eminescu, fiecare cu o medie de 3.000 de exemplare. Pretul mediu al unei carti a fost 10 lei”, a declarat criticul literar Lucian Pricop, pentru Mediafax.

Criticul literar considera ca vanzarile au crescut cu 5-10% in ultimii doi ani pentru ca au crescut si exigentele de la bacalaureat iar elevii au fost nevoiti sa-si cumpere volumele. Astfel ca, pentru cele 60000 de volume care au fost tiparite, romanii au platit aproximativ 130.000 euro.

„Eminescu este cumparat doar de elevi sau de parinti, insa tot pentru copii. Aproape nimeni nu cumpara carti de Eminescu doar pentru placerea lecturii. Eminescu si-a pierdut aderenta la public pentru ca a devenit autor obligatoriu in programa scolara”, a declarat Lucian Pricop.

Criticul literar a spus ca daca ar fi trait Eminescu, ar fi fost cel mai bine vandut autor roman din toate timpurile.

O alta parere ii apartine presedintelui Uniunii Editorilor din Romania, Mario De Mezzo care considera ca Mihai Eminescu este un bun national, cel mai bine vandut autor roman fiind Cartarescu.

„In zilele noastre Eminescu nu este cel mai bine vandut scriitor, ci Cartarescu, cel putin in ultimii ani. Eminescu este un bun national, dar pe care nu il cunoaste nimeni. Daca ar fi sa scoatem zece poezii din opera lui Eminescu, pe care le stie toata lumea, nimeni n-ar mai sti cine este”, a declarat Mario De Mezzo, pentru Mediafax.

De asemenea, Mario de Mezzo a precizat ca autorii care traiesc bine in publicatiile lor sunt Mircea Cartarescu, Andrei Plesu si Neagu Djuvara.

„Ca sa traiesti din carti trebuie sa ai o activitate bogata, in primul rand. Niciun scriitor roman nu se imbogateste dintr-o singura carte”, a completat acesta.

Monica Macovei il acuza pe Catalin Ivan pentru “acuzatii mincinoase si defaimare”

Monica Macovei a anuntat, marti, pe blogul sau, ca l-a actionat in judecata pe europarlamentarul PSD Catalin Ivan pentru “repetatele acuzatii mincinoase, denigratoare si defaimatoare”.

„Am dat in judecata si postul Antena 3 care a preluat acuzatiile mincinoase ale lui Catalin Ivan fara nicio verificare si a adaugat comentarii denigratoare la adresa mea. Am depus in instanta cele doua actiuni civile pe data de 28 decembrie 2012”, a scris Macovei.

Eurodeputatul PDL a precizat ca toate acuzatiile europarlamentarului PSD” au fost infirmate de oficiali ai Parlamentului European printr-o scrisoare”.

„In loc sa isi ceara scuze publice ca a dezinformat opinia publica si ca a mintit, Catalin Ivan a continuat sa ma atace si sa ii denigreze inclusiv pe membrii Parlamentului European care i-au dezmintit minciunile. Atitudinea vadit rauvoitoare si declaratiile mincinoase ale lui Catalin Ivan nu pot fi justificate sau scuzate de faptul ca s-a aflat in campanie electorala. Declaratiile sale sunt cu atat mai grave cu cat este seful delegatiei PSD in Parlamentul European si stie foarte bine comisiile si procedurile din Parlamentul European, inclusiv faptul ca acesta nu are o «Comisie de etica»”, a precizat Macovei.

Macovei a fost deranjata de faptul ca Antena 3 a preluat afirmatiile rautacioase ale lui Ivan si considera ca acest lucru a fost de “rea credinta”. Ea considera ca prin acele afirmatii care nu au fost verificate , imaginea sa poate fi distrusa.

„Este vadit ca exista o campanie de denigrare impotriva mea gandita de USL si «Vocea Rusiei». Asta dovedeste ca ii deranjeaza ca vorbesc si expun ilegalitatile pe care USL le comite. Voi continua sa fac asta (…) Campania USL nu ma sperie si ii asigur pe toti ca voi continua sa atrag public atentia ori de cate ori legea va fi incalcata ori drepturile oamenilor vor fi amenintate”, a spus Macovei.

Monica Macovei a specificat ca aceste acuzatii rautacioase pe care i le-a adus Catalin Ivan, au fost facute in luna noiembrie in timpul campaniei electorale.

Ambasadorul Marii Britanii recita, in romana, o poezie de Mihai Eminescu

Ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti, Martin Harris, a trimis agentiei Mediafax o filmare in care recita, in limba romana, poezia „Revedere” a poetului Mihai Eminescu. Ambasadorul a anuntat de luni, pe contul sau de Twitter, ca va transmite un mesaj romanilor, cu ocazia implinirii a 163 de ani de la nasterea poetului national Mihai Eminescu.

Inainte de a citi din volumul lui Eminescu, Martin Harris a explicat de ce a ales poezia „Revedere”:

„Ianuarie este o luna a marilor scriitori cred, in Romania si in Marea Britanie. Pe 25 ianuarie, marcam in Marea Britanie ziua de nastere a lui Robert Burns, poetul national al Scoţiei, si pe 15 ianuarie marcam ziua lui Mihai Eminescu, si cu aceasta ocazie as dori sa citesc o poezie de Mihai Eminescu. Am ales, cred ca, o poezie celebra, «Revedere», care este despre o intalnire intre un om, cred Eminescu, si o padure. Peisajul Romaniei este probabil dintre cele mai frumoase pe continentul Europei din cauza padurilor, si din cauza padurilor virgine, ceva unic in Europa si ceva foarte valoros.”

Martin Harris este ambasador al Marii Britanii la Bucuresti din 2010, reusind in timpul petrecut in tara sa stapaneasca bine limba romana. El a postat si cu ocazia Sarbatorilor de iarna, pe retele de socializare, urari pentru romani imbracat intr-un tricou inscriptionat cu mesajul „Keep calm and ReStart Romania”.

[jwplayer config=”526×310 – homevideo_copy” mediaid=”29422″]

Catalin Tolontan: Cruzimea oamenilor

„Povestea handbalistei Alina Dobrin, casatorita cu un barbat, dar indragostita de o femeie, nu este o istorie despre lesbianism, ci despre prejudecați.

Multa lume crede ca Alina, fosta componenta a “naționalei” Romaniei, are un defect moral. Sa nu ne ferim s-o spunem, ignoranța se vede cu ochiul liber și se masoara puternic in aceste zile in reacțiile oamenilor. Echipele feminine au devenit, in ochii unei parți a publicului, un loc de pierzanie. Rapid, vestiarul a capatat proporțiile unei peșteri a instinctelor, unde e periculos sa-ți lași fetele sa imbrace un tricou. E ca in grota lui Hefner, omul care petrece cu iepurașii. Petreceri psihedelice in loc de sport!

Așa stau lucrurile intr-o țara subdezvoltata in materie de cunoaștere, sa nu ne ferim s-o spunem. 42% dintre romani cred cu convingere ca Soarele se rotește in jurul Pamintului, de unde, pe cale de consecința, preferințele sexuale sint treaba tuturor și merita penalizate.

Gazeta a ales sa mearga impotriva curentului și a publicat ieri drama Marianei Cetiner, ultima romanca inchisa pentru lesbianism, in 1995. A fost nevoie sa vina Emil Constantinescu la Cotroceni ca s-o grațieze in 1998; asta ca sa ne amintim ce vremuri am trait și cine sintem, de vreme ce Constantinescu a fost singurul președinte de dupa Revoluție care nu a prins decit un mandat din partea iubitorului popor care ne credem. Mult și acela, avind in vedere cum se invirte Soarele pe aici.

Dupa ce a fost eliberata, Mariana Cetiner, sportiva la rindu-i, a devenit un simbol internațional al luptei impotriva discriminarii. Povestea a aparut in 2011, intr-un film prezentat de evz.ro, ziarul a extins-o acum.

Mariana fusese batuta repetat in inchisoare, iar amintirile ei vorbesc nu atit despre obtuzitatea autoritaților, cit despre cruzimea omeneasca. E aceeași perspectiva, de dincolo de granițele sufletului, care o impresoara pe handbalista Alina Dobrin. Doar ca pe ea n-o mai pot bate.”

Aceasta opinie a fost publicata pe www.tolo.ro

 

Batalia politica pentru CSM

7

A reduce la tacere și CSM ar fi pentru magistrați o greșeala majora de care vor profita politicienii din plin.

Scandalul de la CSM nu da semne ca s-ar domoli. Totul a pornit de la alegerea unui procuror in funcția de președinte al CSM pentru prima data in istoria acestei ins­ti­tuții. Tot pentru prima da­ta am avut in acest an o competiție stransa intre cei 2 contracandidați – dom­nul Aron și doamna Hai­nea­la -, caștigata, ca orice competiție electorala, de unul dintre aceștia.

Se pare ca, spre deosebire de societatea romaneasca, care are deja exercițiul de­mocratic al acceptarii re­zultatelor alegerilor chiar și atunci cand victoria este la muchie (sa ne amintim de ultimele doua alegeri prezidențiale), CSM nu a dobandit inca aceasta maturitate. Ce­le doua argumente vehiculate de tabara nemultumiților sunt extrem de ușor de invalidat:

1. Este contestat dreptul unui procuror de a ocupa funcția de președinte – cu toate acestea, atat Constituția, cat și legile spun ca procurorul este magistrat, la fel ca ju­decatorul, și ca CSM este instituția am­belor profesii.

2. Este contestata persoana doamnei Hai­neala (pe scurt, unii membri CSM nu o plac) – preferințele și antipatiile pentru fie­care dintre cei 2 candidați au fost re­flec­tate de votul fiecaruia dintre membrii CSM. In consecința, opțiunea exprimata pentru doamna Haineala de 10 colegi, spre de­o­sebire de votul a doar 8 dintre aceștia pen­tru domnul Aron, inseamna ca majoritatea din CSM dorește ca doamna Haineala sa con­duca aceasta instituție in 2013.

Orgoliile și nervii celor care au pierdut au generat o adevarata furtuna in justiție, pes­te tot in țara declanșandu-se proceduri pentru revocarea membrilor CSM. Totul a inceput prin cererile de revocare a dom­nu­lui Danileț și a doamnei Ghica pentru ca ar fi votat cu un procuror pentru pre­șe­dinția CSM. Alte instanțe au cerut revocarea altor mem­bri din randul nemul­țu­miților din secția de ju­de­ca­tori pentru com­por­ta­men­tul din ultimele zile. Re­vo­carea unui membru CSM ales pentru un mandat de 6 ani nu se poate face decat in condițiile prevazute de lege – pentru neindeplinirea sau indeplinirea de­fec­tuoa­sa a mandatului. Avand rolul unei sanc­țiuni, revocarea nu poate fi facuta pe baza unor simpatii sau antipatii personale, ci trebuie sa se bazeze pe acțiuni sau inac­țiuni concrete imputabile persoanei a ca­rei revocare se cere. Abia dupa ce la­mu­rim care este fapta imputabila, analizam da­ca un numar suficient de magistrați vo­teaza pentru revocare. In cazul de fața, ce­ea ce se reproșeaza domnului Danileț și doamnei Ghica este ca au votat pentru un procuror. Legea nu interzice un astfel de vot, caci, daca ar fi vrut sa o faca, le­giu­i­torul ar fi spus simplu ca președinte al CSM poate fi doar un judecator, iar vi­ce­președinte doar un procuror, deoarece ju­decatorii sunt mai mulți decat procurorii in CSM. De altfel, nu exista un mandat imperativ in privința membrilor CSM, ei fiind liberi sa voteze conform propriei constiințe nu doar atunci cand iși aleg conducerea, ci in toate celelalte chestiuni de pe agenda de lucru. In ultimul rand, trebuie reamintit ca rezultatul procedurii de revocare poate fi contestat in instanța, iar instanța va analiza nu doar daca s-au strans suficient de multe voturi pro sau contra revocarii, ci și daca revocarea a fost demarata in condiții legale, adica da­ca ne aflam in una dintre cele doua si­tuații prevazute de lege.

Am facut un apel la judecatori (alaturi de alte ONG-uri) sa pondereze excesele aces­tor zile. CSM risca sa ramana fara secția de judecatori acum, in pragul demararii discuțiilor privind reforma constituționala. Ocupați sa-și aleaga noii reprezentanți, judecatorii vor fi absenți din aceste dez­bateri. Mai mult, odata aleși, repre­zen­tan­ții lor in CSM vor fi extrem de tematori sa se exprime public pentru ca nu cumva sa se trezeasca revocați exact ca cei pe care i-au inlocuit. Sistemul judiciar este ori­cum cvasimut, din cauza obligației de re­zerva. A reduce la tacere și CSM ar fi pen­tru magistrați o greșeala majora de care vor profita politicienii din plin. Așadar, de­cizia va aparține, doamnelor și domnilor judecatori. Gandiți-va bine cum și daca vo­tați. Și, mai ales, reflectați la cine caș­tiga de pe urma votului dumneavoastra.

In paralel, procurorii au decis sa-i scrie premierului pentru a cere explicații cu pri­vire la ambiguul deziderat din programul de guvernare – clarificarea statutului pro­curorului și a rolului Ministerului Public. Temerea rezonabila, avand in vedere mul­tiplele declarații din ultimii ani ale poli­ticienilor, este ca guvernul dorește subor­donarea procurorilor fața de Executiv și scoa­terea lor din randul magistraților. Mi­nistrul Justiției a afirmat ca in ministerul pe care il conduce nu se lucreaza in pre­zent la un asemenea proiect de lege. Pe de alta parte și aproape concomitent, mi­nis­trul de Interne a afirmat ca lucreaza la un asemenea proiect. Revine premierului obli­gația de a lamuri aceasta chestiune ar­zatoare. Scenariul pare perfect: Mona Piv­ni­­ceru ii instiga pe judecatori impotriva pro­­curorilor, profitand de alegerea unui pro­curor ca președinte al CSM și de or­goliul judecatorilor, doua organizatii re­prezentand preponderent judecatorii dau comunicate de presa despre anormalitatea situației in care un procuror conduce CSM, iar guvernul, prin Ministerul de Interne, propune un proiect de lege care sa aduca procurorii sub Executiv. Trebuie sa re­cu­noaștem ca e un plan ingenios – aproape la fel de ingenios ca cel din vara – și cu im­pact uriaș asupra Romaniei, caci fara pro­curori liberi și curajoși nu vom mai avea niciodata dosare cu oameni impor­tanți și nici justiție penala independenta. Mai ma­rii zilei vor rasufla, in sfarșit, ușu­rați. Cei ca­re vor pierde suntem noi, ce­tațenii.

 

Aurelian Şoric, polițistul apropiat interlopilor din Neamț, vrea să fie judecător

Fostul șef al Poliției Neamț, Aurelian Şoric, demis din cauza prieteniilor cu interlopii locali, vrea să se facă judecător. Decizia vine după ce Șoric a ratat de două ori intrarea în Barou şi nu poate profesa ca avocat. Dosarul depus de Şoric pentru a participa la concurs a fost considerat valid de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru că fostul şef al Poliţiei Neamţ este licenţiat în Drept, are minimum cinci ani vechime în specialitate şi are cazierul curat.

În octombrie 2012, acesta a susţinut probele scrise la Drept Civil, Drept procesual Civil, Organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, Drept Penal şi Drept procesual Penal. Pentru a fi admis în Barou, el ar fi trebuit să obţină cel puţin nota 5 la fiecare disciplină şi o medie generală de cel puţin 7. Pentru că a lucrat în Poliţie, Aurelian Şoric a scăpat de testarea grilă, dar înlesnirile de care a avut parte nu l-au ajutat să-şi vadă visul împlinit. Şoric a fost declarat „Respins”. Astfel, la proba de Drept Civil acesta a fost punctat cu 5,38, la Drept Procesual Civil cu 5,25, la Organizarea şi exercitarea profesiei de avocat a obţinut nota 6.25, la Drept penal 5,50, iar la ultima probă, cea de Drept procesual civil doar 5,88. Media finală a acestuia a fost 5,65.

Cu un an în urmă, în 2011, Aurelian Şoric a picat examenul de admitere în avocatură cu media 4,34. La Drept Civil fostul şef al Poliţiei Neamţ a obţinut 4,13, la Drept Procesual Civil a luat 2,33, la Drept Penal nota 6,00, iar la Drept Procesual Penal 5,25. Lui Aurelian Vasea Şoric i-a dat bătaie de cap şi testarea la „organizarea şi exercitarea profesiei de avocat”, la care a obţinut 4,00. În urma contestaţiei a obţinut nota 9.00 la Drept Civil, 7.75 la Drept Procesual Civil, iar la „organizarea şi exercitarea profesiei de avocat” a obţinut nota 4,75. Media generală a lui Şoric a fost de 6,55.

Fostul şef al Poliţiei Neamţ, destituit din funcţie după ce au ieşit la iveală prieteniile sale cu mai mulţi interlopi din judeţ, vrea acum să devină judecător. Absolvent de Drept, Aurelian Şoric, în vârstă de 40 de ani, a picat de două ori examenul pentru intrarea în Barou, iar acum speră să ajungă direct judecător.

Dosarul depus de Şoric pentru a participa la concurs a fost considerat valid de Consiliul Superior al Magistraturii, întrucât fostul şef al Poliţiei Neamţ îndeplineşte toate condiţiile legale pentru a se înscrie în cursa pentru un post de judecător: este licenţiat în Drept, are minimum cinci ani vechime în specialitate şi are cazierul curat.

Concursul pentru posturile de judecători se încheie pe data de 5 martie.

Fitch: Guvernul trebuie să împrumute 15 miliarde de euro pentru defict și datorii

Guvernul trebuie să împrumute în acest an aproximativ 15 miliarde de euro, cu care să finanţeze deficitul bugetar şi să plătească datoriile scadente. Estimearea aparține cunoscutei agenţii de rating Fitch, ai cărei analişti spun că necesarul de finanţare reprezintă echivalentul a zece procente din Produsul Intern Brut.

Nevoia de bani a executivului în acest an este alimentată şi de plăţile către FMI în contul împrumutului primit în perioada 2009-2011, în timpul crizei financiare, potrivit calculelor agenţiei de rating Fitch. Din totalul de 14,9 miliarde de euro, cât ar trebui să împrumute guvernul, aproape 3 miliarde ar merge la acoperirea deficitului bugetar, adică plata cheltuielilor pentru care cabinetul nu are surse de finanţare. Şase miliarde de euro ar fi banii pentru refinanţarea datoriilor pe termen mediu şi lung, iar o sumă echivalentă ar fi pentru plata efectivă a unor datorii pe termen scurt.

România nu are de răscumpărat în acest an obligaţiuni de pe piaţa internaţională, însă ajung la scadenţă două emisiuni pe piaţa internă denominate în euro. Plăţile României către FMI vor totaliza 4,8 miliarde de euro în acest an, din care doar 1miliard de euro de către guvern. Restul de 3,8 miliarde de euro sunt fonduri datorate FMI de către Banca Naţională, iar suma datorată de banca centrală nu este inclusă în necesarul brut de finanţare al executivului.

Analiştii agenţiei Fitch se aşteaptă ca România să încheie un nou acord preventiv cu FMI, ţinând cont de bunele relaşţii ale Bucureştiului cu Fondul Monetar. Noul acord ar urma să fie semant probabil în primăvară, după ce în luna martie va expira acordul în vigoare, unul de tip preventiv.

Pensiile cresc cu 4% de la 1 februarie

De luna viitoare, pensionarii vor primi 4% în plus, prin indexarea pensiilor cu rata inflaţiei. Ministrul muncii, Mariana Câmpeanu, a declarat la RFI că bugetul de 16,5 miliarde euro este „acoperitor” pentru nevoile prognozate, dar nu poate face faţă unor situaţii neprevăzute.

„Pensiile vor creşte începând cu 1 ianurie 2013. Le plătim începând cu luna februarie, inclusiv cu diferenţa pe luna ianuarie. Bugetul Ministerului Muncii şi bugetul asigurărilor sociale este un buget satisfăcător în sensul că pentru tot ce am luat în calcul el este acoperitor”, a precizat ministrul muncii.

„Nu avem o rezervă pentru situaţii pe care n-am putut să le prevedem, de exemplu creşterea numărului de pensionari cu mai mult decât am avut noi în vedere sau alte calcule de acest gen. Avem o problemă cu indemnizaţia persoanelor cu handicap – care este cam mică şi o să vedem când poate fi mărită, la fel şi alocaţiile pentru copii”, a mai spus ministrul.

Adrian Severin: Comparatiile intre cazul meu si austriacul Strasser sunt speculative si fortate

Eurodeputatul Adrian Severin este de parere ca paralele in cazul sau si al fostului europarlamentar Ernst Strasser sunt speculative si fortate. Amintim ca europarlamentarul austriac Erns Strasser a fost implicat in scandalul “Sunday Times” si condamnat in Austria la patru ani de inchisoare cu executare.

„Nu se pot face paralele sau, daca se fac, trebuie sa le facem complet diferit. Sa facem comparatii in toate directiile, nu in una singura. Cel mai repede s-a miscat justitia spaniola, care l-a scos din cauza pe colegul spaniol si el implicat de ‘Sunday Times’, iar acum se afla aici, cu mine, la Strasbourg. Iar justitia austriaca sunt convins ca nu s-a pronuntat pe baza alegatiilor din ‘Sunday Times’, ci pe baza propriei cercetari. Oricum, condamnarea domnului Strasser nu este definitiva, iar eu nu am cum sa ma pronunt, chiar si dupa aceea, pentru ca nu cunosc detaliile”, a afirmat Severin.

Eurodeputatul roman a mai declarat ca nu e comis nici o ilegalitate, iar intarzierea cobcluziilor de catre procurorii DNA nu este in interesul sau.

„Este exclus ca m-ar proteja DNA pe mine, procurorii au cercetat cazul meu, nu al domnului Strasser. Din moment ce nu au anuntat vreo concluzie, inseamna ca isi continua cercetarile. (…) Nu ma avantajeaza prelungirea sub nicio forma. Atat timp cat se prelungeste aceasta situatie, normal ca exista tot felul de suspiciuni legate de mine, exista o stare de incertitudine, de instabilitate. Pana in acest moment nu am a face plangeri in ceea ce priveste activitatea DNA, nici laude, dar astept si ii las sa isi faca treaba in liniste. Nu am incalcat nicio lege si, prin urmare, cred ca lucrurile ar trebui sa se inchida in felul acesta”, a spus Severin.

Intrebat despre cel de-al doilea caz deschis de procurorii DNA pe numele sau, in 2012, privind facilitarea obtinerii pe nedrept de catre apropiati ai sai a sumei de 436.663 de euro din bugetul Parlamentului European, Severin a spus ca nu mai stie nimic despre evolutia dosarului dupa audierea din luna iulie a anului trecut.

„Am colaborat in totalitate, am prezentat tot ce am avut de prezentat. Eu nu stiu ce fac procurorii DNA pentru ca nu am cum sa stiu, nu m-am mai reintalnit cu ei din acel moment. Presupun ca lucreaza si, cand vor ajunge la o concluzie, o vor prezenta”, a spus Severin, care a mai tinut sa mentioneze ca este singurul europarlamentar obligat sa prezinte explicatii despre modul in care si-a cheltuit suma forfetara.

In anul 2011 reporterii de la “Sunday Times” l-au inregistrat pe europarlamentarul Adrian Severin, si pe alti doi colegi ai acestuia in timp vorbeste despre demersurile facute pentru introducerea unui amendament la o directiva europeana in schimbul sumei de 100.000 de euro.

Mihai Răzvan Ungureanu îi invită pe Chiliman și Tăriceanu în Forța Civică

Fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu i-a invitat pe Călin Popescu Tăriceanu și Andrei Chiliman să se înscrie în partidul Forța Civică, în cazul în care vor părăsi PNL după disputele cu Crin Antonescu. Mesajul a fost transmis prin intermediul paginii de Facebook a politicianului.

„Sunt surprins de ceea ce spune Crin Antonescu, a cărui atitudine antieuropeană și profund antidemocratică în cadrul propriului partid face ca oameni cu experiență politică remarcabilă, cum sunt Călin Popescu Tăriceanu sau Andrei Chiliman, vechi liberali, să se simtă umiliți. Eu cred că nu aceștia ar trebui să se simtă umiliți. Umiliți ar trebui să se simtă toți membrii Partidului Național Liberal în momentul în care au un asemenea șef”, scria Ungureanu.

„Dacă la un moment dat lideri de marcă ai PNL găsesc de cuviință să se separe de ceea ce înseamnă Crin Antonescu și echipa sa, cred că se poate găsi un limbaj comun, de dreapta, cu un partid din actuala opoziție, care poate să fie Forța Civică, de exemplu”, a precizat MRU.

00.00 | In aceasta seara la By Alexa

0

In aceasta seara, cu Dana Rainov despre Sanatate, Taxe si alte minuni USL. Ora 24.00.

Nasul – 14 ianuarie 2013

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”29330″]

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă