Acasă Blog Pagina 2848

ARD a castigat alegerile in cel mai mare oras australian, Melbourne.

Candidatul ARD in circumscriptia din strainatate care include si Australia, Mircea Lubanovici a castigat alegerile detasat, anunta Evz.ro.

Astfel, pentru Senat, ARD ar fi adunat 65% dintre votul romanilor stabiliti in Australia, USL – 24 %. La Camera Deputatilor, ARD ar fi luat 61%, iar USL 25%, informeaza evz.ro, care sustine ca numaratoarea voturilor din Melbourne s-ar fi incheiat deja.

La ora 12.00 s-a incheiat votul si in cele trei sectii de votare din Australia, amplasate in Sydney, Canberra si Melbourne.

Traian Ungureanu: „Ardeleni si banateni, iesiti la vot!”

Purtatorul de cuvant al ARD, Traian Radu Ungureanu, a indemnat alegatorii din Transilvania si Banat sa iasa la vot. In cadrul conferintei de presa sustinuta duminica, Ungureanu a atras atentia asupra abuzurilor produse in tara, precizand ca are informatii ca in zonele unde concentratia de sustinatori ARD este mare se pregateste o pana de curent.

Vremea incurca calculele USL! Votantii dreptei inca n-au iesit la vot!

Vremea nefavorabila a dat peste cap calculele USL mai ales in zonele rurale. Tinand cont de faptul ca electoratul de dreapta  voteaza intotdeauna in a doua parte a zilei, este posibil sa ne asteptam la o rasturnare spectaculoasa de situatie in special in marile orase sau in zonele unde conditiile meteo s-au ameliorat. In aceasta categorie intra si Bucurestiul, unde ploaia s-a oprit si electorii au inceput sa iasa la vot.

Becali nu crede in Constitutie

La iesirea de la vot, europarlamentarul George Becali, candidat din partea USL in Sectorul 6 din Capitala pentru un loc in Camera Deputatilor, a declarat ca nu admite ca “trei cuvinte” scrise in Constitutie sa poata “tine sau poate da inapoi o tara si un neam”. “Nu trei cuvinte sau o fraza scrisa pe o hartie care se numeste Constitutie poate tine un neam in loc. Nu poate doua fraze dintr-o hartie care este intr-o Constitutie, pe o foaie acolo, articolul cutare, numai ca e scris cateva cuvinte poate tine sau poate da inapoi o tara si un neam, pentru ca democratie inseamna puterea poporului”, a spus Becali.

Lasand la o parte exprimarea certata cu gramatica, candidatul USL a dat dovada si de nestiinta in ceea ce priveste alegerile. “Daca oamenii voteaza astazi, ei nu voteaza cum spunea domnul presedinte «Sunt alegeri parlamentare». Nu tata, astazi nu sunt alegeri parlamentare, astazi oamenii ies la vot ca sa schimbe puterea, ies la vot pentru ca vor un alt administrator, un alt carmuitor pentru tara romaneasca. Pe ei ii intereseaza Guvernul, si nu Parlamentul, nu-i intereseaza pe ei cine sunt deputati si ce legi fac, pe ei ii intereseaza cine e Guvernul si ce le administreaza tara ca sa le mearga mai bine, si noi stim lucrul asta. Trebuie sa interpretam Constitutia in spiritul ei, nu in litera, ca in litera… o scrii sau nu o scrii”. El nu a precizat daca stie ca Guvernul despre care spune ca trebuie inlocuit este al USL, alianta din partea careia candideaza.

Becali a spus ca a votat pentru Antonescu si Ponta. “Am votat Antonescu si Ponta, pentru ca pe ceilalti din USL o sa vedem, dar eu am votat pentru ca am mare incredere in acesti doi oameni. Nu a avut nimeni in tara romaneasca atat de mare ca acesti doi oameni data si de partidele lor, ca autoritate, si de votul popular”, a declarat Becali. El transmis lui Ponta ca “patru ani trec repede si are o mare, povara ca sa se tina de cuvant“. In stilul caracteristic, Gigi Becali a tinut sa-si avertizeze colegii de alianta, invocand si divinitatea: „Daca nu se vor tine de cuvant, eu atunci voi fi primul dusman (…) Nu am sa-mi vand sufletul, nu am sa ma duc in iad pentru ca trebuie sa mint ca asa cere partidul, sau aliatii mei politicieni. Nu, voi spune tot timpul adevarul, iar cand nu va fi dreptate, atunci eu voi tipa ca nu e dreptate, exact ca Sf. Ioan Botezatorul”, a spus europarlamentarul.

Alegeri Parlamentare: 181 de sectii de votare au ramas fara current

Un numar de 180 de sectii de votare din tara au ramas, duminica, fara curent electric, a anuntat un official al ministerului Economiei, anunta Hotnews.

In urma acestor dificultati semnalate, ministrul Administratiei si Internelor, Mircea Dusa, a dispus un control la Electrica.

Totodata, ministrul Dusa a anuntat ca 4.000 de cadre militare sunt pregatite sa intervina in judetele unde sunt conditii meteo nefavorabile.

Prezenta la vot pana la ora 14.00 mai mare decat in 2008, mai mica decat la locale

Biroul Electoral Central a anuntat ca prezenta la vot pana la ora 14.00, la nivel national, a fost de 20,56%. La alegerile parlamentare din 2008 votasera, pana la ora 14.00, 19,84% din numarul de alegatori, iar la alegerile locale din 2012 – 27.69%.

Ca de obicei, cea mai mare prezenta la vot s-a inregistrat in judetele Teleorman, Gorj si Olt, in timp ce codase sunt Timis, Arad si Cluj. In Teleorman, unde candideaza Crin Antonescu si Liviu Dragnea, au fost deja la vot – 29,85% din alegatori, in judetul Gorj au votat 27,79% din alegatori, in Olt – 25,46%, in Constanta – 25,10% si in Mehedinti – 25,08%. In acelasi timp, in judetele grav afectate de viscol si de lipsa de interes a autoritatilor USL,  prezenta la vot a fost mult mai redusa: Timis – 12,30%, Arad – 13,38%, Cluj – 14,86%, Bistrita-Nasaud – 14,87%, Maramures – 15,05%.

In Bucuresti, prezenta la vot a fost de 20,48%. Cel mai mare numar de votanti a fost inregistrat in Sectorul 1 – 23,74%. In Sectorul 2 – 21,08%, in Sectorul 3 – 19,54%, in Sectorul 4 – 20,24%, in Sectorul 5 – 17,50%, in Sectorul 6 – 21,45%.

Urmatoarea comunicare va fi facuta la ora 19:30, pentru prezenta pana la ora 18:00, a precizat purtatorul de cuvant al BEC, Marian Muhulet.

Adriean Videanu: „Conform exit-poll-ului nostru, e de bine!”

Seful de campanie ARD, Adriean Videanu, a declarat, duminica in cadrul unei conferinte de presa, ca potrivit exit-poll-ului comandat de alianta, lucrurile stau bine, insa a refuzat sa ofere mai multe detalii. In plus, el a subliniat ca prezenta la vot masurata de catre ARD, pana la ora 10, este de 4,5%, procent apropiat de cel oferit de BEC, 4,52%,

Videanu a precizat ca ARD nu face numaratoare paralela a voturilor, iar daca USL face acest lucru, liderul PDL a anuntat ca va sesiza Parchetul General, considerand ca  ilegala aceasta actiune.

„Conform exit-poll-ului si as vrea sa fac aceasta corectie a numararii paralele, daca USL face numarare paralela o face ilegal, pentru ca inseamna ca ei contacteaza reprezentanti in sectiile de vot sau presedintii sectiilor de vot, motiv pentru care solicitam Parchetului General sa se autosesizeze pentru ca, daca in timpul desfasurarii procesului de votare se face numarare paralela, ea este ilegala.

Ceea ce noi facem este un exit-poll cu institutiile specializate si, conform datelor pe care noi le avem, prezenta este de 4,5% la ora 10.00, foarte apropiat de 4,52% cat a dat BEC ca prezenta la vot la ora 10.00. Sa nu imi cereti procentele, ca nu vi le dau, doar atat va pot spune: e de bine!”, a declarat Adriean Videanu, duminica.

Conferinta de presa o puteti viziona, integral, aici.

Ponta: Am propus ca alegerile sa fie organizate in noiembrie/ Blaga: Premierul este un mincinos cinic

Premierul Victor Ponta a declarat ca s-a suparat pe „acei incapatanati absurzi” care nu au fost de acord cu desfasurarea alegerilor la inceputul lui noiembrie, sustinand ca viitoarea legislatie trebuie sa reglementeze si acest aspect astfel incat ziua de votare sa fie programata intr-o perioada mai favorabila din an.

„Sigur ca m-am suparat inca o data astazi pe acei incapatanati absurzi, de care m-am rugat sa facem alegerile in noiembrie si nu au vrut. Au zis ca mai cresc ei in sondaje pana in 9 decembrie. Nici nu au crescut ei in sondaje si uite ce patim acum. M-am rugat de ei sa facem la inceputul lui noiembrie, dar cu cine sa te intelegi”, a spus, duminica, Ponta.

Referinduse la faptul ca Vasile Blaga nu a putut ajunge la sectia de votare, Victor Ponta s-a declarat bucuros pentru ca cel care nu a fost de acord cu organizarea alegerilor in noiembrie, nu a putut vota.

„Acum ma bucur ca s-a blocat si nu poate ajunge la sectia de vot cel care a fost contra. Crede ca o sa castige nu stiu cat. Nu a castigat nimic. S-a blocat singur acolo. Uite ce se intampla, dar noi ne ocupam si ii deschidem si lui sectia de vot”, a declarat Victor Ponta

Blaga a spus ca Ponta este un „mincinos cinic”, referindu-se la declaratiile acestuia despre organizarea alegerilor in luna noiembrie.

„A afirmat (Victor Ponta -n.r.) ca ar fi propus el organizarea alegerilor in noiembrie. E un mincinos cinic. Niciodata aceasta problema nu s-a pus. Sa iasa in conferinta de presa cu ministrul de Interne si sa arate care ar putea fi o alta data a alegerilor”, a spus Blaga.

Traian Basescu: „Votez pentru continuitate in drumul spre vest, catre valorile euroatlantice”

Presedintele Traian Basescu a declarat, la iesirea din sectia de vot a Liceului A. D. Xenopol din Bucuresti, ca a votat pentru continuitatea in drumul spre vest, a votat pentru ca tara  sa nu fie in zona gri, intre Moscova si Bruxelles.

„Votez pentru continuitate in drumul spre vest. Nu vreau ca tara mea, tara noastra, se fie in zona gri, in care sa nu stim daca prioritatea e spre Bruxelles sau spre Moscova. Romania trebuie sa-si continue drumul euroatlantic, catre valorile euroatlantice. Cu Rusia si China putem fi buni prieteni. Cu Tariceanu nu am dubii in privinta orientarii Romaniei, chiar daca m-am certat cu el. Cu altii am dubii. Ii admonestam, ii certam, le spunem ca nu vin ei sa ne faca ordine acasa. Asa ceva nu se poate face. Risca sa nu mai fie recunoscuta ca tara decisa euroatlantica. (…) Sa fim foarte drepti si directi: sint convins ca toti cei care vor sa voteze se duc la vot, poate sa ninga, poate sa ploua.”

Intrebat daca va merge la cumparaturi, astazi, Traian Basescu a raspuns ca inca nu a primit nicio lista de la sotie, insa asteapta. „Mergeti la cumparaturi? Pina acum sotia nu mi-a dat nici o lista, astept lista”, a raspuns seful statului razand.

PSD, partidul simulatorilor de putere

Duminică au loc alegeri. Ni se induce sistematic faptul că USL, o coaliție eteroclită de patru formațiuni politice pe care le unește lupta împotriva Justiției independente, va câștiga peste 50% din locurile din Parlament. Aceasta nu trebuie să ne impresioneze. Matricea acestei coaliții, PSD, este și a fost întotdeauna mult mai slabă decât dă impresia că e printr-un concert premeditat de manipulări mai mult sau mai puțin subtile.

Florin Budescu

20 mai 1990Partidele istorice sunt încă slabe. Frontul Salvării Naționale (FSN) e pe cai mari și deține monopolul mediatic, cel puțin în audio-vizual, așa cum vor sta lucrurile până în anul 1995-1996, când va apărea prima breșă: ProTV.

FSN lasă, prin legislația permisivă, ca fiecare Dinu Păturică și Tănase Scatiu să-și înființeze propriul partid. O mișcare deliberată, bazată pe cunoașterea cinică a dezorientării electorilor.

Cuvântul de ordine în propaganda oficială FSN este: iată ce înseamnă democrația – o brambureală, un haos; noi vă dăm liniște și siguranță.

Senat
FSN : 67,02% voturi, 76,47% locuri prin redistribuirea resturilor
UDMR: 7,2%, 10.08%
PNL: 7,06%, 8.4%
MER (Mișcarea Ecologistă din România): 2,5%, 0,84% (1 loc)
PNȚCD: 2,45%, 0,84% (1 loc)
AUR: 2,15%, 1,68% (2 locuri)
PER: 1,38%, 0,84% (1 loc)
Antonie Iorgovan: Singurul candidat independent, 0,26%

Camera Deputaților
FSN: 66,31%, 66,41%
UDMR: 7,23%, 7,32%
PNL: 6,41%, 7,32%
MER: 2,62%, 3,03%
PNTCD: 2,56%, 3,03%
AUR: 2,12%, 2,27%
PDAR: 1,83%, 2,27%
PER: 1,69%, 2,02%
PSD (Partidul Socialist Democratic Român): 1,05%, 1,26%
PSDR (Partidul Social Democrat Român): 0,53%, 0,51% (2 locuri)
GDC (Grupul Democrat de Centru): 0,48%, 0,51% (2 locuri)
PDM (Partidul Democrat al Muncii): 0,38%, 0,25% (1 loc)
PLS (Partidul Liber Schimbist): 0,34%, 0,25% (1 loc)
PRN (Partidul Reconstrucției Naționale din România): 0,32%, 0,25% (1 loc)
PTLDR (Partidul Tineretului Liber Democrat din România): 0,32%, 0,25% (1 loc)
FDGR (Forumul Democrat German): 0,28%, 0,25% (1 loc)
ULB (Uniunea Liberală Brătianu): 0,27%, 0.25% (1 loc)

FSN a luat partea leului. E singura dată când a avut peste 66% din locurile din Parlament. Pe acest moment, inculcat în memoria colectivă a românilor, se bazează toată propaganda cu “cel mai mare partid din România” și toată cohorta de blabla-uri și falsă respectabilitate.

Atunci a fost legiferată prima Constituție. Părintele legii fundamentale a fost un așa-zis independent, singurul din acel Parlament, Antonie Iorgovan, în fapt omul FSN și al lui Ion Iliescu. De pe urma acelei Constituții, extrem de ambigue și interpretabilă în multe puncte nevralgice, suferim și acum.

toamna 1992Pe cosmetizarea partidului puternic, cvasiunic, FSN, rebotezat FDSN, a plecat cu handicapul apariției unui nou partid care îi purta numele, desprins din FSN-ul originar și condus de fostul premier Petre Roman.

FDSN a folosit tactica “săltării”, prin probabila și nedovedita până azi manipulare la fracțiuni de procente sau procente a rezultatelor unor partide mici, captive cercurilor sale de interese. Iată rezultatele:

Cele trei partide-balama “săltate” de FDSN-ul aflat la guvernare peste pragul de 3% de intrare în Parlament au fost PRM, PSM și PDAR. Cred că totul a fost făcut din sistemul informatic.

Am stat o lună la BEC, ca jurnalist acreditat, uneori zi și noapte. În acest timp nu am reușit nici măcat o singură dată să arunc o singură privire în camerele sistemului informatic, păzite cu strășnicie cu soldați și subofițeri de poliție.

Cum se observă, în realitate “marele succes” al FDSN, pe care se bazează legendele de azi, cu “guvernarea discreționară” ș.a.m.d. dintre anii 1992 – 1996, a fost o majoritate gâfâită, înnădită din resturi redistribuite.

FDSN a ajuns pe la 35% și a făcut un guvern minoritar, susținut în Parlament de patru partide-balama: cele trei pomenite și PUNR, care crescuse pe baza cultivării atmosferei antimaghiare în Transilvania.

Cu un FSN care încă nu se dezmeticise și cu o CDR incapabilă să facă altceva decât conferințe de presă retorice, Cabinetul Văcăroiu a guvernat discreționar patru ani, ducând țara într-o criză fantastică, ținută sub oboroc de finanțistul Florin Georgescu, ce avea să explodeze de-abia în 1997, sub prima guvernare necomunistă.

La alegerile din toamna anului 1996, PDSR a obținut cam 5% mai puține voturi decât în 1992, iar PRM și PUNR, cu câte 4% – 5% din locurile din Parlament, nu i-au mai putut asigura susținerea guvernamentală, în timp ce CDR, USD și UDMR au format o coaliție eteroclită de centru, ce a reușit să scoată țara din criză până la următoarele alegeri, cu multe scandaluri și încă două mineriade, în 1999.

În anul 2000, legislativele au adus PDSR la 46% în Senat și aproape 45% în Cameră și, cu susținerea PRM, a guvernat din nou minoritar. După cum se observă, o nouă guvernare, cea a lui Adrian Năstase, discreționară, în care, dacă trendul internațional al piețelor ar fi fost de criză, țara ar fi fost pusă în cap de către un partid despre care ni se spune azi că a fost  mai puternic decât era în realitate.

Despre ce s-a întâmplat în anii 2004 și 2008 știm mai multe: cu un 33% – 35% din locurile din Parlament, la mare luptă, PSD a pierdut de fiecare dată, cu coaliția sa, guvernarea.

Care este numitorul comun al acestor alegeri și ce a determinat de fiecare dată elementul de forță al celui ce a format Executivul? Răspunsul este: fără discuție opțiunea președintelui de a desemna un anumit premier să formeze un anumit guvern. De aici disperarea cu care îl atacă USL pe Traian Băsescu.

Faptul că azi USL clamează că va deține majoritatea absolută în viitorul Parlament nu trebuie să ne impresioneze. Conform Constituției, șeful statului e obligat să desemneze premier pe liderul partidului ce obține majoritatea absolută, ceea ce nu este cazul.

În rest, vom trăi iar vremuri foarte tensionate politic. Ceea ce trebuie să înțelegem este că, așa cum s-au petrecut lucrurile de fiecare dată din 1992 încoace, factorul generator al crizelor românești de toate felurile de după 1990 – succesiunea FSN – FDSN – PDSR – PSD, a fost mai slab pe votul politic decât a acreditat public cu destul de multă îndemânare, într-o propagandă inteligent brodată, prin formatori de opinie mai mult sau mai puțin conștienți de rezultatul a ceea ce afirmă.

– articol publicat pe site-ul stareapresei.ro –

De ce votez contra. Spectrul FSN-ului ticalosit

Eu pentru ce votez? E intrebarea nepusa in aceasta campanie dedicata full si prime time numirii lui Victor Ponta in functia de premier, care de fapt l-a avut drept tinta pe Traian Basescu. O incercare de fortare a miinii, de a-l face sa se pronunte ferm inainte de rezultatul scrutinului si de a metine vie ura cam ofilita dupa aventura din vara. Nu e insa doar atit, a fost si o abila strategie de acoperire a vidului de idei, teme si proiecte.

Andreea Pora

Supus unui atac furibund al televiziunilor USL: Antena 3- Voiculescu, RTV – Ghita candidatul si Realitatea- Gusa consilierul traseist, ARD s-a dovedit incapabila sa faca mai mult decit o frectie la piciorul de lemn al blatului. Traian Basescu a preluat pe cont propriu campania, intr-o disperata tentativa de a dezmorti electoratul de dreapta si de a nu lasa amenzia sa lucreze. Bine, rau, asta-i situatia si cortina se trage peste una dintre cele mai anoste campanii, desi miza alegerilor este uriasa.

Se joaca intre modelul euroatlantic si cel uzbec. Intre europenizare si “resovietizare”. Faptul ca secretarul de stat american, Hillary Clinton, a pus Romania alaturi de Belarus, Ucraina, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazahtan, Rusia si Ungaria, vorbind clar si pentru prima oara de o “incercare de resovietizare a regiunii”, arata ca lucrurile sint cu adevarat grave si ca Departamentul de Stat are informatii in acest sens.

Romanii au mai fost in fata unor optiuni dificile. Din pacate, atunci cind n-au ales gresit- comunismul, securismul, partidul- stat au dominat peste 10 ani Romania prin FSN, Iliescu, Nastase si clonele lor-, au dat cistig la limita unor forte cit de cit reformiste si care macar aveau pe agenda europenizarea. Majoritatile zdrobitoare care au adus la putere in 1990 FSN( peste 67%), in 1992 asa numitul “patrulater rosu” (FDSN-FSN-PUNR-PRM-PDAR-PSM cu aproximativ 65%) si in 2000 cuplul PSD-PRM cu peste 70%, au azvirlit Romania pe un drum poticnit care ne-a adus cu chiu cu vai, dupa 22 de ani, doar la coada Europei. In schimb, minoritatea progresista nu a depasit niciodata 36%, iar aliantele rezultate din aceasta realitate au fost mereu slabe, prada compromisurilor in puncte esentiale, obligate sa sacrifice reformele pe altarul supravietuirii politice.

Chiar si NATO sau Uniunea Europeana au avut mai mult rolul de a impiedica restauratiile, risc major in conditiile inexistentei unui vot popular decisiv in favoarea partidelor progresiste si euroatlantice, tarate la rindul lor, in diferite grade, de mentalitati comuniste si retrograde. Nu de dragul lui Basescu sau al PDL au intervenit in forta Uniunea Europeana si Statele Unite in vara, ci pentru a opri iesirea de pe aceasta traiectorie. O vor face mai mult ca sigur si in continuare, cel putin pentru a impiedica pe cit posibil “reculul democratic” si a nu lasa Romania prada “tentativelor de resovietizare”. Metode desigur exista, de la sanctiunile economice la izolarea politica si pina la izgonirea din familie. Toate necesita insa timp si au costuri ce vor fi suportate de intreaga populatie; mai rau, in aceasta perioada decalajul dintre Romania si restul lumii se va mari pina la dimensiuni de neacoperit intr-o generatie.

Alegerea intre calea europeana si revenirea la situatia anilor ‘90 este una dramatica dupa 22 de ani de la prabusirea comunismului, inteleasa insa doar de o minoritate din ce in ce mai redusa, mai fara speranta, mai izolata si mai nefericita. O minoritate care constientizeaza dureros pericolul reprezentat de instaurearea unei puteri discretionare, antieuropene, care nu viseaza decit cum sa foloseasca mai eficient partidul-stat in propriul folos si care dispretuieste visceral statul de drept. USL-ul, aflat sub controlul unei camarile obraznice si ticaloase, de o halucinanta rea-credinta, sfidind norme etice elementare, minata doar de febra revansei si a distrugerii institutiilor incomode, se pregateste triumfatoare sa preia puterea. Cel putin asa spun sondajele de casa ale USL.

Minoritatea va pierde batalia cu aceasta uriasa masina de propaganda si minciuna care isi scuipa de ani de zile otrava. Nu stim insa cit de mare va fi triumful mutantului numit USL si doar aici, in aceasta zona, se mai poarta batalia. Este una a minimalizarii raului, cu o incarcatura mai mult simbolica in situatia in care USL nu va obtine la votul popular peste 50%, dar va avea majoritatea mandatelor in parlament in urma redistribuirii. Semnalul ca USL nu a reusit sa cotropeasca majoritatea mintilor si caracterelor va fi extrem de important. Inseamna ca exista inca suficiente forte lucide si normale in societate, suficienti oameni care fac distinctia intre bine si rau, intre minciuna si adevar. Mesajul unui scor sub 50% va fi cu atit mai important in conditiile in care alegerile au fost reduse deliberat la nominalizarea lui Ponta ca premier, un plagiator dovedit.

Probabil ca minoritatea de care vorbesc va vota impotriva USL si a ceea ce, din pacate pentru Romania, a aratat ca este, alterind astfel firescul alternantei la putere. Asta nu inseamna ca acest electorat se regaseste in ARD (din cauza PDL s-a ajuns in buna masura in situatia de acum), pe care o identifica nu neaparat ca pe o forta progresista ci doar mai putin predispusa sa incalce regulile democratice, ale separatiei puterilor si sa distruga institutiile create pina la urma sub guvernarea sa. Oricum, o forta cu o apetenta, fie ea si mimata, pentru Occident.

Multe rele se pot spune despre PDL, dar nu si ca a avut vreodata atitudini sau discurs antieuropene sau ca a depasit linia rosie a separatiei puterilor in stat. Asadar, vrind-nevrind, aceasta minoritate este fortata sa ramina de partea ARD. De altfel, sondejele arata ca peste 65% din votantii ARD mizează pe instituțiile europene, față de aproape 68% din alegătorii USL care declară că nu au încredere în UE (sondaj IRES). La fel, 63% din electoratul lui Basescu mizeaza pe UE, spre deosebire de doar 29% din electoratul lui Antonescu. Aceste cifre nu fac decit sa arate ca alegerile se joaca in aceasta zona.

Spectrul unui USL de dimeniunile FSN, dar mai pervers, mai corupt si cu frustrari antieuropene ar trebui sa fie suficient pentru a mobiliza minoritatea la vot. Repet, nu atit pentru ARD, cit pentru existenta unei opozitii, in special in zona societatii civile. Rolul acesteia va fi determinant: sa apere institutiile statului, sa riposteze la modificarea Constitutiei in sensul anuntat, adica distrugerea separatiei puterilor in stat, sa arate Europei ca in Romania mai exista un spirit viu si nealterat de interese si propaganda desantata, receptiv la valori si nu doar la sunetele burtii, o dimensiune civilizata. Doar aceasta minoritate va fi capabila sa genereze alternativa si de aceea ea trebuie sa fie cit mai mare. Altfel, epoca pontistilor, antonencianismului si voiculescismului va hapai tot ce s-a facut atit de chinuit in acesti ani.

– opinie publicata in Revista 22 –

Momentul adevarului. Ce este important de urmarit maine

Ne asteapta un dur moment al adevarului. In mai putin de 48 de ore vom sti cum n-am stiut niciodata mai bine in istoria noastra unde suntem, cum suntem si incotro ne indreptam ca popor. Nu din anchete si sondaje, nu din speculatie filozofica ci din decizie simpla, pura si dura. O decizie informata. Vom arata in fata urnelor exact cine suntem ca popor. Fara ambiguitate, fara marja de interpretare. In oglinda tulbure vom intrezari pentru cateva secunde viitorul nostru ca natiune.

Dragos Paul Aligica

Dupa 22 de ani de experiment democratic, dupa 20 de ani de relativa libertate de miscare, de gandire, de exprimare, a venit momentul in care tragem linie si ne autoevaluam. Ar fi fost bine ca acest test sa nu aiba loc. Sa nu fie nevoie de el. Dar suntem obligati sa-l confruntam. Maine poporul nostru sta in fata propriei istorii. Isi va da masura. Curand vom avea toate datele pentru a trage o linie si a spune unde suntem ca popor si ca proiect national.

Alternativele sunt clare. Nu mai exista scuze.

Nu mai exista scuza inceputurilor. Nu mai exista scuza mostenirii trecutului. Sunt cei 22 de ani trecuti, privilegiul de a fi in mod formal parte integranta a Europei si membru al celei mai puternice aliante militare din istorie, o diaspora de milioane ce ne ancoreza in economia si societatea globale. Toate nu lasa loc de intors.

Nimeni nu mai poate spune ca romanii nu au azi conditiile sa fie bine informati cu privire la deciziile lor colective. Suntem de fapt si de drept parte a lumii civilizate, cu tehnologia ei, cu mii de canale de comunicare, cu internet si cu libertate a presei. Milioanele de canale deschise catre noi de catre economia si cultura occidentale, milioanele de drumuri in strainatate, milioanele de contacte culturale, stiintifice si profesionale cu lumea ar trebui sa-si spuna cuvantul.

Nimeni nu poate spune nici ca bietii romani sunt manipulati naivi ce nu vad ce se intampla sub ochii lor. Dupa ce ai vazut o lovitura de stat, reactia lumii civilizate la ce se intampla in tara ta si dupa ce ti s-au ilustrat fara echivoc incompetenta si coruptia fara precedent ale impricinatilor, nu mai ai scuza ca totul e ambiguu, ca nu ai stiut, ca nu ti-a spus nimeni. Daca in Ianuarie 2012 iti puteai gasi circumstante atenuante ca sa te entuziasmezi tamp, in Decembrie nu mai ai nici cea mai mica scuza: doar o deficienta morala, un deficit intelectual si o iresponsabilitate politica acuta.

Pe scurt, nimeni nu mai poate spune acum ca nu are informatia relevanta, ca nu are experinta sau criteriile necesare. Tot ceea ce era de vazut, s-a vazut in ultimul an. Nu exista scuze. Este, sa spunem, cel mai informat vot din 1990 pana azi. Sa repetam: Sa nu ne mai amagim, este cel mai bine informat vot din 1990 pana azi. Nu-i mai scuzati, nu aveti de ce.

Acestea fiind spuse, sa notam cateva lucruri de urmarit atent in cursul zilei de maine:

Frauda. Dat fiind faptul ca testul este atat de important, este important sa fie cat mai corect. Este bine sa stim cam cat vor fura si distorsiona. Ultima data estimarile au fost undeva intre 1,5 si 2 milioane de voturi fraudate. Trebuie sa monitoriam atent si acum. E un vot nu doar important politic ci si -asa cum am spus mai sus- important istoric.

Votul Diasporei. Votul Diasporei are o valoare simbolica imensa. Departamentul de Stat al SUA a vorbit, Europa a vorbit (si mai mult, a inceput sa treaca la fapte). Lucrurile sunt evidente. Indiferent de ce se va intampla in zilele urmatoare, este important ca al treilea pilon major prin care are loc racordarea Romaniei in lumea civilizata contemporana, Diaspora, sa vorbesca si ea pe acelasi ton si la fel de ferm. O poate face la urne, direct si fara echivoc.

Nu este o chestiune electorala conjuncturala. Este o chestiune de o importanta deosebita, greu de exagerat. Este o chestiune ce tine nu numai de vointa de a arata ca o parte importanta a Romaniei a vazut si inteles ce se intampla sau ca exista resursele si disponibilitatea unei reveniri. Este si o chestiune ce tine, in schema mare a lucrurilor, de marcarea ferma in fata istoriei a semnificatiei evenimentelor din ultimii ani, de onoarea nationala, un semnal catre generatiile actuale si catre posteritate. Este un gest ce va crea un bazin de legitimitate, un capital simbolic ce poate avea o valoare decisiva in viitorul nu foarte indepartat.

Duminica viitoare asadar, votul Diasporei vine cu o valoare simbolica imensa, pe care nu a avut-o niciodata pana acum. Sa urmarim deci Duminica votul sau. El ne va spune ceva important -in bine sau rau- despre viitorul Romaniei.

Votul in Transilvania. De vazut mai ales daca bastioanele ARD de acolo rezista.

Daca diferentele sunt semnificative intre Transilvania si celelalte regiuni, incepem sa avem o problema destul de delicata pe care niciun discurs patriotard sau politica etatist-centralizatoare de la Bucuresti nu o poate rezolva.

Daca ARD reuseste sa reziste cat de cat onorabil la Arad si Cluj atunci putem vorbi deja fie (a) despre bazele din care va pleca reconquista nationala fie (b) despre crearea conditiilor aparitiei unui puternic partid regional. Care dintre cele doua, nu stim inca pentru ca totul depinde de circumstante.

Oricum, lucrurile au o logica a lor. In lumea secolului 21 va fi greu de mentinut status qvo-ul politic si administrativ, in momentul in care atat forte externe (economice si geopolitice) cat si cele interne (sociale, culturale si politice) sapa adanc la temelia acestui status qvo.

Pe scurt, o zi mare maine. N-are rost sa mai speculam acum. Mai sunt cateva ore. Sa urmarim atent ce se intampla si sa revenim si discutam cand incep sa ne apara datele.

– opinie publicata de Revista 22 –

Traseiștii politici, premiați cu locuri pe listele USL

Prezența masivă a traseiștilor pe liste demonstrează că fenomenul migrației politice a fost încurajat de la vârful partidelor, mai ales că în foarte multe cazuri candidaturile lor reprezintă plata pentru trădarea comisă în momente cruciale: moțiunile de cenzură și votul privind suspendarea președintelui. Practic, s-au lăsat cumpărați pentru cartelele de vot din Parlament, iar cei 30 de arginți au fost susținerea pentru un nou mandat

Fiecare și-a motivat plecarea din diverse considerente: fie au rămas singurii consecvenți din partidele care s-au schimbat radical, fie nu au mai primit nominalizările pentru noi candidaturi. Practic, schimbarea clasei politice se rezumă la schimbarea partidului de către politicieni. Situația este cu atât mai sumbră cu cât mulți dintre candidații care nu au mai fost în Parlament și-au pierdut deja „polenul fecioriei” în politică perindându-se prin mai multe formațiuni

În Alba, Călin Potor a demisionat din PDL în august 2010 și și-a scos „fermecele” la mezat printr-o declarație de un cinism dezarmant. „Sunt proaspăt divorțat și mi-e greu să mă mărit prin telefon sau internet. Va trebuie să văd mirele cu ochii și să hotărăsc apoi dacă-mi place sau nu”, a declarat Potor. Ca mire a fost ales PSD, liberalii rămânând cu inima frântă.

Ovidiu Marian a fost trimis în Senat de către PDL, dar a găsit momentul oportun pentru a-și schimba afilierea: în preajma începerii procedurii de suspendare a președintelui Traian Băsescu. Astfel, și-a asigurat candidatura în județul Arad. În trecut, a mai bifat și PNȚCD-ul.

În Bacău, beneficiarul traseismului a fost PDL care a racolat, în aprilie 2010, doi parlamentari PNL dintr-o lovitură: senatorul Gabriel Berca și deputatul Mihai Banu. Berca a plecat din partidul datorită căruia a fost trei ani prefect, secretar general al Guvernului și apoi senator. Nici pe Banu nu-l dă gratitudinea afară din casă. „E ca și într-o căsnicie, nu mă mai simt confortabil”, spunea deputatul.

Gabriel Tița-Nicolescu, deputat de Brașov, a fost exclus din PSD în octombrie 2009, când a lipsit de la votul moțiunii de cenzură care a demis primul guvern Boc, dar a găsit repede consolare în brațele primitoare ale UNPR. Până la urmă, în aprilie 2012, s-a oploșit la PDL, într-o perioadă când parlamentarii democrat-liberali își luau lumea în cap și plecau într-o veselie la USL. Mișcați de gestul lui Nicolescu, pedeliștii l-au răsplătit cu o nouă candidatură.

Senatorul de Galați Marius Necula a plecat la PPDD dintr-o motivație hilară: „Conducerea organizației Galați a fost predată echipei Boldea”. Asta în condițiile în care deputatul Boldea era de ceva vreme la loc cu răcoare, în spatele gratiilor. Necula a intrat în PPDD, partidul atât de aspru la nivel declarativ cu „ciocoii” PDL și USL.

Adrian Mocanu, deputat de Buzău, candidează în 2012 pentru același partid, PSD, cu care a intrat în Parlament în 2008, însă cazul său este de luat în seamă, întrucât îl are ca mentor în ale traseismului chiar pe tatăl său, Victor Mocanu. Mocanu jr. a plecat din PSD la UNPR, dar s-a reîntors printre social-democrați. Deocamdată, este departe de palmaresul tatălui său: PC-PDL-o candidatură independentă la CJ-PSD. Mocanu sr. este și el pe listele USL.

În Caraș-Severin, PDL a suferit cumplit de pe urma plecării lui Sorin Frunzăverde la PNL, acesta luându-i după el pe senatorul Iosif Secășan și deputatul Valentin Rusu. Acesta din urmă a rămas în istoria Camerei ca primul deputat sancționat pentru că a votat la mai multe mâini. Talentul pe care l-a manifestat în așa-zisul clan Butoane al Parlamentului este pus acum în slujba liberalilor, după ce a obținut rezultate strălucite cu pedeliștii.

La Cluj, îl regăsim pe Mircia Giurgiu, cu o activitate politică „încărcată de istorie”. A devenit parlamentar în 2004, atunci când C.V. Tudor s-a gândit că dă lovitura făcând loc pe listele PRM unor reprezentanți ai Blocului Național Sindical, inclusiv lui Giurgiu. Când s-au văzut în Parlament, aceștia au renunțat la afilirea deranjantă și s-au orientat către partide mai respectabile. Astfel, Giurgiu a ajuns din nou parlamentar în 2008 pe listele PDL. În mai 2011, a votat în favoarea unei moțiuni de cenzură îndreptată împotriva guvernului Boc, gest pentru care a fost, firește exclus. Acum Giurgiu este găzduit pe listele PSD și reprezintă un caz de urmărit. Democrat-liberalii clujeni s-au fript și cu Șerban Rădulescu de care s-au milostivit când l-au văzut că se zbate fără viitor în conducerea unui partid extraparlamentar, PNȚCD. În 2008 l-au făcut senator, iar acum Rădulescu este candidat PC, pe listele USL.

Tot la PC a fost primit și senatorul PDL de Constanța, Mircea Banias. Singurul lucru care îi adumbrește frumoasa poveste de dragoste cu partidul lui Dan Voiculescu este dosarul pe care DNA i l-a întocmit, în care este bănuit că ar fi proteguit de Fisc o rețea de contrabandiști din portul Constanța. Tot la Constanța, deputatul Maria Stavrositu a plecat din PDL la PPDD, după ce democrat-liberalii nu au susținut-o pentru o nouă candidatură.

La Dâmbovița, senatorul Gigel Calcan s-a reîntors la prima dragoste, social-democrații, care i-au iertat „adulterul”, cu PDL. În 1996, a fost ales deputat PDSR, dar a fost unul din fondatorii PLD, ce a fuzionat cu PD pentru a forma PDL. Noul partid l-a trimis în Senat în 2008, dar PSD-ul s-a dovedit ispititor în perioada suspendării. Tot atunci, deputatul Georgică Dumitru a fost sedus de către PC, pedeliștii din Dâmbovița rămânând neconsolați.

Listele din Dolj conțin numele unui june candidat care face electoratul încrezător în viitor, Florentin Gust-Băloșin. Într-un singur an, la numai frageda vârstă de 33 de ani, Băloșin a avut un traseu de excepție: PSD-PC-PDL pentru a se reîntoarce triumfător în PSD, la votul moțiunii care l-a alungat pe Mihai-Răzvan Ungureanu de la Palatul Victoria. Gelu Vișan s-a luptat pe la televiziuni vreo patru ani în contul PDL, dar când s-a trezit că a rămas fără colegiu, s-a dus la PPDD, nu înainte de a denunța corupții PDL din județ. Deocamdată, nu a oferit vreo explicație de ce nu a zis nimic în vremea când apăra partidul la diverse emisiuni TV.

Din aceleași motive a plecat la PPDD și Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al Tineretului și Sportului. Aceasta părea că s-a retras din politică după scandalul monstru în care a fost implicată legat de gestionarea unor fonduri ale ministerului, dar a provocat stupoare printre pedeliști când le-a cerut cu seninătate să o sprijine pentru încă un mandat. Un alt „mare caracter” al politicii este senatorul Dorin Păran care și-a trecut cartela de vot din slujba PDL în cea a PNL cu puțină vreme înainte de demiterea de către Parlament a lui Ungureanu.

Plecarea lui Frunzăverde la PNL a avut ecouri și la Iași. Nemulțumită de modul în care PDL a gestionat criza plecării lui Frunzăverde, vicepreședintele Mihaela Popa a trecut și ea în rândurile liberalilor.

Aceeași rută a urmat și deputatul de Maramureș Doru Leșe, care a plecat din PDL după un conflict cu președintele organizației județen, Mircea Man.

A pus umărul la demiterea lui Mihai-Răzvan Ungureanu și deputatul de Olt, Daniel Bărbulescu. Deși ales pe listele PDL, a intrat în PSD la scurtă vreme după ce primarul din Slatina, Darius Vâlcov, a făcut un gest similar.

În Prahova, sunt nu mai puțin patru parlamentari traseiști ce candidează din nou. Cristian Burlacu i-a părăsit pe liberali în 2009, într-o vreme când farmecele PDL nu se ofiliseră încă. Aceeași eroare a făcut-o și Mihai Apostolache, în martie 2010 care de dragul democrat-liberalilor a renegat și tradiția familiei care a dat țării și un senator PSD. Georgică Severin a îngroșat rândurile grupului PSD de la Senat, după ce a fost suspendat din PDL în decembrie 2010, când a votat în favoarea unei moțiuni de cenzură anti-Boc. Deputatul Andrei Sava, o tânără speranță a Parlamentului în 2008, a intrat treptat în conflict cu conducerea PDL Prahova, dar nu a trecut la PSD decât în preajma moțiunii anti-Ungureanu când fiecare vot conta. PSD Prahova l-a acceptat pe liste doar după ce a primit ordin de la conducerea centrală.

La Sibiu, deputatul Gheorghe Roman a trecut la PSD, deoarece democrat-liberalii din județ nu i-au permis să candideze în iunie la primăria Mediaș.

În Suceava, PDL a pierdut doi deputați: Eugen Uricec și Dumitru Pardău. Primul s-a sastisit de PDL la moțiunea anti-Ungureanu, iar al celui de-al doilea i s-a făcut lehamite la suspendarea lui Băsescu. Însă cei doi au cedat la doi pețitori diferiți: Uricec PSD-ului, iar Pardău PNL-ului cu care a mai avut o relație, dar care s-a terminat prost, când a plecat cu Flutur și Stolojan să formeze PLD.

La Timiș, PPDD a cooptat-o pe liste pe Maria Eugenia Barna. Aleasă ca deputat PSD, a trecut la UNPR, fapt ce a provocat ranchiună printre pedești. Unul dintre ei, Vasile Bleotu, a scandalizat atunci când a numit-o pe Barna, într-o ședință a comisiei de buget-finanțe a Camerei, drept „curvă politică”. Acum Barna e în partidul lui Dan Diaconescu. De meserie pastor baptist, deputatul Marius Dugulescu a avut ocazia să reflecteze la porunca biblică „Să nu preacurvești”. Nu știm ce a înțeles, cert e că a devenit deputat ca membru PDL, a votat alături de PNL moțiunea de cenzură ce a adus USL-ul la putere, iar acum este candidat PPDD.

În Tulcea, Marian Avram a plecat din PDL, după ce președintele organizației Victor Tarhon a refuzat să-i garanteze încă din aprilie că va candida în același colegiu la alegerile din iarnă.

La Vrancea, candidează unul din veteranii PDL, Petru Filip, numai că din partea PSD, partid cu care și-a descoperit afinități deosebite în primăvara acestui ani.

În Vaslui, PPDD se poate mândri cu candidatura deputatului Viorel Cărare, de care i-a păgubit de „ciocoii” de la PDL care nu l-au apreciat la adevărata valoare pentru că au refuzat să-i susțină o nouă candidatură. Tot în Vaslui, a ajuns să candideze și deputatul de Iași, Tudor Ciuhodaru. Iașii nu l-au mai încăput de Ciuhodaru deoarece pesediștii din județ au refuzat cu încăpățânare să-l accepte pe listele USL. De altfel, se pare că nici partidele nu sunt suficient de multe pentru agilul chirurg care a trecut de la PSD la UNPR, apoi la PC, înapoi la UNPR, iar acum în PPDD.

Oarecum surprinzător, listele din București conțin doar trei nume de parlamentari traseiști, deși sunt scoase la bătaie 40 de colegii. Pe de altă parte, cel mai ilustru traseist în Capitală candidează, deoarece liberalii bihoreni au refuzat să comită așa o grozăvie încât să-l pună pe liste. Este vorba de Octavian Bot, protagonist al unei cariere politice năucitoare. A început în 1990 în PAC unde a rămas până în 1993, când a plecat la PL 93. În 1995 devine membru PNL, partid pe care îl abandonează un an mai târziu, în favoarea UFD. Din 2002, activează doi ani în Acțiunea Populară. Se pare că 7 ani în același partid l-au exasperat așa că Bot se înscrie în mai 2011 în PNL aruncând totodată și sudalma de adio la adresa foștilor colegi: „PDL este un partid de papagali, fără să-i jignesc”. Liderul PNL, Crin Antonescu, altminteri necruțător în diatribele sale împotriva traseiștilor, a fost surprinzător de îngăduitor cu noul său subordonat: „Este un om cu convingeri ferme”. În comparație cu Bot, Cătălin Croitoru și Gabriel Mutu (ambii de la PDL) sunt niște amatori incompetenți în ale traseismului câtă vreme nu au tras clapa decât unui singur partid, PDL.

La prima vedere, PDL pare victima evidentă a traseismului însă nu merită căinați deloc. Deși au trecut prin trauma anilor 2000-2004 când PSD îi lua constant din parlamentari, democrații nu au învățat nimic. În perioada guvernării Alianței D.A., Vasile Blaga, pe atunci ministru de Interne, a nășit o lege prin care primarii erau obligați să-și declare într-un anumit interval apartenența politică. Practic, a fost o invitație la traseism pentru aleșii locali ai opoziției care au trecut în masă la PD. Astfel, că democrații de atunci se puteau lăuda și mai mult că ei sunt „partidul primarilor”.

După ruperea coaliției dintre PSD și PDL, în 2009, democrat-liberalii au recurs la noi racolări și au încurajat plecările din PSD la viitoarea UNPR, dând un larg concurs constituirii grupurilor parlamentare ale Uniunii, în depășirea obstacolelor din Regulamentele celor două Camere.

Acum, PDL vine cu o garnitură de candidați în proporție de 75% schimbată, însă cei care nu au fost în Parlament sunt departe de a fi fecioare imaculate, mulți trecând prin mai multe sedii de partide fără să fi ajuns deputați sau senatori.

De altfel, în toate partidele găsim candidați noi la Parlament dar cu un trecut ce le-a creat o reputație îndoielnică. Sunt și foști parlamentari care vor să se reîntoarcă în Parlament, dar prin intermediul altor partide. În plus, sunt parlamentari care nu și-au schimbat partidul în această legislatură, dar care sunt oricum la a doua sau a treia căsnicie politică, comițând infidelitățile mai demult.

Paradoxală este și situația candidaților UNPR ce aspiră la noi mandate sub sigla USL. Majoritatea lor covârșitoare provine din PSD, iar restul din PNL. „Divorțul” de aceste partide rareori a fost amiabil, aruncându-se cuvinte grele din ambele părți. Acum uneperiștii vor noi mandate, mizând inclusiv pe suportul celor cu care au avut dispute dure în ultimii ani.

Toate aceste lucruri, arată că și Parlamentul viitor va fi infestat de persoane care cu convingeri politice variabile, în funcție de cine deține puterea la un moment dat sau altul.

Băsescu: „Îi chem pe români să iasă la vot”

Presedintele Traian Băsescu, care în acest weekend se află la Predeal, de unde se va întoarce în București duminică dimineață, a declarat că, deși este în timpul liber, se gândește cu îngrijorare la ce se va întâmpla după alegerile de duminică

E plăcut la munte, dar cu îngrijorarea de ce o să iasă la alegeri (…) Greu de spus să vorbești despre cifre. Marea problemă este despre directive. De șapte luni auzim numai atacuri la UE, la parteneri transatlantici și asta destabilizează drumul nostru de consolidare în structurile euro-atlantice și ne pune sub semnul întrebării. Există riscul ca după aceste alegrri să revenim într-o zonă  gri, în care să arătăm din nou că nu ne știm direcția. Asta mă îngrijorează “, a afirmat președintele.

Traian Băsescu i-a îndemnat pe români să iasă duminică la vot, spunând decizia privind direcția în care se va întrepta România le aparține.

Îi chem pe toți românii să iasă la vot, pentru că votul lor va arăta direcția. Sunt lideri care susțin direcția vest și lideri care susțin ‘hai să o dam mai cu Rusia, mai cu China’, ori în funcție de votul de mâine al românilor vom înțelege ce vrea poporul, după ce inițial a vrut Uniunea Europeană și America”, a spus șeful statului.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”26943″ logo=”https://nasul.tv/poze/siglamica.png” logo.margin= 15 logo.hide=”false” logo.position=”top-left”]

Avertizare meteo
Cod galben de ploi, ninsori și vânt puternic

Administrația Națională de Meteorologie a emis două avertizări cod galben de ninsori și ploi, potrivit cărora precipitațiile vor afecta, începând de sâmbătă seară, Banatul, Crișana, Maramureșul, nordul Moldovei, Transilvania și Oltenia, urmând să se extindă, duminică, în toate regiunile.

Potrivit primei avertizări, valabilă de sâmbătă, ora 17.00, până duminică, la ora 8.00, vremea se va înrăutăți treptat în vestul, centrul, nordul țării și în zona de munte. În seara zilei de sâmbătă și în noaptea de sâmbătă spre duminică va ninge în Banat, Crișana, apoi și în Maramureș și nordul Moldovei, iar în Transilvania și Oltenia vor fi precipitații mixte. În zona montană și în Banat, cantitățile de precipitații vor depăși local 25 de litri pe metru pătrat și izolat 50 de litri pe metru pătrat. Vântul va avea intensificări în sudul și sud-estul țării, dar mai ales la munte și în sudul Banatului, unde va viscoli ninsoarea.

A doua avertizare cod galben este valabilă duminică, între orele 8.00 și 20.00, fiind anunțate precipitații în toate regiunile. Astfel, va ninge în Banat, Crișana, Maramureș, jumătatea de nord a Moldovei și în zona montană, vor fi precipitații mixte în Transilvania și Oltenia, iar în Muntenia și Dobrogea va ploua. Cantitățile de precipitații vor depăși 25-30 de litri pe metru pătrat în Carpații Orientali și Meridionali și în Moldova, informează ANM.

Tot duminică, în special în prima parte a zilei, vântul va avea intensificări, iar în Crișana, Banat și la munte va viscoli ninsoarea. În Dobrogea, dar și în sudul Olteniei și al Munteniei, inclusiv în municipiul București, precipitațiile vor fi sub formă de ploaie.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă