Senatorul PNL, Ioan Ghise a depus doua plangeri penale impotriva presedintelui Traian Basescu si a sase judecatori ai Curtii Constitutionale, pe cel dintai acuzandu-l de uzurpare de calitati oficiale si propaganda in favoarea statului totalitar.

Ioan Ghise a declarat intr-o conferinta de presa ca a depus cele doua plangeri la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in nume personal.

Prima plangere il vizeaza pe Traian Basescu, pentru infractiunea de uzurpare de calitati oficiale intrucat acesta” a ocupat sediul Administratiei prezidentiale cu ajutorul unor persoane imbracate in uniforme ale Serviciului de Paza si Protectie, stiind ca la respectiva data era si este si in prezent, in situatia de suspendat din functia de presedinte, conform hotararii Parlamentului nr. 33/2012”, si pentru propaganda in favoare statului totalitar, prin “incalcarea vointei poporului, consemnata in rezultatele Biroului Electoral Central si confirmate de Curtea Constitutionala”.

Senatorul PNL a mai depus o plangere penala pe numele judecatorilor Curtii Constitutionale care ar fi votat in favoarea invalidarii referendumului: Augustin Zegrean, Aspazia Cojocaru, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea, Iulia Motoc si Valentin Zoltan Puskas.

Judecatorii Curtii Constitutionale sunt acuzati de schimbarea ordinii de drept in Romania, prin anularea hotararii nr. 6/2012 a CC, prin care s-a constatat valabilitatea referendumului.

In plus, Ghise scrie in plangerea penala ca cei sase judecatori ai Curtii au anulat confirmarea rezultatelor constatate de Biroul Electoral Central, la referendumul din 29 iulie, iar punctele 4 si 5 din hotararea nr. 6 din 21 august a Curtii Constitutionale sunt neconstitutionale si constituie abuz de drept, initiind „impunerea dictaturii in Romania”.

Omul de afaceri, Sorin Ovidiu Vantu, liderul de sindicat Liviu Luca, Octavian Turcan si fostii directori ai Petromservice, Gheorghe Surpeala si Zizi Anagnostopol au fost trimisi in judecata de procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatiei si Justitie pentru spalare de bani si delapidarea companiei, prejudiciul fiind de 83,5 milioane euro.

In urma expertizei contabile, procurorii au observat ca liderul de sindicat Liviu Luca a devenit in mod indirect, actionarul majoritar al SC Petromservice SA, prin achizitia a 49,35% din actiunile societatii realizata prin intermediul companiei Elbahold Ltd (inmatriculata in Cipru), la care avea calitatea de beneficiar real in sensul prevazut de Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor si de Directiva 2005/60/CE.

„In acest mod, inculpatul Luca Liviu a controlat activitatea ulterioara desfasurata de SC Petromservice SA, prin exercitarea dreptului de vot al Elbahold Ltd in cadrul Adunarii Generale a Actionarilor, ceea ce i-a permis desemnarea unor persoane apropiate in functiile de membri ai Consiliului de Administratie, director general si director financiar”, se arata intr-un comunicat de presa de jopi al Parchetului instantei supreme.

Anchetatorii au stabilit ca Liviu Luca era ajutat la administrarea companiei de catre Sorin Ovidiu Vintu, care a finantat preluarea pachetului de actiuni.

Un rol important in administrarea SC Petromservice SA avea si Octavian Turcan, persoana apropiata de Vintu, care intermedia relatia inculpatilor cu companiile inmatriculate in Cipru pe care le controlau si cu bancile din aceasta tara, au precizat procurorii

In cursul anului 2007, SC Petromservice SA a vandut  activitatea de servicii petroliere, in schimbul careia a primit suma totala de aproximativ 325 milioane euro.

„Intrucat, in aceeasi perioada, impotriva societatii erau in curs de desfasurare numeroase proceduri de executare silita pentru drepturile salariale restante obtinute de catre angajati prin intermediul unor hotarari judecatoresti, inculpatul Luca Liviu a hotarat ca lichiditatile societatii sa fie transferate in patrimoniul unor companii controlate de Vintu Sorin Ovidiu, pentru a evita ca aceste sume sa ajunga in posesia salariatilor sau sa fie distribuite ca dividende actionarilor minoritari”, au precizat procurorii.

In acest scop, Liviu Luca a conceput, cu ajutorul lui Vintu si Turcan, un plan pentru a transfera sumele aflate in conturile SC Petromservice SA in conturile unor societati off shore controlate de inculpati, sub pretextul achizitiei unor actiuni cotate la bursa.

Astfel, potrivit probelor administrate de procurori, in perioada 2008 – 2009, Liviu Luca, in calitate de actionar majoritar, Sorin Mihai, Ioan Bohalteanu, Bogdan Negrutzi, Gheorghe Supeala, Raichovich Rino, in calitate de membri ai Consiliului de Administratie, si Zizi Anagnastopol, in calitate de director financiar al SC Petromservice SA, au dispus incheierea mai multor contracte prin care societatea a achizitionat actiuni cotate la bursa emise de sapte societati din Republica Moldova, la un pret de aproximativ noua ori mai mare decat valoarea la care aceste actiuni erau tranzactionate in aceeasi perioada la Bursa de Valori a Moldovei.

„Scopul urmarit prin aceste tranzactii a fost ca sumele sa ajunga in patrimoniul inculpatilor Vintu Sorin Ovidiu si Turcan Octavian”, arata procurorii Parchetului instnatei supreme.

In acest mod, Petromservice a platit suma totala de 94.325.439,75 de euro pentru actiuni, pe care le-ar fi putut cumpara in schimbul sumei de 10.807.069,79 euro daca ar fi realizat achizitia direct de pe bursa.

Actiunile erau achizitionate de pe bursa de catre Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan, folosind sume avansate de catre partea vatamata, si erau revandute dupa cateva zile catre SC Petromservice SA la preturi care erau majorate uneori de 50 de ori. Probele cauzei au relevat ca aceste achizitii nu erau utile pentru activitatea partii vatamate, ci au reprezentat doar un mijloc de a trafica activele partii vatamate in interesul altor persoane.

Contractele au fost incheiate cu putin timp inainte de intrarea companiei in insolventa, in conditiile in care inculpatii cunosteau ca datoriile catre salariati nu pot fi achitate si ca insolventa este iminenta.

Procurorii ii mai acuza pe Vintu si Turcan ca au contribuit la traficarea bunurilor din patrimoniul partii vatamate prin conceperea mecanismului financiar folosit, punerea la dispozitie a companiilor straine care au intermediat achizitiile, identificarea societatilor moldovenesti ale caror actiuni urmau sa fie achizitionate si realizarea formalitatilor pe care le presupuneau tranzactiile. Toate companiile care au intermediat achizitiile de actiuni erau controlate de Vintu si Turcan, care aveau calitatea de beneficiari reali ai acestor societati, potrivit datelor rezultate din cauza.

„In acest mod, inculpatii Luca Liviu, Vintu Sorin Ovidiu si Turcan Octavian controlau atat cumparatorul, cat si vanzatorii actiunilor, ceea ce le-a permis sa stabileasca arbitrar pretul platit si sa transfere sumele de bani din patrimoniul S.C. Petromservice S.A. in patrimoniile proprii (conturile personale ale lui Vintu Sorin Ovidiu sau conturi ale unor societati controlate de inculpatii Vintu Sorin Ovidiu, Luca Liviu  si Turcan Octavian)”, au mai aratat procurorii.

Transferul s-a realizat prin operatiuni repetate, care au avut scopul de a ascunde originea sumelor de bani si de a le reintroduce in circuitul comercial in Romania dupa ce au fost reciclate sub aparenta unor finantari acordate catre persoanele juridice romane controlate indirect de Vintu Sorin Ovidiu, in special SC Imobiliar Network SA si SC Realitatea Media SA.

Banii au fost transferati prin operatiuni de tip suveica, in regim repetat structurat pe mai multe verigi, in cadrul carora aceleasi sume au fost reciclate de mai multe ori prin transferuri repetate intre companiile controlate de inculpati. In unele situatii, aceeasi suma a fost transferata de cinci ori prin conturile acelorasi societati in decurs de o luna, pentru a crea impresia ca s-au efectuat cinci plati diferite.

Procurorii ii acuza pe Mihai Viorel Ramboaca, Razvan Florin Ramboaca si Daniela Lacramioara Brasoveanu ca au contribuit la savarsirea faptelor prin intocmirea unor rapoarte de evaluare pentru intreprinderile din Republica Moldova cu incalcarea normelor specifice acestei activitati si in care au atestat imprejurari nereale, pentru a denatura valoarea societatilor din Republica Moldova.

„In acest mod s-a urmarit ca inculpatii sa nu fie trasi la raspundere penala, urmand ca rapoartele sa serveasca drept o justificare a pretului platit in eventualitatea unui control ulterior”, au precizat procurorii.

Totodata, procurorii sustin ca prin falimentarea controlata a societatii au fost prejudiciati indirect salariatii, care nu si-au putut valorifica drepturile recunoscute prin hotarari judecatoresti si ceilalti creditori ai societatii, care nu isi pot valorifica creantele.

Conform tabelului definitiv al creantelor, PSV Company SA avea datorii totale de aproximativ 150 de milioane de euro, dintre care aproximativ 98 de milioane de euro catre bugetul consolidat al statului.

De asemenea, au fost fraudati indirect si actionarii minoritari ai SC Petromservice S.A. (aproximativ 72.000 de membri ai Asociatiei Salariatilor din SNP Petrom S.A. si 7.000 de actionari persoane fizice), care nu au incasat dividendele ce li se cuveneau in urma vanzarii serviciilor petroliere si carora le-a fost diminuata semnificativ valoarea actiunilor.

Politia Romana n-ar mai avea acces la bazele de date cu amprentele suspectilor si nici la fotografiilor acestora, conform unor informatii aparute, joi dimineata, in presa.

Aceasta situatie ar impiedica finalizarea anchetelor in desfasurare, pentru ca amprentarea s-ar face manual.

Ministrul de Interne, Mircea Dusa, a declarat, joi dimineata, la Antena 3, ca este o defectiune tehnica si ca de doua saptamani specialisti din Franta, cei care au instalat sistemul, lucreaza pentru remedierea problemelor.

Dusa a precizat ca blocarea bazei de date nu inseamna ca urmaririle nu se mai realizeaza. Politistii folosesc bazele de date manuale.

Sistemul informatic ar fi blocat din 20 iunie. Ministrul a mai spus ca intre timp au fost facute procedurile de licitatie pentru achizitionarea echipamentelor, iar de doua saptamani specialistii care au venit din Franta verifica tot sistemul pentru a remedia problemele.

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, despre initiativa lui Victor Ponta de a se autodenunta la DNA pe tema referendumului, ca cei din PSD au, prin traditie, apucaturi colectiviste si ca este un gest simbolic potrivit mai degraba in opozitie.

„Colegii din PSD – nu o spun cu nicio malitiozatate – prin traditie au apucaturi colective, colectiviste si atunci sigur ca s-au dus mai multi. Apreciez acest gest, moralmente ma solidarizez si eu cu el, cred insa ca, dincolo de acest gest, primul ministru, Guvernul, noi cei care suntem din majoritatea parlamentara, avem de facut mai mult decat atat”, a aratat Crin Antonescu la RTV.

El a mentionat ca este un gest simbolic foarte potrivit pentru opozitie.

„Noi suntem, totusi – nu pot sa spun la putere, sa nu rada cineva de mine – dar la guvernare cu siguranta”, a mai aratat presedintele PNL.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, ca a semnat autodenuntul si ca il va trimite la DNA prin Posta, cu numar de inregistrare, el precizand ca nu se va prezenta la sediul institutiei pentru a-l lasa acolo personal.

„L-am semnat deja. Nu (merg la DNA, n.r.) Se trimite frumos prin Posta, cu numar de inregistrare”, a spus Ponta.

El a precizat ca toti membrii BPN au procedat similar si ca la fel vor proceda si membrii CExN.

Liderul liberal-democratilor europeni, Sir Graham Watson, a fost autorul celui mai virulent discurs impotriva Presedintelui Traian Basescu si a PDL, rostit miercuri in Parlamentul European. Watson a considerat mandatul lui Basescu ilegal si i-a cerut acestuia demisia. Ceea ce putina lume stie, insa, este ca europarlamentarul britanic are o relatie mai mult decat apropiata cu mogulul Dan Voiculescu. Sir Graham Watson a fost cel care l-a promovat pe fondatorul Partidului Conservator in Alianta Liberalilor si Democratilor din Europa (ALDE). Intr-un editorial din 11 iulie 2012, Tom Gallagher il critica pe Watson ca sprijina crearea unui despotism local in Romania.

„Fara Graham Watson, evolutia lui Dan Voiculescu in Romania ar fi fost cu siguranta mai lenta. Watson l-a introdus in grupul ALDE dupa anul 2000, ignorand avertismentele cu privire la fostul functionar al comertului exterior in dictatura lui Nicolae Ceausescu”, preciza, la vremea aceea, analistul britanic Tom Gallagher.

Si ca tacamul sa fie complet, Sir Graham Watson a avut parte, miercuri seara, de spatii generoase in emisiunea de seara a trustului lui Felix Voiculescu.

Presedintele Lituaniei, Dalia Grybauskaite, i-a avertizat pe politicienii romani ca daca nu se vor maturizeaza, toata povara va fi suportata de popor si, in plus, aderarea la spatiul Schenghen poate fi blocata. Avertismentul a fost transmis si Presedintelui Traian Basescu, care miercuri a fost gazda delegatiei lituaniene la Cotroceni.

In plus, sefa statului lituanian a facut referire si la absorbtia fondurilor europene, pe care o vede ca fiind problematica in Romania, tara noastra fiind pe ultimul loc in ceea ce priveste absorbtia. Grybauskaite s-a oferit sa ajute Romania pentru a rezolva aceasta situatie, Lituania fiind pe locul doi in topul statelor cu cea mai buna absorbtie a fondurilor europene.

„Tara dumneavoastra este ultima dintre toate statele membre la capitolul absorbtie de fonduri europene, este un mesaj foarte negativ, tara este paralizata si nu-si poate rezolva problemele. Lituania va sprijina si eu v-am sprijinit puternic din calitatea de Comisar European. Dumneavoastra nu folositi aceste sanse, toate tarile au dificultati, dar maturitatea politica inseamna ca orice ideologie politica ar avea partidul din care faceti parte, trebuie sa intelegeti ca poporul este cel care conteaza. Suntem pregatiti sa va ajutam in absorbtia fondurilor europene, Lituania este pe locul 2 dupa Irlanda privind absorbtia fondurilor europene”, a precizat Delia Grybauskaite.

Un alt aspect asupra caruia atrage atentia Grybauskaite este cooperarea politica dintre partidele romanesti, precizand ca Lituania va acorda sprijin Romaniei cu o singura conditie, rezolvarea problemelor politice interne.

„As dori sa multumesc presedintelui. Sunt foarte fericita sa confirm ca aceasta cooperare intre Lituania si Romania este o relatie foarte apropiata si foarte eficienta. Subliniez ca Lituania sprijina initiativele si nevoile cu care se confrunta Romania, mai ales in privinta Schengen. Tara dumneavoastra se afla sub o analiza atenta si multe interese internationale se concentraza asupra dumneavoastra. Lituania este pregatita sa va sprijine oricand, dar trebuie sa intelegeti ca situatia interna depinde de dumneavoastra, iar stabilitatea politica interna este atat de importanta incat fiecare partid trebuie sa se comporte extrem de responsabil. Sper ca tara dumneavoastra isi va putea asuma responsabilitatea si va face tot ce este posibil pentru popor. Totul depinde de politicienii tarii dumneavoastra”, a conchis Presedintele Lituaniei.

UPDATE Senatul Universitatii Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic, analizind posibilitatea de a trimite o adresa Ministerului Educatiei prin care sa se propuna anularea titlului de doctor al Premierului Victor Ponta.

„Rectorul Universitatii din Bucuresti va transmite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cele doua documente oficiale, impreuna cu solicitarea de a lua masurile legale care se impun in acest caz. (…) In acelasi timp, pe baza celor doua expertize, cea morala emisa de Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si cea stiintifica emisa de specialistii juridici, o comisie a Senatului Universitatii din Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic asupra posibilitatii ca Universitatea din Bucuresti sa solicite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului anularea titlului de doctor al domnului Victor Ponta”, se arata in decizia UB, publicata miercuri.

Decizia Universitatii Bucuresti, luata in data de 12 septembrie:

„In cadrul sedintei Senatului Universitatii din Bucuresti a fost prezentat punctul de vedere privind autosesizarea in cazul tezei de doctorat Curtea Penala Internationala, sustinuta de domnul Victor Ponta in 2003 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, de catre prof. dr. Marian Popescu, presedintele Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti.

De asemenea, Rectorul Universitatii din Bucuresti, prof. dr. Mircea Dumitru, a prezentat raportul de expertiza stiintifica realizat de trei specialisti in drept, personalitati de talie nationala si internationala, la solicitarea rectorului Universitatii din Bucuresti. Specialistii juristi care au realizat raportul stiintific sunt prof. dr. Simina Tanasescu, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti; prof. dr. Vlad Constantinesco, Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg; conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand, prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII. Raportul reprezinta o analiza de continut a tezei de doctorat Curtea Penala Internationala, sustinuta de domnul Victor Ponta in 2003 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti.

Pe baza acestui punct de vedere si al expertizei stiintifice, cu aprobarea Senatului Universitatii din Bucuresti, Rectorul Universitatii din Bucuresti va transmite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului cele doua documente oficiale, impreuna cu solicitarea de a lua masurile legale care se impun in acest caz.

In acelasi timp, pe baza celor doua expertize, cea morala emisa de Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si cea stiintifica emisa de specialistii juridici, o comisie a Senatului Universitatii din Bucuresti va realiza un punct de vedere juridic asupra posibilitatii ca Universitatea din Bucuresti sa solicite Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului anularea titlului de doctor al domnului Victor Ponta.

Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si-a formulat punctul de vedere vineri, 20 iulie 2012.

Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti si reprezentanti ai conducerii Universitatii din Bucuresti au transmis public punctul de vedere al Comisiei de Etica, in cadrul unei conferinte de presa, pe baza dreptului la libera exprimare si a autonomiei universitare, dar si pe baza valorilor Universitatii din Bucuresti inscrise in Carta Universitatii din Bucuresti, si anume integritatea academica si prestigiul universitatii”.

Victor Ponta ar putea ramane fara titlul de doctor

Senatul Universitații Bucuresti (UB) se intruneste, miercuri, pentru a lua act de decizia de plagiat a Comisiei de Etica in cazul premierului Victor Ponta si poate propune sancțiuni mergand pana la retragerea titlului de doctor.

Sedința Senatului UB incepe la 10.00 si ar putea dura chiar si patru ore, au spus oficiali ai Comisiei de Etica.

Potrivit uzanțelor in acest caz, Senatul UB va fi informat de catre Comisia de Etica despre verdictul de plagiat in cazul lui Victor Ponta. Dupa ce va lua act de hotararea Comisiei de Etica, Senatul ar urma sa ia o decizie, putand cere Ministerului Educației, Cercetarii, Tineretului si Sportului (MECTS) retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta.

Comisia de Etica a Universitații Bucuresti a hotarat in iulie ca Victor Ponta a plagiat in teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiata, „prin preluarea integrala de blocuri de text, de randuri sau prin inversarea unor blocuri de text in raport cu sursele”.

Comisia de Etica a UB a stabilit ca teza de doctorat a lui Ponta „incalca principiile eticii, integritații si bunei conduite in activitatea de cercetare”.

„Teza de doctorat a lui Victor Ponta, Curtea Penala Internaționala, are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fara anexe, fara prefața semnata de profesorul coordonator Adrian Nastase si fara cuprins are 297 pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 pagini”, spunea presedintele Comisiei de Etica, profesorul Marian Popescu, care a prezentat in 20 iulie decizia luata in cazul autosesizarii privind plagiatul lui Ponta.

„Comisia isi exprima cu aceasta ocazie serioase dubii privind calitatea actului de coordonare stiințifica in cazul analizat”, se mai spus Marian Popescu.

In analizarea tezei de doctorat a lui Victor Ponta, susținuta la Universitatea din Bucuresti in 2003, Comisia de Etica a luat in considerare numai aspecte care privesc practica si integritatea academica in redactarea unei teze de doctorat, fara a se pronunța pe chestiuni de conținut care țin de domeniul de referința al tezei.

Totodata, Comisia a stabilit ca simpla includere a unei lucrari la bibliografie nu constituie in sine o citare, respectiv o semnalare a faptului ca fragmente de text sau idei sunt preluate din respectiva lucrare, „asa cum impun regulile cutumiare ale onestitații stiințifice si academice, cunoscute si aplicate in intreaga lume de secole”.

Rectorul Universitații din Bucuresti, Mircea Dumitru, declara ca poate retrage diploma de doctorat a premierului Victor Ponta doar daca Ministerul Educației isi da acordul, intrucat aceasta este conferita in urma unui ordin al ministerului.

Rectorul preciza ca in sedințele Consiliului de Administrație si Senatului UB va aduce la cunostința colegilor rezultatele analizei facute de Comsia de Etica in cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta susținuta in 2003.

„In urma consultarii in aceste foruri, vom lua o decizie, in confomitate cu legislația”, preciza atunci Mircea Dumitru.

Decizia Comisiei de Etica a UB a fost anunțata la o zi dupa ce Consiliul Național de Etica a informat ca titlul de doctor in Stiințe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obținut in concordanța cu legislația in vigoare in 2003 si calificarea de plagiat in cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susține.

Totodata, potrivit raportului intocmit de experți si aprobat prin hotararea Consiliului Național de Etica (CNE), nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit partenitatea unor idei, concepte, modele care nu ii aparțineau si le-ar fi prezentat drept contribuții personale sau originale.

Potrivit concluziilor raportului final, CNE a luat act de indeplinirea tuturor procedurilor legale in vigoare la data susținerii tezei de doctorat a lui Victor Ponta, reținand faptul ca referințele bibliografice au fost menționate preponderent la sfarsitul lucrarii.

Premierul a solicitat Autoritații Naționale pentru Cercetare Stiințifica (ANCS) sa ii fie analizata in Consiliul Național de Etica teza de doctorat susținuta in 2003, dupa ce revista Nature scria ca premierul este acuzat de plagiat, susținand ca a accesat documente prezentate de o persoana anonima si indicand faptul ca mai mult de jumatate din teza sa de doctorat privind Curtea Penala Internaționala ar conține texte copiate.

Un al treilea for, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis, in sedința din 29 iunie, ca premierul a plagiat in lucrarea sa de doctorat, fiind propusa atunci Ministerului Educației retragerea titlului de doctor.

Presedintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara ca a fost analizata, pagina cu pagina, o lucrare de 307 pagini, constatandu-se ca 85 dintre acestea sunt copieri fara indicarea sursei, foarte usor de detectat.

Premierul Victor Ponta declara, pentru MEDIAFAX, ca decizia Comisiei de Etica a Universitații Bucuresti, pe care a calificat-o drept „comisie ad-hoc” special pentru el, este „politica” si ca singura hotarare recunoscuta este cea a Autoritații Naționale de Cercetare Stiințifica (ANCS).

Premierul Victor Ponta spunea ca daca isi va face datoria fața de oameni, iar Guvernul va lua masurile asteptate, „bataliile politice vor ramane in urma”, spunand insa ca el va ramane cu „niste rani”.

Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu declara, pentru gandul.info, ca, din punctul sau de vedere, cazul s-a incheiat, ea invocand decizia Consiliului Național de Etica potrivit careia Victor Ponta nu a plagiat.

Universitatea Bucuresti a lansat o campanie umanitara pentru salvarea Adelei Rogojinaru, conferentiar doctor la Facultatea de Litere, care a fost diagnosticata cu cancer de piele in metastaza si are nevoie urgenta de tratament cu citostatice.

De-a lungul celor 20 de ani de cariera universitara, Adela Rogojinaru s-a remarcat in numeroase proiecte ale UB, fiind director al Departamentului de Stiinte ale Comunicarii.

Ca fosta studenta a Facultatii de Litere, pot spune ca doamna profesoara Rogojinaru este un dascal de mare calitate, care pune suflet si pasiune in tot ceea ce face si mai ales in relatia cu cei pe care ii pregateste pentru a ajunge la randul lor profesionisti. Pentru ceea ce doamna profesoara daruieste in fiecare zi de la catedra, merita din plin ajutorul nostru.

Din aceste motive, dar si din multe altele, facem un apel la dumneavoastra pentru a ajuta la salvarea unui om de valoare pentru cultura si invatamantul romanesc.

Donatiile se pot face in urmatoarele conturi:

RO19INGB0000999903185855 (lei)

RO12INGB0000999903185496 (euro)

RO96INGB0000999900893814 (dolari)

COD SWIFT INGBROBU, ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti, Bd. Iancu de Hunedoara nr. 48, Sector 1, 011745, Bucuresti, Romania.

Conturile sunt deschise pe numele Lucia Astratinei (nepoata Adelei Rogojinaru) LUCIA ASTRATINEI ( nepoata doamnei Adela Rogojinaru) cod swift INGBROBU, ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala Bucuresti, Bd. Iancu de Hunedoara nr. 48, Sector 1, 011745, Bucuresti, Romania.

Pentru mai multe detalii accesati site-ul www.media.unibuc.ro.

Presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel barroso, a declarat ca e nevoie de intrumente mai bune pentru combaterea situatiilor de incalcare a statului de drept, „constatate in ultimele luni in anumite state UE”.

„In ultimele luni am asistat la amenintari impotriva cadrului legal si democratic in anumite state europene. PE si Comisia Europeana au fost primele care s-au sesizat si au tras alarma si au jucat un rol decisiv pentru ca aceste evolutii ingrijoratoare sa fie aduse sub control. Dar aceste situatii au dezvaluit si unele limite pentru cadrul nostru institutional. Trebuie sa dezvoltam un set mai bun de instrumente pentru aceste situatii, nu doar alternativa dintre «puterea soft» a persuasiunii politice si optiunea nucleara de la Articolul 7 al Tratatului nostru”, a declarat Barroso, in discursul sustinut in plenul Parlamentului European, fara a face referire clara la o anumita tara membra.

Articolul 7 al Tratatului Uniunii Europene ofera Consiliului European, la propunerea Comisiei si cu consultarea Parlamentului European, posibilitatea de a suspenda anumite drepturi ale unui stat membru, printre care si dreptul de vot in cadrul Consiliului.

Presedintele Traian Basescu a sustinut, miercuri, o conferinta de presa dupa intalnirea cu omologul sau lituanian, ca accesul in spatiul Schengen este suspendat din cauza evolutiile interne care au avut loc vara aceasta.

„De asemenea, un subiect discutat a fost legat de sprijinul pe care Lituania l-a dat constant Romaniei in ceea ce priveste accesul in Schengen – acces care, pentru moment, este oarecum suspendat datorita evolutiilor interne din Romania – urmand ca in perioada viitoare sa vedem care este drumul de urmat pentru scurtarea perioadei pana cand Romania va deveni membra a Spatiului Schengen”, a spus Basescu.

Consiliul JAI, progrmat pentru data de 19-20 septembrie a fost anulat ieri de presedintia cipriota a Consiliului Uniunii Europene din lipsa de “subiecte substantiale”, insa aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen va fi pe agenda reuniunii JAI din 25-26 octombrie.

„Deoarece nu am avut subiecte care sa duca discutii substantiale, am decis, ca Presedintie in exercitiu, sa anulam reuniunea din septembrie a Consiliului JAI. Nu e normal sa tinem o reuniune de Consiliu doar pentru ca era in calendarul nostru”, a declarat marti Nikos Christodoulides, purtator de cuvant al Presedintiei cipriote a UE.

El a adaugat ca subiectul aderarii Romaniei si Bulgariei la Schengen se va afla pe agenda Consiliului JAI programat pentru luna octombrie, iar pana la urmatoarea reuniune „mai multe dosare importante vor fi pregatite pentru discutii substantiale si luarea de decizii”.