Prim-vicepresedintele PDL Cezar Preda sustine ca declaratiile premierului Victor Ponta privind nominalizarea candidatilor PSD pe criterii de moralitate „nu sunt adevarate’ si ca in selectia candidatilor social-democrati “vor prima interesele PSD, nu va prima integritatea”.

‘Ponta minte cum respira, vor prima interesele PSD, nu va prima integritatea, altfel, PSD ar ramane fara partid. (…) Daca ar fi pe criterii de moralitate, inseamna ca nici Victor Ponta nu se va califica pentru un post’, a declarat duminica in cadrul unei conferinte de presa prim-vicepresedintele PDL.

Cezar Preda a afirmat ca nu acelasi lucru se va intampla cu alianta de centru-dreapta care va finaliza duminica seara programul comun in cadrul caruia Comisia de etica va fi pilonul principal.

“In partea de reprezentare, principalul pilon al nostru este Comisia de etica, in care Monica Macovei este presedinte, iar din partea noastra este Theodor Stolojan, ca membru. Este clar ca filtrul acesta este cel mai important si noi trebuie sa finalizam reprezentativitatea acestei aliante dupa ce comisia aceasta isi va da verdictul”, a mai spus Cezar Preda.

Filosoful si eseistul Neagu Djuvara este de parere ca desfasurarea evenimentelor politice din Romania, din ultimele luni, care au culminat cu suspendarea presedintelui Traian Basescu, arata ca nu mai e gluma sa spui „Ca la noi, nicaieri”.

Istoricul pune sub semnul intrebarii Partidul Liberal, dupa fuziunea acestuia cu „bucatica de partid, zis Conservator”, a lui Dan Voiculescu, care este numit „individ neprizabil”.

„Lucurile care se intampla astazi sunt atat de extraordinare incat nu mai e o gluma sa spui ‘ca la noi, nicaieri’! Ce s-a intamplat in Parlament, suspendarea presedintelui Basescu – o spun chiar daca nu am o simpatie pentru el -, felul in care a fost rasturnat, este absolut ticalos.

Ma intreb: ce fel de Partid Liberal mai este asta care a fuzionat cu bucatica de partid, zis Conservator, a acestui individ neprizabil, Voiculescu? Eu nu mai stiu pe cine sa aleg in politica romanesca. Asa ca stau pe tusa”, a afirmat Djuvara, intr-un interviu pentru Adevarul.

Filosoful considera ca, in urma cu 40 de ani, „romanul sarac din Muntenia si Moldova” nu emigra, iar emigrantii romani din Statele Unite ale Americii, in jur de 120.000, proveneau din fosta Austro-Ungarie.

In schimb, „anii de comunism au creat acest fenomen: sa ajungi sa iti fie scarba de tara ta. Astazi, dintre intelectualii tineri care prind o bursa Fullbright, nu se mai intorc in Romania decat 1%. E o tragedie. Nu putem sa iesim din barlog daca aceasta fuga a creierelor continua”, crede diplomatul.

Van Gogh, Cioran, Eliade, Internetul si smaraldul de la matusa

Pe de alta parte, istoricul a povestit cum si-a publicat prima carte pe care a scris-o, „Civilizatii si tipare istorice. Un studiu comparat al civilizatiilor”.

„Eram in Franta cand sora mamei, in varsta de 90 de ani, fiind pe moarte, mi-a trimis, printr-un diplomat strain, un smarald de o mare frumusete. L-am vandut cu 10.000 de franci vechi si am impartit banii cu fratele meu. Cu partea mea, 5.000 de franci, am reusit sa public editia primei mele carti de filozofia istoriei”, a evocat Djuvara.

Istoricul a dezvaluit insa ca se teme de laude, deoarece, „pe masura ce esti mai laudat cand traiesti, cu atat esti mai uitat dupa moarte”. „As fi preferat sa am soarta lui Van Gogh, caruia nu i s-a cumparat aproape niciun tablou cat a trait si acum e unul dintre cei mai bine vanduti pictori din lume”, a replicat amuzat filosoful, marturisind ca istoria a fost si a ramas dragostea vietii sale, cu toate ca a profesat in Drept.

Facand comparatie intre Emil Cioran si Mircea Eliade, Neagu Djuvara a recunoscut ca pe primul l-a apreciat si l-a iubit mai mult.

„Pe Emil Cioran l-am iubit, ce mai tura-vura! Tipul e genial! De aceea, ma supara ca in Romania e mai putin venerat decat Mircea Eliade. Cioran era mult mai autentic, in timp ce Eliade era, in primul rand, un egocentric. Cioran, cu toate ca sunt convins ca isi dadea seama de valoarea lui, o sfida! Era, mai intai, de o inteligenta sclipitoare, dar era si nemilos.

Cioran chiar era convins ca societatea noastra se duce la pieire. Pesimismul lui e trait. S-a imprietenit cu mine cand a aflat ca scriu o carte despre moartea civilizatiei occidentale. Ii placea foarte mult ideea. Cat am lucrat in Africa, aveam doua luni si jumatate de vacanta in Europa. Ii telefonam imediat cand ajungeam la Paris si el ma intampina cu multa prietenie. Ne plimbam impreuna noaptea. Ne plimbam si discutam… Cu omul asta care scria atat de pesimist, puteai sa te strambi de ras! Vedea adevarul si, vazandu-l, radea de el ca sa nu planga”, a relatat eseistul.

Vorbind despre schimbarea componentei etnice a Frantei, unde circa 50 la suta dintre copiii de scoala au parinti emigranti, Neagu Djuvara a comentat si situatia din Romania.

„O sa creasca proportia tiganilor. Apoi, vin turci foarte multi. Si vor veni chinezi! O tara care are un miliard si trei sute de milioane de locuitori e musai sa invadeze tot restul continentelor. Curand, China se va revarsa peste noi! (…) Dar nu vreau sa spun ‘dupa mine, potopul’, chiar daca il prevad”, a spus istoricul.

Nu in ultimul rand, comentand o declaratie a lui Andrei Plesu, care i-a spus „Ce-ti pasa sa fii cunoscut dupa moarte, fiindca n-o sa stii”, Neagu Djuvara a gasit, ulterior, replica pentru a ramane in memorie si in posteritate.

„Atunci n-am avut replica. O am acum, pornind de la parabola cu bogatul nemilos si sarmanul Lazar, din Evanghelia dupa Luca: daca, in urma cu doua mii de ani, se puteau face corespondente intre Iad, Rai si Pamant, va inchipuiti ca acum, cu Internetul, sigur o sa stiu dupa moarte daca mai sunt citit sau nu!”, a mai povestit Neagu Djuvara.

Joi, acesta si-a lansat editia aniversara a volumului de memorialistica „Amintiri din pribegie”.

Vicepresedintele PDL, senatorul Radu F. Alexandru, este convins ca USL nu va reusi sa obtina majoritatea parlamentara dupa alegerile din decembrie.

In aceste conditii, el se asteapta ca liderii PSD si PNL sa caute sa se apropie de PDL pentru un „program comun de guvernare”.

Gelu Visan (PDL): Parlamentarii PSD si PNL sunt nemultumiti de liderii lor, mi-au spus mie

„Din cifrele pe care le avem noi, marsul triumfal al USL spre izbanda din alegerile parlamentare s-a rupt. Se observa un trend descrescator al USL, indiferent cine face sondajele. Oamenii sunt deja in fata multor probe care le arata ca toate promisiunile au fost in van, nimic din ceea ce sperau sa se intample nu s-a intamplat si nu exista sanse sa se intample. Au promis marea cu sarea si nu au dat decat sarea, cu prisosinta.

USL va avea cu mult sub 50%, prin urmare problema aliatului in viitoarea coalitie de guvernare va fi una dificila. USL este un edificiu contra naturii, avand un singur liant, ura, astfel ca nu poate sa reziste.

In momentul in care se vor trezi in fata unui scor departe de a le asigura o majoritate parlamentara, astfel incat sa formeze Guvernul, atunci fiecare dintre cele doua partide va avea mari probleme. Partidele, si liderii acestora, se vor gandi care este drumul de urmat, in ce masura acceptarea unui program comun de guvernare cu Alianta Romania Dreapta poate sa fie solutia”, a declarat Radu F. Alexandru pentru Ziare.com.

Salutam implicarea activa a lui MRU in politica

Pe de alta parte, senatorul PDL isi manifesta satisfactia fata de alegerea lui Mihai Razvan Ungureanu ca presedinte al partidului Forta Civica, alaturi de care PDL va constitui Alianta Romania Dreapta.

„E un eveniment pe care trebuie sa-l salutam cu toata increderea si cu satisfactie. Increderea si satisfactia provin de la faptul ca oameni de factura lui MRU au ajuns intr-un moment in care au simtit ca trebuie sa se angajeze in viata politica romaneasca, sa aduca acel suflu nou, de profesionalism, competenta si moralitate, de care este atat de nevoie”, a spus Radu F. Alexandru.

Senatorul PDL nu s-a aratat deranjat ca alaturi de Mihai Razvan Ungureanu au venit si politicieni care au facut parte din PSD si PNL.

„Nu este de blamat daca au facut parte din PSD sau PNL, le face cinste ca au plecat. Ar fi o nedreptate sa spui ca toti oamenii din PSD sau PNL sunt nefrecventabili, sunt acolo si oameni de calitate”, a conchis Radu F. Alexandru.

Noua componenta a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) – for care a dat primul verdict de plagiat in cazul premierului Victor Ponta -, a fost publicata vineri in Monitorul Oficial (MO), numarul de membri fiind marit de la 21 la 44, relateaza Mediafax.

Organizarea si functionarea CNATDCU sunt astfel reglementate printr-un ordin emis la 5 septembrie de ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu.

In Consiliul General al CNATDCU se afla, in continuare, Marius Andruh (Universitatea Bucuresti, Academia Romana), care se se regasea in componenta, in calitate de presedinte, si la anuntarea primului verdict de plagiat referitor la teza de doctorat a premierului.

Consiliul General il are printre membri si pe Mircea Dumitru, rectorul Universitatii Bucuresti – institutie a carei Comisie de Etica a stabilit, de asemenea, ca premierul a plagiat.

In acelasi ordin publicat in MO este mentionata componenta comisiilor de specialitate ale CNATDCU. In comisia de stiinte juridice a Consiliului se afla si avocatul Gheorghita Mateut, desemnat din partea Universitatii Babes-Bolyai.

Regulamentul de functionare a CNATDCU prevede, potrivit aceluiasi ordin, ca forul are printre atributii evaluarea dosarelor de acordare a titlului de doctor, propunand acordarea sau neacordarea acestuia, prin ordin emis de ministrul Educatiei.

Totodata, in ordin se arata ca „validarea titlului de doctor se face cu respectarea stricta a legislatiei si criteriilor in vigoare la data admiterii la studii universitare de doctorat”.

Inainte de a da ordinul cu noua componenta a CNATDCU, ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu, a declarat, in 26 iulie, ca acest for a fost constituit pe criterii politice, „un lucru teribil de nefericit”, astfel ca s-a decis reconstituirea lui din propunerile universitatilor.

In 29 iunie, CNATDCU a stabilit ca premierul Ponta a plagiat in teza de doctorat, sedinta Consiliului General avand loc la o zi dupa ce acesta fusese desfiintat printr-un ordin al lui Liviu Pop – cel care asigura atunci interimatul la conducerea Ministerului Educatiei.

Pop a declarat, in 29 iunie, pentru MEDIAFAX, ca printr-o adresa trimisa in 21 iunie la CNATDCU s-a solicitat conducerii sa comunice in scris, pana in 28 iunie, raportul privind resursa umana pentru activitatile didactice si de cercetare din invatamantul superior, in baza unor indicatori specifici si numarul controalelor efectuate in universitati privind modul de desfasurare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice si de cercetare, numarul sesizarilor primite si analizate, pozitia referitoare la criteriile de validare a tezelor de doctorat, numarul tezelor de doctorat analizate.

Intrucat pana joi, 28 iunie, conducerea CNATDCU nu a prezentat nimic din cele solicitate, a fost emis un ordin de ministru prin care a fost desfiintat Consiliul General al CNATDCU. Prin acest ordin a fost propusa marirea componentei Consiliului General de la 21 la 45 de membri, iar acestia sa fie reprezentanti de la toate universitatile, a explicat Liviu Pop.

Administratia prezidentiala a raspuns sambata, printr-un comunicat de presa, acuzatiilor formulate in emisiunea „Exces de putere” din 8 septembrie 2012, difuzata de Antena 3, potrivit carora presedintele Traian Basescu ar fi calatorit sau ar fi urmat sa calatoreasca cu o aeronava la Riad (Regatul Arabiei Saudite), in data de 3 august 2005.

Administratia prezidentiala informeaza ca Traian Basescu nu a efectuat nicio vizita la Riad (Regatul Arabiei Sudite), in timpul mandatelor sale de sef al statului, si ca, in pofida faptului ca acest raspuns a fost transmis postului de televiziune mentionat ca raspuns la o solicitare oficiala, „Antena 3 a ales sa continue campania de dezinformare publica la adresa presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu”.

Comunicatul Administratiei prezidentiale

Acuzatiile formulate in emisiunea „Exces de putere” de sambata seara, 8 septembrie 2012, de la postul Antena 3

Referitor la acuzatiile formulate in emisiunea „Exces de putere” de sambata seara, 8 septembrie 2012, de la postul Antena 3, potrivit carora presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, ar fi calatorit sau ar fi urmat sa calatoreasca cu o aeronava la Riad (Regatul Arabiei Saudite), in data de 3 august 2005, Administratia Prezidentiala face urmatoarele precizari:

i – presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, nu a efectuat nicio vizita la Riad (Regatul Arabiei Sudite), in timpul mandatelor sale de sef al statului;

ii – postul de televiziune Antena 3 a transmis o solicitare Administratiei Prezidentiale sambata dimineata, 8 septembrie 2012, referitoare la aceste acuzatii, la care i s-a raspuns prompt ca domnul presedinte Traian Basescu nu a efectuat vizita mentionata in solicitare;

iii – in ciuda acestui raspuns prompt, postul de televiziune Antena 3 a ales sa continue campania de dezinformare publica la adresa presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu.

Bogdan Oprea

purtator de cuvant al presedintelui Romaniei

Postul Antena 3 a prezentat sambata, in emisiunea „Exces de putere” realizata de Oana Stancu, o informatie potrivit careia presedintele Traian Basescu ar fi facut o vizita secreta, la Riad (Arabia Saudita), in 2005, precizand ca zborul ar aparea in documente oficiale. Potrivit Antena 3, presedintele ar fi zburat la Riad cu o aeronava privata in data de 03.08.2005.

Președintele Forței Civice, Mihai Răzvan Ungureanu, a declarat vineri seara la o emisiune tv că guvernarea Ponta ”reușește să fie performantă negativ” și a precizat că, de când se află la putere, se ocupă ”de peticeală administrativă” și de ”scandal politic cu precădere”.

”Primul lucru pe care l-aș spune ar fi că aceată guvernare reușește să fie performantă negativ, în primul rând este prima guvernare care reușește să schimbe foarte mulți miniștri pe cauze de incompatibilitate profesională și etică”, a spus Ungureanu, la Realitatea TV.

El a mai precizat că Executivul condus de Victor Ponta ”este o guvernare care n-a izbutit în lunile de când se găsește la putere să se ocupe de guvernare ci pur și simplu de peticeală administrativă, dar de scandal politic cu precădere”, explicând astfel că ”trăgând linia dedesubt au reușit într-adevăr ca în aproape trei luni de zile să prăbușească tot ceea ce alții au construit în opt ani de zile, credibilitatea României este de exemplu unul dintre subiectele la care m-aș putea referi pe larg”.

Acesta a susținut că ”nu s-a gândit să analizeze calitatea miniștrilor din guvernele prezidate de dl Emil Boc deoarece nu i-a adresat nimeni întrebarea” și a explicat că ”aluzia făcută la miniștri guvernului Ponta ținea de felul în care miniștri sunt sau nu compatibili, înainte ca dumnealor să se apuce de treabă”, subliniind că actuala guvernare are înainte de toate ”furturi intelectuale”, făcând astefel referire la Ioan Mang și Victor Ponta.

Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, are prevăzută, în 14 septembrie, o întâlnire cu președintele Traian Băsescu. Cel mai probabil, întâlnirea va avea loc la Bruxelles. Acesta ar fi prima vizită externă a șefului statului de la revenirea la Palatul Cotroceni.

Întâlnirea dintre Jose Manuel Barroso și Traian Băsescu este prevăzută în programul oficial al președintelui CE. Conform surselor citate, întâlnirea ar urma să aibă loc la Bruxelles.

Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a declarat, vineri, într-un discurs susținut la o reuniune de la Florența a Biroului grupului parlamentar al PPE, că este mândru de rolul jucat de UE și de Comisie în „reinstaurarea statului de drept” în România.

„Avem discursul despre «mai multă Europa», dar este nevoie și de o Europă mai bună, o Europă bazată pe valori. Și de aceea, de exemplu, este de o importanță decisivă ca în UE toate țările membre să respecte statul de drept și valorile democratice ale unei societăți pluraliste și libere. Tocmai de aceea vreau să spun că sunt foarte bucuros și mândru de rolul pe care Uniunea Europeană și Comisia Europeană îl joacă în problemele apărute în România”, a afirmat Barroso, în referirea la România din discursul său.

De asemenea, el a arătat că în urma acțiunilor UE și Comisiei Europene a fost posibilă evitarea „schimbărilor nedemocratice” și „reinstaurarea statului de drept” în România.

„Datorită UE și Comisiei Europene a fost posibil să evităm schimbările nedemocratice din România și trebuie să fim mândri de acest lucru, pentru că am fost în stare să reinstaurăm statul de drept într-o țară care este membră a Uniunii noastre”, a mai afirmat Barroso.

Președintele Traian Băsescu a transmis, joi, o scrisoare „liderilor europeni și aliaților transatlantici care s-au pronunțat în favoarea României în timpul crizei politice din această vară”, mulțumindu-le pentru sprijinul acordat instituțiilor statului român.

Parlamentul European va dezbate în 12 septembrie situația politică din România, după ce ascultă pozițiile exprimate de CE și de președinția Consiliului UE.

Joseph Daul, presedintele grupului popular din Parlamentul European, i-a adresat vineri premierului Victor Ponta o invitatie de a fi prezent la dezbaterea privind situatia din Romania care va avea loc miercuri, 12 septembrie, in cadrul sesiunii plenare de la Strasbourg a forului legislativ european.

„Presedintele Daul a reluat vineri invitatia adresata premierului Ponta de a veni in Parlamentul European pentru a ne exprima pozitia sa cu privire la evenimentele din Romania”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Delia Vlase, purtatorul de cuvant al liderului grupului PPE.

De asemenea, Vlase a precizat ca Daul a adresat prima oara aceasta invitatie premierului Ponta in luna iunie a acestui an, iar intre timp invitatia a mai fost reluata si in unele communicate ale grupului PPE cu privire la evenimentele politice din Romania.

„Deci, invitatia ramane deschisa, presedintele grupului PPE a reluat apelul sau public catre premierul Ponta pentru ca el considera necesara prezenta primului-ministru al Romaniei la o dezbatere in cadrul unei sesiuni plenare a Parlamentului European cu privire la Romania”, a mai spus Vlase.

In 10 iulie, Joseph Daul declara ca a refuzat sa il primeasca pe premierul Victor Ponta, care ii solicitase o intrevedere cu ocazia vizitei pe care a facut-o atunci la Bruxelles, dupa suspendarea presedintelui Traian Basescu de catre Parlament.

„Refuz sa-l primesc pana nu imi va fi clar faptul ca guvernul sau va pune in practica ceea ce Curtea Constitutionala a decis recent, va retrage ordonantele de urgenta care nu respecta deciziile Curtii si va arata ca respecta pe deplin statul de drept”, a declarat Daul atunci, adaugand ca Ponta va trebui sa vina in prima sesiune a Parlamentului European de la Strasbourg, sa explice situatia din Romania.

Conferinta presedintilor din PE a aprobat solicitarea facuta de PPE ca in 12 septembrie, in cursul dupa-amiezii, deputatii europeni sa dezbata situatia politica din Romania, dupa ce asculta pozitiile exprimate de CE si de presedintia Consiliului UE, anunta prim-vicepresedintele PDL Cristian Preda.

El precizeaza ca PE a decis ca dezbaterea sa nu fie insotita si de o rezolutie.

Conform prim-vicepresedintelui PDL, grupurile politice din Parlament vor avea posibilitatea de a-si exprima pozitia referitoare la „criza regimului de la Bucuresti”.

Vicepresedintele PSD Corina Cretu a scris, pe blogul sau, ca la dezbaterea din PE privind situatia din Romania va participa si comisarul Viviane Reding, care nu se va afla in cea mai comoda ipostaza, pentru ca i se va spune ca sprijina fatis un partid si un presedinte care aduc atingere democratiei.

In opinia europarlamentarului PSD, dezbaterea de saptamana viitoare din PE este o buna ocazie pentru PSD si PNL de a prezenta „adevarul” colegilor din PE, care au aflat despre evenimentele din Romania „pe cai mijlocite de interesele unora din popularii europeni”.

Proprietarii palatelor cu turnulețe, care nu-și declară veniturile și primesc ajutoare sociale de la stat, vor beneficia de o păsuire de șase luni la plata datoriilor pe care le au la impozitele și taxele locale.

Inițiativa cât se poate de populistă îi aparține ministrului liberal al Muncii, Mariana Câmpeanu, și vine cu doar trei luni înainte de alegerile parlamentare. Alegeri la care USL încearcă prin toate mijloacele să-și crească șansele de a câștiga o majoritate confortabilă și de a rămâne astfel la guvernare.

„Noi nu ii iertam de datorii, ci doar îi păsuim pentru șase luni. Este o crimă că nu-i lăsăm pe acești oameni să moară de foame? Dacă e așa, înseamnă că suntem un Guvern de criminali”, a declarat Mariana Câmpeanu la Antena 3.

Ministrul Muncii recunoaște că măsura îi avantajează pe cei care, deși trăiesc în vile și palate luxoase, preferă să pozeze în nevoiași și stau cu mâna întinsă la stat după ajutoare sociale.

Romii care se făleau altădată cu vile impresionante și mașini de lux, se plâng acum că nu au nici măcar bani de pâine și de lemne. În tot acest timp, funcționarii de la Direcțiile de Taxe și Impozite Locale par deja resemnați și susțin că reușesc cu dificultate să strângă impozitele restante, iar în cartierele cu persoane de etnie romă este și mai greu.

Potrivit datelor centralizate de Ministerul Muncii, Familiei și Potecției Sociale (MMFPS) în data de 1 februarie 2012, peste 73.000 de beneficiari au fost găsiți cu datorii și n-au mai primit banii din februarie. În total, erau înregistrați în jur de 715.000 de beneficiari ai alocației de susținere a familiei, venitului minim garantat sau indemnizației pentru creșterea copilului, drepturi vizate de actul normativ. Dintre aceștia, 10,21% aveau restanțe la plata impozitelor și taxelor locale.

Județele cu cei mai mulți restanțieri au fost Mureș (23,4%), Dolj (17,12%), Bacău (16,9%), Sălaj (16,43%) și Giurgiu (16,18%). În Capitală, aproape 8% dintre cei care primeau ajutoare sociale nu și-au plătit impozitele și le-au fost suspendate drepturile, potrivit MMFPS.

Senatorul PDL Iulian Urban a criticat în termeni duri decizia Guvernului Ponta, numit “Socialisto-Comunist”, de a acorda ajutoare sociale celor care nu-și pot plăti facturile, mai ales rromilor care profită de ajutoarele sociale.

„Guvernul USL a adoptat un act normativ prin care ajutoarele sociale sunt acordate asistaților cu datorii la buget și celor care nu-și pot plăti factura la curent, categorie în care intră în primul rând țiganii care dețin în proprietate ‘palpabilă’ palate cu turnulețe, dar care nu au muncit în viața lor o zi, nu au plătit taxe la stat, au construit fără autorizații și fără proiecte. Acum ajutoarele sociale vor fi acordate asistaților cu datorii la buget și celor care nu-și pot plăti factura la curent, știut fiind faptul că țiganii se branșează chiar ilegal la curent, neplătind vreodată vreun leu către firma de electricitate. Ministrul Muncii, liberala Mariana Câmpeanu, vrea să modifice ordonanța prin care sunt suspendate ajutoarele sociale în cazul asistaților datornici la bugetul de stat”, susține Urban pe blogul personal.

Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a declarat, vineri, într-un discurs susținut la o reuniune de la Florența a Biroului grupului parlamentar al Partidului Popular European (PPE), că este mândru de rolul jucat de UE și de Comisie în „reinstaurarea statului de drept” în România, informează Medifax.

„Avem discursul despre «mai multă Europa», dar este nevoie și de o Europă mai bună, o Europă bazată pe valori. Și de aceea, de exemplu, este de o importanță decisivă ca în UE toate țările membre să respecte statul de drept și valorile democratice ale unei societăți pluraliste și libere. Tocmai de aceea vreau să spun că sunt foarte bucuros și mândru de rolul pe care Uniunea Europeană și Comisia Europeană îl joacă în problemele apărute în România„, a afirmat Barroso, în referirea la România din discursul său.De asemenea, el a arătat că în urma acțiunilor UE și Comisiei Europene a fost posibilă evitarea „schimbărilor nedemocratice” și „reinstaurarea statului de drept” în România.

„Datorită UE și Comisiei Europene a fost posibil să evităm schimbările nedemocratice din România și trebuie să fim mândri de acest lucru, pentru că am fost în stare să reinstaurăm statul de drept într-o țară care este membră a Uniunii noastre„, a mai afirmat Barroso.

Discursul susținut de Barroso la reuniunea grupului PPE de la Florența a avut ca temă „Criza proiectului european și rolul familiei PPE”.

Potrivit unui comunicat al grupului PPE, reuniunea Biroului de la Florența desfășurată joi și vineri are ca obiectiv „revenirea la creșterea economică în Europa și apărarea valorilor europene non-negociabile”.

Judecatoare CCR, Iulia Motoc a declarat intr-un interviu acordat ziarului Adevarul ca „este absurd ca o majoritate parlamentara, in orice moment, sa poata decide suspendarea presedintelui, in ciuda avizului Curtii, care nu a constatat fapte grave de incalcare a Constitutiei. Si ar trebui sa existe o sanctiune in acelasi timp pentru cei care determina aceasta suspendare. Am facut parte din comisia prezidentiala de analiza a Constitutiei si noi spunem foarte clar in acel raport ca, in momentul in care se ajunge la invalidarea suspendarii, ar trebui ca, la randul lui, Parlamentul, care se vede infirmat, sa fie dizolvat”.

Cititi intregul interviu realizat de Sabin Orcan

Cum vi se pare ca a iesit Curtea Constitutionala dupa recenta criza politica?

Din punct de vedere institutional, Curtea in ultima instanta a rezistat, dupa multe tentative de amanari si presiuni politice. Si acesta este lucrul poate cel mai important: o institutie care a reusit sa supravietuiasca. Desi, va amintiti foarte bine, se anuntase pe 2 iulie ca vom fi revocati. Si probabil ca, daca nu sesizam organismele internationale, asa s-ar fi intamplat.

De ce sa fiti revocati daca in Constitutie scrie ca sunteti numiti pentru un mandat pe mai multi ani?

Pentru ca am facut opiniile separate la deciziile prin care am analizat procesul de revocare a Avocatului Poporului, a presedintilor celor doua Camere, inclusiv conflictul dintre presedinte si Parlament. Din punctul meu de vedere, acestea au fost grave incalcari ale statului de drept. Asa cum a fost si faptul ca am fost obligati sa dam un aviz de suspendare in 24 de ore, ceva incredibil, un termen care este poate util pentru un tribunal militar. La fel si faptul ca a trebuit sa pronuntam sase decizii foarte importante intr-o singura zi, 9 iulie, in care s-a finalizat interimatul dlui Crin Antonescu.

Sunt politicieni, unii cu functii inalte in statul roman, care spun ca decizia legata de referendum este ilegala.

Afirmatiile grave ale politicienilor nu sunt neaparat legate de critica deciziilor noastre, desi si acestea reprezinta un atac la adresa Curtii in ansamblu. Ce este mai grav si ce au sesizat instantele internationale sunt atacurile individuale la adresa judecatorilor. Acestea sunt extrem de grave, asa cum a retinut si Comisia Europeana.

Cum ati explica oamenilor, indiferent cum au votat sau daca au votat pe 29 iulie, decizia Curtii?

Este foarte simplu: in momentul in care s-a stabilit un prag, faimosul cvorum, care exista in lege, nu se poate considera ca acest referendum este valabil. Este o chestiune logica. A demite un presedinte este un act care trebuie sa exprime o opinie populara majoritara.

Curtea a judecat pe baza cifrelor. De ce a amanat atunci decizia, daca avea datele de la Biroul Electoral Central? De ce ati mai cerut cifre de la Guvern?

Procedura Curtii implica si faptul ca amanarea unei cauze se poate face la cererea a trei judecatori. Si acest lucru nu se poate impiedica. Daca trei dintre colegii mei au considerat ca este necesar sa se obtina date suplimentare in legatura cu aceste cifre, a trebuit sa ne supunem vointei lor. In mod evident, nu era de competenta noastra sa procedam la o alta evaluare decat cifrele care ne-au fost furnizate de BEC si, in ultima instanta, de catre Guvern. Nu era de competenta noastra sa intram in detalii legate de toate aceste liste care au indus in opinia publica un intreg haos.

Exista in alte Constitutii europene o modalitate asemanatoare de suspendare a presedintelui?

Nu. Si ar trebui sa existe o sanctiune in acelasi timp pentru cei care determina aceasta suspendare. Am facut parte din comisia prezidentiala de analiza a Constitutiei si noi spunem foarte clar in acel raport ca, in momentul in care se ajunge la invalidarea suspendarii, ar trebui ca, la randul lui, Parlamentul, care se vede infirmat, sa fie dizolvat. Este absurd ca o majoritate parlamentara, in orice moment, sa poata decide suspendarea presedintelui, in ciuda avizului Curtii, care nu a constatat fapte grave de incalcare a Constitutiei. Acest lucru conduce practic la o imposibilitate a coabitarii.

Se vorbeste foarte mult despre politizarea Curtii Constitutionale. Cum este in alte state?

Curtile Constitutionale sunt produsul intelectual si apoi practic al marelui jurist Hans Kelsen. Or, el a spus ca judecatorii Curtii Constitutionale nu trebuie sa fie magistrati de cariera, trebuie sa fie profesori universitari. De aceea, prin modul de organizare a Curtilor din Europa, cu exceptia Luxemburgului, judecatorii sunt nominalizati de partide si de institutii. In Italia si in Spania sunt si magistrati de cariera, dar numai o parte dintre ei. La noi, cel putin in ultimii doi ani, nu am constatat ca aceasta Curte este politizata. In sensul ca niciodata nu se urmareste modul in care noi votam in mod real. Se speculeaza atunci pe moment, se spune, ca la fotbal, ca a fost 5 la 4, sau 6 la 3, sau 7 la 2, dar apoi nu se citesc deciziile si nu se vad opinii­le separate. Daca le citim, vedem ca nu s-a votat decat foarte rar pe criteriile de nominalizare a judecatorilor.

Dati-mi cateva exemple de initiative ale PDL, partid care v-a nominalizat, pe care le-ati respins.

Sunt multe. In primul rand, am votat impotriva masurilor care au determinat reducerea indemnizatiilor care li se cuvin fostilor detinuti politici, impotriva legii publicitatii, impotriva legii care se referea la faimoasa eutanasiere a cainilor.

Dar s-au facut presiuni asupra dumneavoastra?

Daca s-ar fi intamplat acest lucru, probabil ca mi-as fi dat demisia imediat sau as fi anuntat public. Este insa o alta discutie care ar trebui sa se poarte. Cate tipuri de presiune exista – a opiniei publice, a mass-media? Cum poti sa mai judeci cand esti atacat de oamenii politici?

Sunteti constienta de responsabilitatea uriasa care apasa pe umerii unuia dintre cei noua oameni care decid soarta tarii?

Sunt perfect constienta. Mie mi se pare ca o juridizare si mai mare a vietii politice este un lucru pozitiv. Spre aceasta directie se merge, nu spre reducerea competentelor Curtii. Este ceva care efectiv nu se intelege: controlul de constitutionalitate este un control al Parlamentului, da! Sa nu uitam ca acest control a aparut inainte de al Doilea Razboi Mondial, inainte de instaurarea fascismului, la care s-a ajuns prin vot popular. Sunt mecanisme create tocmai pentru a impiedica o tiranie a majoritatii parlamentare. Sigur, o intrebare romaneasca este cine controleaza o Curte Constitutionala in ultima instanta? Singurul control este al organismelor similare, al celorlalte Curti.

„Este absurd ca o majoritate parlamentara, in orice moment, sa poata decide suspendarea presedintelui.”

„Femeile sunt mai vulnerabile in privinta atacurilor”

Am citit in CV-ul dumneavoastra ca ati fost raportor al ONU in Congo. Cand se intampla asta?

Intre 2001 si 2004, o perioada foarte dificila in Congo. Au fost crime masive impotriva umanitatii pe care le-am constatat. Am fost in zone de conflict, am anchetat copii-soldati, acte de canibalism. Si procurorul Curtii Penale Internationale, dupa raportul meu din 2003, a stabilit ca va deschide ancheta asupra situatiei din Congo.

V-a folosit aceasta experienta?

Inainte sa fiu raportor special pentru Congo, am inceput sa lucrez pentru ONU, ca expert in drepturile omului, din 1996. Probabil ca aceasta a fost cea mai interesanta si cea mai relevanta experienta, pentru ca poti sa confrunti ceea ce inseamna teoria juridica sau cunoasterea dreptului international cu ce se intampla in practica. Poate pentru Romania, Congo si Africa, in general, se afla intr-o zona a derizoriului.

Stiti ca, pe vremea lui Adrian Nastase, Congo era o gluma nationala.

In Congo, din pacate, exista alta gluma. Ei vorbesc de „balcanizarea Congoului”. Ca sa vedeti ca umorul e bilateral, ca sa spunem asa. Da, exista un derizoriu asupra conflictelor din Africa, este o zona aproape abandonata si din punct de vedere intelectual, si oarecum din punct de vedere diplomatic. Dar acest conflict este unul pentru resurse naturale, este tara cea mai bogata din lume.

Vi s-a lipit o eticheta de judecatoarea cea mai tanara, cea mai prezentabila. Vi se potriveste?

Din pacate, ma asteptam ca atunci cand ma intorc in Romania sa am astfel de reactii, pentru ca aceste etichete nu mi se aplica doar mie. S-a ignorat in mod deliberat, inca de la numirea mea, absolut tot ce am facut. S-au ignorat studiile, s-a ignorat ca am predat in Statele Unite, ca am fost cercetator stiintific la Yale. Dar este de notorietate ca, in Romania, femeile sunt mai vulnerabile in privinta atacurilor decat barbatii. Niciodata nu se discuta cum arata un barbat cand intra in viata publica, intotdeauna se discuta cum arata o femeie. Discriminarea este evidenta.