Pagina 84 – Nasul.tv

Reacţia cu care Firea a scos din sărite toată România | Ce a putut spune după ce profesoara care a criticat-o şi-a pierdut postul

05/05/2017

Reacţia cu care Firea a scos din sărite toată România | Ce a putut spune după ce profesoara care a criticat-o şi-a pierdut postul" title="Reacţia cu care Firea a scos din sărite toată România | Ce a putut spune după ce profesoara care a criticat-o şi-a pierdut postul" />

Reacția Gabrielei Firea după concedierea profesoarei Cristina Tunegaru. Primarul Municipiului București, Gabriela Firea, condamnă articolele apărute în mass-media, conform cărora concedierea Cristinei Tunegaru, profesoară la Școala Generală nr. 95, ar avea o legătură cu edilul general, conform unui comunicat de presă remis joi Agerpres, citat de libertatea.ro

Profesoara Cristina Tunegaru a reacționat, printr-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook, după comunicatul Ganrielei Firea.

„Acuzația că aș fi afectat imaginea primarului Bucureștiului e halucinantă. Nicăieri nu am afirmat nimic despre niciun primar, nu văd ce legătură am cu aceste lupte politice. Dimpotrivă, am negat explicit reprezentanților media care m-au contactat că ar exista vreo conexiune, am refuzat să-mi închipui că poate exista o asemenea ticăloșie.

Apoi, că aș fi afectat imaginea inspectoratului prin afirmații mincinoase. Tot ce am spus e factual adevărat și verificabil până la virgulă. Dacă afectează imaginea sistemului nu e responsabilitatea mea, ci a celor care au luat deciziile, care sunt legale; tocmai asta denunț, că se poate lua o asemenea decizie discreționară, că mi se poate nega legal dreptul de a concura cu șanse egale pe un post liber, că vechimea și hârtiile bat competența și interesul superior al copiilor. E inacceptabil ca decizia de angajare a unui profesor să nu țină cont de realitatea din școală și de dorința părinților. Sistemul împarte arbitrar resursa umană în insideri și marginali și ia pe baza acestei distincții decizii care pot afecta viitorul unor copii.
Problema e mult mai amplă decât cazul meu individual, în fiecare an acest sistem atavic de angajare prin „repartiție” exact ca în comunism exclude tineri valoroși care pot reprezenta schimbarea pe care ne-o dorim în educația publică. Pentru că posturile dispar înainte de concursurile care ajung un teatru absurd: sute de profesori se bat pe niciun post, concurează pentru palmares. E o discuție pe care trebuie să o avem calm dincolo de imixiuni politice, chiar cu riscul de a ciufuli orgolii și cariere clădite pe mânuirea expertă a regulamentelor”, a scris profesoara Cristina Tunegaru.

„Primarul general, Gabriela Firea, condamnă cu fermitate acest stil de a face jurnalism care contravine deontologiei și regretă că mai multe instituții de presă au ales să încerce să inducă ideea că destituirea doamnei profesor Cristina Tunegaru ar fi fost făcută ca urmare a faptului că doamna Tunegaru s-a exprimat critic la adresa primarului general în această iarnă”, a precizat PMB, în comunicatul de presă.

Conform aceleiași surse, inspectorul general al Municipiului București, Florian Lixandru, susține că profesoara Cristina Tunegaru se afla pe un post de suplinitor la Școala generală nr.95 din Capitală, post care a fost solicitat de un profesor titular, în condițiile legii.

Primarul general a subliniat că profesorii merită tot respectul semenilor, fiind vorba de o meserie care se practică îndeosebi cu inima.

„Ca fost cadru didactic, știu că această meserie se face îndeosebi cu inima, le mulțumesc și acum profesorilor mei care au știut să ne încurajeze, pe mine și pe colegii mei din școală, liceu sau facultate, să nu renunțăm niciodată să facem ce ne dorim. Dascălii merită tot respectul și toată prețuirea noastră, fără profesori o națiune nu are viitor”, a afirmat Gabriela Firea.

Reacția Gabrielei Firea după concedierea profesoarei Cristina Tunegaru. Dragnea îi cere explicații Ministrului Educației

Președintele Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea, a făcut referire, joi seara, la cazul profesoarei Tunegaru, precizând că a cerut explicații ministrului Educației Naționale, Pavel Năstase.

„Am citit următoarea postare a unei doamne profesoare din București. I-am trimis-o ministrului Educației Naționale, întrebându-l cum este posibil așa ceva? Aștept cu mare interes răspunsul dumnealui”, a scris liderul PSD, pe Facebook.

În cursul după amiezii, profesoara Tunegaru a anunțat că orele sale de limba română au fost alocate unui alt profesor.

„Nu m-au inspectat, n-a venit nimeni să mă vadă la ore, să se intereseze de progresele elevilor mei, dar mă dau afară ! Fără să întrebe părinții sau elevii, fără să mă anunțe măcar, un funcționar al inspectoratului a alocat din pix orele mele altui profesor. Și m-am trezit scoasă din școală. Da, pot să facă asta în sistemul public în anul 2017. Nu mă interesează locul de muncă în sine; ca profesor cu nota 9.67 la titularizare (a treia pe București anul trecut) pot să găsesc oriunde un loc într-o școală publică sau privată. Dar eu am lucrat alături de elevii mei atât de frumos, am investit emoțional, am luptat și am muncit pentru progrese uimitoare, neașteptate care au surprins școala întreagă. Nu îi pot lăsa să regreseze, să piardă totul. E o responsabilitate pe care vreau să o duc până la capăt. Și totuși, nimic din toate astea nu are vreo relevanță pentru inspectorat. Interesul elevilor e călcat în picioare. Nu vor decât să scape de mine, profesorul care vrea să schimbe sistemul de la bază”, a scris ea pe Facebook.

În urmă cu o lună, Tunegaru i-a criticat pe profesorii de la Școala Gimnazială 164 pentru „că au participat cu slugărnicie la circul desfășurat de Gabriela Firea sub pretextul conștientizării pericolelor internetului”.

În ianuarie, Cristina Tunegaru a declarat că nu este de acord cu recomandarea primarului general de a nu pune absențe la prima oră, din cauza ninsorii din București și a traficului îngreunat, motivând că „primarul nu are atribuții de manager al procesului didactic”.

În același timp, profesoara de limba română din Capitală refuză să predea Eminescu și Creangă. Cristina Tunegaru s-a „autodenunțat” pe Facebook.

Gigi Becali se retrage din VIAŢA PUBLICĂ, după dezvăluirile privind sentința în cazul Adrian Năstase | „”S-a supărat familia. Am promis că nu mai vorbesc. Dar de politică nu mă las!”

Redactia

05/05/2017

Gigi Becali se retrage din VIAŢA PUBLICĂ, după dezvăluirile privind sentința în cazul Adrian Năstase | „”S-a supărat familia. Am promis că nu mai vorbesc. Dar de politică nu mă las!”" title="Gigi Becali se retrage din VIAŢA PUBLICĂ, după dezvăluirile privind sentința în cazul Adrian Năstase | „”S-a supărat familia. Am promis că nu mai vorbesc. Dar de politică nu mă las!”" />

Gigi Becali a anunțat la România TV că se retrage din viața publică la doar o zi după ce a dezvăluit faptul că sentința în cazul Adrian Năstase a fost schimbată din exteriorul ÎCCJ.

Gigi Becali a precizat că asta a fost rugămintea familiei, care se teme că în urma dezvăluirilor va fi din nou arestat.

„Am făcut dezvăluiri şi s-a supărat familia! De acum n-o să mai vorbesc. Mi-au spus fetele, că nu vor să mai sufere. Mi-au spus că aşa am zis şi atunci şi ele au rămas cu trauma. Ni s-a furat maşina şi ne-am, trezitv cu 30 de mascaţi la poartă! Ai schimbat terenul cu statul, că ţi-a cerut statul şi ai fost condamnat. Ai dat bani să se joace meciul corect şi ai fost condamat! Le-am dat dreptate şi le-am promis că nu mai vorbesc nimic! Dar de politică nu mă las! DAcă voi putea să câştig puterea, am să o fac!”, a spus Gigi Becali la România TV.

ŞOCANT: Fenomen de tip CHUPACABRA, la Brăila! | ZECI de animale sfârtecate în curţile oamenilor de un prădător neidentificat

Redactia

05/05/2017

Fenomen de tip CHUPACABRA, la Brăila! | ZECI de animale sfârtecate în curţile oamenilor de un prădător neidentificat" title="ŞOCANT: Fenomen de tip CHUPACABRA, la Brăila! | ZECI de animale sfârtecate în curţile oamenilor de un prădător neidentificat" />

De câteva zile, mai multe familii din localitatea Măxineni se confruntă cu un fenomen ieşit din comun: dimineața îşi găsesc animalele din curţi omorâte. Un bărbat s-a trezit cu mieii omorâţi, o femeie s-a ales cu mai multe găini sfâșiate. Animalele erau sfârtecate de colții unui animal de pradă, care însă nu a și mâncat din ele, lucru care i-a dus cu gândul pe păgubiți la câini de luptă, relatează obiectivbr.ro

Primul atac a avut loc în noaptea de 30 aprilie spre 1 mai, la un localnic crescator de oi a cărui gospodărie este situată la marginea localității. Dimineaţă, acesta a găsit 26 de oi moarte şi încă 3, care au murit pe parcursul zilei din cauza rănilor. Animalele prezentau muşcături pe tot corpul dar nu era mâncat din ele. În aceeaşi seară, o femeie de peste 80 de ani de pe aceeaşi stradă s-a trezit cu 30 de găini omorâte, dar nemâncate. Ambii susţin că nu au auzit nimic. Într-un fel, ei se bucură că nu au ieșit afară, gândindu-se că dacă ar fi făcut-o ar fi putut fi atacați la rândul lor de prădătorii misterioși.

În noaptea următoare, un alt sătean s-a trezit cu 3 miei omorâţi, aceştia fiind singurii pe care îi avea în gospodărie. Miercuri spre joi noaptea, primul păgubit a fost atacat din nou, de această dată fiindu-i omorâți 20 de miei de rasă, pe care omul îi cumpărase în urmă cu doar câteva săptămâni, pentru suma de 200 milioane lei vechi. Toţi păgubiţii susţin că e vorba de câini de lupta, cel mai probabil scăpaţi de sub control, în comună existând mai multe exemplare de câini din astfel de rase.

Straniul fenomen este anchetat acum de Poliție dar și de Direcția Sanitar Veterinară Brăila. Echipa de criminalişti ajunsă la faţă locului a prelevat probe, iar DSV a dus o oaie la laborator, pentru analize. ”În mod cert, animalul a murit din cauza mușcăturilor. După amploarea fenomenului, probabil este vorba despre mai mulți prădători, dar deocamdată nu putem spune dacă este vorba despre șacali sau câini. Reprezentanții fondului de vânătoare din zonă spun că există șacali în preajma localității, dar că aceștia se feresc de comunitățile umane, iar dacă atacă, o fac pentru a se hrăni, deci ar fi omorât una-două exemplare și le-ar fi luat de acolo. E posibil să fie vorba mai curând de haite de câini fără stăpân. Într-o astfel de situație, Primăria Măxineni trebuie să ia măsuri pentru capturarea câinilor și trimiterea lor într-un adăpost autorizat. Legile actuale nu mai permit împușcarea câinilor de pe câmp”, ne-a declarat Gicu Drăgan, directorul DSV Brăila. Potrivit acestuia, animalele omorâte au fost preluate pentru incinerare, de firma specializată ”Econeutralizare Grindași” SRL București.

Sătenii păgubiți sunt îngroziți de cele întâmplate și speră că autoritățile vor lua măsuri pentru stoparea fenomenului. Stoica Baciu, localnicul în gospodăria căruia s-a produs primul atac, ne-a declarat: ”Totul a început în noaptea 30 aprilie spre 1 mai. Când am venit dimineaţă, pe la 6 jumate să dau mâncare la animale, am găsit un număr de 26 de oi moarte şi încă 3 sfâşiate, care au murit pe parcurs. În noaptea de 3 spre 4 mai s-a întâmplat acelaşi lucru. Cu toate măsurile de precauţie pe care le-am luat, le-am închis ca la puşcărie, prădătorul s-a strecurat, a ros din gardul de lemn şi a intrat iarăşi. Dimineaţă, am mai găsit 23 de bucăţi moarte. Din cele aproximativ 60 de exemplare ucise, am 17 mieluţe de rasă pe care le-am cumpărat în această primăvară, cu 6 – 7 milioane bucata, în funcţie de greutate. A venit şi medicul veterinar, se cunoaşte plagă prin mușcare de câine, că nu o fi fost vârcolac sau vampir. Avem în zona şacali dar şacalii nu intră în sat, că sunt fricoşi, şi dacă ar fi fost venea, mânca una, se satura şi pleca. Acest animal a venit, a omorât şi nu a mâncat nimic. O bănuiala a mea, e un câine agresiv, un câine de lupta. Animalul ăsta e în libertate, ce se întâmplă când se întunecă şi dă peste un copil, o bătrână sau chiar un adult? El e însetat, prietenii mi-au spus că norocul meu a fost că nu am dat peste el acolo, dacă auzeam și ieşeam în pijamale să văd ce fac animalele mele ăla mă ataca, pentru că mergeam cu mâna goală nu eram pregătit. A fost poliţia, s-au luat probe, fire de par, am dus un animal la DSV. Pagubă mea este peste 200 milioane lei vechi. Domnul Băsescu a avut mare dreptate când a spus că a văzut oameni muşcaţi de câini dar nu a văzut câini muşcaţi de oameni, acum eu spun că am văzut oi muşcate de câini dar nu am văzut câini muşcaţi de oi, iar ăsta e un mesaj pentru activiştii care susţin animalele astea periculoase”.

Ce se întâmplă la Măxineni pare similar cu atacurile Chubracabra, un animal misterios din zona Americii Latine, care atacă animale domestice, în special oi și capre, sfâșiindu-le fără a le mânca. Deși există numeroase relatări ale unor localnici, în special din Mexic, existența Chubracabra nu a fost confirmată oficial până în prezent.

EXPLOZIV! | Mitică Dragomir, cercetat sub control judiciar pentru luare de mită şi spălare de bani într-un alt dosar RCS-RDS

Redactia

05/05/2017

EXPLOZIV! | Mitică Dragomir, cercetat sub control judiciar pentru luare de mită şi spălare de bani într-un alt dosar RCS-RDS" title="EXPLOZIV! | Mitică Dragomir, cercetat sub control judiciar pentru luare de mită şi spălare de bani într-un alt dosar RCS-RDS" />

Fostul sef al LPF Dumitru Dragomir este urmarit penal si a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, incepand de vineri, intr-un alt dosar RCS-RDS, dupa ce anul trecut a fost condamnat in prima instanta la 7 ani de inchisoare, intr-un caz separat ce are legatura cu compania de televiziune, conform ziare.com

Potrivit unui comunicat al DNA, Dragomir este acuzat de luare de mita si complicitate la spalare de bani, primind o spaga de 3,1 milioane de euro.

De asemenea, alte cinci persoane au fost puse sub urmarire penala, in acest dosar.

Cei cinci sunt Ioan Bendei, fost administrator al RCS-RDS, acuzat de dare de mita si spalare de bani, Alexandru Oprea, fost director general si presedinte al consiliului de administratie al RCS-RDS, acuzat de complicitate la dare de mita, Mihai Dinei, fost coordonator al activitatii juridice a RCS-RDS, acuzat de complicitate la dare de mita si de complicitate la spalare de bani, Florin-Bogdan Badita, fost administrator al SC Bodu SRL, acuzat de complicitate la luare de mita si spalare de bani, si Bogdan-Dumitru Dragomir, fiul lui Dumitru Dragomir, fost asociat unic al SC Bodu SRL, acuzat de complicitate la luare de mita si complicitate la spalare de bani.

DNA noteaza ca, in perioada aprilie 2009 – mai 2011, Dragomir a cerut 3,5 milioane de euro, primind 3,1 milioane, de la Ioan Bendei, pentru cedarea drepturilor de televizare a meciurilor din Liga I, sezoanele 2008-2011.

Contractul de cesiune a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal a fost incheiat pe 8 aprilie 2008, intre LPF si consortiul constituit din RCS-RDS si SC Bodu SRL.

Pretul de achizitie a drepturilor de televizare a fost de 101.150.000 euro (cu TVA), pe trei ani.

In ce priveste spaga primita de Dragomir, aceasta „a fost disimulata ulterior, sub forma unor plati facute in cadrul unui contract de asociere in participatiune incheiat intre o firma controlata de Dragomir si compania de televiziune prin cablu”.

„In cursul anului 2009, in contextul crizei economice, asocierea de firme a solicitat LPF acordarea unor conditii contractuale mai avantajoase.

In aceste imprejurari, inculpatul Dumitru Dragomir, urmarindu-si interesul personal, intrevazut din iminenta neindeplinire a obligatiilor contractuale ale consortiului, a solicitat reprezentantilor companiei de televiziune prin cablu sa intre intr-un parteneriat de afaceri cu o firma pe care acesta o controla”, se mai arata in comunicatul DNA.

Astfel, pentru a-l determina pe Dragomir sa le sustina interesele in cadrul LPF, reprezentantii RCS-RDS i-au oferit acestuia mita de 3,1 milioane de euro, in 27 de rate, suma de bani ce a fost spalata prin mai multe contracte.

Amintim ca, 23 iunie 2016, Dumitru Dragomir a fost condamnat la 7 ani de inchisoare pentru spalare de bani si evaziune fiscala in dosarul drepturilor de televizare din Liga 1, in care ar fi acordat un comision ilegal in valoare de 2,8 milioane de euro in 2011, cand a vandut drepturile de televizare din Liga 1.

Istoricul cazului drepturilor de televizare vandute RCS-RDS

Pe 1 iulie 2011, Liga Profesionista de Fotbal, condusa la acea vreme de Dragomir, a cedat drepturile de televizare din Liga 1 cu ajutorul firmei Capital Properties, detinuta de Mihai Corbu, apropiat al lui Adrian Tarau din partea RCS-RDS. Firma a incasat astfel un comision de 2,8 milioane de euro.

Pe 6 iulie 2011, Gigi Becali a contestat comisionul incasat de firma Capital Properties, sustinand ca Dragomir nu a avut acceptul cluburilor.

La scurt timp, Dragomir a sustinut ca Liga poate opri 6,5% din valoarea totala a drepturilor TV, din care se va plati comisonul catre firma Capital Properties.

Potrivit anchetatorilor, comisionul a fost redirectionat catre alte firme, iar astfel banii ar fi fost spalati.

Procurorii au demonstrat ca partile implicate in dosar au infiintat 17 firme fantoma, prin care efectuau operatiuni fictive ce constau in achizitii nereale de bunuri si servicii.

Sumele inscrise in operatiunile fictive au fost transferate in mod succesiv in conturile bancare ale celor 17 firme, iar banii au fost scosi apoi in numerar din banci, la sacosa.

A urmat un dosar de santaj Intact – RCS-RDS

In paralel cu cercetarea modului in care s-a facut vanzarea drepturilor de televizare, procurorii au deschis si un dosar de santaj intre Intact si RCS-RDS, in care Dan Voiculescu si directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, au fost trimisi in judecata pe 1 octombrie 2013, alaturi de alte persoane din trust, pentru santajarea lui Ioan Bendei. Voiculescu si Alexandrescu au fost condamnati la inchisoare cu executare, pe 12 mai 2016, insa sentinta nu era definitiva.

Ei sunt acuzati ca au folosit institutiile media din trustul Intact pentru santaj cu scopul „obtinerii de foloase materiale ilicite insemnate”.

Conform rechizitoriului, procurorii au stabilit ca, in perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Alexandrescu a folosit in mod repetat si gradual acte de constrangere asupra unui actionar al RCS-RDS, amenintandu-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie, astfel incat sa il determine sa cedeze santajului.

Gigi Becali, MĂRTURIE ȘOC | Verdictul din procesul lui Adrian Năstase a fost SCHIMBAT

Redactia

05/05/2017

Gigi Becali, MĂRTURIE ȘOC | Verdictul din procesul lui Adrian Năstase a fost SCHIMBAT" title="Gigi Becali, MĂRTURIE ȘOC | Verdictul din procesul lui Adrian Năstase a fost SCHIMBAT" />

Gigi Becali a făcut dezvăluiri explozive la B1 TV la emisiunea lui Silviu Mănăstire. El pretinde că a aflat aceste informații de la verișoara sa decedată, Sofica Dumitrașcu, fost judecător la Înalta Curte, scrie flux24.ro

Adrian Năstase a mărturisit recent că fostul președinte Traian Băsescu i-ar fi spus că condamnarea sa a fost decisă de fostul prim adjunct la SRI, Florian Coldea.

Becali a dat de înțeles că fostul premier primise în primă fază o pedeapsă la închisoare cu suspendare.

La întrebarea jurnalistului Dan Andronic dacă verdictul în cazul Năstase era altul, dar a fost schimbat, Gigi Becali a răspuns afirmativ.

„A venit cineva din exterior… Nu a depins numai de Livia Stanciu. Ei au stabilit dinanite… stai domne să vedem ce verdict dau. Ei aveau scrisă deja, numai să nu se certe. Când s-a ajuns în camera de deliberare nu s-a mai recunoscut. Au schimbat verdictul care era deja scris. Era condamnare cu suspendare. A fost schimbat verdictul care fusese dat deja cu o zi înaite. Verișoara mea a spus: Băi Gigi, mi-a venit ameţeala şi nu mai vedeam. Am crezut că visez”, a spus Becali.

„Ştiu puţin mai mult, dar nu pot să dau nume. Asta mi-a spus verişoara mea. Jur cu mâna pe Biblie, pentru că asta mi-a spus ea”, a mai spus Becali conform Evenimentul Zilei.

„Înainte să moară, verişoara mea mi-a spus: băi, Gigi, vreau să mă apuc să vorbesc, să spun tot. A supărat-o un procuror. Băi Sofica, tu nu te uita la mine, că eu aşa m-am rutinat de 15-20 de ani. O să poţi să duci presiunea, că e greu. Imaginează-ţi cum vei fi chemat pe la televiziuni şi să vorbeşti. Poţi? Ea: de ce să nu pot, spun adevărul. Eu i-am spus că o să aibă presiune mare de tot”, a mai adăugat Becali.

În aceași discuție, Becali l-a acuzat pe Dan Andronic că nu vrea să facă nimic împotriva lui Băsescu, referindu-se la seara prezidențialelor din 2009, dorind să-i rămână loial. Jurnalistul i-a spus că poate merge oricând la detectorul de minciuni. „Merg oricând la detectorul de minciuni și îmi puteți pune această întrebare și oricare alta”.

DIALOGUL ÎNTRE GIGI BECALI ȘI DAN ANDRONIC:

Becali: Eu îl apreciez pe Dan ca om și îi mulțumesc că măcar acum, în al 12-lea ceas, să ne spună adevărul ca măcar să știm ce se întâmpla pe vremea aia. El știe mai bine decât toți. Eu știu doar ce îmi spunea mie Sofica Dumitrașcu, Dumnezeu să o ierte. De exemplu, știu cum a fost condamnat Năstase, dar mi-e frică să zic, știu cum i s-a cerut să fie achitat primarul de la Cluj, Sorin Apostu. I s-a cerut ei să fie achitat. Eu spun ce mi-a spus mie Sofica, n-am nicio probă. Eu v-am spus că i s-a cerut și aia a supărat-o și i-a dat pedeapsă mai mare din cauza asta. Cum a fost condamnat Năstase mi-e frică să zic. Ce vreți să fac acum, să le iau eu pe toate în cârcă în țara asta?

Andronic: Este adevărat că a venit cineva să le spună să voteze într-un anumit fel în completul de cinci?

Becali: Nu pot să spun. A fost altfel. Nu spun nici nu, nici da, că trebuie să povestesc tot cum s-a întâmplat. Trebuie să povestesc de la A la Z, ce s-a întâmplat și cu o zi înainte, că nu s-a înâmplat doar în camera de deliberare, s-au întâmplat cu o zi înainte mai multe lucruri.

Andronic: Exista un alt verdict în cazul Năstase și a fost schimbat?

Becali: Cam așa ceva.

Andronic: Spuneți că e bine că eu spun lucrurile astea, ca lumea să afle. Pe același principiu, nu e bine ca și dumneavostră să spuneți ca lumea să afle?

Becali: Păi da, dar stai puțin, că mai au încă putere. O să trebuiască să luăm puterea ca să putem să vorbim.

(…)
Mănăstire: Erau judecătorii de la Înalta Curte presați de către oameni din structurile speciale ale statului să dea decizii într-o parte sau în alta?

Becali: Cred că da.

Mănăstire: Erau șantajați sau cum puteau fi convinși? Dacă ești judecător și ești puternic pe meseria ta și ai frică de Dumnezeu, cine să te întoarcă din judecata ta?

Becali: În dosarul ”Valiza”, al meu, doi judecători au vrut să facă opinie separată și a început să spună Livia Stanciu și cu Francesca Vasile că pune pe stâlpii de la Înalta Curte că sunt corupți.

Mănăstire: Cine a zis asta, fosta președintă a Înaltei Curți?

Becali: Da, da. Își rupea părul din cap dacă nu făcea ca ea. Țipa, urla.

Andronic: Cumva vă referiți tot la Livia Stanciu în cazul lui Adrian Năstase?

Becali: Păi tot ea a fost. Dar nu a depins numai de ea atunci.

Andronic: Deci a venit cineva din exterior și a pus presiune pe judecători?

Becali: Ei stabiliseră înainte și o aveau scrisă, doar ca să nu se certe. După aia, când s-a ajuns în camera de deliberare nu s-a mai recunoscut.

Andronic: Deci au schimbat verdictul pe care deja îl aveau scris?

Becali: Da.

Andronic: Și era verdict de achitare în cazul lui Adrian Năstase sau condamnare cu suspendare?

Becali: Nu era achitare. Era cu suspendare.

Andronic: Deci a fost schimbat verdictul pe care judecătorii îl stabiliseră înainte de a intra în camera de deliberare.

Becali: Păi da, și verișoara mea mi-a zis: «Băi Gigi, în viața mea nu m-am simțit atât de prost».

Andronic: Nu știu dacă vă dați seama, dar ați spus niște lucruri importante și vreau să vă felicit pentru curaj.

Becali: Mi-a zis «Gigi, mi-a venit amețeală. Colegi cu care am stat ani de zile să nu mai recunoască? Și am zis că visez, m-a luat leșin și am semnat ca ei și gata, am plecat să scap mai repede de acolo».

Andronic: Deci, înainte de camera de deliberare, că vreau să fiu foarte exact…

Becali: Hai, gata Dane, gata! Înainte, neînainte, gata.

Andronic: Nu vreau să se înțeleagă altceva pentru că lucrurile sunt foarte importante și, până la urmă, vorbim de viața unui om.

Becali: Dacă vrei să vorbim de viața unui om, vorbim de cei doi soți care au fost condamnați în cazul lui Năstase. Femeia nu avea nicio legătură, doar că era acționar.

Cazul Tunegaru, profesoara care a criticat-o pe Firea, o altă abordare | Detaliile omise de presă

Redactia

05/05/2017

Cazul Tunegaru, profesoara care a criticat-o pe Firea, o altă abordare | Detaliile omise de presă" title="Cazul Tunegaru, profesoara care a criticat-o pe Firea, o altă abordare | Detaliile omise de presă" />

Cristina Tunegaru este o tânăra de 30 de ani, profesoară de limba și literatura română. Erijată într-o rebelă (fără cauză) aceasta și-a crescut considerabil notorietatea când a criticat-o dur pe Gabriela Firea, primarul general al Capitalei. Din acel moment a devenit un instrument latent de PR, ce avea să fie folosit mai târziu fără să-și dorească acest lucru sau să știe. O naivă visătoare probabil.

Suplinitoare încă din 2009, Cristina a fost dată afară, spune ea, de la școală unde preda pentru că titulara și-a revendicat postul. De aici s-a pornit o adevărată revoltă. Ceea ce a omis ea să spună și presa, care a uitat să dea un search pe google înainte să declanșeze un război propagandistic, este că doamna profesoară și-a dat prima dată examenul de titularizare în anul 2009, în județul Iași, obținând nota 7.55, fiind cam a 1.500-a medie pe județ. De atunci, Cristina își tot dă examenul de titularizare, dar nu trece de 7. În aceste condiții, ea vrea să rămână pe locul cuiva care a obținut nota 9 de exemplu. Desigur acest lucru se practică frecvent în lumea politică. Din semi-analfabet ajungi deputat sau senator, nu-i o problemă că nu știm să scriem.

„Subsemnata, profesoară de română, declar că nu respect, în mod premeditat, programa școlară de limba română, asemenea unui element dușmănos: nu citesc cu elevii mei poeziile de Eminescu, „Amintirile” lui Creangă, baladele populare, pastelurile de 150 de ani, nuvelele lui Slavici”, scria Tunegaru pe pagina ei de facebook, intitulându-și postarea AUTODENUNȚ.

În schimb predă Cartea Junglei și Micul Prinț. Copiii nu pot vorbi fără să primească un maimuțoi de pluș pe bancă. Este vorba despre copiii între 11 și 14 ani, nu cei de grădiniță, ca să nu existe confuzie. Povestește doamna profesoară pe pagina ei de facebook, unde primește like-uri cu nemiluita, deși acestea nu-i plătesc și facturile.

Desigur autoritățile adormite, din cauza cărora astăzi avem peste 40% adolescenți analfabeți funcțional și peste 50% incapabili să promoveze examenul de bacalaureat, NU au luat atitudine.

Cum ar fi dacă fiecare profesor de limba și literatura ROMÂNĂ ar începe să le predea elevilor ce le trece prin minte. Unul Agatha Christie, altul Hemingway, altul poate vrea să citească la ore Fifty Shades of Gray sau Harry Potter, că sigur copiii de 12 ani vor fi mai atrași decât de bătrânul Eminescu, nimeni altul decât geniul nostru național pe care-l sărbătorim an de an de Ziua Culturii Naționale pe 15 ianuarie. Care național? Sau care cultură? Păi nu mai știm, că poate profesorii de limba română vor să ne pierdem și identitatea de acest tip, iar autoritățile acceptă tacit toate aceste derapaje halucinante.

Ne place sau nu ne place Gabriela Firea, este irelavant în situația de față. Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților și al PSD, cel repetent, s-a gândit imediat să speculeze momentul și a cerut (pe facebook, unde România își trăiește viața) ca Inspectoratul să găsească o soluție.

Probabil și din solidaritate, el știind cum este să fii coada clasei și să ajungi să le dai directive premianților. Dar desigur mai ales pentru a mai marca o bilă albă la capitolul PR. Că doar se visează președinte. România trebuie să intre în istoria UE și la acest capitol. Pai ce țară europeană mai are un condamnat penal președinte? Am fi primii și probabil singurii.

Jenant și lamentabil! Ne renegăm originile, ne terfelim scriitorii de geniu ai României, dar suntem spectaculoși pe facebook. Ne comparăm cu francezii când nu le ajungem nici măcar la degetul mic. Ei studiază într-adevăr Micul Prinț al francezului Antoine de Saint-Exupery, merg la vot în proporție de 77% și aleg diversificat, sancționând corupția și derapajele partidelor de stânga și dreapta.

Citiți mai mult pe bugetul.ro

Gabriel Purcăruș | Preşedinte anti-sistem

Redactia

05/05/2017

Gabriel Purcăruș | Preşedinte anti-sistem" title="Gabriel Purcăruș | Preşedinte anti-sistem" />

Probabil că nimic esenţial nu se va schimba în Franţa după alegerile de duminică. Şi asta cu toate că par a fi nişte alegeri “neobişnuite”, prin faptul că nici unul dintre partidele de tradiţie (nici socialiştii nici gauliştii) nu au “finalişti”. În afară de acest element cu oarecare iz de curiozitate, lucrurile vor continua să se desfăşoare in nota obişnuită. Ca şi la români, şi la francezi declaraţiile belicoase ale combatanţilor din campania electorală nu prea sunt în general urmate de acţiuni.

Pe de o parte, o avem pe Marine Le Pen, o persoană cu care francezii au o veche relaţie ambivalenta (iubire şi ură), fosta candidată şi acum 5 ani, fiica bătrânului Jean Marie Le Pen, un fel de Vadim Tudor al francezilor, persoană care strigă în gură mare de pe acoperişuri ceea ce mulţi francezi nu îndrăznesc să şoptească în odăiţe. Şi anume că Uniunea Europeană sub formă actuală este un fel de URSS ceva mai prosper. Că nu e normal că Bruxelles-ul să decidă poltica de imigraţie a ţărilor membre UE. Că nu e normal să ai atentate teroriste cu aceeaşi frecventa cu a etapelor din Champions League. Că ar fi cazul ca poliţia să restaureze ordinea pe străzi etc. Populisme d-ale ei…

Suspectată că ar face jocul Ruşilor, Marine Le Pen e privită de mulţi că fiind un fel de Donald Trump în fustă. Cu precizarea că dansa nu are, precum miliardarul american, cei 45 de ani de experienţă în afaceri. Marine, cu tot sprijinul ruşilor, trenează undeva la 40% în sondaje, şi nu pare a fi capabilă să spargă un anume plafon. Conform presei „serioase”, Marine e votată numai de ţărani, de retrograzi şi de xenofobi. Cu toate astea, pe Facebook, Marine are peste un milion şi jumătate de suporteri, mai ceva ca Iohannis al nostru, în timp ce contracandidatul ei, dl Macron, creditat cu 60% în sondajele oficiale, se zbate încă sub 500,000 de „like-uri”. Cam neobişnuit de puţin pentru un candidat modern, susţinut de intelectuali, pro-europeni, oameni educaţi, Şi mai ales, foarte puţin pentru un candidat “anti-sistem”.

Căci acesta este ambalajul în care este împachetat produsul electoral „Macron” pentru a fi vândut publicului larg. Un om tânăr şi energic, în vârstă de 39 de ani, inovator, rebel. Un Nicuşor Dan ceva mai viril. Un candidat „anti-sistem” – că tot e la modă termenul. Împotriva cărui sistem? Nu împotriva Bruxelles-ului, cu siguranţă, pentru că domnia sa este sprijinit, pe faţă, de actualul preşedinte Hollande, de dl. Juncker, de d-na Merkel, de BBC, de CNN, de New York Times etc. Atunci împotriva cui?

Scotocind prin wikipedia, afli însă că domnul Macron a absolvit Şcoală de administraţie publică, a lucrat că bancher la Rothschild Groupe, a fost membru al partidului socialist, secretar general de cabinet al lui Francois Hollande, şi ministru în guvernul lui Manuel Valls. Curat anti-sistem, coane Fănică! Asta da dizident, mai ceva că Ion Iliescu în 1989!

Dar să nu cădem în paranoia conspiraţiei, şi să credem cumva că Emanuel asta ar fi păpuşa cuiva, cum ar fi meşterii de la Uniunea Europeană, Grupul Bildenberg sau alte organizaţii secrete. Nici pomeneală. Faptul că acest anti-sistemist de 39 de ani a câştigat rapid inima politicienilor maturi menţionaţi mai sus, inclusiv a unora dintre foştii săi adversari, precum Francois Flilion – nu se explică nicidecum prin teoria conspiraţiei, ci numai prin genialitatea şi şarmul candidatului, prin o neobsinuita putere de persuasiune pe care o exercită asupra generaţiei mai în vârstă. Ce exemplu mai bun doriţi decât că actuala şi unica sa soţie, Brigitte, s-a lăsat fermecată de tânărul Macron de pe vremea când băiatul era încă la sfârşit pubertate, iar mai târziu, când ea a ajuns la menopauza, l-a luat şi de bărbat! Ce viziune a avut femeia asta! Deci nu e nici o conspiraţie, ci doar precocitate! Ce sa mai vorbim, de la Charlemagne încoace, Franţa nu a avut lider mai bun.

Ca o paranteză, păcat că în materie de ţinută de scenă, sau “body language”, Macron nu stă prea bine, pare ezitant şi timid, precum o domnişoară la primele fioruri amoroase, în timp ce Marine afişează o ţinută de bărbat-bine, de şerif texan. Dacă ar fi să ne luăm numai după postură, băieţelul genial nu ar avea nici o şansă!

Cert e că duminică, dacă francezii vor dori un lider puternic şi autoritar, o vor alege pe Marine, în timp ce dacă s-au obişnuit deja cu emigraţia necontrolată, cu politicile impuse de UE, şi cu atentatele teroriste săptămânale, vor alege să continue cu …“anti-sistemul”. De aceea, alegerile de acum nu sunt decât un mare test sociologic, ca să verifice “baietii” unde a ajuns nivelul de obişnuire cu răul al populaţiei. Cât despre rezultatul final, încă este posibil orice. Sondajele de opinie s-au înşelat cam des în ultimul timp, cu alte alegeri (Brexit, Trump) aşa că, deşi Macron şi prietenii săi au pus deja şampania la rece, nu e încă târziu să o returneze luni la magazin, dacă au păstrat bonul. Mai contează un pic şi pe cine a pariat nea Georgică, despre care se aude că a pierdut ceva bani de când cu alegerea lui Trump şi ar vrea să şi-i recupereze.

Sursa: blogovici.com

Articol preluat cu acordul autorului

DEZVĂLUIRI: Triunghiul Ponta-Ghiță-SRI | Cum funcționa sistemul relațional

Redactia

05/05/2017

Triunghiul Ponta-Ghiță-SRI | Cum funcționa sistemul relațional" title="DEZVĂLUIRI: Triunghiul Ponta-Ghiță-SRI | Cum funcționa sistemul relațional" />

Jurnalistul Dan Andronic devoalează în episodul XIV al serialului „Noi suntem Statul!”, publicat vineri în EVZ, cum funcționa triunghiul relațional Ponta -SRI – Ghiță, scrie realitatea.net

Iată ce a publicat jurnalistul:

,,Am promis că voi începe să explic care au fost relațiile între Victor Ponta – Sebastian Ghiță – George Maior – Florian Coldea. Așa cum precizam în materialul anterior, Victor Ponta a ajuns președinte al PSD în 2010, fiind susținut de Sebastian Ghiță, care intrase într-o relație instituțională cu SRI încă din 2007, iar întruna de prietenie cu prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, din 2009.

Partidele de tenis Maior – Dragnea – Ponta – Coldea, cu Oprea și Dâncu, uneori, îl aveau ca spectator, din când în când, și pe Sebastian Ghiță. Reuniunile de la K 2 și T 14 la care participa și Laura Codruța Kovesi îi aduna pe toți, după cum chefurile de la podgoria lui Ghiță au rămas în amintirea tuturor.

Astăzi, voi relata două episoade legate de guvernarea lui Victor Ponta.

ILIE SÂRBU, socrul lui Victor Ponta, apărat de Ghiță, Maior & Co de furia DNA!

În 15 octombrie 2014 s-a derulat un episod care a atras atenția tuturor, fiind implicat direct socrul lui Victor Ponta. Ca urmare a unui dosar instrumentat de DNA Brașov, doi grei ai PSD au fost aduși la audieri, Viorel Hrebenciuc și Ilie Sârbu. Repet, nu era un eveniment obișnuit, fiind în plină campanie electorală prezidențială, iar Victor Ponta era candidatul PSD. Iar socrul său era prezentat la știrile de la ora 08.00, în breaking news, ca fiind adus la sediul DNA! O lovitură teribilă…

Unora, puțini de altfel, le-a atras atenția un mic amănunt: liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a ajuns, miercuri dimineață, alături de un avocat, la DNA Brașov. Numai că a coborât dintr-o mașină înmatriculată pe numele uneia din firmele lui Sebastian Ghiță.

„Ca atare, Ilie Sârbu – tata-socru’ a fost ieri (miercuri 15 octombrie – nr.) la DNA Brașov cu mașina/limuzina personală a lui Ghiță. Un BMW B-XXX-ASG”, scria jurnalista Sorina Matei.

O mașină care era legată de Sebastian Ghiță l-a adus pe Ilie Sârbu la DNA Brașov? Ce-i în neregulă cu asta? Cam tot!

Au început să fie înroșite telefoanele La DNA Brașov, unde au avut loc audieri într-un dosar privind retrocedări ilegale de terenuri, Viorel Hrebenciuc fusese adus de la București la DNA Brașov cu o mașină a Jandarmeriei și însoțit de anchetatori. Ca orice suspect, căruia DNA îi rezerva o doză de celebritate. Deci, jandarmi, mandat, televiziuni, tratamentul rezervat suspecților de 5 stele.

Același lucru s-a întâmplat și în cazul lui Ilie Sârbu, însă de la cel mai înalt nivel al Operațiunii „Noi suntem Statul” s-a intervenit de hotărât la Laura Codruța Kovesi pentru a nu permite punerea acestuia într-situație umilitoare. Se pare că cel care a aflat primul informația, prin intermediul unor ziariști, a fost Sebastian Ghiță, care i-a alertat George Maior, șeful SRI, pe Victor Ponta. Au început să fie înroșite telefoanele.

Greu de spus dacă, așa cum bănuia Victor Ponta, cel care îl „lucra” era Florian Coldea în tandem cu șefa DNA, dar rezultatul în planul imaginii avea să fie dezastruos. Mai ales că, așa cum s-a dovedit ulterior, persoana extrem de importantă care a intervenit și al cărui nume îl păstrez încă sub rezerva anonimatului, a avut suficientă autoritate asupra Laurei Codruța Kovesi pentru a obține schimbarea modalității de prezentare la DNA.

De la mașina Jandarmeriei la mașina lui Ghiță. Drumul spre DNA Brașov

De ce apare tot Sebastian Ghiță? Pentru că era unul dintre oamenii săi de încredere! Iar aici nu vorbim despre Victor Ponta…

Ținând cont de faptul că drumul între București și Brașov se parcurge în două ore, este de presupus că plecarea a avut loc la ora 06.00, deci fie s-au prezentat jandarmii cu mandat de aducere și au fost întorși din drum, fie mașina lui Ghiță l-a preluat pe traseu pe liderul senatorilor PSD, ducându-l într-o manieră decentă la audierea de la Brașov.

Asta dacă ar fi fost luat de la București. Dar, așa cum am aflat ulterior, senatorul PSD Ilie Sârbu a fost preluat, ca și Viorel Hrebenciuc, de la Timișoara, iar pe drumul spre DNA Brașov a fost schimbat mijlocul de transport. Dosarul se află în cercetare Ilie Sârbu a ieşit de la DNA Braşov după mai puţin de o oră, el spunându-le jurnaliştilor că nu a fost audiat, fără a face alte declaraţii. Ciudat, nu?

A fost reală supoziția lui Victor Ponta că se urmărea compromiterea lui? Nu pot adăuga decât faptul că și în acest moment, la trei ani de la deschiderea acestui dosar, cauza s-a disjuns, iar cel pe numele lui Ilie Sârbu se află încă în cercetarea DNA, deși „colegul” său Viorel Hrebenciuc a fost trimis în judecată.

Mai mult, s-a dovedit că stenogramele care au stat la baza dosarului de la DNA Brașov au fost falsificate, prin înlocuirea unor cuvinte, transcrierile fiind realizate de SRI și certificate, fără o minimă verificare, de către procurorii DNA.

„Au fost analizate numai o parte din erori”

Iată ce spunea judecătorul ICCJ care a analizat stenogramele DNA-SRI din dosarul în care au fost aduși cu mandat la DNA Brașov, Ilie Sârbu și Viorel Hrebenciuc: „În ceea ce privește amploarea sau cantitatea erorilor incluse în transcrierile certificate, judecătorul constata că în procesele verbale sunt multiple erori, petenții invocând aproximativ 1.000 în 19 procese verbale (484 clipuri, video sau audio). De asemenea, se constata că în cuprinsul ordonanțelor au fost analizate numai o parte dintre aceste erori.

În ceea ce privește natura erorilor se pot identifica: înlocuiri de cuvinte; omisiuni de replici, cuvinte, sintagme; introducere de cuvinte, sintagme ori chiar propoziții intregi; amalgamarea interlocutorilor ori replicilor; modificarea sensului prin semne de punctuație”.

Procurorul DNA a menționat că a solicitat de la SRI Brașov sprijin „în vederea redării în formă scrisă a interceptărilor, iar apoi, după ce a primit de la SRI notele de redare alături de fișierele audio-video a procedat, alături de ofițerii de poliție judiciară, la certificarea proceselor-verbale de redare. A făcut-o, însă, „fără a compara procesele-verbale cu înregistrarea din cauza lipsei timpului, celeritatea fiind impusă de starea de arest a mai multor persoane”, scrie Dan Andronic.

Sursa: EVZ

Profesoara Tunegaru revine cu precizări | Acuzaţia că aş fi afectat imaginea primarului Bucureştiului e halucinantă

Redactia

05/05/2017

Profesoara Tunegaru revine cu precizări | Acuzaţia că aş fi afectat imaginea primarului Bucureştiului e halucinantă" title="Profesoara Tunegaru revine cu precizări | Acuzaţia că aş fi afectat imaginea primarului Bucureştiului e halucinantă" />

Cristina Tunegaru, profesoara de limba romana ramasa fara ore la Scoala nr. 95 din Bucuresti, revine cu precizari dupa reactiile venite de la Primaria Capitalei si Inspectoratul Scolar Bucuresti (ISMB), relateaza ziare.com

Reprezentantii ISMB au transmis ca declaratiile de joi ale profesoarei, care a reclamat doar ca a ramas fara ore la scoala la care preda, fara a fi inspectata, „nu corespund adevarului, sunt fara baza legala si aduc prejudicii de imagine primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, si Inspectoratului Scolar al Municipiului Bucuresti”.

„Acuzatia ca as fi afectat imaginea primarului Bucurestiului e halucinanta. Nicaieri nu am afirmat nimic despre niciun primar, nu vad ce legatura am cu aceste lupte politice. Dimpotriva, am negat explicit reprezentantilor media care m-au contactat ca ar exista vreo conexiune, am refuzat sa-mi inchipui ca poate exista o asemenea ticalosie.

Apoi, ca as fi afectat imaginea inspectoratului prin afirmatii mincinoase. Tot ce am spus e factual adevarat si verificabil pana la virgula. Daca afecteaza imaginea sistemului nu e responsabilitatea mea, ci a celor care au luat deciziile, care sunt legale; tocmai asta denunt, ca se poate lua o asemenea decizie discretionara, ca mi se poate nega legal dreptul de a concura cu sanse egale pe un post liber, ca vechimea si hartiile bat competenta si interesul superior al copiilor.

E inacceptabil ca decizia de angajare a unui profesor sa nu tina cont de realitatea din scoala si de dorinta parintilor”, a scris, vineri, pe Facebook Cristina Tunegaru.

Aceasta a criticat apoi „sistemul” si a spus ca „sute de profesori se bat pe niciun post, concureaza pentru palmares”.

„Sistemul imparte arbitrar resursa umana in insideri si marginali si ia pe baza acestei distinctii decizii care pot afecta viitorul unor copii. Problema e mult mai ampla decat cazul meu individual, in fiecare an acest sistem atavic de angajare prin ‘repartitie’ exact ca in comunism exclude tineri valorosi care pot reprezenta schimbarea pe care ne-o dorim in educatia publica.

Pentru ca posturile dispar inainte de concursurile care ajung un teatru absurd: sute de profesori se bat pe niciun post, concureaza pentru palmares. E o discutie pe care trebuie sa o avem calm dincolo de imixiuni politice, chiar cu riscul de a ciufuli orgolii si cariere cladite pe manuirea experta a regulamentelor”, a mai precizat profesoara de limba romana.

Ce ne-a declarat profesoara Cristina Tunegaru

Intr-o declaratie acordata Ziare.com, joi dupa-amiaza, Cristina Tunegaru a subliniat ca nu este vorba despre o concediere si ca procedura desfasurata de inspectoratul scolar este legala, doar ca nu a fost consultata si nu a avut ocazia sa aplice pentru prelungirea contractului.

„Nu e o concediere. Contractul meu s-ar fi incheiat la sfarsitul lunii august, insa se putea prelungi. In schimb, a fost transferat altcineva pe orele mele si, in consecinta, am pierdut orele, incepand de la 1 septembrie. Eu mai lucrez cu elevii mei luna aceasta si in luna iunie.

Puteam aplica pentru prelungirea contractului de munca, insa, din moment ce nu mai sunt ore, pentru ca le-a luat altcineva, nu mai pot obtine orele acestea. Orele au fost luate inainte de procedura de aplicare a cererii continuitatii si atunci eu nu mai am ce sa cer, pentru ca orele nu mai sunt disponibile.

(…) Da, procedura este legala, insa problema este ca n-au fost consultati nici parintii, nici elevii, nici mie nu mi s-a adus la cunostinta lucrul acesta, e o decizie care a fost luata ignorand dorintele sau ceea ce ar fi fost in beneficiul elevilor.

Astfel de cazuri se intampla foarte des si e bine sa se consulte elevii si profesorul, sa se vada care este relatia dintre ei. In cazul in care este o relatie buna, este de preferat continuarea relatiei. Principiul continuitatii este in beneficiul copiilor. De regula, profesorul e la curent cu ceea ce se intampla cu orele lui”, a declarat profesoara pentru Ziare.com.

Aceasta sustine ca nu i s-a imputat nimic niciodata, dimpotriva: „Intotdeauna am fost foarte frumos apreciata de parinti, de elevi, am o relatie foarte frumoasa cu elevii mei”.

Totodata, Cristina Tunegaru ne-a spus clar inca de ieri ca aceasta schimbare nu are legatura cu luarile publice de pozitie referitoare la Gabriela Firea.

„Nu cred ca are legatura cu situatia aceasta. Nu cred ca trebuie cautat un vinovat si nu cred ca exista un vinovat. Vinovatul e intreaga functionare a sistemului, indiferent de situatiile individuale si de nevoile elevilor. Deciziile se iau undeva la inspectorat, departe, fara sa fie consultate persoanele care chiar sunt implicate – profesorii si elevii”, a precizat profesoara pentru Ziare.com.

„Incerc sa-mi caut un loc de munca la alta scoala. Din moment ce orele sunt ale altui profesor, nu exista ore pentru mine, eu mi-am pierdut orele la clasele mele cu care am lucrat pana acum”, ne-a mai spus Cristina Tunegaru.

Profesoara Tunegaru a intrat in atentia opiniei publice in luna ianuarie, cand in contextul ninsorilor din tara si din Bucuresti, primarul Gabriela Firea a anuntat ca elevii pot sa intarzie doua zile la scoala, pentru ca nu li se vor pune absente pana la ora 9:30.

Profesoara de limba romana i-a atras atentia edilului ca primarul „nu are atributii de manager al procesului didactic”, iar aceasta decizie apartine strict inspectoratului scolar.

Apoi, in luna aprilie, dupa ce ministrul de Interne, Carmen Dan, si primarul Gabriela Firea au mers la scoala generala nr. 164 pentru o campanie de constientizare a pericolului legat de Balena Albastra, Cristina Tunegaru a criticat „circul desfasurat de Gabriela Firea (…) ca-ntr-un show comunistoid grotesc” si a spus ca „scoala nu e troaca unor animale politice”.

Celebrul astrofizician Stephen Hawking, afirmaţie şocantă | Oamenii trebuie să părăsească Pământul în mai puţin de un secol

Redactia

05/05/2017

Celebrul astrofizician Stephen Hawking, afirmaţie şocantă | Oamenii trebuie să părăsească Pământul în mai puţin de un secol" title="Celebrul astrofizician Stephen Hawking, afirmaţie şocantă | Oamenii trebuie să părăsească Pământul în mai puţin de un secol" />

Stephen Hawking a oferit o imagine inspaimantatoare populatiei de pe Terra: daca oamenii nu vor reusi sa colonizeze planeta Marte in urmatorul secol, vor fi martori la sfarsitul Pamantului, relateaza Fox News, conform stirileprotv.ro

Daca anul trecut sustinea ca omenirea mai are 1.000 de ani de trait pe Terra, omul de stiinta a inaintat recent scenariul ca am mai avea la dispozitie 100 ani pana cand vom fi nevoiti sa parasim planeta din cauza suprapopularii, a schimbarilor climatice, a bolilor si a inteligentei artificiale, relateaza Fox News.

Cu toate astea, ar fi o decizie pripita ca oamenii sa se pregateasca deja de plecare. Stephen Hawking analizeaza in emisiunea BBC Expedition New Earth noi metode stiintifice si tehnologice pentru ca viata sa poata fi sustinuta in spatiu. BBC sustine ca ideile lui Stephen Hawking sunt mai aproape de a fi realizate decat se crede.

Miliardarul Elon Musk de la SpaceX planuieste deja sa trimita oameni pe Marte in urmatorul deceniu. SpaceX va construi o racheta uriasa si o capsula spatiala ce vor fi capabile sa transporte un numar mare de persoane, echipamente si carburant pe Marte, cu scopul de a infiinta colonii umane pe aceasta planeta.

Vorbind despre viziunea sa referitoare la infiintarea unei colonii umane de amploare pe Marte si despre posibilitatea de ”terraformare” a Planetei Rosii miliardarul american considera ca una dintre problemele-cheie ale acestui proces va consta in mentinerea la un nivel scazut a pretului calatoriei Terra-Marte, pentru a atrage cat mai multi clienti.

SURPRIZE… SURPRIZE! | Unde lucrează soția lui Șerban Nicolae, cel care vrea să scoată toți corupții din închisoare, care locuia ilegal într-un apartament RAAPPS și ce avere are

Redactia

04/05/2017

SURPRIZE… SURPRIZE! | Unde lucrează soția lui Șerban Nicolae, cel care vrea să scoată toți corupții din închisoare, care locuia ilegal într-un apartament RAAPPS și ce avere are" title="SURPRIZE… SURPRIZE! | Unde lucrează soția lui Șerban Nicolae, cel care vrea să scoată toți corupții din închisoare, care locuia ilegal într-un apartament RAAPPS și ce avere are" />

Șerban Nicolae a captat total atenția publicului odată cu inițiativele sale legislative cu scopul de a-i scoate din închisoare pe cei care au comis fapte de corupție, prejudiciind românii cu sute de milioane de euro.

Senatorul PSD, care este și președintele Comisiei Juridice, s-a făcut de râs și după ce a refuzat să părăsească un apartament pus la dispoziție de RA-APPS în perioada în care a fost consilier al președintelui Ion Iliescu. Acesta plătea lunar doar 400 de lei ca și chirie pentru un apartament cu o suprafață de 150 de metri pătrați.

În anul 2010, cei de la RA-APPS i-au recalculat chiria și au crescut-o la 4.000 de euro. PSD-istul nu a plătit și în plus de asta a refuzat să părăsească locuința, motiv pentru care instituția l-a dat în judecată pentru a reuși să-l evacueze. Judecatorii au decis definitiv că senatorul trebuie să plece, dar și să achite 25.000 de euro pentru perioada în care a folosit apartamentul fără drept.

Este inexplicabil gestul lui Nicolae în condițiile în care acesta deținea o vilă de 381 metri pătrați în Voluntari împreună cu soția sa, Adriana.

Pe lângă aceasta, mai deține un teren de 550 mp tot în Voluntari, un autoturism Citroen și bijuterii în valoare de 25.000 de euro.

Nicolae mai este asociat și la firma sa de avocatură Șerban și Asociații, dar și la Tempus Group -I.P.U.R.L., unde este unic asociat ca practician în insolvență.

Cu atâtea joburi, Nicolae mai are timp și să fie parlamentar, unde și-a concentrat mult activitatea în ultima perioadă pe legi care să favorizeze eliberarea corupților din închisori.

Are datorii în bănci de aproximativ 250.000 de euro și anul trecut a câștigat din salariul de parlamentar plus indemnizațiile de la firmele sale 181.806 lei adică 15 150 lunar (aproximativ 3.000 de euro).

Ca toate soțiile de politicieni, partenerea sa de viață lucrează evident la STAT, mai exact la S.C. INCERTRANS S.A., societate pe acțiuni sub egida Ministerului Cercetării și Inovării.

Citiți mai mult pe bugetul.ro

BĂTĂLIA de la „OITUZ”: Detalii ULUITOARE despre accidentul naval din Marea Neagră | Toți ofițerii de la bordul navei militare rusești scufundate de cargoul plin cu OI erau BEȚI

Redactia

04/05/2017

Detalii ULUITOARE despre accidentul naval din Marea Neagră | Toți ofițerii de la bordul navei militare rusești scufundate de cargoul plin cu OI erau BEȚI" title="BĂTĂLIA de la „OITUZ”: Detalii ULUITOARE despre accidentul naval din Marea Neagră | Toți ofițerii de la bordul navei militare rusești scufundate de cargoul plin cu OI erau BEȚI" />

Detalii uluitoare au ieșit la iveală în urma scufundării navei militare rusești în Marea Neagră. Nava rusească s-a scufundat după ce s-a ciocnit cu un cargou ce transporta oi românești.

Se pare că toți ofițerii de la bordul navei militare rusești erau în stare de ebrietate, potrivit Radio Chișinău, citat de b1.ro

Astfel, în timpul coliziunii pe punte se aflau doar marinari fără experiență, iar în condiții de ceață, apropierea de cealaltă navă a fost observată cu întârziere.

Accidentul naval a avut loc pe 27 aprilie, aproape de strâmtoarea Bosfor.

Dragnea, despre cum a rămas repetent | A fost o întreagă istorie, cu fugă de la examene, eu am decis să prelungesc un an

Redactia

04/05/2017

Dragnea, despre cum a rămas repetent | A fost o întreagă istorie, cu fugă de la examene, eu am decis să prelungesc un an" title="Dragnea, despre cum a rămas repetent | A fost o întreagă istorie, cu fugă de la examene, eu am decis să prelungesc un an" />

Dragnea povestește cum a rămas repetent, la facultate. El a declarat la Parlament că a decis, cu mai mulți colegi cu care cânta în formație, să repete anul și că a fost ”o întreagă istorie cu fugă de la examene”, scrie libertatea.ro

”Este foarte interesant că au început să fie scoşi de la naftalină foarte mulţi oameni. Eu am mai abordat subiectul acesta acum câţiva ani de zile, de câteva ori. În anul trei sau patru, mai mulţi colegi, cu unii cântam în formaţii, cu alţii aveam alte activităţi, am decis să mai prelungim cu un an. Decizie pe care am luat-o şi dacă aş mai fi încă o dată în situaţia aia, aş mai lua aceeaşi decizie ca să mai stăm un an în plus acolo. A fost o întreagă istorie, cu fugă de la examene, fugăriţi prin curtea Institutului”, a spus Liviu Dragnea, întrebat dacă este adevărat că a rămas repetent în timpul facultății.

Afirmația liderului PSD vine după ce, recent, profesorul universitar Mircea Oprean, soţul Zoei Ceauşescu, a declarat, într-o emisiune la Antena 3, că Liviu Dragnea a fost student la Politehnică și a rămas repetent, în timpul facultății, el precizând că nu s-a înscris la direcția spe care o coordona pentru că era un domeniu prea dificil.

Oprean este profesor universitar, la Facultatea de Autovehicule Rutiere a Politehnicii din Bucureşti, unde predă transmisii automate. El a povestit că printre studenţii s-a aflat şi Liviu Dragnea, actualul preşedinte al PSD.

”La noi erau două direcţii, asta pe care eram eu, cu transmisii automate, şi o altă direcţie cu service, cu întreţinere. N-a venit pe direcţia mea, pentru că era mai greu, dar şi aşa a rămas repetent”, a spus Oprean, despre actualul președinte PSD.

Liviu Dragnea declara, în 2011, despre pasiunile din facultate, că a cântat în mai multe trupe rock. „În facultate aşa era regimul atunci, nu ştiu dacă era bine sau rău, se stimula foarte mult implicarea studenţilor în acţiuni culturale şi sportive. Am cântat în mai multe trupe de muzică, am fost şi în brigăzi artistice de tineret, am jucat şi fotbal în echipa anului, în echipa facultăţii şi în echipa Politehnicii, am jucat şi în trupe de teatru”, spunea atunci Dragnea.

VESTE ȘOC | Ratele la creditele în lei vor crește cu 10%

Redactia

04/05/2017

VESTE ȘOC | Ratele la creditele în lei vor crește cu 10%" title="VESTE ȘOC | Ratele la creditele în lei vor crește cu 10%" />

Ratele la creditele în lei ar putea creşte chiar şi cu 10% până la finalul anului. Indicele ROBOR la trei luni, în funcţie de care se calculează dobânzile la aceste împrumuturi, a ajuns la un maximum din ianuarie 2016 până acum, iar previziunile nu sunt optimiste pentru perioada următoare, conform flux24.ro

Analiştii economici se aşteaptă ca indicele ROBOR la trei luni să ajungă la 1,5% spre finalul anului pe fondul creşterii inflaţiei, situaţie care ar duce la o majorare a dobânzilor la împrumuturile în lei.

„Cred că în primul trimestru al anului viitor, cred că putem vedea un ROBOR la 3 luni şI peste 1,5%. Totul depinde foarte mult şI de deciziile Băncii Centrale Europene”, spune Ciprian Dascălu, economist al unei bănci.

Dacă luăm în calcul o majorare de până la 1,5% a indicelui ROBOR, la un credit pentru Prima Casă, o rată lunară poate să urce cu până la 10 procente, iar valoarea totală de rambursat poate să crească şi cu 10.000 de euro, echivalentul în lei.

„Să luăm exemplul unui credit Prima Casă de 200.000 de lei, un credit pe 30 de ani. În momentul de faţă, cu un ROBOR de 0,93% am avea o rată undeva la 838 de lei. Dac ROBOR ar ajunge la 1,5, rata ar ajunge la 896 de lei. E o creştere de vreo 60 de lei. Nu e foarte mare, dar pentru unii s-ar putea simţi”, spune Liviu Andrei, vicepreşedinte ARBC

„Trebuie să fim realişti şi să ne aşteptăm la creşteri ale acestor indici. Vorbim atât de ROBOR, cât şi de Euribor”, adaugă el.

SCANDALOS | Cristina Tunegaru, profesoara care a contrazis-o public pe Firea, dată afară din învăţământ

Redactia

04/05/2017

SCANDALOS | Cristina Tunegaru, profesoara care a contrazis-o public pe Firea, dată afară din învăţământ" title="SCANDALOS | Cristina Tunegaru, profesoara care a contrazis-o public pe Firea, dată afară din învăţământ" />

Profesoara Cristina Tunegaru, care a contrazis-o public pe Gabriela Firea, la jumatatea lunii ianuarie, anunta pe contul sau de Facebook ca a fost data afara din invatamant, scrie HotNews.ro

Cristina Tunegaru i-a transmis in ianuarie un mesaj Gabrielei Firea, in care anunta ca nu va da curs „dispozitiei” de a nu pune absente pana la ora 9.30, deoarece „primarul nu are atributii de manager al procesului didactic.”

La cateva luni de la acel mesaj, Cristina Tunegaru spune ca a fost data afara fara nicio inspectie sau evaluare a activitatii sale. Iata mai jos mesajul postat pe contul sau de Facebook:

„Nu m-au inspectat, n-a venit nimeni sa ma vada la ore, sa se intereseze de progresele elevilor mei, dar ma dau afara !

Fara sa intrebe parintii sau elevii, fara sa ma anunte macar, un functionar al inspectoratului a alocat din pix orele mele altui profesor. Si m-am trezit scoasa din scoala. Da, pot sa faca asta in sistemul public in anul 2017.

Nu ma intereseaza locul de munca in sine; ca profesor cu nota 9.67 la titularizare (a treia pe Bucuresti anul trecut) pot sa gasesc oriunde un loc intr-o scoala publica sau privata. Dar eu am lucrat alaturi de elevii mei atat de frumos, am investit emotional, am luptat si am muncit pentru progrese uimitoare, neasteptate care au surprins scoala intreaga. Nu ii pot lasa sa regreseze, sa piarda totul. E o responsabilitate pe care vreau sa o duc pana la capat.

Si totusi, nimic din toate astea nu are vreo relevanta pentru inspectorat. Interesul elevilor e calcat in picioare. Nu vor decat sa scape de mine, profesorul care vrea sa schimbe sistemul de la baza”.

Cristina Tunegaru este profesoara de limba romana, publicista si cercetator doctoral al Universitatii din Bucuresti.

1...838485...3.130 Pagina 84 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: