EXCLUSIV! https://www.youtube.com/playlist?list=PLNz_iHJtrQBv2BqSbW6oA-LMDL3FitzJ8
23 aprilie, Ziua Feroviarilor! | Regele Carol I a stabilit sărbătoarea pentru recunoașterea meritelor celor care au contribuit la România modernă
23 aprilie, Ziua Feroviarilor! În 23 aprilie 1880, Principele României Carol I şi I.C. Brătianu, ministru secretar de stat pentru lucrări publice de la acea vreme, au semnat un Decret prin care a luat naştere prima administraţie feroviară de stat din România, sub emblema „CFR”.
Din 1999, această zi a fost declarată oficial „Ziua Feroviarului” şi reprezintă un moment important în istorie şi o recunoaştere a meritelor celor care de-a lungul timpului au contribuit la dezvoltarea României Mari. În anul #CENTENAR, drumul de fier al țării unește oameni, unește locuri și reprezintă în continuare un domeniu strategic, de interes național, scrie telegrafonline.ro
La mulți ani și gânduri bune tuturor feroviarilor!
La mulți ani tuturor celor care-și sărbătoresc în 23 aprilie ziua numelui!
NAȘUL TV, de 6 ANI în slujba României!
Televiziunea NAŞUL TV s-a născut în urmă cu 6 ani din nevoia de a avea o platforma liberă de exprimare, în semn de revoltă faţă de ingerinţa politicului asupra mass media românească şi faţă de obedienţa presei în raport cu comenzile puternicilor zilei. Practic, o mass media îngenunchiată şi subjugată intereselor financiare şi politice.
În această conjuctură nefastă pentru media, cunoscutul jurnalist Radu Moraru a lansat un proiect unic în Europa: înfiinţarea unei televiziuni libere pentru cetăţeni, prin subscripţie publică, în care actionarii sunt oameni obişnuiţi. NAŞUL TV este televiziunea în care jurnalişti oneşti, cu mulţi ani de presă în spate şi reuşite profesionale extraordinare, spun lucrurilor pe nume, nu au parti pris-uri politice şi întotdeauna semnalează derapajele grave ale politicienilor, serviciilor secrete sau autorităţilor în raport cu cetăţeanul.
Campaniile duse de NAŞUL TV sunt unice în mass media românească, chiar şi numai prin simplul motiv că nimeni nu a avut curajul să abordeze subiectele şi să spună adevărul: Salvarea Roşiei Montane şi a Munţilor Apuseni de exploatarea aurului cu cianuri; Susţinerea cetăţenilor în lupta cu practicile ilegale ale băncilor; Salvarea companiei Brădet, o firma de familie cu capital 100% românesc, de la falimentul în care o aruncase declaraţiile iresponsabile ale ministrului Agriculturii; Campania dusă pentru recuperarea copiilor Bodnariu şi a celorlalte familii de români ai căror copii au fost luaţi şi instituţionalizaţi de ţările în care sunt rezidente; Campania împotriva exploatării gazelor de şist şi a distrugerii mediului; Salvarea pădurilor de la tăierile ilegale; Numeroase campanii umanitare şi mai ales utilitare.
NAŞUL TV este televiziunea care promovează brand-urile româneşti şi care pledează pentru o agricultură sănătoasă, care oferă alternative de afaceri pentru români cu bani europeni şi investiţii minime – Proiectul livezilor, care susţine proiectul reîntregirii României cu Basarabia la 100 de ani de la MAREA UNIRE şi care, mai presus de toate, nu a uitat ce înseamnă patriotismul, tradiţia, dragostea de neam şi ţară.
NAŞUL TV se adresează tuturor românilor, de acasă sau din DIASPORA, pentru că uniţi suntem mai puternici şi împreună putem schimba ŢARA în bine.
Vă mulțumim tuturor că ați fost alături de noi atât la bine, dar mai ales la greu și sperăm să rămânem împreună mulți ani de la acum înainte.
P.S. La mulți ani Forțelor Terestre Române și Feroviarilor patronate precum NAȘUL TV de Sfântul Gheorghe.
IMAGINI în exclusivitate! Cum își face datoria o instituție plătită din bani publici Alexa Ionescu | Am fost la CNA. Aduceți aghiazma fraților, că lucrurile au început să sfârâie…
Alexa Ionescu Am fost la CNA. Asta a fost singura afirmatie normala din cele pe care le voi face in continuare. Restul… credeti-ma sunt socante!
A participat Radu Moraru, eu, avocatul Nasul TV, sotia pastorului portughez din emisiunea incriminata si avocatul acesteia. Despre subiectul amenzii de 50000 de lei stiti… tamaia, apa sfiintita, rugaciunea si altele asemenea fusesera declarate ca „tratamente neaprobate de colegiul medicilor” si care nu au dovedit ca pot vindeca. Subiect sensibil intr-o lume a lui Marcuse ce impinge la usa Romaniei sa navaleasca, din ce in ce mai mult, mai neobrazat si mai tare. Ceea ce am vazut azi la CNA a fost marxism cultural pur, chiar daca doamnele si domnii din prezidiul acuzator nu stiu sau se fac ca nu stiu ca religia si in general fiecare aspect al identitatii personale pus la indoiala sau alterat, face parte din Toleranta represiva, celebrul eseu care a intors lumea pe dos.
Statul roman a investit niste tovarasi in functii de ministri secretari de stat care taie si spanzura televiziuni dupa cum se cere. Ma gandesc sa intrebam SRI daca are cumva protocol si cu CNA-ul, ca SRI e… in toate si in cele ce sunt si-n cele ce maine vor rade la soare… lool… fiindca atunci totul se explica, acesta fiind doar…” mana care impinge leaganul”.
Aceasta institutie a ajuns o adevarata „falanga de iluminati”, de-o impertinenta si aroganta care sfideaza bunul simt. Sa il luam de exemplu pe tovarasul Herjeu, acest adevarat „mandarin in propriile idei” (vorba unui ilustru intelectual) plin de sine si de incredere ca e detinatorul adevarului absolut, care ne-a spus ca religia e o chestie de ev mediu, ca el n-a fost intrebat cand a fost botezat daca vrea sa fie si ca noi astia, muritorii de rand care indraznim sa spunem ca aghiazma si rugaciunea pot vindeca alaturi de pastile sa-l aducem pe Isus sa confirme.
Asta n-a fost nimic.
Stihiile si apocalipsa s-au dezlantuit efectiv cand tovarasa Gubernat, posedata de nervi pe incriminatul Moraru i-a spus acestuia ca din ” elita jurnalismului a ajuns direct in ghena de gunoi”. Bravo tovarasa! O adevarata angajata la stat plina de amabilitate, calma si educata, in ghilimele desigur. Sa-ti pastrezi tinuta de functionar public e mare lucru se vede, probabil ca dansa crede ca totul i se cuvine, din moment ce-si pune poalele in cap ca la piata si apoi paraseste scena. Pai mai tovarasa, atitudini din astea de drama queen nu sunt conforme cu statutul functionarului public, chiar daca ai de impartit cu Moraru lumea intreaga. Dovedeste-i lui Moraru ca tu esti mai presus de ghene, nu fii ca el! Cat despre ghena, banuiesc ca te referi la Nasul TV, asa ca asteptam, noi fraierii care va platim salariile babane… niste scuze!
Si da, mai tovarase Herjeu, nu lasi pe nimeni sa ma interupa cand vorbesc, ca asta e lipsa de educatie si nu ca eu n-am dreptul fiindca sunt invitata la CNA si apoi sa imi raspunzi impertinent cand iti spun ca sunteti platiti si din banii mei si am dreptul sa vorbesc… ca imi verifici fluturasul de salariu. Inchizitia nu mai exista, parol!
Dragi tovarasi, nu sunteti o elita infailibila, reveniti pe pamant! Astazi ati incalcat Principiile din legea 188/1999 republicata, care spune:
Principiile care stau la baza exercitarii functiei publice sunt:
a) legalitate, impartialitate si obiectivitate;
b) transparenta;
c) eficienta si eficacitate;
d) responsabilitate, in conformitate cu prevederile legale;
e) orientare catre cetatean;
Astazi s-a vazut ca de fapt nu va intereseaza nimeni si nimic, doar sa pedepsiti. Judecatorii supremi. Dumnezeii. Detinatorii adevarului absolut. Cum v-am spus la plecare… imi imaginez ce proces i-ati fi facut lui Isus pentru miracolele sale. Anna, Caiafa si Sinedriu au fost mici copii.
Nu am reusit sa vorbim azi, sa ne aparam, sa purtam o conversatie civilizata. Toata confruntarea a fost menita doar pentru a lichida adversarul, ceea ce nu scrie in legea CNA unde suntem definiti ca parteneri.
Ziua de astazi, atitudinea acestor functionari publici au fost o revelatie. Mi-am dat seama ca asa e tratat cetateanul indiferent de institutie, ca CNA este doar un exemplu din marea bataie de joc care incepe de la Constitutie, unde cetateanul lipseste din contractul cu statul si sfarseste in cea mai marunta toneta care iti incaseaza taxa de parcare.
Aduceti aghiazma fratilor, ca lucrurile au inceput sa sfaraie…
?
Tudor Chirilă, mesaj acid la adresa lui Ionuț Lupescu, susținut de PSD la șefia FRF | „S-a înrolat într-o campanie cu mafia, fotbalul nu este pentru ei decât o uriașă mașină de voturi”
Tudor Chirilă, mesaj acid la adresa lui Ionuț Lupescu, susținut de PSD la șefia FRF Liviu Dragnea (într-un interviu pentru GSP), iar mai apoi Gabriela Firea (primarul capitalei) și-au arătat, într-o formă sau alta, spirijnul pentru Ionuț Lupescu în tentativa acestuia de a câștiga alegerile pentru președinția FRF. Cunoscut drept un vechi susținător al lui Dinamo și un consumator de fotbal, Tudor Chirilă a comentat pe pagina personală de Facebook această alianță de dată recentă, scrie hotnews.ro
„Ionuț Lupescu s-a înrolat într-o campanie cu mafia, susținătorii lui îmi dau fiori pe șira spinării. Pentru politicieni fotbalul nu este decât o uriasă mașină de voturi”.
Răzvan Burleanu, Ionuț Lupescu, Marcel Pușcaș și Ilie Drăgan se luptă pentru câștigarea alegerilor de la FRF. Scrutinul va avea loc pe 18 aprilie, la Casa Fotbalului.
Aici ai întreaga postare a lui Tudor Chirilă:
„Nu aveam de gând să-mi dau cu părerea despre alegerile de la FRF dacă nu vedeam că exisă o mobilizare fără precedent a aparatului de partid și de stat. Liviu Dragnea, părintele României captive, și-a declarat susținerea pe față pentru candidatul Ionuț Lupescu, parafând încă o dată ceea ce știm de mult: că fotbalul este un vehicul politic, sportul în general, și că banii care circulă pe traseul partide-fotbal nu pot rămâne necontrolați. Ionuț Lupescu s-a bucurat și de susținerea Gabrielei Firea, primarul care nu face nimic pentru București, dar care a simțit o nevoie stringentă de a nu abandona linia partidului care, iată, și-a dat seama că așa nu se mai poate, FRF-ul trebuie recuperat, sportul în general. S-a activat și Mitică Dragomir care ne-a explicat mai pe înțelesul nostru că e o luptă între servicii (Burleanu) și Dragnea (Lupescu). Apoi Ionuț Lupescu a mai dat o tură pe la televizunile păpușarilor unde păpușile onorează comenzile de dejectare și gata, campania a luat sfârșit.
Eu nu pot comenta calitățile manageriale ale lui Ionuț Lupescu și respect trecutul lui ca fotbalist pentru că este strâns legat de ultimele bucurii pe care le-am avut ca suporter. Dar scriu textul ăsta pentru că mi se pare inacceptabil să accepți susținerea mafiei într-un demers despre care spui că vrea să propună o schimbare radicală.
Am avut șansa să ascult următoarea poveste de la Francis Ford Copolla, regizorul imensei serii Nașul: ne-a povestit cum, în timpul filmărilor, John Gotti și-a mutat biroul lângă platoul de filmare și a vrut să-l cunoască pe Coppolla cu orice preț. A trimis o sticlă de whiskey, a încercat să ajungă pe platou în repetare rânduri. Coppola, avertizat de Mario Puzzo, a făcut tot posibilul (și a reușit) să evite întâlnirea. L-am întrebat de ce. În definitiv, era doar o întâlnire. Tudor, mi-a spus, când dai mâna cu ei, când primești ceva de la ei, consideră că le aparții. Filosofia asta nu e departe de felul în care Dragnea și ai lui, partidele politice din România, în general, sunt convinși că banii din taxele românilor le aparțin.
Ei nu administrează banii României, ei sunt proprietarii lor. Asta înseamnă pentru ei votul popular. Și de aia au nevoie de fotbal. Pentru că fotbalul este un creator excepțional de solidaritate socială. Iar ei, politicienii, vor să se identifice cu această uriașă posibilă mașină de voturi. Implicarea lor în fotbal nu are legătură cu dragostea pentru sport, pentru că altfel am fi avut zeci și sute de pepiniere finanțate de consiliile județene începând cu anii nouăzeci. Pentru ei fotbalul nu e o formă de incluziune socială a copiilor din zonele sărace ale țării. Nu este nimic altceva decât o sursă de bani negri și o mașină de voturi.
Ionuț Lupescu ar fi trebuit să se gândească mai bine înainte de a se înrola într-o campanie cu mafia. Pentru că demersul lui stă sub semnul întrebării în condițiile parteneriatului pe care l-a acceptat. EL vorbește despre construcție și schimbare, dar e sprijinit de oameni care dărâmă. Și argumentul profesionalizării lui la UEFA pentru mine nu prea stă în picioare. Scandalurile de corupție ale UEFA și FIFA sunt notorii. Aceste organisme pot da lecții în materie de coruptibilitate astfel că pentru mine, din păcate, ele nu sunt o carte de vizită.
Ce am scris mai sus nu trebuie interpretat în cheia susținerii lui Burleanu. L-am întâlnit o singură dată și am schimbat câteva idei care s-au ciocnit. Știu doar că fotbalul românesc e un sistem putred care probabil e destul de complicat de reformat, mai ales într-o țară fără cultură antrepenorială și unde numai afacerile cu statul sunt norma, emblema succesului de business.
Problema FRF e una fără soluție. Sau a lacului în puț. Pentru că oricât de rău ar fi condus federația Burleanu, (deși sunt multe voci care spun că a întreprins schimbări bune)susținătorii lui Lupescu (oricât de bine intenționat ar fi) îmi dau fiori pe șira spinării și sentimentul nefast al întoarcerii la anii nouăzeci.
Oricum nu prea contează ce credem noi, cei de pe margine, pentru că nu participăm în vreun fel la votul FRF. Doar că la fiecare patru ani noi suntem cei care pierdem. Și vom pierde mereu, atâta timp cât mafia va controla sportul. De oricare culoare politică ar fi ea. Las aici articolul lui Tolontan o radiografie corectă a mizelor luptei pentru FRF” – Tudor Chirilă pe Facebook.
BOMBA ZILEI: 1,1 MILIARDE de EURO nu au fost virate la Pilonul II de pensii | Cu câţi bani au rămas românii în conturi după 10 ani de contribuţii
1,1 MILIARDE de EURO nu au fost virate la Pilonul II de pensii Conducerea Asociaţiei pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR) a făcut marţi o dezvăluire incredibilă, scrie b1.ro
„Din cauza nerespectării legii, românii au acum, după 10 ani de Pilon II, sume cu 12,9% mai mici în contul personal decât ar fi avut dacă legea ar fi fost respectată, iar impactul la nivelul Pilonul II este de 1,1 miliarde de euro (contribuții nevirate)”, a arătat APAPR, într-o prezentare susținută în cadrul unor audieri în Comisia Economica din Senat, conform hotnews.ro.
Legea 411/2004 prevedea un calendar de creștere a contribuției virate către Pilonul II de la 2% (din venitul brut) în 2008 la 6% în 2016 (0,5pp / an).
După mai multe întârzieri, contribuția a ajuns la 5,1% în 2016 și 2017 și a scăzut la 3,75% în 2018, potrivit APAPR.
În prezentarea lor, administratorii fondurilor de pensii private au reamintit problema demografică a României, care se accentuează din cauza sporului negativ și a emigraței, şi au subliniat că cei trei piloni de pensie au fost gândiți să fie complementari.
APAPR a fost invitată marți la audieri de către Florin Cîțu (PNL), președintele Comisiei Economice din Senat.
Traian Ungureanu | Ungaria – verba non grata
Traian Ungureanu În nemărginita lui înţelepciune electorală, Dumnezeu s-a folosit de un bozgor pentru a ne păzi de prostie. Utilizat de atîtea ori anapoda, conceptul de „bozgor“ e singurul argument românesc serios împotriva lui Viktor Orban.
Altfel spus, sîntem datori cu o singură obiecţie: maghiarismul iritant şi abil cu care Orban pune sau scoate din priză resentimentul istoric din bazinul Trianon. Comparaţia cu românismul pompat de la Bucureşti spre Chişinău e ridicolă. Căci Moldova e o naţiune fictivă.
În rest, Orban e, probabil, unul din cei mai importanţi lideri ai Europei post-1989 şi, sigur, cel mai puternic voievod identitar al Europei de Est. Cu asta ar trebui să fim de acord şi chiar mai mult. Fără Orban şi complicii lui polonezi, slovaci şi cehi, Europa de Est ar fi uşor de confundat cu Bulgaria: mută şi patriotică degeaba, adică la un pas de românizare interioară.
Dar cea de-a treia victorie amuţitor anti-liberală a lui Orban e mult mai însemnată decît scorul final şi efectul regional. Apogeul lui Orban e cel mai puternic semnal trimis în calea epidemiei de bigotism care înghite state vechi şi generaţii noi de europeni din Vest şi Est. Pe scurt şi fără frică spus, libertatea – sau democraţia, cum îi spunem pentru a ne acoperi politic – nu e pusă în pericol de Orban. Tartorul maghiar e un fundamentalist democratic de modă veche, un vînător neîntrecut de socialişti natur şi un detector imbatabil de socialişti vopsiţi umanitar. Democraţia nu e luată cu asalt de Orban, ci de fanatismul aparent rezonabil al detractorilor lui.
După regula care spune că minciuna îşi comandă uniforma de gală la fabrici falimentare de adevăr, criticii lui Orban plimbă prin presă şi prin cercurile virtuoase ale lumii bune un catalog de decrete îngrijorate. Nici unul nu are legătură cu realitatea (acea enclavă retrogradă care continuă să rateze întîlnirea cu idealurile progresiste).
Prima imputare aruncată în obrazul lui Orban e chiar victoria: cum de a îndrăznit Orban să bată Apple o opoziţie socialistă sprijinită de UE, de presa internaţională şi de floarea ONG-urilor? În subtext, pîndeşte o supoziţie tot mai prezentă printre progresiştii contemporani: la fel ca Trump sau Netanyahu, Orban trebuia să demisioneze din timp sau să nu se prezinte la alegeri. Date fiind convingerile non-liberale ale acestor domni, dreptul lor de participare la procesul democratic e în dubiu, dacă nu cumva nul. La fel şi dreptul de participare al alegătorilor care votează asemenea monştri. Pînă şi cota masivă de prezenţă la vot (70%) a fost trecută în contul fărădelegilor lui Orban. Fireşte, dacă alegerile erau cîştigate de stînga, aceeaşi cotă ar fi semnalat, indubitabil, un civism exemplar. Fiind rampa unei opţiuni politice potrivnice recomandărilor progresiste, ea nu poate fi decît izbînda îndobitocirii într-o societate controlată ermetic de Orban şi de aparatul de propagandă subordonat. De adăugat că, înainte de Orban, socialiştii au ţinut presa la picior şi au minţit pînă au înroşit înregistrările. Numai că socialiştii au voie pentru că slujesc un ideal drag nouă, deştepţilor superiori gloatei.
Citeste mai mult: adevarul.ro
Dosarul Revoluţiei | Ion Iliescu, pus sub învinuire de procurorii militari după 29 de ani
Dosarul Revoluţiei Ion Iliescu, fost preşedinte al României, a ajuns, marţi dimineaţa, la Parchetul General, unde a fost citat în Dosarul Revoluţiei. Fostul şef de stat a fost chemat după ce preşedintele României, Klaus Iohannis, a dat aviz pentru începerea urmăririi penale, conform mediafax.ro
La intrarea în sediul Parchetului, Ion Iliescu nu a făcut declaraţii, însă fostul preşedinte şi-a exprimat opinia pe blogul personal după ce Klaus Iohannis a avizat cererea de urmărire penală.
“În ceea ce mă priveşte decizia preşedintelui Iohannis nu mă surprinde, cu toate că nu văd care este cadrul legal în care se înscrie. Mă surprinde însă faptul că, liberi fiind, oamenii nu mai cred că trebuie să lupte pentru libertatea lor. De asta au ajuns să ne dea lecţii de democraţie oameni care, în timpul ceauşismului, au tăcut mâlc, asta când nu puneau umărul la construirea cultului personalităţii lui Ceauşescu. Ştiu că sunt destui cei care nu văd nici acum cu ochi buni faptul că promisiunile cuprinse în Comunicatul CFSN către ţară, scris, cum spuneam, printre gloanţe (atacuri despre care se spune acum că au fost înscenarea noastră!) au fost îndeplinite. Nu poţi face din actul suprem de demnitate al naţiunii române o ”lovitură de stat”, doar pentru că aşa a citit cineva în cartea unul apologet-şi angajat!-al Securităţii. Am spus şi repet: ar fi fost bine dacă am fi avut parte şi noi precum Polonia, Ungaria şi Cehoslovacia, de o tranziţie negociată. O revoltă populară a născut un vid de putere. Nişte oameni, din cele mai diverse zone ale societăţii, şi de cele mai diverse convingeri politice, au încercat să dea un sens şi o direcţie schimbării. Şi-au asumat nişte responsabilităţi”, a scris Ion Iliescu.
Fostul preşedinte al României mai spune că şi-a făcut „partea de datorie” şi că stă cu „capul sus la judecata istoriei”.
“Acum sunt acuzaţi că au îndrăznit acest lucru. Totul se transformă într-o farsă, jignind sacrificiul şi memoria celor care au luptat pentru libertate şi democraţie. Probabil că trebuia să trecem şi prin faza asta. Deşi altele sunt problemele de pe agenda naţiunii. Care agendă pare să nu mai aibă nici obiectivul integrării europene, nici pe cel al dezvoltării, combaterea sărăciei, o viaţă mai bună pentru români. Programul Revoluţiei Române rămâne în continuare actual. Poate că asta deranjează, în ultimă instanţă. Dar nu este vina mea că se întâmplă aşa. Prezentul este operă colectivă. Eu mi-am făcut partea mea de datorie, indiferent de ceea ce cred cei care caută ţapi ispăşitori pentru eşecurile lor. Stau cu capul sus la judecata istoriei”, a scris fostul preşedinte pe blogul personal.
Fostul preşedinte al României a explicat de ce a decis să reacţioneze faţă de acuzaţiile care i se aduc în dosarul Revoluţiei, dar şi în cel al “Mineriadei”.
“Am decis să ies din tăcerea pe care mi-am impus-o în legătură cu acţiunile justiţiei în cazul dosarelor generic numite ”Revoluţia” şi ”Mineriada”, din obligaţia de a lămuri câteva lucruri. Prima observaţie se referă la finalitatea acestor dosare, finalitate care nu mai are nicio legătură cu aflarea adevărului despre acele evenimente. Cum poate afirma cineva că acesta este scopul acestui spectacol ”justiţiar”, când, în cazul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 nu a fost judecat, de fapt, nici măcar cercetat, vreunul dintre cei care au organizat acţiunile violente din ziua de 13 iunie, au atacat sediul Poliţiei Capitalei, sediul SRI, al Ministerului de Interne, care au răspândit zvonuri ce au incitat la violenţe, au atacat şi incendiat sediul Televiziunii publice şi au rănit oamenii care apărau studiourile tv de furia dezlănţuită a unor indivizi, la fel de fără chip şi identitate ca şi teroriştii care au atacat fostul sediu al CC al PCR chiar în momentul în care se redacta Comunicatul către ţară a CFSN? Pentru cei mai mulţi dintre cei care acuză acum în spaţiul public, evenimentele de la 15 martie 1990 de la Târgu Mureş, nu mai există, pentru că, nu-i aşa, contrazic tezele lor despre natura şi consecinţele lor, şi nu mai servesc ”cauzei”. La fel, nici evenimentele din 13 iunie 1990 nu mai există, iar minerii au venit la Bucureşti fără motiv, doar pentru a reprima o manifestaţie, cea din Piaţa Universităţii, pe care organizatorii ei o încetaseră a doua zi după alegerile din 20 mai 1990. Se construieşte o altă realitate, pentru a justifica astfel de dosare”, a mai scris fostul presedinte al României.
Iliescu mai spune că, deşi aceste dosare au fost în atenţia procurorilor timp de 28 de ani, ele se redeschid mereu pentru că deciziile luate de-a lungul timpului au stârnit nemulţumiri :“Aceste dosare au făcut obiectul atenţiei procuraturii timp de 28 de ani. Au făcut obiectul atenţiei unor comisii speciale ale Parlamentului României. De fiecare dată soluţiile pronunţate au nemulţumit pe cineva, de vreme ce se redeschid mereu, coincidenţă probabil, atunci când apar crize de natură politică, în special, care necesită schimbarea agendei publice. Acum ni se spune că istoria trebuie scrisă de procurori şi judecători. De ce? Ca să aflăm că o Revoluţie durează exact cât îi trebuie unui dictator să decoleze de pe acoperişul sediului puterii? După care, în secunda următoare, democraţia se instalează, instituţiile ei înfloresc şi schimbarea s-a terminat?”
„Această abordare este pe cât de politizată, pe atât de periculoasă. Nu poţi fundamenta un dosar de cercetare penală pe viziunile unora sau altora despre evenimente despre care oricum nu puteau avea o imagine corectă. În acele zile de decembrie 1989 nimeni n-a avut o imagine integrală a evenimentelor. Nimeni nu poate să spună că ştie tot ce s-a întâmplat, şi că tot ce ştim noi, ceilalţi, este fals, că varianta lui are drept de adevăr absolut, iar Justiţia trebuie să consfinţească această variantă. Ei bine, asta se doreşte cu aceste două dosare! Nu dovezile trebuie să ducă spre un verdict, verdictul a fost dat în afara cadrului legal, iar justiţia trebuie doar să înlăture acele dovezi care ar contrazice verdictul”, spune fostul preşedinte al României”, a opinat Ion Iliescu.
Preşedintele Klaus Iohannis a transmis, vineri, ministrului Justiţiei, cererea de urmărire penală faţă de Ion Iliescu, Petre Roman şi Gelu Voican -Voiculescu, în legătură cu săvârşirea infracţiunii contra umanităţii în dosarul Revoluţiei.
Pe 2 aprilie, procurorul general, Augustin Lazăr, a cerut preşedintelui României încuviinţarea urmăririi penale în legătură cu săvârşirea infracţiunii contra umanităţii în cazul lui Ion Iliescu, membru şi preşedinte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale (din 22 decembrie 1989), a lui Petre Roman, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale, din 22 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului României şi faţă de Gelu Voican Voiculescu, membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale din 22 decembrie 1989, numit oficial vice prim-ministru al Guvernului României, în dosarul Revoluţiei.
Petre Roman a declarat atunci, pentru agenţia de presă MEDIAFAX, că este uluit şi revoltat de cererea de urmărire penală solicitată de procurorul general Augustin Lazăr preşedintelui Klaus Iohannis. El se întreabă de ce dosarul Revoluţiei nu face referire la cei care au dat ordin să se tragă asupra oamenilor.
În cadrul Dosarului Revoluţiei, procurorii au anunţat, pe 18 decembrie 2017, că au înregistrat avansări în anchetă, fiind clarificate împrejurările legate de fuga cuplului Ceauşescu din decembrie 1989, dar şi cele legate de declanşarea şi efectuarea diversiunii militare, aceasta fiind cauza numeroaselor decese.
Totodată, a fost identificată sursa sunetului cu efect de panică emis în timpul discursului lui Nicolae Ceauşescu din 21 decembrie ’89 care a dus la izbucnirea protestelor în Capitală. Anchetatorii s-au edificat şi cu privire la declanşarea şi executarea diversiunii militare, începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Procurorii au mai clarificat, în cadrul dosarului, şi succesiunea evenimentelor petrecute la UM 01417 Târgovişte, locaţia unde s-a aflat cuplul Ceauşescu începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989.
„Probele au evidenţiat existenţa unei constante diversiuni exercitate asupra cadrelor de comandă ale acestei unităţi militare, precum şi existenţa unor ordine venite de la vârful ierarhiei militare privind eliminarea fizică a cuplului Ceauşescu. Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înţelegere a diversiunii radio-electronice. Au fost realizate progrese notabile pentru înţelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate şi anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acţiune cât şi din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de aşteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii şi eventualele complicităţi în realizarea acesteia”, a spus atunci procurorul Marian Lazăr.
Astfel, până la execuţia celor doi, care a avut loc pe 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizică a acestora, potrivit Parchetului.
Procurorii au mai precizat faptul că, după anul 1989, probe importante au fost distruse sau alterate.
Artista Ionela Prodan a murit la Spitalul Elias. Anamaria Prodan | „Putem plânge, ştiind că a plecat, sau putem zâmbi, ştiind că a trăit cu adevărat!” VIDEO
Anamaria Prodan Interpreta de muzică populară Ionela Prodan a murit luni, la ora 21:00, din cauza unui stop cardiorespirator iresuscitabil, precizează Spitalul Elias, unde aceasta era internată de o lună ca urmare a “acutizării unor afecţiuni cronice”, conform stirileprotv.ro
“Doamna Ionela Tănase (Prodan) în vârsta de 70 de ani s-a internat vineri, 16.03.2018, la Spitalul Universitar de Urgenţă Elias, în stare gravă în contextul acutizării unor afecţiuni cronice”, anunţă unitatea medicală.
Pe perioada internării a beneficiat de monitorizare strictă cu supravegherea şi controlul funcţiilor vitale, cât şi asigurarea confortului fizic şi psihic adecvat situaţiei date, precizează spitalul.
Conform aceleiaşi surse, decesul s-a produs, luni, 16 aprilie, la ora 21:00, iar cauza a fost stop cardiorespirator iresuscitabil.
Mesajul fiicei sale, Anamaria:
“Mama noastră, artistul preferat al dumneavoastră! Putem plânge, ştiind că a plecat, sau putem zâmbi, ştiind că a trăit cu adevărat!”, a scris fiica artistei.
“Om ireproşabil, om pur şi minunat, om bun şi simplu, om încărcat de daruri. Minune de la Dumnezeu! Ai fost un artist emerit, un om fără egal, de o bunătate şi o simplitate incredibilă. Ai sădit în inimile românilor clipe de neuitat şi i-ai bucurat ani de zile cu vocea ta inegalabilă. Ai avut un har nepereche şi ai reuşit, astfel, să faci o întreagă lume să te iubească şi să te respecte. Pentru noi ai fost cea mai bună mamă, pentru poporul român ai fost bun naţional! În inimile oamenilor, pe care i-ai iubit şi bucurat cu vocea ta, nu vei muri niciodată! Ai fost, eşti şi vei rămâne îngerul nostru păzitor! Te iubim şi te vom iubi mereu!”, spune Anamaria Prodan Reghecampf.
Ionela Prodan avea 70 de ani şi în ultima vreme a avut mari probleme de sănătate, fiind internată de mai multe ori în spital.
Ionela Prodan, născută pe 6 octombrie 1947, la Dăbuleni, a fost cântăreaţă de muzică populară cunoscută mai ales pentru colaborarea cu Ion Dolănescu. A urmat cursurile Facultăţii de Istorie din cadrul Universităţii din Craiova. S-a remarcat în 1970, la Festivalul „Maria Tănase” din Craiova, unde a primit marele premiu. În anii 1990 a renunţat la cariera muzicală. A fost realizator al emisiunii de folclor românesc „Din bucata mea de pâine“ de la Radio România, apoi la Tele 7 abc, al emisiunilor „Îţi mai aduci aminte, doamnă“ şi „Cântecul şi casa lui“. În perioada 2001 – 2004, a coordonat în cadrul Ministerului Culturii departamentul de promovare a culturii tradiţionale. În noiembrie 2002, preşedintele Ion Iliescu i-a conferit Crucea naţională Serviciul Credincios clasa a III-a, iar în anul 2003, i-a fost decernat Ordinul Meritul Cultural în grad de Comandor de către preşedintele României.
În 2013, a fost numită reprezentant special pentru Românii de Pretutindeni şi coordonator al programului „Cunoaşte România prin cultura sa tradiţională”, iniţiat şi derulat de Departamentul Politici pentru Relaţia cu Românii de pretutindeni din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. În 2016, a fost propusă să candideze la alegerile parlamentare pe listele PSD Covasna.
https://www.youtube.com/watch?v=XTSQjzvYZzc
Băsescu, despre sesizarea lui Toader la Curtea Constituţională | E o glumă pentru studenţii de anul I la Drept
Băsescu, despre sesizarea lui Toader la Curtea Constituţională Fostul preşedinte, Traian Băsescu, a afirmat, referitor la anunţul ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, că va sesiza CCR legat de refuzul lui Klaus Iohannis de revocare din funcţie a şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, că este „o glumă pentru studenţii anul I la Drept”, scrie mediafax.ro
„Prostia că o să mergem la CCR este o glumă pentru studenţii anul I de drept. Legea scrie clar, preşedintele numeşte, preşedintele revocă. Este o dispoziţie imperativă. Preşedintele nu dă nicio decizie. Ce atacă ei la CCR?”, a declarat Traian Băsescu, într-o intervenţie telefonică la România Tv.
El a adăugat că preşedintele Klaus Iohannis a făcut o greşeală tehnică foarte mare atunci când a decis să dea presei documentul care prezintă argumentele deciziei sale.
„Cea mai mare greşeală a lui Iohannis, din punct de vedere tehnic, e că dincolo de a spune nu propunerii ministrului Justiţiei, a spus că va distribui o hârtie cu mai multe explicaţii către presă. Preşedintele era suficient să iasă la pupitru şi să spună nu şi să plece. N-aveam de distribuit nicio hârtie”, a completat Băsescu.
Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, luni, că nu o va revoca pe Laura Codruţa Kovesi de la conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Klaus Iohannis a refuzat, luni, să dea curs cererii de revocare a Laurei Codruţa Kovesi, anunţând că motivele invocate de ministrul Justiţiei nu au fost de natură să îl convingă.
Klaus Iohannis NU o REVOCĂ pe șefa DNA | Ministrul Justiției ATACĂ la CCR decizia Președintelui
Klaus Iohannis NU o REVOCĂ pe șefa DNA Președintele Klaus Iohannis a decis să nu dea curs cererii de revocare a procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, înaintată de ministrul Justiției, Tudorel Toader. Acesta a anunțat că va urma o sesizare a Curții Constituționale, conform evz.ro
Klaus Iohannis a prezentat o argumentare care l-a condus la concluzia de a nu o revoca pe Laura Codruta Kovesi. Urmează ca președintele să prezinte întreaga justificare, în cel mai scurt timp.
„La jumătatea lunii februarie ministrul Justiției mi-a primis propunerea de revocare a șefei DNA. Această propunere este doar un prim pas dintr-o procedură în care ultimul cuvânt îl are președintele.
Între timp mi-a fost înaintat și avizul CSM, care are alte concluzii decât așa-zisul raport al domnului ministru.
Avizul a fost negativ, iar prin rolul CSM, acesta nu poate fi ignorat.
Constat deci că în analiza acelorași acțiuni sau inacțiuni și în aplicarea acelorași legi ministrul Justiției și CSM ajung la concluzii diametral opuse.
Am solicitat departamentelor de specialitate din Administrația Prezidențială aceste documente. Am constata că autorul raportului de la ministerul Justiției că acesta este o luare de poziție față de dezbaterile publice din ultimii ani, ceea ce arată că evaluarea ministrului poate fi subiectivă. Aceste considerații sunt întărite de faptul că raportul cuprinde și date despre biografia ministrului Justiției.
Apoi, raportul conține și lucruri interpretate și valorificate într-un sens cel puțin diferit față de conținutul lor.
Drept urmare, motivele de revocare prezentate de ministrul Justiției nu au fost de natură să mă convingă.
Nu voi da curs propunerii de revocare.”, a conchis Iohannis.
Ministrul Justiției a avut o reacție fulgerătoare, distribuind un mesaj pe pagina sa de pe rețeaua de socializare Facebook, în care Toader susșine că va sesiza Curtea Constituțională.
„În condițiile în care Președintele României nu are abilitarea legală și nici competențele funcționale de evaluare a activității profesionale și manageriale desfășurate de procurorul șef al DNA;
În condițiile în care argumentele care au stat la baza declanșării procedurii de revocare au devenit mai actuale și mai consistente;
Văzând legislația aplicabilă în acest domeniu;
Valorificând jurisprudența instanței de contencios constituțional,
Vom sesiza Curtea Constituțională cu privire la refuzul Președintelui de revocare din funcție a procurorului șef al DNA !”, a scris Toader, luni.
Mai mult pe evz.ro
Donald Trump, mesaj tranșant după atacul din Siria | „Misiune îndeplinită!”
Donald Trump, mesaj tranșant după atacul din Siria Preşedintele american Donald Trump a salutat sâmbătă o ”lovitură perfect executată” şi a mulţumit aliaţilor francez şi britanic pentru ”misiunea îndeplinită” în Siria, transmit agențiile internaționale de presă, preluate de Agerpres. Este prima reacție a liderului american după atacul ordonat asupra Siriei noaptea trecută, conform digi24.ro
”O lovitură perfect executată noaptea trecută. Le mulţumesc Franţei şi Marii Britanii pentru înţelepciunea lor şi puterea Armatei lor excelente. Nu ar fi putut fi un rezultat mai bun. Misiune îndeplinită!”, a scris preşedintele Trump pe Twitter, citat de Agerpres.
Donald J. Trump✔@realDonaldTrump
A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!
Donald J. Trump✔@realDonaldTrump
So proud of our great Military which will soon be, after the spending of billions of fully approved dollars, the finest that our Country has ever had. There won’t be anything, or anyone, even close!
Loviturile au fost o ripostă ţintită după atacul chimic presupus din 7 aprilie de la Douma, de lângă Damasc, şi atribuit de occidentali regimului sirian.
În 2003, preşedintele american de atunci, George W. Bush, anunţa sfârşitul principalelor operaţiuni de luptă în Irak de pe un portavion american care revenea din Golf, cu banner-ul ”Misiune îndeplinită” în spatele său, o declaraţie ce s-a dovedit curând prematură, observă AFP.
Doliu în lumea artelor! | A murit caricaturistul Mihai Stănescu, ale cărui lucrări au fost interzise de Nicolae Ceaușescu
Doliu în lumea artelor! Caricaturistul roman Mihai Stanescu, ale carui lucrari au fost interzise de Nicolae Ceausescu, a murit la varsta de 78 de ani, in noaptea de vineri spre sambata, dupa o suferinta indelungata, anunta ziare.com
Anuntul a fost facut de fiica artistului, Daiana Stanescu, pentru Realitatea.net. Aceasta a precizat ca tatal sau s-a retras din activitate si de pe scena publica in urma cu trei ani si jumatate. Ea a cerut discretia presei si a opiniei publice.
Nascut pe 20 iulie 1939, in satul Gradistea, langa Mizil, Mihai Stanescu a fost singurul caricaturist roman care, traind la Bucuresti, a criticat in mod deschis regimul lui Nicolae Ceausescu. El a absolvit liceul la Buzau si apoi, contrar sfatului mamei sale de a se inscrie la Medicina, a urmat la Iasi liceul de arte plastice, unde a fost inscris in anul II. In 1966, el a absolvit Institutul de Arte Plastice „Nicolae Grigorescu” din Bucuresti.
Dupa facultate, Mihai Stanescu a fost repartizat la Ministerul Turismului, unde a facut grafica publicitara, de unde a demisionat dupa 6 ani. A revenit dupa un an si a mai lucrat alti sase ani. In 1978, a devenit liber-profesionist.
In anii 1970 si 1980 a castigat numeroase premii internationale.
In 1992, Mihai Stanescu si-a deschis un magazin langa Sala Palatului. Magazinul, „Erata”, a functionat pana in februarie 2016. Aici au fost vandute cani, carti postale, tricouri si sacose de panza imprimate cu desenele sale, dar si albume de caricatura si desene originale ale artistului.
Unul dintre cele mai cunoscute proiecte ale lui Mihai Stanescu a fost seria de fotografii cu fiica sa Daiana Stanescu, pe care a fotografiat-o, in aceeasi rochie, intre varstele de 6 si 29 de ani.
Expozitia „Daiana, la diferite varste, fotografiata in aceeasi rochie”, a fost vernisata in 2003, la salonul de carte Bookarest si reluata in 2004, la Galeriile Orizont din Bucuresti.
Mihai Stanescu este autorul logo-ului „Bookarest”, sub care a functionat, pana in 2006, targul de carte de vara de la Bucuresti (in prezent, denumit „Bookfest”).
In decembrie 2000, presedintele Romaniei de la acea vreme, Emil Constantinescu, i-a acordat Ordinul National „Steaua Romaniei” in grad de „Cavaler”, „dorind a-i rasplati meritele exceptionale pentru realizari artistice si pentru promovarea culturii”.
„Prin anii ’80, am inceput sa trimit lucrari la concursuri internationale, am luat premii… Si eu ma comportam ca un om liber, adica eu desenam ce voiam, nu mi le publicau, umblam cu ele in geanta, le aratam la lume pe strada. Luasem un premiu in ’82, in Japonia, unde fusesera vreo 10.000 de concurenti. M-au laudat si in presa la noi. Imediat dupa ce m-am intors, am scos o carte, un album care n-avea titlu, se chema << Mihai Stanescu >>.
Am profitat atunci, pentru ca Ceausescu tocmai hotarase ca nu mai este cenzura, ca fiecare institutie raspunde de ceea ce face. Si eu imediat am scos cartea, am dus-o la noi la Uniune, am semnat-o noi, am tiparit-o la noi la tipografie si am vandut-o la Fondul Plastic. La lansare, la Caminul Artei, au fost 5 persoane (eu, doua fete si familia Dinescu). Dupa o zi, a aflat lumea si a inceput sa cumpere. Dupa vreo patru zile, a aflat si ministrul Culturii, doamna Suzana Gidea, si a interzis-o, a dat pedepse pe la Uniunea Artistilor, i-a pedepsit pe cei care au semnat. Mie nu a putut sa-mi faca nimic, pentru ca luasem deja un premiu afara si de-abia ma laudasera. Dar a venit Politia acasa la mine, au deschis, au intrat in lipsa mea, au cautat carti. Acest album s-a tiparit in 5000 de exemplare, 4000 s-au vindut in patru zile si 1000 le-au retras”, povestea Mihai Stanescu intr-un interviu acordat Revistei Tango.
„Au procedat prost, pentru ca, totusi, cartea s-a multiplicat si asa am devenit eu celebru. Asta era in 1982. In ’85, am incercat sa mai fac o carte care se chema << Umor 50% >>, pentru ca se facea economie la caldura, la mancare, la gaze, la toate, si-am spus ca si la umor trebuie sa facem ceva economie. S-a tiparit, dar n-a mai apucat sa iasa din tipografie. Amandoua au fost scoase dupa Revolutie si s-au vandut”, a adaugat atunci Mihai Stanescu.
Ultimul album al artistului, „De unde iti vin ideile, Mihai Stanescu?”, a aparut in anul 2014. Alte albume de caricatura pe care le-a lansat artistul sunt: „Mihai Stanescu” (1982, Bucuresti), „Umor 50%” (1985, Bucuresti), „Acum nu e momentul” (1990, Bucuresti), „Rire en Roumanie” (1988, Paris, Ed. Bernard Barrault), „C’est pas le moment” (1989, Paris, Ed. Bernard Barrault), „Pe urmele mele” (1999, Bucuresti), „Manual de publicitate. Volumul II” (2003, Bucuresti), „Am intrat…” (2006, Bucuresti), „Cod portocaliu” (2009, Bucuresti), „Realizarile guvernului Boc in perioada 2009 – 2010” (2011, Bucuresti), „La cererea clientilor, am plecat in vacanta” (2012, Bucuresti) si „Realizarile Guvernului Ponta” (2014, Bucuresti).
Putin ACUZĂ oficial SUA după atacul din Siria | „Washington-ul, responsabil pentru masacre”
Putin ACUZĂ oficial SUA după atacul din Siria Liderul de la Kremlin a făcut prima declaraţie după atacul lansat de americani şi aliaţii acestora împotriva regimului al-Assad.
„Prezenta escaladare a situaţiei din zona Siriei are un impact devastator asupra întegului sistem de relaţii internaţionale, a declarat sâmbătă dimineaţa Vladimir Putin, citat de stirileprotv.ro, în cadrul unei declaraţii făcute în urma atacului SUA şi aliaţilor acestora.
„Istoria va stabili adevărul. Deja ea a arătat ce răspundere grea are Washingtonul în masacrele sângeroase din Iugoslavia, Irak, Libia”.
„Rusia condamnă atacul din Siria, unde militarii ruşi sprijină guvernul legitim în lupta împotriva terorismului”, a mai spus Putin.
Kremlinul a cerut convocarea unei reuniuni de urgenţă a consiliului de securitate al ONU.
Putin a spus că atacul va “aduce suferinţă populaţiei paşnice din Siria şi îi va ajuta pe teroriştii care au chinuit poporul sirian ani de zile, provocând un noi val de refugiaţi”.
El a repetat că ancheta privind atacul din Douma nu a ajuns la niciun rezultat concludent privind folosirea armelor chimice.