Deputatul grupului PSD Eugen Nicolicea (UNPR) considera ca prelungirea termenului de depunere a contestatiilor de catre senatori si deputati cu privire la deciziile de incompatibilitate emise de Agentia Nationala de Integritate de la 15 la 45 zile reprezinta o protectie suplimentara care pune capat unor abuzuri sau unor erori.

„Protectia suplimentara a fost impusa de catre colegi care au constatat din experienta ca au fost cazuri ori abuzuri ori greseli, in care parlamentarii nu au fost instiintati despre terminarea si finalizarea unui raport ANI. Protectia de a mari termenul este prevazuta si in Codul de procedura civila unde se spune ca este un termen de decadere de 15 zile, daca legea nu dispune altfel. Adica ai posibilitatea sa ai si un alt termen”, afirmat Eugen Nicolicea

Acesta a mai explicat ca un parlamentar termenul de 15 zile poate fi prea scurt.

„Termenul nu este exagerat, este un termen de protectie care se impune datorita modului de lucru al parlamentarilor. Cu aceasta protectie suplimentara se pune stop unor abuzuri sau unor erori. Prin aceste reguli (n.r.adoptate) se multumeste si solicitarea facuta de presedinte si de catre MCV de a avea reguli clare si precise. Votul a fost in favoarea parlamentarilor, a Parlamentului, a Romaniei pentru ca indeplinim si conditiile externe”, a mai spus Nicolicea.

El si-a exprimat surprinderea ca unii parlamentari au votat impotriva modificarilor la Statut.

„Am ramas stupefiat pentru ca probabil, in necunostinta de cauza, anumite grupuri parlamentare au votat impotriva solicitarii presedintelui. Pentru ca daca acest raport cadea, legea pleca fara niciun fel de imbunatatire, ajungea la presedinte. I se respingea pur si simplu aceasta cerere (n.r. de reexaminare). Surpriza: aliatii voteaza invers decat interesul si decat a solicitat presedintele”, a adaugat Nicolicea.

Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca Legea bugetului de stat pe anul 2013 este constitutionala.

„In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a constatat ca Legea bugetului de stat pe anul 2013, este constitutionala.

Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru”, se arata intr-un comunicat al Curtii.

Grupul parlamentar al PDL a sesizat Curtea Constitutionala, privind neconstitutionalitatea Legii bugetului adoptat de USL in Parlament.

Judecatoarea Maria David, de la instanta suprema, a fost condamnata definitiv, miercuri, de completul de cinci judecatori al ICCJ, la patru ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, ea neputand sa mai atace aceasta decizie.

Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins recursul facut de Maria David in cazul deciziei din 9 octombrie 2012 dispusa de un complet de trei magistrati de la ICCJ.

In 9 octombrie 2012, judecatoarea ICCJ Maria David a fost condamnata de instanta suprema la patru ani de inchisoare cu executare, in dosarul in care este acuzata de trafic de influenta, dupa ce ar fi primit de la un om de afaceri peste 200.000 de euro pentru a interveni la colegi magistrati.

Instanta a mai stabilit atunci ca Maria David sa nu isi poata exercita unele drepturi civile timp de doi ani dupa executarea pedepsei de patru ani de inchisoare.

In perioada ianuarie – februarie 2012, judecatoarea David a primit de la Petru Blanda, in mai multe transe, suma totala de 4.000 de euro si 3.800 de lei, si a mai pretins inca 110.000 de euro, promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa judecatori din cadrul Curtii de Apel Ploiesti investiti cu solutionarea recursului impotriva sentintei Judecatoriei Targoviste, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare favorabila acestuia. In 27 februarie, Curtea de Apel Ploiesti a respins si acest recurs.

PDL va contesta la Curtea Constitutionala statutul parlamentarilor, informeaza Romania Libera.

UPDATE 1: Statutul parlamentarilor a fost adoptat. Alesii isi pastreaza privilegiile

Comisia parlamentara pentru statutul senatorilor si deputatilor a operat, miercuri, modificarile propuse la raportul initial asupra Statutului parlamentarilor, fiind majorat termenul in care un ales poate contesta un raport al ANI in cazul unei decizii de incompatibilitate, de la 15 la 45 de zile.

Aceasta modificare a fost votata in plen cu 294 de voturi „pentru”, 101 voturi „impotriva” si 16 abtineri.

PDL s-a opus adoptarii acestei modificari, senatorul Cristian Radulescu  precizand ca astfel se introduce un termen de 45 de zile, care face o diferenta fata de termenul de 15 zile prevazut de Codul de procedura civila pentru toti cetatenii si creeaza o diferentiere intre parlamentari si ceilalti cetateni.

Cererea de reexaminare a Statutului parlamentarilor, retrimisa la Comisia de Statut

Plenul reunit al Camerei Deputatilor si Senatului a decis, miercuri, sa retrimita la Comisia de Statut cererea de reexaminare a proiectului de Statut al parlamentarilor, pentru a se aduce o serie de modificari, Comisia urmand sa lucreze in paralel cu sedinta de plen.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”31703″]
Reporter: Violeta Miron | Imagine: Silviu Crângureanu

Conform unei declaratii facute miercuri de catre presedintele Senatului, Crin Antonescu, este de asteptat ca in sedinta Comisiei sa se introduca un nou amendament prin care termenul de 15 zile in care putea fi contestat un raport al ANI pe incompatibiliate sa fie majorat la 45 de zile.

Intrebat daca parlamentarii USL au cazut de acord pentru prelungirea la 45 de zile a termenului in care poate fi contestat raportul ANI privind incompatibilitatea, presedintele PNL, Crin Antonescu, a precizat: „In principiu, da. Vom vedea exact ce s-a convenit finalmente in grupul de lucru, in Comisia de Statut”.

Intrebat daca acest acord al parlamentarilor USL nu contravine prevederii din Legea ANI, care stipuleaza un termen de 15 zile pentru contestarea raportului ANI, Antonescu a raspuns: „Nu stiu exact juridic. In orice caz, cei de acolo vor armoniza textele de lege”.