Pagina 330 – Nasul.tv

Oprea s-a speriat | Din ordinul cui?

-

23/09/2016

Oprea s-a speriat | Din ordinul cui?" title="Oprea s-a speriat | Din ordinul cui?" />

Dupa ce i-a implorat pe senatori sa voteze impotriva inceperii urmaririi sale penale, Gabriel Oprea socheaza cerand el insusi reluarea votului, scrie national.ro

Stupefianta, reactia lui Oprea a venit dupa ce liberalii cerusera, in timpul diminetii de ieri, reluarea votului in cazul solicitarii DNA de incuviintare a inceperii urmaririi penale a fostului ministru de Interne. Solicitare acceptata, nota bene, si de pesedistii proaspat sapuniti de Liviu Dragnea pentru votul ”impotriva” dat, luni, in Senat. ”La primul dosar am cerut colegilor sa voteze cererea DNA pentru inceperea urmaririi penale. Acum am cerut colegilor sa voteze impotriva si poate ca am gresit. Multi mi-au reprosat ca vreau sa fug de Justitie, desi nu e deloc asa. Tocmai de aceea ii voi solicita Presedintelui Senatului sa supuna la vot inca o data cererea DNA, iar pe colegi ii voi ruga sa voteze pentru inceperea urmaririi penale”, a anuntat Oprea, ieri dupa-amiaza, pe Facebook.

Nu se mai vrea o a doua confruntare cu ”strada”

Pirueta facuta de Gabriel Oprea poate fi pusa pe seama acordului intervenit intre PNL si PSD, care ar fi dus oricum la reluarea votului si la un rezultat complet diferit fara doar si poate. Unele voci spun totusi ca initiativa nu i-a apartinut lui Oprea, ci ca acesta ar fi fost ”sfatuit” sa faca acest pas pentru a fi neutralizata la timp strada. O strada care i-a mai facut o data bucata lui Oprea, dupa Colectiv, dar a provocat totodata si debarcarea peste noapte a ditamai Guvernului Ponta. Iar cum internautii se mobilizasera deja, pe Facebook, si urmau sa iasa iar in peisaj – unde nu se stie ce s-ar mai fi apucat sa strige pe langa ”jos Oprea”, pe multi i-a prins frica, mai ales acum, in prag de alegeri. De aici si pana la rasucirea lui Oprea nu a mai fost decat un pas, pe care generalul l-a efectuat fara murmur. In fond, ordinul nu se discuta, ci se executa.

HALUCINANT | Amenzile pentru greșelile din trafic s-ar putea plăti în funcție de cât ești de bogat

Redactia

-

23/09/2016

0

HALUCINANT | Amenzile pentru greșelile din trafic s-ar putea plăti în funcție de cât ești de bogat" title="HALUCINANT | Amenzile pentru greșelile din trafic s-ar putea plăti în funcție de cât ești de bogat" />

Un proiect de lege mai vechi, dar scos acum de naftalină, vine să schimbe modalitatea de a aplica sancțiuni șoferilor, scrie libertatea.ro

Românii ar putea plăti pentru greșelile pe care le comit în trafic nu sume fixe de bani, așa cum plătesc în prezent, ci în funcție de câți bani câștigă. Asta prevede o inițiativă legislativă, uitată în sertarele parlamentarilor de ani buni și pe care unii aleși vor să o scoată de la naftalină.

Dezvăluiri INCREDIBILE | Ofițeri DIPI, filați de colegii lor la ordinul lui Petre Tobă

Redactia

-

23/09/2016

0

Dezvăluiri INCREDIBILE | Ofițeri DIPI, filați de colegii lor la ordinul lui Petre Tobă" title="Dezvăluiri INCREDIBILE | Ofițeri DIPI, filați de colegii lor la ordinul lui Petre Tobă" />

Mai mulți ofițeri de la celebrul serviciu ‘Doi și-un sfert’ au fost filați chiar de colegii lor, bănuiţi fiind că au colaborat cu DNA. Acțiunea a avut loc la ordinul fostului şef al DIPI, Gheorghe Nicolae, şi aprobată de fostul ministru de Interne, Petre Tobă, potrivit stiripesurse.ro

Chestorul principal de poliţie Gheorghe Nicolae, fostul şef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), în perioada august 2014 – februarie 2016, a întocmit, pe 13 ianuarie 2016, raportul numărul „001056607” prin care a propus ca mai mulţi ofiţeri din subordine să fie monitorizaţi. Actul a fost înaintat ministrului de Interne Petre Tobă.

Era vorba de operaţiuni de filaj în cazul unor ofiţeri DIPI care au făcut parte din Comisia de control a fondurilor operative. Aceştia au descoperit că banii serviciului „Doi şi-un sfert” destinaţi informatorilor şi operaţiunilor de filaj erau deturnaţi către protocol sau diverse achiziţii inutile, cum ar fi un autoturism Audi A6, canapele, televizor şi jacuzzi pentru biroul ministrului de Interne, Gabriel Oprea.

În luna ianuarie 2016, Gheorghe Nicolae avusese mai multe discuţii în contradictoriu cu aceşti ofiţeri. Şeful DIPI a făcut presiuni asupra subordonaţilor pentru a muşamaliza informaţiile din raportul de control. Chestorul principal şi-a dat seama că exista posibilitatea să fi fost interceptat de subordonaţii săi. Din acest motiv, a luat decizia să folosească resursele umane şi tehnica DIPI pentru urmărirea acestora şi pentru a împiedica o posibilă anchetă penală. Gheorghe Nicolae a ieşit la raport la ministrul de Interne, Petre Tobă, care a aprobat măsurile de urmărire a ofiţerilor. Imediat după aprobare, raportul a fost clasificat ca secret de stat, anunță Adevărul.

„Aveți o vină, Bogdan Gigină”! | Vineri, a doua zi de proteste împotriva lui Oprea

Redactia

-

23/09/2016

0

„Aveți o vină, Bogdan Gigină”! | Vineri, a doua zi de proteste împotriva lui Oprea" title="„Aveți o vină, Bogdan Gigină”! | Vineri, a doua zi de proteste împotriva lui Oprea" />

Protestul început joi seara va fi continuat și vineri, la București. Potrivit unui anunț postat pe Facebook, acțiunea de vineri se intitulează „Ziua 2 – Protest Oprea ești cercetat, trebuie să fii judecat!, scrie România Liberă, conform b1.ro

Conform anunțului de pe Internet, protestul de vineri este organizat de gruparea denumită „Corupția ucide”. Acțiunea de vineri se va desfășura în Piața Universității între orele 18 – 21.

„Ieșim în stradă pentru cei care nu mai sunt printre noi și nu-și mai pot cere singuri dreptatea. Ca sa fie foarte clar: pentru Gabriel Oprea nu s-a cerut retinerea, arestarea sau alta masura preventiva. S-a cerut accesul liber al Justitiei pentru a se putea stabili conform normelor statului de drept si ale democratiei daca este sau nu vinovat. Dar PSD si acolitii din ALDE si PRU au pus statul de drept intre paranteze din nou, l-au ridicat pe Oprea deasupra legii. Poti sa furi, poti sa ucizi, poti sa faci orice daca esti parlamentar. Asta a decis Senatul, camera superioara a Parlamentului, institutia fundamentala a democratiei”, subliniază, pe Facebook, membrii grupării „Corupția ucide”.

Acțiunea de protest planificată pentru vineri seară este continuarea celor desfășurate joi seară în marile orașe ale României. La protestul din București, relatat în timp real de corespondenții ziarului România Liberă, au participat, joi, peste 3000 de oameni. Aceștia au scandat lozinci împotriva lui Gabriel Oprea, a senatorilor și, în general, împotriva întregii clase politice din România.

Printre mesajele scandate s-au numărat „România trezește-te!”, „Aveți o vină / Bogdan Gigină”, „Dreptate lui Bogdan”, „PSD – ciuma roșie” și „DNA – să vină să vă ia”.

Ce se ascunde in spatele atacului lui Kovesi la familia Basescu ?!

Radu Moraru

-

23/09/2016

0

Nu voi intra in corul bocitoarelor care isi sfisie chilotii in public in fata „abuzurilor” DNA. Nu voi intra nici in corul laudatorilor, vopsiti sau nu, care ridica in slavi orice ridicare de sprinceana a Codrutei Kovesi.

Atacul lui Kovesi la familia Basescu merita insa comentat. Fiindca ascunde multe si eu cred ca e o miscare pregatita de cel putin 20 de luni. Iar acest atac, daca ii va reusi lui Kovesi, va schimba enorm de multe lucruri pe scena publica.

1. Eu cred ca sefa DNA i-a intins o capcana lui Basescu, tavalind-o pe Udrea ca pe o maslinuta aproape 2 ani, timp in care TB s-a uzat pe toate posturile tv aparind-o pe Blonda credincioasa.
2. Sefa DNA stia din 2009 cu ce se ocupa clasa politica si neamurile ei, inclusiv fiicele. Ca doar a trait inconjurata numai de „baieti” : Maior, Coldea, Oprea plus El Comandante. Pai nu Oprea a facut-o colonel acoperit in 2010 ?!
3. Evident ca, pina la plecarea lui Base, Kovesi era fiica ploii, dominata de Presedinte si de Servicii. Daca in 2014 iesea tripleta Ponta-Maior-Oprea atunci Kovesi era ori o sluga la cei 3 stapini ori o zburau direct in puscarie. Si soarta lui Coldea ar fi fost pecetluita, in mod sigur prin impuscariere!
4. Prinsi de betia victoriei de tip „Mihaela, dragostea mea”, tripleta Ponta-Maior-Oprea nu a bagat de seama (la timp) ca „slugile” Coldea si Kovesi s-au unit si au jucat invers pariind pe iepurasul scos din joben, pe nume Klaus.
5. Chiar si TB s-a prins tirziu, in ceasul de-al 12-lea, atunci cind si-a indemnat fanii sa il voteze pe Klaus lasind-o muta pe Udrea care stia ca „trebuie” sa se voteze Ponta.

Revin la atacul lui Kovesi. In 2014, dupa alegeri, Coldea si Kovesi au realizat ca cel mai mare dusman al lor poate fi doar Basescu. Maior a fost exilat la Washington, pe Ponta l-au bagat rapid in dosare grele iar pe Oprea l-au gidilat pina i-au luat gitul. Drama Colectiv a venit la fix.

Basescu era o nuca tare. Intii i-au dat-o in gura cu tembelul de frate iar apoi l-au tocit pe televiziuni cu eternul caz Udrea. Daca DNA ar fi atacat-o direct pe Ioana Basescu, la inceputul lui 2015, atunci Kovesi nu ar fi fost credibila, nu ar fi obtinut sprijin si simpatie in opinia publica. Din sursele mele, dosarul Ioanei Basescu e beton si faptele sint stiute din 2009-2010 de catre echipa lui Kovesi.

E adevarat, daca LCK va avea o singura fisura in cazul Ioana Basescu atunci va parasi DNA cu coada intre picioare si va fi linsata mediatic. RTV, B1, Antenele stau la pinda!

Dar, asa cum vad, Kovesi are consilieri buni. Si nu de Coldea vorbesc ci de niste consilieri straini. Daca atacul DNA asupra familiei Basescu va reusi, atunci se schimba enorm raportul de forte in Romania !

1. E clar ca DNA il vineaza direct pe Base.
2. Fiind vorba de finantarea campaniei electorale din 2009, e evident ca LCK le arata pisica tuturor partidelor si finantatorilor de atunci, adica Geoana, Crin, Blaga si mii de patroni si sefi de institutii de stat.
3. Avind in vedere ca Dragnea, Tariceanu, Ponta, Oprea, Ghita, Blaga, Gorghiu, etc sint toti pe masa DNA, LCK ii poate trata cu indulgenta sau cu agresivitate.
4. Va dau doua exemple de „baieti” care au actionat contra naturii: Oprea – atunci cind a dat sms-ul catre senatori, cerind mila si Dragnea – atunci cind a permis senatorilor sai sa il „salveze” pe Oprea. Parerea mea este ca amindoi „eroii” au actionat la comanda DNA ! Au facut ce li s-a cerut! Fiindca Oprea nu risca nimic daca isi pierdea imunitatea iar PSD nu ar fi pierdut enorm in imagine daca l-ar fi lasat pe Oprea in „plata” DNA-ului! Dar Dragnea are si el o „Bombonica” la DNA, prietenii inteleg.

Repet, cheia de bolta a acestor zile este prinderea lui Basescu. Daca se va intimpla, atunci Kovesi ii asigura lui Klaus linistea prezidentiala (fara suspendari in Parlament) iar Klaus ii va preda stafeta Codrutei in 2019. Pina atunci vom avea, cel mai probabil, un guvern de uniune nationala, condus de Ciolos, si vom aniversa 100 de ani de la Marea Unire sub „regele” Klaus. Tot un neamt, ca la ‘918 !

E adevarat, daca LCK va da gres atunci va ajunge in puscarie si vom avea un guvern format cu sprijinul distinsilor Ponta-Oprea-Tariceanu-Dragnea-Geoana-Ghita-UDMR si, ultimul pe lista, TB.

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

Ponta iese la ATAC | „Băsescu este exact Frankestein. Acum se jeluieşte degeaba”

Redactia

-

23/09/2016

0

Ponta iese la ATAC | „Băsescu este exact Frankestein. Acum se jeluieşte degeaba”" title="Ponta iese la ATAC | „Băsescu este exact Frankestein. Acum se jeluieşte degeaba”" />

Victor Ponta a comentat pe Facebook punerea Ioanei Băsescu, fiica mai mare a fostului preşedinte Traian Băsescu, sub control judiciar pentru infracţiuni comise în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2009, spunând că fostul şef de stat „este exact Victor Frankestein”, personajul din romanul lui Mary Shelley care este ucis de creaţia sa, conform romaniatv.net

Victor Ponta face o aluzie la afirmaţiile lui Traian Băsescu referitoare la faptul că în timpul mandatelor sale de preşedinte justiţia din România a devenit independentă.

„Traian Basescu este exact Victor Frankenstein din romanul faimos scris acum 200 de ani/ daca nu l-a citit la timpul potrivit
sau daca a crezut in mod naiv ca el va avea alta soarta e doar problema lui, acum se jeluieste degeba!

Problema noastra cu adevarat este ca dupa doua secole noi in Romania aplicam inca metodele barbare din Antichitate sau din Evul Mediu prin care facem „Justitie” pedepsind familia ( parinti, frati, copii) care nu au nicio alta vina in afara de a fi rude apropiate!

Si asta este deja pentru toti cei care vrem sa nu mai acceptam aceste metode si abuzuri si sa traim intr-o societate libera si moderna!”, scrie Victor Ponta pe Facebook.

Ioana Băsescu, fiica cea mare a fostului preşedinte al României Traian Băsescu, a fost pusă, joi, sub control judiciar de către procurorii DNA, în dosarul privind finanţarea campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2009. Ea este acuzată de instigare la abuz în serviciu şi la spălare de bani. În acelaşi dosar au fost puşi sub control judiciar şi fostul ministru Elena Udrea, fostul secretar general al Ministerului Dezvoltării Gheorghe Nastasia, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea Victor Tarhon, Ioan Silviu Wagner, fost director general al unei societăţi cu capital de stat şi omul de afaceri Giovanni Mario Francesco, fostul concubin al Ioanei Băsescu.

Elena Udrea anunţă apocalipsa pentru Klaus Iohannis | „Va veni şi rândul lui. Încă au nevoie de el să numească oameni cheie în funcţii importante!”

Redactia

-

23/09/2016

0

Elena Udrea anunţă apocalipsa pentru Klaus Iohannis | „Va veni şi rândul lui. Încă au nevoie de el să numească oameni cheie în funcţii importante!”" title="Elena Udrea anunţă apocalipsa pentru Klaus Iohannis | „Va veni şi rândul lui. Încă au nevoie de el să numească oameni cheie în funcţii importante!”" />

Elena Udrea a ieşit la atac la câteva ore după ce a fost pusă sub control judiciar alături de fata cea mare a fostului preşedinte, Traian Băsescu. Conform stiripesurse.ro, Udrea spune că totul e o comandă politică împotriva lui Băsescu şi îl avertizează pe Klaus Iohannis.

„Va veni şi rândul domnului Klaus Iohannis, dar acum e nevoie de el să mai numească oameni cheie în funcţii importante. Eu am fost adversar al lui Klaus Iohannis. Pentru mine, există un singur preşedinte: Traian Băsescu. O procuroare care a devoalat acte secrete”, a spus Udrea la RTV.

Şi asta nu e tot. Udrea spune că adevărata ţintă nu este ea sau Ioana Băsescu, ci chiar Traian Băsescu. „Acest dosar a început în 2015 şi a bubuit azi îmi arată că e o campanie împotriva PMP şi a lui Traian Băsescu înaintea alegerilor parlamentare. Dacă acest PMP trece de 10%, Băsescu poate să fie premier. S-a lansat o campanie furibundă pentru Dacian Cioloş cu conturi false. Dosar care să afecteze imaginea lui Traian Băsescu, a mai spus Udrea.

GAFĂ URIAŞĂ A DNA! Au încurcat comunicatul din cazul Ioana BĂSESCU – UDREA, cu cel din dosarul PONTA – GHIŢĂ | Paragrafe întregi, adăugate cu COPY-PASTE!

Redactia

-

23/09/2016

0

Au încurcat comunicatul din cazul Ioana BĂSESCU – UDREA, cu cel din dosarul PONTA – GHIŢĂ | Paragrafe întregi, adăugate cu COPY-PASTE!" title="GAFĂ URIAŞĂ A DNA! Au încurcat comunicatul din cazul Ioana BĂSESCU – UDREA, cu cel din dosarul PONTA – GHIŢĂ | Paragrafe întregi, adăugate cu COPY-PASTE!" />

Gafă a DNA, la publicarea comunicatului prin care s-a anunțat plasarea sub control judiciar a Ioanei Băsescu, Elenei Udrea și a altor persoane într-un dosar care vizează plăţi nelegale din campania prezidenţială din anul 2009, potrivit b1.ro

La finalul comunicatului de presă, postat pe site-ul instituției, a fost adăugată din greșeală și, cel mai probabil, cu copy-paste, o parte a comunicatului de presă prin care se anunța plasarea tot sub control judiciar a fostului premier Victor Ponta în dosarul deschis la DNA Ploiești și în care apare și numele fostului premier britanic Tony Blair.

Greșeala a fost corectată ulterior de reprezentanții instituției.

Iată forma sub care a fost publicat comunicatul DNA:

” (…) În contextul prezentat mai sus, legătura dintre persoanele care obțineau banii pe cale nelegală și prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidați și, din această poziție, coordona atât achizițiile de servicii de campanie, cât și persoanele care au acționat ca intermediari pentru plățile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societățile prestatoare.

Remiterea foloaselor infracționale se realiza prin încheierea unor contracte fictive cu societăți care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afișe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole și prestarea de servicii de consultanță.

Inculpaţilor li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații trebuie să respecte o serie de obligații, între care să nu depășească limita teritorială României şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpaților i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Pentru a crea aparenţa că vizita fostului lider străin în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor împreună cu Ghiţă Sebastian i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că aceasta avea loc la iniţiativa lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de Ghiţă Sebastian Aurelian prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.

În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţă cu inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, încheierea succesivă a două contracte (….)”.

LOVITURĂ DE TEATRU în cazul morții lui Bogdan Gigină | Mărturia care SCHIMBĂ TOT

Redactia

-

22/09/2016

0

LOVITURĂ DE TEATRU în cazul morții lui Bogdan Gigină | Mărturia care SCHIMBĂ TOT" title="LOVITURĂ DE TEATRU în cazul morții lui Bogdan Gigină | Mărturia care SCHIMBĂ TOT" />

Gabriel Oprea a spus, miercuri seara, la Antena 3, că Bogdan Gigină a fost avertizat, în timpul cursei, că pe traseu e o groapă, chiar cu puțin timp înainte de accident. Conform ministrului, înregistrarea convorbirii ar fi la dosarul de la DNA. Numai că tatăl lui Bogdan Gigină vine cu o mărturie care schimbă tot, conform stiripesurse.ro

Lovitura de teatru în acest dosar constă în faptul că Gigină nu avea o cască funcțională, iar el nu putea fi auzit ceea ce comunica. Asta a spus tatăl fostului polițist.

”Se spune că Bogdan a auzit în cască faptul că urmează o groapă. Dar, nimeni nu a spus, până acum, că Bogdan nu avea comunicare în cască, nu putea fi auzit dacă vorbea, pentru că nu funcționa casca. El avea doar o stație mică, Motorola, pe motocicletă. Procurorii știu asta. Pe nicio înregistrare nu există vreo replică a lui Bogdan. Asta pentru că nu putea răspunde, fără o cască funcțională. Șefii lui nu trebuiau să îl scoată pe traseu din cauza vremii. Domnul ministru ne spune că nu dă comandă cu ce viteză să meargă comanda. E adevărat, dar să vă spun mecanismul. El pleca la 7.30 dimineața de acasă către minister sau către Guvern. Dacă el ieșea din casă la 7.20 și aghiotantul lui transmitea că trebuie să fie la 7.30 undeva, cu ce viteză puteau să meargă?”, a spus tatăl lui Bogdan Gigină.

”Cred că băiatul meu se zvârcolește în mormânt. Le mulțumesc celor care au venit. Emoțional sunt alături de toți cetățenii. Familia Gigină așteaptă să se facă puțină dreptate pentru ca Bogdan, fiul nostru, să poată dormi liniștit. Nu știu dacă a fost obligat să fie de tură în seara aceea. Comandantul lui a fost copleșit de frică și a cedat în fața comandantului său și l-a lăsat în urmă. Mă refer la cel care a fost ministru de Interne.”, a spus, aproape în lacrimi, tatăl lui Bogdan Gigină.

”Antena 3, niște derbedei!”, au scandat cei din jurul reporterului Antena 3 în momentul în care l-a intervievat pe tatăl lui Gigină. Practic, evenimentul s-a transformat într-un protest împotriva Antena 3.

Traian Băsescu, furibund la adresa lui Kovesi | „Intenția a fost să o aresteze pe fiica mea. Ştiu de 10 zile că este un grup de procurori care au spus că vor să-l vadă pe Băsescu că cere custodia nepotului”

Redactia

-

22/09/2016

0

Traian Băsescu, furibund la adresa lui Kovesi | „Intenția a fost să o aresteze pe fiica mea. Ştiu de 10 zile că este un grup de procurori care au spus că vor să-l vadă pe Băsescu că cere custodia nepotului”" title="Traian Băsescu, furibund la adresa lui Kovesi | „Intenția a fost să o aresteze pe fiica mea. Ştiu de 10 zile că este un grup de procurori care au spus că vor să-l vadă pe Băsescu că cere custodia nepotului”" />

DNA a avut intenţia să o aresteze pe Ioana Băsescu. Dezvăluirea a fost făcută de fostul preşedinte Traian Băsescu în exclusivitate pentru B1 TV şi vine in contextul în care, joi, DNA a pus-o sub control judicar pe fiica sa cea mare. Ioana Băsescu este acuzată de instigare la abuz în serviciu şi instigare la spălare de bani.

”Mă voi limita la a-mi apăra fiica. Am înghițit o dată când s-a făcut dosarul fratelui meu. Am înghițit și când am văzut hotărârea definitivă, când am văzut ca s-au luat în considerație doar probele împotrivă. Eu știu, de zece zile, și am spus și unor amici că am aflat de la DNA că este un grup de procurori care au spus că vor să-l vadă pe Băsescu că cere custodia nepotului. Nu am aflat oficial, este vorba de scurgeri de informații de la DNA.

Lucrurile au escaladat până la a fabrica un dosar care o vizează pe fiica mea. O voi apăra public cu toată forța pentru că știu efectul mediatic, și asupra ei și asupra familiei ei și asupra mea.

În principiu, știu despre cine este vorba, dar asta e treaba mea și nu o pot dovedi. Grupul este format de câțiva apropiați care sunt foarte legați de doamna Kovesi”, a declarat Băsescu.

”Fiica mea este acuzată de două fapte de instigare la finanțarea campaniei. Amândouă sunt de instigare, nu este acuzată că a luat niciun leu de nicăieri. Până la apariția noii legi de finanțare a campaniilor, oamenii mergeau și solicitau sponsorizări pentru campanie. Solicitarea de bani pentru campanie, pentru fiica mea se numește instigare.

Astăzi, s-a dus la DNA cu avocat, hotărâtă să dea declarații. I-a solicitat procurorului de caz să vadă dosarul și apoi să dea declarațiile. Discuția a durat zece minute, a ieșit pe hol și a stat patru ore la dispoziția procurorului, după care i s-a spus sa meargă acasă. Patru ore, în care nu i s-a dat voie să consulte dosarul.

Între timp, au fost audiați martori. Dacă ei ar fi consolidat ce spune procurorul, probabil se ajungea la o măsura mai dură, probabil arestarea, asta era intenția de acum zece zile”, a mai spus fostul președinte.

Întrebat dacă ancheta poate ajunge până la el, Băsescu a răspuns: ”Nu au cum să ajungă la mine, pentru că eu nu am cerut bani, eram pe funcție, ajungeam din cand în când în sediul de campanie, nu m-am implicat. Niciodată un candidat nu se ocupă de finanțarea campaniei.

Am fost extrem de vocal cu privire la faptul că nu există justiție fără respectarea drepturilor fundamentale. Speranța mea era ca izolând aceste instituții de inflența politică, ele au devenit extrem de puternice, ele vor continua. M-aș fi bucurat dacă DNA ar fi continuat linia decentă a lui Daniel Morat. Atunci nu a fost spectacol și oamenii nu au fost judecați la televizor înainte să-i judece procurorii.

Este o mare decepție pentru mine. Kovesi a făcut un spectacol din activitatea DNA și vă asigur că acest lucru nu ajută la consolidarea justiției, a statului de drept, a societății.

Nu cred că este o răzbunare, pentru că nu are de ce să se răzbune.

De multe ori m-am întrebat dacă nu am greșit promovând oameni foarte tineri. După ce își termină mandatele în funcțiile foarte înalte, acești tineri își pun marea problemaă ce mai fac. Atunci fac din ultima parte a mandatului instrumentul de a-și construi cariera în continuare. Este valabil și pentru Kovesi și pentru Florian Coldea”.

SCANDALUL OPREA a scos mii de oamenii în stradă | „73 de indolenţi apără un impostor” sau ”Mă doare în coate pe bancheta din spate”, mesajele protestatarilor. Curtea Senatului, plină de suluri de hârtie igienică

Redactia

-

22/09/2016

0

SCANDALUL OPREA a scos mii de oamenii în stradă | „73 de indolenţi apără un impostor” sau ”Mă doare în coate pe bancheta din spate”, mesajele protestatarilor. Curtea Senatului, plină de suluri de hârtie igienică" title="SCANDALUL OPREA a scos mii de oamenii în stradă | „73 de indolenţi apără un impostor” sau ”Mă doare în coate pe bancheta din spate”, mesajele protestatarilor. Curtea Senatului, plină de suluri de hârtie igienică" />

UPDATE 21.50 Protestul din Capitală s-a încheiat, conform b1.ro. Curtea Senatului este plină de suluri de hârtie igienică

UPDATE 21.00 Aproximativ 3.000 de oameni protestează în fața Parlamentului. Manifestanții au au blocat circulaţia în ambele sensuri pe Calea 13 Septembrie, potrivit news.ro.

Un protest similar a fost organizat și la Cluj, unde aproximativ 200 de oamenii s-au adunat în centrul orașului.

„Ieșim în stradă pentru cei care nu mai sunt printre noi și nu-și mai pot cere singuri dreptatea”, a declarat un protestatar, potrivit ziardecluj.ro.

La Timișoara, peste o sută de persoane au participat la protestul organizat în Piața Victoriei, informează Agerpres.

Câteva zeci de persoane au protestat joi seară și la Galați, potrivit aceleiași surse.

Protest la Cluj, după decizia Senatului în cazul lui Gabriel Oprea

UPDATE 20.00 Peste 2.000 de persoane protestează în Capitală, nemulţumite de faptul că fostul ministru de interne nu a fost lăsat de colegii lui să meargă în faţa justiţiei în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină, informează Digi 24.

Protestatarii au spart cordonul de jandarmi. Jandarmii au format un cordon dublu în fata intrarii de la Senat a Palatului Parlamentului, informează HotNews.

„Nu Imunitate!”, „73 de indolenţi apără un impostor”, „Vrem dreptate”, „Alături de familia Gigină” sau „Egalitate în faţa legii”, sunt câteva dintre mesajele de pe pancartele menifestanților.

Suntem aici ”să ne exprimăm public nemulțumirea că cei care ne conduc par a nu ne respecta. E rușinos, dacă nu ai nimic de ascuns, lasă-te cercertat”, a declarat actorul Marius Florea Vizante, prezent la protest.

UPDATE 19.20 Peste 600 de oameni protestează în faţa Senatului, potrivit Mediafax.

Votul pentru Gabriel Oprea scoate oamenii în stradă. Faptul că, în urmă cu două zile, Senatul a decis să nu-i ridice imunitatea fostului ministru de Interne a revoltat opinia publică.

Astfel, oamenii s-au mobilizat pe Facebook şi au organizat un protest lângă Palatul Parlamentului.

La ora transmiterii acestei știri, aperoximativ o sută de oameni au ajuns în fața Parlamentului.

Protestul se desfășoară pașnic. Oamenii afișează pancarte cu mesaje ca ”Nimeni nu este mai presus de lege” sau ”Mă doare în coate pe bancheta din spate”.

Acțiuni similare au fost organizate și în alte mari orașe din țară.

Ioana Băsescu, cercetată penal pentru instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani | Aceasta ar fi cerut 100.000 de lei de la o firmă, bani cu care a plecat în Cuba cu concubinul său

Redactia

-

22/09/2016

0

Ioana Băsescu, cercetată penal pentru instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani | Aceasta ar fi cerut 100.000 de lei de la o firmă, bani cu care a plecat în Cuba cu concubinul său" title="Ioana Băsescu, cercetată penal pentru instigare la abuz în serviciu şi spălare de bani | Aceasta ar fi cerut 100.000 de lei de la o firmă, bani cu care a plecat în Cuba cu concubinul său" />

Ioana Basescu este cercetata penal de procurorii DNA pentru instigare la abuz in serviciu si spalare de bani, intr-un dosar in care mai este cercetata si Elena Udrea, in legatura cu finantarea campaniei prezidentiale din 2009. Procurorii o acuza pe aceasta ca a cerut achitarea unei facturi electorale de catre Oil Terminal, dar a folosit banii pentru a pleca in excursie in Cuba cu concubinul sau, conform hotnews.ro

In acest dosar, potrivit unui comunicat al DNA, sunt cercetati:

– Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita,
– Victor Tarhon, la data faptei presedintele Consiliului Judetean Tulcea, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita,
– Ioan Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societati comerciale cu capital majoritar de stat (Oil Terminal), acuzat de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul,
– Elena Udrea, „persoana implicata direct in campania unuia dintre candidatii la alegerile prezidentiale din 2009”, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, sub aspectul savarsirii a 5 infractiuni de spalare de bani
– Ioana Basescu, notar public, fiica presedintelui Romaniei in functie la acel moment, acuzata de instigare la abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, si instigare la spalare de bani (2 fapte),
– Francesco Giovanni-Mario, om de afaceri, acuzat de evaziune fiscala si spalare de bani (2 fapte).

Care sunt acuzatiile procurorilor:

IOANA BASESCU

In decembrie 2009, Ioana Basescu, fiica cea mai mare a presedintelui Basescu, i-ar fi cerut lui Wagner Silviu Ioan, director general al Oil Terminal, sa achite o factura fiscala despre care a spus ca reprezinta cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidentiale, care se desfasurase in toamna aceluiasi an.

In baza acestei solicitari, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentata de Wagner ar fi incheiat un contract fictiv de prestari servicii cu o anumita firma, in valoare de 419.000 lei, pretul mentionat in cuprinsul contractului fiind indicat de Ioana Basescu, care a si intermediat incheierea tranzactiei.

In baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferenta de 300.000 lei nemaifiind virata din dispozitia lui Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului ca nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitata in avans.

Si de aceasta data, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentata de Wagner Silviu Ioan neavand nevoie reala de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi si nu mai achizitionase niciodata publicitate de asemenea valoare), potrivit procurorilor.

Mai mult, firma prestatoare nu desfasurase anterior acestui moment activitati comerciale semnificative si nu avea experienta relevanta in domeniul publicitatii.

In 19 februarie 2010 (la doua zile de la incasarea banilor), firma respectiva a virat suma de 100.000 lei catre o societate administrata de Francesco Giovanni – Mario, care era in acea perioada concubinul Ioanei Basescu, potrivit procurorilor.

Intre cele doua societati nu au existat in realitate nici un fel de operatiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmarit exclusiv ascunderea originii infractionale a banilor proveniti din prejudicierea societatii de stat reprezentata de Wagner Silviu Ioan, potrivit sursei citate.

In februarie 2010, suma de bani obtinuta in maniera de mai sus a fost folosita in interes personal de Ioana Basescu si Francesco Giovanni – Mario pentru achitarea contravalorii unei excursii in Cuba si a cheltuielilor efectuate pe parcursul deplasarii.

GHEORGHE NASTASIA

In perioada octombrie – noiembrie 2009, un om de afaceri (martor in cauza), reprezentant al unei firme care avea incheiate contracte in valoare peste 20 de milioane de euro cu autoritati locale finantate de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, a fost contactat de Nastasia Gheorghe, in calitate de secretar general al institutiei respective.

Acesta i-a comunicat omului de afaceri ca urmeaza sa se aloce fonduri pentru demararea lucrarilor contractate si i-ar fi cerut suma de 900.000 de lei pentru a nu avea probleme pe viitor cu finantarea si plata contractelor pe care le avea in derulare, indicandu-i si numele societatii catre care urma sa se faca plata.

In perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat firmei respective, in doua transe, suma de 918.864 lei, in baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, desi societatile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie nationala de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale, spun procurorii.

In realitate, banii ar fi fost folositi pentru plata unor servicii de publicitate stradala pentru campania electorala a presedintelui Traian Basescu.

VICTOR TARHON

In aceeasi maniera, cred procurorii, a procedat si Victor Tarhon, presedinte al Consiliului judetean Tulcea, care ar fi cerut unui om de afaceri (martor in cauza), suma de 700.000 lei. Societatea omului de afaceri incheiase anterior cu Consiliul Judetean Tulcea un contract finantat de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului cu o valoare de 50 milioane lei.

Astfel, in perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat in conturile a 4 firme, in baza unor contracte fictive de consultanta si servicii de publicitate, suma totala de 691.029,63 lei.

Nici de aceasta data, serviciile respective nu au fost realizate in realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate in timpul campaniei electorale desfasurate in favoarea aceluiasi candidat, spun procurorii.

FRANCESCO GIOVANNI-MARIO

In 1 iulie 2009, Francesco Giovanni – Mario, administrator si unic asociat al unei firme, a incheiat un contract de prestari servicii cu o societate media, avand ca obiect lansarea a doua posturi de televiziune cu tematica muzicala si punerea la dispozitie de echipamente si aparatura audio-video.

Conform contractului, in schimbul acestor servicii societatea administrata de Francesco Giovanni – Mario a incasat de la firma respectiva suma totala de 2.500.000 lei. Veniturile si taxa pe valoarea adaugata colectata in maniera de mai sus nu se regasesc in declaratiile fiscale, iar impozitele corespunzatoare nu au fost platite catre bugetul de stat.

Astfel, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma totala de 735.098 lei (TVA in cuantum de 399.160 lei si impozit pe profit in cuantum de 335.938 lei).

Procurorii spun ca, la instigarea Ioanei Basescu, suma astfel obtinuta a fost folosita de Francesco Giovanni – Mario pentru plata unor servicii prestate in campania electorala desfasurata in cursul anului 2009 pentru alegerea presedintelui Romaniei. Transferurile bancare catre firmele care au prestat serviciile au fost justificate prin contracte fictive care aveau ca unic scop ascunderea provenientei infractionale a banilor.

Potrivit procurorilor, legatura dintre persoanele care obtineau banii pe cale nelegala si prestatorii de servicii legate de campanie era realizata de Elena Udrea.

„Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidati (Elena Udrea, n.r.) si, din aceasta pozitie, coordona atat achizitiile de servicii de campanie, cat si persoanele care au actionat ca intermediari pentru platile realizate, astfel incat sumele de bani sa ajunga la societatile prestatoare”, se arata in comunicatul DNA.

Procurorii au impus inculpatilor o serie de restrictii, printre care:

– sa nu paraseasca Romania
– sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar.

In cazul in care aceste masuri sunt incalcate cu rea-credinta, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive, avertizeaza procurorii.

Acuzații INCREDIBILE | Ce s-a spus despre Kovesi și Coldea, în direct, la televizor

Redactia

-

22/09/2016

0

Acuzații INCREDIBILE | Ce s-a spus despre Kovesi și Coldea, în direct, la televizor" title="Acuzații INCREDIBILE | Ce s-a spus despre Kovesi și Coldea, în direct, la televizor" />

Războiul total dintre şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi şi Traian Băsescu trece la un alt nivel. Unul dintre apropiaţii fostului preşedinte a devoalat un lucru nespus până acum. Gelu Vişan, unul dintre liderii partidului lui Traian Băsescu a dezvăluit ce făceau Kovesi şi Florian Coldea în ziua alegerilor prezidenţiale din 2009, relateaza stiripesurse.ro

„Kovesi şi cu Coldea, in ziua alegerilor din 2009, erau acasa la Gabriel Oprea şi le tremurau chilotii. Sperau să iasă Basescu din nou preşedinte ca sa ii puna din nou in functii. Daca are curaj, sa iasa public, sa spuna dacă e adevărat sau nu”, a tunat Gelu Vişan la RTV.

Băsescu o calcă în picioare pe Kovesi | ”E o slugă! Mi-a distrus familia”

Zexe

-

22/09/2016

0

Băsescu o calcă în picioare pe Kovesi | ”E o slugă! Mi-a distrus familia”" title=" Băsescu o calcă în picioare pe Kovesi | ”E o slugă! Mi-a distrus familia”" />

Traian Băsescu şi-a ieşit din minţi după ce şi-a văzut fiica cea mare pe treptele DNA-ului. Fostul preşedinte a lansat o serie de acuzaţii fără precedent la adresa şefei Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Laura Codruţa Kovesi e sluga lui Klaus Iohannis, a tunat fostul preşedinte care recunoaşte că DNA-ul i-a distrus familia. Mircea Băsescu, fratele fostului preşedinte e deja în spatele gratiilor.

„Kovesi şi alte câteva slugi vor să îşi spele imaginea. De acum Kovesi are un adversar. Pe mine. A mers prea departe în slugărnicia ei. M-a pus Băsescu, dar îl slujesc pe Iohannis. Ea asta vrea. Să se acopere. Niciodată nu mi-am implicat fiica. E un fals de proporţii. Dosarul a fost total nepregătit. Aveau nevoie să îşi spele imaginea după incidentele pe care le-au avut.

Cu provocatori, cu falsuri şi înscenări mi-a distrus aproape toată familia această doamnă Kovesi pe care tot eu am inventat-o. Nu cred că mă pune vreodată Iohannis premier, dar Kovesi şi DNA nu putea să cheme oamenii să îi pună sub învinuire fără să vadă dosarul. Diseară doamna Kovesi trebuie să dea comunicat pentru popor. Am crezut că va ancheta la fel ca Daniel Morar. Era o instituţie sobră care pe timpul lui Daniel Morar nu a făcut circ. Doamna Kovesi şi-a arătat caracterul. Sacrifici oameni ca să te consolidezi pe funcţie. Să te decoreze un ambasador străin„, a tunat Băsescu la RTV, menționează stiripesurse.ro

RECORDUL SFIDĂRII | Legea specială a gazelor, adoptată de Camera Deputaților la câteva ore de la primirea unui raport avizat pe șest, la secțiunea ”diverse”!

Zexe

-

22/09/2016

0

RECORDUL SFIDĂRII | Legea specială a gazelor, adoptată de Camera Deputaților la câteva ore de la primirea unui raport avizat pe șest, la secțiunea ”diverse”!" title=" RECORDUL SFIDĂRII | Legea specială a gazelor, adoptată de Camera Deputaților la câteva ore de la primirea unui raport avizat pe șest, la secțiunea ”diverse”!" />

Sfidând bunul simț, legea și procedurile parlamentare, legea specială pentru gazele naturale a fost votată, marți, de Camera Deputaților, în unanimitate. Despre articolele aberante ale acestei legi, care prevede exproprieri mascate, excepții și încălcări flagrante ale legislației naționale și europene din domeniul drepturilor de proprietate, a drepturilor civile, a mediului și patrimoniului. De asemenea, am arătat că sub pretextul urgenței (un pretext fals, ”urgența” fiind dată, de fapt, de întârzierile inițiatorului de proiect – proiectul începând în 2013), prevederile aplicabile inițial conductei de transport de gaze naturale BRUA (Bulgaria – România – Ungaria – Austria) se vor aplica în întreg domeniul gazelor naturale, atunci când printr-o simplă hotărâre de Guvern se va stabili că ar fi vorba de un ”proiect de importanță națională”.

Revin, pentru a semnala modul absolut mizerabil în care această lege a trecut de Camera Deputaților (cu unanimitate!), după ce a fost respinsă inițial de Senat, iar Guvernul a refuzat să și-o asume prin ordonanță de urgență. Așadar, iată datele sfidării:

Pe 1 septembrie 2016, Camera Deputaților este sesizată cu acest proiect de lege. Procedura de urgență, solicitată de inițiatori, a fost respinsă de Biroul Permanent. Cu toate acestea, termenele anunțate până la care se puteau primi amendamente și pentru realizarea raportului comisiilor de specialitate au fost mai mult decât urgente 13, respectiv 22 septembrie 2016.

Chiar și așa, comisiile s-au întrecut pe sine. Pe 6 septembrie, Comisia de Mediu (!?) și-a transmis avizul, iar pe 20 septembrie a fost înregistrat și raportul comun al Comisiilor Juridice și a Industriilor. Avizele altor trei comisii (Agricultură, Buget, finanțe și bănci, Administrație publică) n-au mai fost așteptate. În ziua în care a fost primit raportul comun, proiectul de lege a și intrat pe ordinea de zi la vot și a și fost votat!

Pentru a înțelege buna-credință (mai exact lipsa bunei-credințe) a membrilor Comisiei de Industrii (condusă de Iulian Iancu, cercetat penal în dosarul fostului coleg de Parlament și fost judecător la CCR, Toni Greblă) e suficient să spunem că discutarea proiectului de lege NU a figurat niciun moment pe pe ordinea de zi făcută publică! Dintr-o sinteză datată pe 13 septembrie, aflăm că proiectul ar fi fost discutat la secțiunea ”DIVERSE”, în data de 6 septembrie.

Prin această șmecherie, Comisia de Industrii s-a asigurat că la ședință nu vor putea participa eventuali critici ai legii din societatea civilă. Mai mult decât atât, adoptând pe 6 septembrie raportul (asumat apoi de Comisia Juridică, după cum rezultă din documentul public pe site-ul Camerei Deputaților), Comisia de Industrii a arătat că ignoră, pur și simplu, eventuale alte amendamente care ar fi putut veni din partea celorlalte comisii cărora li se ceruse avizarea proiectului de lege până pe data de 13 septembrie! De ce li s-a mai solicitat avizul (și eventuale amendamente) comisiilor de Agricultură, Buget, finanțe și bănci, respectiv Administrație publică, în condițiile în care una dintre cele două comisii raportoare luase deja o decizie înainte să expire termenul (oricum, arogant de scurt) care li se acordase?

Citiți mai mult în pagina România Curată

Ne puteți găsi și pe: