Premierul Victor Ponta a declarat, joi, ca daca judecatoarea Mona Pivniceru va considera ca nu mai interesata de Ministerul Justitiei, atunci el va face o noua propunere. „Daca nu mai doreste, nu pot sa o numesc cu forta, o sa fac o alta propunere dupa ce ma sfatuiesc cu dl presedinte interimar Antonescu”, a afirmat Ponta.

Declaratia vine dupa ce, joi, RTV a facut publice poze in care ministrul propus la Justitiei, Mona Pivniceru, a fost surprinsa cand se urca in masina fiului lui Adrian Nastase, Andrei. In legatura cu pozele, Prim-ministrul a precizat ca nu este in cunostiinta de cauza, insa a tinut sa puncteze ca atunci cand cineva „care nu e din tabara lui Basescu” este propus pentru o functie, „apare o poza, o barfa”.

„Nu stiu ce s-a intamplat. Chestia asta cu fotografiile stiam ca se intampla cu securitatea. Inteleg ca eu sunt fotografiat si urmarit tot timpul, dar acum sunt urmariti si alti oameni? (…) Nu vi se pare ca traim intr-o tara in care imediat cum propui pe cineva care nu e din tabara lui Basescu apare o poza, o barfa? Securitatea a ramas, daca esti cu Basescu esti lasat in pace, daca nu esti… Dna Pivniceru n-a aparut din ceruri sau din spuma marii, cum a fost propusa ministru, cum i s-a scos un mic dosarel, o poza. (…) De chestia asta cu fotografiile stiam ca se ocupa securitatea, acum se ocupa RTV? (…) Coabitarea dintre RTV si B1 functioneaza din ce in ce mai bine”, a precizat Victor Ponta.

Intr-o intalnire cu membri ai societatii civile, Philip Gordon a declarat, ca daca SUA nu ar fi avut senzatia ca in Romania se intampla ceva foarte important si lucrurile aluneca intr-o directive gresita nu s-ar fi aflat aici in mijlocul lunii august.

Departamentul de stat a publicat remarcile facute de Philip Gordon, asistent al secretarului de stat american, Hillary Clinton, la o intalnire cu reprezentanti ai societatii civile, care a avut loc in timpul vizitei la Bucuresti.

„Voi fi foarte deschis: suntem ingrijorati la Washington in legatura cu evolutiile de aici. Le urmarim foarte atent. Eu n-as fi fost aici, la mijlocul lunii august, daca nu ar fi fost ceva, daca nu am fi avut senzatia ca se intampla ceva foarte important si care aluneca in directia gresita, motiv pentru care este foarte important pentru mine sa fiu aici”, a spus Gordon, potrivit sursei citate.

El a precizat ca se asteapta sa inteleaga mai bine ceea ce se intampla si sa comunice mesaje Guvernului si liderilor politici in legatura cu „ingrijorarile si potentialele consecinte pentru Romania” ale evolutiilor din tara, care, in opinia SUA, trebuie sa fie in spiritul democratiei si al respectarii independentei sistemului judiciar.

Gordon le-a mai spus celor prezenti ca, in afara de a evidentia atentia cu care SUA urmaresc situatia si gradul in care sunt preocupate, doreste sa afle de la interlocutorii sai, inclusiv comunitatea de afaceri, perspectiva pe care o au asupra evolutiilor din Romania si cum pot ajuta Statele Unite.

Departamentul de stat nu precizeaza cine a participat la aceasta intalnire, din 13 august, si nici ce s-a discutat in continuare.

Totodata, Departamentul de stat publica si transcriptul discutiei pe care oficialul american a avut-o cu un grup de jurnalisti, la Bucuresti.

Philip Gordon, reprezentantul guvernului american, a declarat, luni seara, ca SUA sustin cele 11 puncte redactate de CE la adresa autoritatilor de la Bucuresti, precizand ca a auzit „ceea ce trebuia” de la oficialii romani cu care a discutat, ramanand de vazut daca acestia vor respecta ce au spus.

„Ne pasa de Romania, de viitorul ei, de democratia ei”, a spus Gordon.

Consiliul Superior al Magistraturii a respiuns acuzațiile formulate de președintele interimar Crin Antonescu referitoare la anchetele penale ce vizează aspecte ale procesului electoral din cadrul referendumului pentru suspendarea preşedintelui Romaniei, aflate în curs de derulare.

Într-un comunicat de presă, conducerea CSM susține că, potrivit Constituţiei Romaniei, procurorii nu sunt subordonaţi nici puterii legislative, nici puterii executive. Președintele CSM a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări pentru a se stabili măsura în care afirmaţiile președintelui interimar și ale altor politicieni lezează independenţa justiţiei, independenţa procurorilor în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi principiul separaţiei puterilor in stat.

În sesizarea transmisă Inspecției Judiciare, președintele CSM face referire la afirmaţiile făcute de mai mulți politicieni: preşedintele onorific al PSD – Ion Iliescu, preşedintele interimar al României –

Crin Antonescu, precum primul ministru al României – Victor Ponta. În document sunt citate mai multe declarații publice ale celor trei:

– La data de 15.08.2012, domnul Ion Iliescu a postat pe blogul personal, mesaje cu următorul

conţinut: „Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, îmi va fi dat sa asist la

asemenea manifestari de un primitivism feroce – procurori care dau navala peste oameni

in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona dacă au fost la vot pentru Referendum.

In ce lume trăim ?!!! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote

primitive ? Dar, mai ales, cine i-a trimis într-o asemenea misiune ?….. Prin asemenea acte se

subminează autoritatea instituției in perceptia opiniei publice, a cetățenilor – care vad cum

o instituție creată pentru a apara ” ordinea de drept, … , drepturile si libertatile cetatenesti”

– se transforma in instrument de intimidare si de acțiune împotriva cetățenilor ! Dintr-un

instrument de apărare a democratiei si a libertatilor cetatenesti , risca sa se transforme într-un

instrument de reprimare a libertatilor, pus in slujba unor interese inguste, in cazul de fata – in

slujba unui om cu tendinte autoritare , care a pierdut sprijinul si încrederea cetățenilor ….”.

– La data de 15 august 2012, domnul Crin Antonescu, preşedinte interimar al României, a afirmat în

cadrul unei declaraţii de presă, că : „…Există sentimentul exprimat de mulţi dintre cetăţeni, de

mulţi oameni din societatea civilă, de jurnalişti, de comentatori că este o anchetă fără

precedent, cu un scop politic şi îi are în vedere pe cei care s-au prezentat la vot la acest

referendum. Eu nu formulez niciun fel de acuzaţie la adresa Parchetului General şi la măsurile

pe care acesta le întreprinde. Nici eu, nici altcineva nu împiedicăm desfăşurarea acestor

cercetări. Având în vedere modalitatea fără precedent, faptul că acest Parchet cu aceşti

conducători, cu prilejul altor alegeri, altor plângeri formulate în legătură cu posibile fraude

electorale, nu a acţionat aproape deloc în asemena proporţii, cred că este necesar şi cer , pe

această cale, procurorului general să ofere explicaţii publice în legătură cu natura, cu

mijloacele şi cu scopul acestei cercetări….Eu nu am îndoieli că toţi procurorii care efectuează

cercetări în aceste zile au o acoperire legală.Este o chestiune asupra căreia cred că şeful

acestei instanţe, Parchetul General, are datoria să lamurească opinia publică. Pentru că, altfel,

poate să existe şi să se extindă sentimentul că Parchetul acţionează în sensuri politice, că

Parchetul este preocupat de oamenii care s-au prezentat la vot, că există pericolul ca secretul

votului să se extindă. Este un lucru inacceptabil, în sensul în care afectează dreptul

cetăţenesc fundamental şi este inacceptabil, în măsura în care efectul său este de

descurajarae a cetăţenilor de a mai participa la activităţi de scrutin. Ar fi un act anti-

democratic….”

– La data de 15 august 2012, domnul Victor Ponta, prim ministru, a afirmat în cadrul unei intervenţii

telefonice în direct la postul de televiziune Antena 3: „…Voi participa luni, la sedinţa convocată

de preşedinta CSM, unde voi pune pe ordinea de zi discuţia despre abuzurile procurorilor,

pentru că eu nu mă feresc să spun, este vorba de nişte abuzuri… măcar prin faptul că

procurorii DNA nu au competenţa să ancheteze decât fapte de corupţie, nu fapte ce ţin de

legea referendumului (…) E un atac la democraţie să îi anchetezi pe cei 8,5 milioane de români

care şi-au exercitat un drept constituţional de a vota…”.

Președintele CSM consideră că mesajele publice ale acestor reprezentanţi marcanţi ai vieţii politice româneşti „promovează, direct şi fără echivoc ideea că justiţia este aservită politic sau, mai mult, controlată politic”, „pune în discuţie atât independenţa magistraţilor, cât şi a sistemului

judiciar în ansamblul său” și „crează o presiune cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a instituţiilor din justiţie şi a corpului procurorilor români, ce pot induce la nivelul societăţii atitudini de sfidare şi aversiune cu efect de escaladare a tensiunilor politico-sociale existente şi de subminare a statului de drept”.

Mai mult, conducerea Consiliului a reiterat apelul către actorii politici la neinterferență în sfera justiţiei, având in vedere necesitatea respectarii principiilor fundamentale ale statului de drept, ce statuează supremaţia legii şi independenţă actului de justiţie, ca elemente cheie în arhitectura instituţională a Romaniei. Președintele CSM le solicită actorilor politici să se abțină de la orice manifestare de natură a aduce atingere principiilor fundamentale ale unui stat de drept.

Presedintele interimar al Romanbiei, Crin Antonescu, a sustinut miercuri, o conferinta de presa in care i-a cerut public procurorului general Laura Codruta Kovesi, sa explice mijloacele si natura cercetarilor pe care procurorii le fac masiv in ultimele zile in legatura cu votul illegal la referendum.

Declaratiile lui Crin Antonescu:

Cand esti simplu cetatean incalci Constitutia daca incalci niste legi. Traian Basescu nu avea cum sa incalce Constitutia ca un presedinte, pentru ca nu este presedinte. Din punct de vedere juridic, este in regim de simplu cetatean, de om politic oarecare. Nu are o functie in stat prin care sa incalce Constitutia.

Astept de la procurorul general, de la presedintele CSM si de la ministrul Justitiei raspunsuri urgente, pentru ca un numar mare de cetateni sunt ingrijorati.

Nu sunt de acord cu cererea lui Ponta ca Basescu sa nu mai terorizeze cetatenii. Sper ca este doar o vorba de polemica politica si nu o vorba de ministru al Justitiei.

Ii cer lui Victor Ponta, ministrul interimar al Justitiei, sa sprijine acest demers de clarificare.

Ii cer public presedintelui CSM sa convoace o sedinta a acestui for, in care sa discutam si sa ne lamurim asupra acestor aspecte.

Cer de urgenta ca procurorul general sa ofere explicatii publice despre aceste cercetari. Fac acest lucru in calitate de presedinte care are niste obligatii.

Este o ancheta fara precedent cu un scop politic si ii are in vedere pe cei care s-au prezentat la vot la referendum. Nu formulez niciun fel de acuzatie la adresa Parchetului si la masurile pe care le intreprinde. Nu impiedic in niciun fel desfasurarea cercetarilor. Avand insa in vedere amploarea acestor cercetari, cer procurorului general sa ofere explicatii publice in legatura cu natura, mijloacele si scopul acestor cercetari. Seful acestei instante are datoria sa informeze opinia publica.

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, ca anchetarea celor care au votat la referendum este o “persecutie politica” din partea presedintelui Traian Basescu si a procurorului general, acestuia din urma transmitandu-i ca nu se poate prevala de autoritatea ministrului Justitiei pentru aceasta actiune, informeaza Mediafax.

Premierul Victor Ponta a declarat ca o coabitare cu Traian Basescu in cazul in care in urma deciziei Curtii Constitutionale acesta va reveni in functia de presedinte va putea exista mai ales insa in conditiile in care presedintele suspendat, de data aceasta, dupa a doua suspendare, ar intelege ca trebuie sa respecte Constitutia Romaniei si atributiile lui constitutionale.

„Eu am fost dispus si incepand cu 7 mai, atunci cand am primit votul Parlamentului, sa incerc sa gasesc o colaborare institutionala cu Traian Basescu. Din pacate, lucrul acesta nu a fost posibil si nu din vina mea. Ca o dezvaluire: a doua zi dupa alegerile locale, pe 11 iunie, am primit un telefon de la presedintele Basescu atunci, care mi-a spus pe un ton foarte agresiv ca a tacut destul si ca va iesi la lupta impotriva mea si a Guvernului si a USL-ului. Practic, de atunci, domnul Basescu mi-a dovedit ca nu a acceptat si nu va accepta probabil niciodata ideea de a avea un guvern care sa nu-i fie obedient, asa cum au fost guvernele Boc si Ungureanu si m-am pregatit si eu si ne-am pregatit cu totii de razboiul care era inevitabil”, a spus Ponta.

El a aratat ca nu stie ce va decide Curtea Constitutionala in 21 august, dar stie un singur lucru, ca si daca hotararea Curtii Constitutionale va fi o hotarare nedreapta din punctul de vedere al celor 8,5 milioane de romani care au venit la vot, nu va exista alta solutie decat sa fie respectata.

„Consider insa ca Traian Basescu, daca intr-adevar isi doreste sa se intoarca la Cotroceni chiar si in modul acesta strict bazat pe o decizie a Curtii Constitutionale, si nu pe suportul popular, cu atat mai mult ar trebui in aceste zile sa opreasca persecutia si, practic, aceasta operatiune de terorizare a celor 8,5 milioane de oameni care au votat”, a spus premierul.

Primul ministru considera ca in spatele acestei actiuni, pe care o catalogheaza drept abuziva, se afla presedintele suspendat Traian Basescu.

„Imi este foarte clar ca presedintele suspendat este in spatele acestei actiuni abuzive prin care oameni simpli, oameni din comune, din sate, din diverse regiuni ale tarii, sunt anchetati intr-un mod pe care eu nu l-am cunoscut in Romania. Inteleg ca a fost in anul 1946 dupa alegerile de atunci si, eventual, a mai fost in 1987 cand muncitorii de la Brasov s-au ridicat impotriva lui Ceausescu. Aceleasi metode utilizate atunci se utilizeaza acum, cu procurori care sunt trimisi, practic, sa ii persecute si sa ii intimideze pe oamenii care au votat”, a declarat Victor Ponta.

El si-a exprimat speranta ca Traian Basescu va cere ca aceasta actiune de persecutie sa fie stopata.

„Eu cred ca, cu atat mai mult, in aceste conditii, Traian Basescu ar trebui sa se gandeasca si fie sa faca un apel catre doamna Kovesi, catre cei pe care el i-a numit in functii, sa opreasca aceasta operatiune abuziva fara precedent in cei 22 de ani, fie sa inteleaga ca se va intoarce la Cotroceni exact cum a fost Nicolae Ceausescu in 1988 si 1989, adica asteptand sfarsitul”, a spus Ponta.

Premierul si-a exprimat speranta ca presedintele suspendat va intelege ca aceasta actiune trebuie stopata mai ales ca exista impresia ca acum, cu adevarat, se da o lovitura de stat in adevaratul sens al cuvantului.

„Sper sa inteleaga acest lucru pentru ca impresia mea din aceste zile este ca, practic, se da o lovitura de stat. Acum cu adevarat se da o lovitura de stat, in sensul corect al cuvantului, atunci cand oamenii decid la vot ceva si, folosind institutii de represiune ale statului, vrei sa schimbi decizia oamenilor. Ori acesta este un pericol urias pentru Romania”, a spus primul ministru.

Victor Ponta a precizat ca va transmite scrisori si presedintelui Comisiei Europene Jose, Manuel Barroso, si secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton, prin care sa informeze asupra a ceea ce se intampla acum in Romania si sa le ceara sa nu gireze o asemenea actiune.

„Voi transmite scrisori si presedintelui Barroso si secretarului de stat, doamna Clinton prin care sa informez asupra a ceea ce se intampla acum in Romania. Practic, la solicitarea lui Traian Basescu, se petrece aceasta persecutie politica, a celor 8,5 milioane de romani care au venit la vot si evident sa le cer sa nu gireze o actiune antidemocratica si o actiune care nu poate decat sa duca la o ruptura si mai mare intre populatia Romaniei si presedintele suspendat Traian Basescu si acei oameni care inca ii mai sunt credinciosi din diverse institutii ale statului. Nu stiu si nu am mari sperante ca presedintele suspendat va intelege ca a dus lucrurile dincolo de orice limita a suportabilitatii, dar apelul meu este foarte clar”, a declarat premierul.

Victor Ponta a mai spus ca si ca ministru interimar al Justitiei o va informa in scris, in acest, sens pe procurorul general Laura Codruta Kovesi ca nu se poate prevala de autoritatea sa ca ministru al Justitiei in aceasta actiune care este evident doar o actiune de persecutie politica a oamenilor care au votat si ca va ridica aceasta problema in cadrul primei sedinte a CSM.

„In mod foarte clar nu mai putem vorbi in Romania de democratie daca oamenii care voteaza sunt a doua zi cautati de procurori si persecutati politic pentru faptul ca au votat. Ori eu sunt foarte decis sa-i apar pe cei 8,5 milioane de romani care au votat, sunt absolut convins sa ma lupt de partea lor si sunt absolut convins ca mai devreme sau mai tarziu, cum de altfel s-a intamplat si in 1989, in batalia dintre popor si un conducator care e aparat de cateva institutii, rezultatul e acelasi. Imi este din ce in ce mai clar ca domnul presedinte Basescu nu va accepta niciodata sa plece in mod democratic de la Cotroceni, ceea ce inseamna ca nu am invatat nimic din 1989 incoace”, a conchis premierul Victor Ponta.

Curtea Constitutionala a decis, marti, sa devanseze pentru 21 august termenul pentru ca Guvernul sa trimita listele electorale permanente, au declarat surse oficiale.

Decizia a fost luata intr-o sedinta a Curtii care a durat peste sapte ore.

Anterior, CC daduse ca termen data de 31 august pentru ca Guvernul sa trimita listele electorale permanente.

Traian Basescu a declarat intr-un interviu pentru radioul guvernamental rus Vocea Rusiei ca „este o copilarie” ideea ca Romania s-ar putea apara cu cele 24 de rachete din scutul antiracheta impotriva miilor de rachete detinute de Rusia. Basescu a mai spus ca afirmatia din Vocea Rusiei conform careia ar fi negociat Tinutul Secuiesc cu Viktor Orban a fost „cea mai jignitoare afirmaţie pe care aţi putut s-o faceţi”. „Cum credeţi că un preşedinte român ar da o bucată din teritoriu în afara Constituţiei să devină autonom sau ce credeţi că-i aici, Transnistria?” l-a intrebat Traian Basescu pe ziaristul rus. Este primul interviu acordat presei straine de Traian Basescu dupa suspendare, Vocea Rusiei publicind in ultimele doua luni articole exatrem de virulente la adresa sa.

Citeste aici interviul integral

Ion Iliescu s-a aratat nemultumit de faptul ca haite” de procurori care manifesta „un primitivism feroce” dau navala peste oameni, in case, chestionandu-i asupra votului la referendum, a scris fostul presedinte al Romaniei pe blogul sau personal.

„Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, imi va fi dat sa asist la asemenea manifestari de un primitivism feroce – haite de procurori care dau navala peste oameni in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona daca au fost la vot pentru referendum. In ce lume traim ?!!! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote primitive? Dar, mai ales, cine i-a trimis intr-o asemenea misiune, de esenta fascista?”, a scris Iliescu pe blog.

Totodata, presedintele de onoare al PSD se intreaba, retoric, cum au aparat procurorii, despre care considera ca au fost trimisi intr-o „actiune de intimidare” a cetatenilor, drepturile si libertatile cetatenesti, prevazute de Constitutie.

„Desigur, raspunderea revine conducerii Parchetului General, care a actionat la comanda – impotriva spiritului si ratiunii care trebuie sa guverneze activitatea acestei institutii. (…) Prin asemenea acte se submineaza autoritatea institutiei in perceptia opiniei publice, a cetatenilor – care vad cum o institutie creata pentru a apara ordinea de drept, drepturile si libertatile cetatenesti se transforma in instrument de intimidare si de actiune impotriva cetatenilor!”, arata Iliescu.

El a mai precizat ca Parlamentul trebuie sa intervina si sa “cheme la ordine” Parchetul pentru abuzuri.

„Parlamentul, ca organ reprezentativ suprem al poporului roman – asa cum este definit de Constitutie – este dator sa intervina energic si sa cheme la ordine conducerea Parchetului General pentru abuzurile savarsite, sa o determine sa-si respecte atributele conferite de Constitutie!”, conchide Iliescu.