Pagina 2943 – Nasul.tv

Din închisoare, Adrian Năstase pregătește un studiu despre reprezentarea României la UE

-

19/08/2012

Din închisoare, Adrian Năstase pregătește un studiu despre reprezentarea României la UE

Chiar dacă se află după gratii, fostul premier Adrian Năstase continuă să scrie pe blog. Într-un mesaj postat sâmbătă, Nastase le-a mulțumit „prietenilor” săi din mediul online și i-a asigurat că îşi ocupă timpul făcând ce-i place: citind şi scriind cărţi.

Adrian Năstase a anunţat că pregăteşte un studiu despre „formula optimă de reprezentare a României la Uniunea Europeană”.

„Dragi prieteni, vă mulţumesc pentru comentarii şi pentru mesajele de încurajare. Le-am citit cu mare atenţie – ca de obicei – şi cu multă bucurie.
Aflaţi despre mine că citesc mult şi că pregătesc un studiu despre formula optimă de reprezentare a României la Uniunea Europeană.
Mă consider într-un fel de cantonament…”, scria Năstase pe blog.

Fostul premier este încarcerat la Penitenciarul Jilava, unde ispășește o pedeapsă de doi ani de închisoare cu executare în dosarul Trofeul Calităţii. Adrian Năstase a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în data de 20 iunie. El îşi execută pedeapsa în regim semideschis și are dreptul, potrivit legii, să se poată deplasa nestingherit în interiorul penitenciarului şi să poate presta activităţi educative.

Asociația 21 Decembrie: „Ion Iliescu ar fi trebuit să înţeleagă că la baza sistemului democratic stă separarea puterilor în stat”

Redactia

-

18/08/2012

23

Asociația 21 Decembrie: „Ion Iliescu ar fi trebuit să înţeleagă că la baza sistemului democratic stă separarea puterilor în stat”

Asociaţia 21 Decembrie îl critică dur pe fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, despre care spune că ar fi trebuit să înţeleagă că la baza sistemului democratic stă separarea puterilor în stat.

„‘Simţul măsurii şi bunul simţ – sunt o marfă rară!’ aprecia preşedintele de onoare al PSD cu câteva zile în urmă. Înainte de a face asemrnea aprecieri, Ion Iliescu ar trebui să facă o retrospectivă a activităţii sale politice din ultimii 60 de ani. În timpul celor 3 mandate de preşedinte, Ion Iliescu ar fi trebuit să înţeleagă că la baza sistemului democratic stă separarea puterilor în stat. Avem convingerea că fostul preşedinte cunoaşte principiile fundamentale ale statului de drept, chiar dacă nu şi le-a însuşit pe deplin, şi are motive întemeiate pentru a nu-şi dori funcţionarea instituţiilor pe baza acestora”, potrivit unui comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie.

„Intervenţia domniei sale, din calitatea de mentor al unui partid politic, cu privire la acţiunile judiciare întreprinse de instituţia parchetului se constituie într-o imixtiune gravă a factorului politic în treburile Justiţiei şi în acelaşi timp, reprezintă un semnal periculos al revenirii la condiţiile pe care fostul preşedinte al României le-a patronat în calitate de şef al Statului”, atrage atenţia Asociaţia 21 Decembrie.

Nu în ultimul rând, Asociaţia „21 Decembrie 1989″ solicită întregii societăţi româneşti trezirea la o stare de veghe în aceste momente în care „multe dintre cele obţinute în 23 de ani de la sângeroasa Revoluţie din decembrie 1989 sunt ameninţate de interese meschine şi sterilitatea unei lupte ce nu are nimic de-a face cu adevăratele năzuinţe ale poporului român!”.

Recent, fostul şef de stat Ion Iliescu s-a lansat în atacuri grave la adresa procurilor, pe care i-a acuzat că se organizează în haite şi sau buzna peste oameni în case în ceea ce a apreciat drept „o misiune fascistă”.

PDL: „MAI pregătește scoaterea din listele electorale permanente a peste 2,5 milioane de români cu drept de vot!”

Redactia

-

18/08/2012

23

PDL: „MAI pregătește scoaterea din listele electorale permanente a peste 2,5 milioane de români cu drept de vot!”

Reprezentanții Partidului Democrat Liberal au tras un semnal de alarmă cu privire la faptul că MAI, împreună cu structurile USL din teritoriu, intenționează falsificarea listelor electorale de la Referendumul organizat pe 29 iulie pentru demiterea președintelui României. Aceștia ar urmări scoaterea din listele electorale a peste 2,5 milioane de cetățeni români cu drept de vot.

Mai mulţi primari ai PDL au sesizat faptul că persoane din conducerea Ministerul Administraţiei şi Internelor, persoane din conducerea structurile descentralizate ale acestuia, precum şi preşedinţii de Consilii Judeţene care aparţin USL au făcut presiuni asupra funcţionarilor din primării să falsifice listele electorale de la Referendumul din 29 iulie prin următoarele metode:

a) să radieze din listele electorale persoane declarate decedate de către rude sau vecini, dar fără a prezenţa un document care atestă oficial decesul. Radierea din listele electorale a unei persoane pentru care nu există un certificat de deces, este un abuz şi un fals în acte, cu consecinţe deosebit de grave.
b) să radieze din listele electorale persoanele despre care rude sau vecini declară că nu mai locuiesc în străinătate, fără însă a exista un document care să ateste schimbarea domiciliului sau a rezidenţei. Radierea din listele electorale a unei persoane care şi-a schimbat domiciliul se face numai în baza documentelor care atestă acest lucru. Operarea oricăror astfel de modificări, în lipsa unor documente care să ateste noul domiciliu este un abuz şi un fals în acte , cu consecinţe deosebit de grave.
c) să radieze din listele electorale persoanele care au documentele de identitate expirate. Această operaţiune nu are niciun temei legal, reprezintă un abuz şi un fals în acte, cu consecinţe deosebit de grave.
d) să radieze din listele electorale şi alte persoane, despre care rude sau vecini declară că şi-au schimbat numele prin căsătorie, divorţ sau alte situaţii, fără să anexeze documente care să ateste aceste situaţii. Şi această operaţiune nu are niciun temei legal, reprezintă un abuz şi un fals în acte, cu consecinţe deosebit de grave.

Reprezentanţii PDL susțin că au fost avertizaţi din teritoriu că funcţionarii Serviciilor Judeţene de Evidenţa Populaţiei sunt obligaţi de către superiori să certifice fără verificări prealabile noile liste electorale. Aceste liste urmează a fi centralizate şi apoi, Ministerul Administraţiei şi Internelor va transmite marţi dimineaţa Curţii Constituţionale noua cifră, obţinuta în urma acestor falsuri.

În urma sesizărilor primite din teritoriu, Partidul Democrat Liberal a decis să solicite funcţionarilor Ministerului Administraţiei şi Internelor să lămurească o serie de aspecte importante.

1. Ministerul Administraţiei şi Internelor a sesizat existenţa unor presiuni pentru micşorarea numărului de alegători din listele electorale, presiuni făcute de diverse persoane fără atribuţii directe în elaborarea şi verificarea acestor liste?
2. Ministerul Administraţiei şi Internelor să facă precizări privind cadrul legal care este utilizat la actualizarea acestor liste electorale.
3. Ministerul Administraţiei şi Internelor să facă precizări privind documentele legale necesare radierii unei persoane din listele electorale, pentru fiecare situaţie în parte.
4. Ministerul Administraţiei şi Internelor să facă precizări privind sancţiunile legale la care se supun toţi acei primari sau funcţionari care elimină persoane din listele electorale, fără să anexeze documentele legale prevăzute de lege.

Cristi Danileţ (CSM): „Cine atacă procurorii riscă închisoarea!”

Redactia

-

18/08/2012

8

Cristi Danileţ (CSM): „Cine atacă procurorii riscă închisoarea!”

Judecătorul Cristi Danileţ, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, a reacționat la atacurile politicienilor USL împotriva procurorilor care anchetează fraudele de la referendumul din 29 iulie. Magistratul a declarat că toți cei care îi atacă pe procurori „riscă închisoarea”. Printre cei care au lansat atacuri dure la adresa procurorilor se numără şi preşedintele interimar, Crin Antonescu, care a afirmat că Parchetul a intrat în tabăra electorală a lui Traian Băsescu.

„Constat că în ultimele zile se fac diverse afirmaţii cu privire la procurori şi la anchetele lor. Desigur, vorbesc de referendumul recent desfăşurat. Mai constat că unii aşa zişi analişti/comentatori instigă la revolte publice împotriva magistraţilor. Şi mai constat că unii oameni, cercetaţi sau nu, se opun cu violenţă verbală sau fizică la desfăşurarea activităţilor ce ţin de ancheta penală”, a declarat Cristi Danileţ.

Danileţ face trimitere la un articol din Codul Penal, potrivit cărora în cazul de sfidare a organelor judiciare pedeapsa este de închisoare sau amendă penală.

„Tuturor acestora le spun să citească cu atenţie următorul articol din Codul Penal introdus în legislaţia noastră în anul 2008:

ART. 272 ind.1 – Sfidarea organelor judiciare – Întrebuinţarea de cuvinte insultătoare ori gesturi obscene sau ameninţătoare la adresa integrităţii fizice a unui judecător, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penală, de către o persoană care participă sau asistă la o procedură care se desfăşoară în faţa instanţei sau a organului de urmărire penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează întrebuinţarea de cuvinte insultătoare ori gesturi obscene sau ameninţătoare în mod nemijlocit la adresa integrităţii fizice a unui judecător, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penală, poliţist sau jandarm, pentru fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiei”, notează Danileţ.

El face referire, totodată, la alte trei articole din Codul Penal privind instigatorul, complicele, dar şi pedepsele pe care acestea le riscă.

Reacţia magistratului vine la scurt timp după ce Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în legătură cu afirmaţiile publice „de natură să afecteze independenţa justiţiei” făcute de preşedintele interimar, Crin Antonescu, de premierul Victor Ponta și de preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu.

G. Cartianu: Ce abject, acest Ponta!

Opinii

Redactia

-

18/08/2012

25

Nu mai încape nicio îndoială: candidaţii la funcţiile importante în stat ar trebui supuşi unor controale psihiatrice. Ar fi evitate, astfel, comportamente deviante, care ţin de domeniul patologiei, în exercitarea mandatului. A celui de prim-ministru, de exemplu.

Joi, 16 august, Victor Ponta a ţinut o conferinţă de presă la Târgu Jiu. Analiza acestei întâlniri cu ziariştii este suficientă pentru a creiona portretul unui personaj de o abjecţie nemaiîntâlnită. Vom treceîn revistă principalele afirmaţii ale Marelui Plagiator. Lucrăm cu materialul clientului, cum se zice.

„Acum, pentru că preşedintele a cerut în mod imperativ să fie anchetaţi cei 8,5 milioane de români, văd că asta se întâmplă. Înteleg că îşi doreşte foarte mult, chiar dacă oamenii nu îl mai vor, vrea să fie preşedinte peste 8,5 milioane de români anchetaţi pentru că au votat împotriva lui.”

Mitomania lui Ponta este deja legendară, dar să spui şapte minciuni în 30 de secunde – asta chiar e o performanţă! Să le luăm pe rând.

1. Băsescu nu este preşedinte, ci preşedinte suspendat (imprecizia, aparent neînsemnată, este introdusă de Ponta pentru a da greutate acuzaţiei care urmează);

2. Băsescu nu a cerut niciodată să fie anchetaţi cei „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”;

3. procurorii nu anchetează „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”;

4. nu există „8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”, ci cel mult 7.403.836 („bonus” de la Ponta: 1.096.164, adică 14,8%);

5. nu există nici măcar „8,5 milioane de români” care să fi fost la vot, ci 8.459.053 (o rotunjire cu 40.947 este, totuşi, cam mare);

6. Băsescu nu „îşi doreşte foarte mult să fie preşedinte”, ci este preşedinte ales – chiar dacă temporar suspendat;

7. un preşedinte nu reprezintă „peste 8,5 milioane de români”, ci peste 20 de milioane de români, inclusiv cei aflaţi peste hotare, inclusiv cei care nu l-au votat.

„Fac un apel să înţeleagă că cei 8,5 milioane de români care au votat împotriva lui, dacă vor fi anchetaţi pentru că au votat împotriva lui, îl vor urî ca pe Ceauşescu.”

Deci, încă o dată, „cei 8,5 milioane de români care au votat împotriva lui”. Dacă eşti mitoman de mare calibru, repeţi minciuna papagaliceşte, oricât ar fi de gogonată.

„Îi asigur de sprijinul meu şi de protecţia pe care noi o să încercăm să le-o oferim împotriva abuzurilor.”

Vorbe de clacă. Ce „protecţie” să le asigure Ponta sau USL? Singura garanţie este aceea că tuturor românilor, deci şi celor care au votat împotriva lui Băsescu, le-a scăzut puterea de cumpărare în ultimele două luni, urmare a destabilizării statului de către puciştii lui Ponta. Şi încă o minciună: cum poţi să „asiguri” pe cineva „încercând să-i oferi protecţie împotriva abuzurilor”? Te fugăreşte limba română! Una e să „asiguri”, alta e să „încerci”.

„Lucrurile astea s-au mai întâmplat prin anii ’50, când li se bătea oamenilor la uşă şi se intra peste ei.”

A compara anchetele actuale, derulate cu legea în mână împotriva unor infractori electorali, cu teroarea anilor ’50, când oamenii erau zdrobiţi din motive politice (de multe ori inventate) şi fără judecată, este o ticăloşie colosală. Abuzate sunt şi istoria, şi legea, şi cei chemaţi s-o aplice – procurorii. Apropo: dacă Ponta vrea totuşi să afle ce s-a întâmplat în anii ’50, să-l întrebe pe tutorele său, Ion Iliescu. Bătrânul bolşevic are ce-i povesti, pentru că a făcut parte din banda stalinistă care a terorizat poporul român!

„Avem obligaţia să le spunem acestor oameni că nu vor fi anchetaţi, sau că dacă sunt anchetaţi pentru că au votat e un abuz şi o ilegalitate.”

Aceeaşi nemernicie: să induci populaţiei sentimentul că „oamenii sunt anchetaţi pentru că au votat”, nu pentru că au comis fraude electorale.

„Înţeleg că CSM e în vacanţă. Mă îndoiesc că, fiind în vacanţă – la plajă, la munte -, au fost foarte afectaţi.”

Ce porcărie! Auzi: „la plajă, la munte” – aceşti trădători din Consiliul Superior al Magistraturii trebuie ridiculizaţi, pentru că au apucături de ciocoi… „La plajă, la munte” poţi merge doar dacă te numeşti Victor Ponta, şi doar pe banii lui Sebastian Ghiţă, patronul RTV. Asta, da, e în interesul poporului şi al clasei muncitoare.

Cam asta a fost prestaţia lui Ponta în oraşul lui Brâncuşi (personal, mă simt jenat că Marele Plagiator încearcă să-şi lipească eticheta de gorjean; e doar un venetic, cum se spune pe uliţa mea). A doua zi, afectat de aceeaşi limbariţă cronică, a dat un interviu şi pentru „The Wall Street Journal”. Evident, a mai comis câteva perle. Un exemplu: „Pentru binele ţării, Curtea Constituţională trebuie să dea un verdict. E cea mai nefastă perioadă pentru o criză politică, având în vedere situaţia economică şi politică din Europa.”

Păi, bine, mă, patriotule, atunci de ce aţi declanşat – tu şi banda ta de pucişti – atacul la statul de drept, dacă „e cea mai nefastă perioadă pentru o criză politică”? De ce aţi paralizat instituţiile, de ce aţi decapitat primii trei oameni în stat, de ce aţi destabilizat ţara?

Şi pentru că abjecţia lui Ponta nu are limite, să amintim două intervenţii publice ale acestuia, cu o zi înainte de „recitalul” de la Târgu Jiu.

Miercuri, 15 august, mitomanul a spus că Guvernul Ponta nu i-a premiat pe medaliaţii olimpici la matematică „din cauza unei ordonanţe a Guvernului Boc prin care s-au tăiat aceşti bani; ca multe alte nedreptăţi de anul trecut, o să le îndreptăm noi”. În realitate, nu există nicio ordonanţă care să interzică Guvernului Ponta să plătească acei bani. Şi chiar dacă ar fi existat, ea putea fi spulberată într-o clipă printr-o altă decizie a Guvernului. Dar Ponta e cu gândul la lovituri de stat, nu la premierea olimpicilor… La scurt timp, întrebat de ce ministrul Eduard Hellvig a sponsorizat concertul Lady Gaga, din bani publici, cu 315.000 de euro, Ponta a întors-o şerpeşte: „Vă promit că o să verific. Am însă curajul să anticipez faptul că aceste contracte au fost semnate înainte să vină domnul Hellvig. Dacă cumva domnul Hellvig, îndrăgostit de Lady Gaga, a aprobat acest proiect, o să discut cu domnia sa, dar am bănuiala că sunt proiecte angajate anterior”.

Aşadar, Ponta „are curajul să anticipeze că” şi „bănuieşte că” respectivul contract a fost semnat nu de PNL-istul de omenie Eduard Hellvig, ci de PDL-ista de tristă amintire Elena Udrea. În zece minute, lucrurile se lămuresc: semnatarul contractului este chiar liberalul Hellvig, ministrul lui Ponta! Dar Ponta merge pe „anticipări” şi pe „bănuieli”, nu se informează înainte de a spune tâmpenii în public. Sau poate că omul chiar se informase, dar a simţit nevoia să mai bifeze o minciună. Ar fi păcat să-şi piardă antrenamentul…

În cazul anchetării fraudei organizate de la referendum, Ponta şi banda lui se comportă precum teroriştii: îşi apără cele câteva sute sau mii de infractori luându-i ca scut pe „cei 7,4 milioane de români care au votat demiterea lui Băsescu” (în artitmetica lui Ponta, 8,5 milioane). Teroriştii înfruntă autorităţile ţinând copii în braţe, printre grenade şi alături de mitralieră. Grupul infracţional Ponta-Antonescu înfruntă procurorii ascunzându-se în spatele câtorva milioane de oameni care chiar au votat cinstit.

Pontanismul este deja o boală gravă, care se manifestă prin lipsă acută de caracter. Ponta minte cu cadenţa unei mitraliere. Tupeul îl împinge să declare, însă, că „Băsescu este cel mai mare mincinos din istoria României” (13 iulie 2012). Mai rămâne să spună şi că Băsescu este cel mai mare plagiator din istoria României…

BREAKING NEWS
Procurorii fac noi audieri în Gorj în dosarul fraudelor de la referendum

Redactia

-

18/08/2012

11

BREAKING NEWS
Procurorii fac noi audieri în Gorj în dosarul fraudelor de la referendum" title=" BREAKING NEWS
Procurorii fac noi audieri în Gorj în dosarul fraudelor de la referendum" />

Peste 300 de localnici din Bâlteni, județul Gorj, au fost chemați astăzi din nou la audieri de procurorii care verifică posibilele fraude la referendum. Audierile au loc la sediul Poliției Rovinari. Unii dintre cei audiați au menționat că, deși nu au fost la vot pe 29 iulie, s-au regăsit pe listele electorale ca și cum ar fi votat.

„Eram plecat în Portugalia, și eu, și fiica mea și este logic că nu aveam cum să votez în Bâlteni. În dreptul nostru altcineva a semnat ca si cum am fi votat. La soție, rubrica la semnătură era neocupată, în condițiile în care și ea era plecată cu noi în Portugalia. În plus, am mai văzut pe liste și vreo doi care sunt morți de acolo din sat și care apar cu semnătură, ca și când ar fi votat. Dacă o să continue cu cercetările astea sigur vor găsit multe nereguli”, a declarat Gheorghe Buștean, unul dintre sătenii audiați, citat de Mediafax.

„Am primit o citație acasă privind votarea. Ai am văzut că aici este semnătura mea și eu nu am fost la vot. Semătura mea era la rubrica mea. Am dat o declarație că nu am fost la votare”, a declarat un alt localnic.

Echipe de procurori ai Direcției Naționale Anticorupție (DNA) București s-au aflat, ieri, în comuna gorjeană Bâlteni. Au fost vizați cetățenii din două zone ale satului Peșteana, locuit în majoritate de persoane de etnie romă. Potrivit unor surse locale, bănuiala procurorilor anticorupție ar fi fost că romii nu ar fi mers la vot, dar ar fi apărut pe liste că au votat. Verificările au vizat între altele și acest aspect. Oamenii au fost deranjați de întrebările anchetatorilor și s-au plâns imediat primarului, care a ajuns de îndată în sat.

„Au zis că alegerile au fost fraudate. Eu am zis cum să nu fie semnătura mea, doar am fost la vot, e semnătura mea. Când a apărut primarul și au venit cei de la TV, s-au suit imediat în mașină și au plecat”, susține un localnic.

Alte audieri au mai avut loc și în localitățile Polovragi, Săcelu și Dragotești. Reprezentanții Parchetului General au explicat că nu se cercetează modul în care au votat oamenii, ci posibilele fraude electorale.

„La Bâlteni nu se cercetează modul în care au votat oamenii sau dacă au votat, ci se investighează fraudele electorale: dacă o persoană a votat de mai multe ori, datele nereale de pe listele electorale, dacă o persoană nu a votat și apare că a votat. Pentru a lămuri aceste lucruri este nevoie de audierea martorilor”, a precizat Dana Tițian, asistenta procurorului general al României, Laura Codruța Kovesi. Ea a precizat că nu este prima oară când se întâmplă așa ceva, însă de data aceasta numărul dosarelor este foarte mare, ajungând la aproximativ 500.

USL Gorj a pus doi avocați la dispoziția sătenilor din Bâlteni, audiați, astăzi, de DNA, în dosarul posibilelor fraude la referendumul din 29 iulie, la Poliția Rovinari, aceștia mergând la sediul instituției, împreună cu primarul comunei Bâlteni. Cei doi avocați, Florin Rujan și Adrian Marinescu, s-au prezentat la sediul Poliției din Rovinari, unde a venit și primarul comunei Bâlteni, Gheorghe Păsărin, care a declarat pentru Mediafax că avocații se vor interesa dacă sătenii sunt audiați în calitate de martori sau de inculpați.

Ministerul Administrației și Internelor discută stadiul listelor electorale cerute de CCR

Redactia

-

18/08/2012

12

Ministerul Administrației și Internelor discută stadiul listelor electorale cerute de CCR

Conducerea Ministerului Administraţiei şi Internelor s-a reunit în această dimineaţă pentru a discuta despre stadiul privind actualizarea listelor electorale.

„Având în vedere că marţi, la şedinţa Curţii Constituţionale, Guvernul a primit termen pentru a înainta acea evaluare privind reactualizarea listelor până pe data de 10 iulie, voi purta o discuţie cu colegii de la administraţie legat de stadiul acestei acţiuni”, a declarat ministrul Administraţiei şi Internelor Mircea Duşa înaintea şedinţei.

La finalul sedintei, seful MAI a tinut sa precizeze ca intalnirea a avut loc doar pentru a se discuta despre actualizarea listelor electorale.

„Până luni o să trimit, aşa cum e termenul prevăzut în radiograma judeţelor, toate informaţiile legate de acele operaţiuni care trebuiau să le realizeze în listele electorale până pe data de 10 iulie, aşa cum a cerut Curtea Constituţională. (…) Nu cred ca cei de la PDL vor sa boictoeze o actiune de la Curtea Constitutionala, reactualizarea listelor electroale e legala si trebuie desfasurata permanent”, a declarat Dusa, la iesirea din sediul MAI, inainte de deplasarea la sediul Politiei Capitalei.

Ministrul delegat al Administraţiei, Radu Stroe, a declarat că peste 65% din datele privind listele electorale permanente au venit din teritoriu. „Sperăm ca mâine (duminică – n.r.) să începem centralizarea datelor. (…) Luni va trebui să avem totul gata, «capacul la lucrare»”, a mai spus Stroe, după şedinţa desfăşurată la sediul Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Ministerul Administratiei si Internelor trebuie sa finalizeze actualizarea listelor electorale pana luni, asa cum a cerut Curtea Constitutionala. Astfel, la sediul ministerului inca se lucreaza la acest lucru, acolo fiind prezenti reprezentanti ai Institutului National de Statistica, ai Ministerului de Externe, precum si ministrul delegat de Interne, Radu Stroe.

Plenul Curţii Constituţionale a României a decis, marţi, în vederea asigurării soluţionării cu celeritate a cauzei şi pentru a evita prelungirea situaţiei de instabilitate politică ce se răsfrânge direct asupra economiei naţionale, să dispună preschimbarea termenului de dezbatere acordat în privinţa referendumului de la data de 31 august la 21 august.

Traian Băsescu: „Nu știu dacă decizia CCR de marți mă face optimist sau nu. Viața nu e o decizie a Curții Constituționale”

Redactia

-

17/08/2012

31

Traian Băsescu: „Nu știu dacă decizia CCR de marți mă face optimist sau nu. Viața nu e o decizie a Curții Constituționale”

Aflat într-o vizită la Covasna, președintele suspendat Traian Băsescu a discutat cu jurnaliștii despre decizia pe care Curtea Constituțională urmează să o ia cu privire la referendumul din 29 iulie.

„Eu sunt optimist de felul meu. Nu știu dacă neapărat decizia de marți mă face optimist sau pesimist, pentru mine viața e altfel. Viața nu e o decizie a Curții Constituționale și nu se termină viața marți. (…) Acum hai să fim cinstiți că ne-am încurcat noi în propriile noastre instituții. Mă uitam așa, deci avizul de suspendare s-a dat în vreo 15 ore, iar validarea sau invalidarea referendumului durează o lună și pentru că se trimit hârtii necorelate la CCR. E un soi de joc. Dar oricare va fi decizia Curtii, bucuroși le-om duce toate, a spus președintele suspendat.

Băsescu spune că are incredere că justiția își face treaba și în această situație.

„Justiția își face treaba cum crede ea și cum scrie în lege, nu cum vrem noi politicienii, că dacă ar face-o cum vrem noi nu am fi niciunul vinovați, dar am cam început să fim vinovați în ultima vreme”, a adăugat Traian Băsescu zâmbind.

Întrebat cum explică prezenţa redusă a maghiarilor la referendum, președintele suspendat a răspuns că ei au înţeles „foarte bine modul ilegal în care a fost decapitată conducerea statului”.

„Nu pot să nu observ reacţia ungurimii faţă de referendum şi n-am decât să le mulţumesc. (…) Au înţeles foarte bine şi modul ilegal cum a fost decapitată conducerea statului şi că nu pot fi atraşi în jocuri politicianiste. Iar maghiarii se pare că au înţeles nevoia de stabilitate a ţării în perioada aceasta”, a declarat Băsescu.

Președintele suspendat a declarat că a mers de multe ori în secuime, iar oamenii de acolo știu asta.

„Am fugit câteva zile din aglomeraţia din Bucureşti. Eu mă simt bine în Covasna şi Harghita dintotdeauna, nimic nou sub soare. E plăcut aici. (…) Eu nu am nevoie să fac gesturi de simpatie față de secui, ei știu că sunt președintele care a venit tot timpul în secuime. Da, au specificul lor și îi respect pentru asta și îi apreciez. Și cel mai mult îmi place că oricât ai umbla în Covasna și Harghita, nu vezi nicio palmă de pământ necultivat și am văzut foarte multe case noi, deci oameni care trăiesc în două județe despre care se spune că sunt sărace. Agricultura pare a fi principala ocupație..(…) Asta înseamnă că ceva se întâmplă în cele două județe, ceea ce e extraordinar”, a conchis Traian Băsescu.

Crin Antonescu acuză din nou: „Băsescu a fost folosit de Angela Merkel”

Redactia

-

17/08/2012

28

Crin Antonescu acuză din nou: „Băsescu a fost folosit de Angela Merkel”

Președintele interimar Crin Antonescu a declarat în această seară că președintele suspendat Traian Băsescu s-a lăsat folosit de cancelarul Germaniei, Angela Merkel. Antonescu l-a criticat și pe ambasadorul american Mark Gittenstein, dar și pe procurorii care anchetează fraudele de la referendum, acuzându-i pe aceștia din urmă că sunt „în tabăra electorală a lui Traian Băsescu”.

„Dacă înţelegem că ingrijorările europenilor s-au referit la perioada referendumului, o perioadă sine die e inacceptabilă. Această ţară are legi, are Constituţie. România nu acceptă ordine de nicăieri. La un moment dat, dl Băsescu s-a enervat că nu am intrat in Schengen şi atunci domnia sa a formulat că nu putem sta ca nişte râme in faţa partenerilor. Atunci nu s-a trezit nimeni să spună că e orientat către Moscova, că ne scoate din NATO, aşa cum se intamplă acum cu declaraţii făcute de mine rezonabil. Cred că dl Băsescu a reprezentat o Românie cu totul pasivă, obiect la masa deciziilor europene. Nu in genunchi, dar in niciun caz actor. România a fost un partener foarte comod pentru alţii şi foarte puţin profitabil pentru ea însuşi. Nu m-a uimit reacţia dnei Merkel in favoarea lui Traian Băsescu. Cred că Băsescu e sincer un pretext, iar reacţia atât de puternică ţine de faptul că România se afla intr-o situaţie foarte convenabilă pentru unii, pentru dna Merkel. (…) Da, Băsescu s-a lăsat folosit de dna Merkel. Preocupat de jocurile interne şi munca sa de a ţese un regim cvasiautoritar, a conferit tuturor partenerilor externi aceste comodităţi, ceea ce l-a făcut foarte preţios într-un moment în care şi SUA şi UE să nu aibă chef de complicaţii în România. Or în România existau nişte complicaţii, nişte tensiuni, un verdict politic al electoratului care încurcă socotelile”, a declarat Crin Antonescu într-un interviu acordat Realitatea TV.

Președintele interimar a subliniat că nici el, nici premierul Victor Ponta, nu se vor lăsa folosiți.

„Nici Antonescu, nici Ponta sau alt conducător nu poate admite să fie folosit. Eu sunt un partizan al unui tip de raţionalism diplomatic şi politic în care nu avem cum să ne inchipuim că suntem buricul pământului, că cei mari nu contează. Viitorul îl văd cu parteneriat. România nu trebuie să se comporte ca o colonie sau ca un subordonat. Pe măsura atuurilor sale, are partea sa în acest dialog. Sigur, nu poate avea anvergura diplomatică a tărilor de care am vorbit, nici a Turciei. În acelaşi timp, România nu e o ţară oarecare. Cei care conduc să fie conştienţi că primordial e interesul românilor, asta nu e o formă de xenofobie”, a mai spus Antonescu.

Criticile lui Crin Antonescu nu l-au ocolit nici pe ambasadorul SUA la București, Mark Gittenstein.

„N-am spus că Gittenstein e omul lui Băsescu, ci că e părtinitor, partizan. In momente mai complicate pentru dlBăsescu, dl Gitenstein a avut grijă să iasă cu declaraţii de sprijin. Acum, implicarea domniei sale a fost una majoră. Cand a demisionat Rus, l-a vizitat la Ministerul de Interne. Şi pe mine m-a vizitat, a fost primul meu vizitator. Am discutat despre situaţia politică, e normal. In momentul în care Gitenstein ii propune lui Philip Gordon drept societate civilă, Institutul de Politici şi Practici Creştine de pe lângă PDL, şi nu inserează ProDemocraţia, sau Transparency International, iar cei 4 jurnalişti selectaţi sunt categoric dintr-o singură parte, asta spune tot. Dl Gitenstein spunea că nu il interesează decizia CCR, ci doar erata”, a mai spus președintele interimar.

În ce privește vizita lui Philip Gordon, adjunctul Secretarului de Stat Hillary Clinton, Crin Antonescu s-a declarat plăcut impresionat. Nu a ratat, însă, ocazia de a-l ataca pentru declarațiile făcute după plecarea din România.

„Eu am văzut cu ochi foarte buni vizita dlui Gordon. Era normală, este expresia interesului statului american pentru un stat partener. Dl Gordon a spus că e necesar ca deznodământul crizei să fie unul a cărui legitimitate să nu fie pusă la indoială. Am discutat despre votul care s-a dat. Dl Gordon, nicio secundă nu a pus problema ipotezei unor fraude masive. Nu ne-a intrebat, şi dat fiind că, inainte de intalnire nu existase in spaţiul public această discuţie, aici am protestat. Dl Gordon, care nu a discutat acest subiect cu noi absolut deloc, declaraţia sa finală cuprinde pasajul care contine acuzatii credibile de fraude masive, in momentul ăla am spus : nu mai sunt de acord, nu mai e corect, nu am discutat despre asta şi nu s-a intamplat aşa ceva”, a precizat Antonescu.

Replicile lui Antonescu nu i-au ocolit nici pe procurorii care anchetează neregulile de la referendum. Președintele interimar i-a acuzat pe reprezentanții Parchetului că au fost în tabăra electorală a lui Traian Băsescu.

„Nu pot porni de la ideea că Băsescu dirijează procurori. Sigur că putem discuta de un lanţ de coincidenţe care arată clar că cel puţin conducerea Parchetului are o afinitate clară faţă de Traian Băsescu. N-am spus că Băsescu îi controlează. (…) Aflu aseară de la purtătorul de cuvânt al CSM că există o cercetare pe rol ca să se vadă cum au ajuns in presă nişte stenograme din dosare. Intâmplarea face că noi am avut intotdeauna, în aceşti ani, stenogame cu fruntaşi politici din zona PSD, PNL şi foarte rar sau deloc cu fruntaşi din partida dlui Băsescu. Aceste stenograme au apărut in momente politice importante, chiar in campanie. (…) Parchetul nu a dat curs niciodată, deloc un sesizări de fraudă electorală în prezidentialele din 2009 si alte cazuri. Sunt de acord că dacă nu s-a făcut ceva bine de acum, să se facă de acum incolo. Sunt de acord ca Parchetu lsă cerceteze fraudele. Dar cand discutăm de afinităţile politice nu se poate să nu observăm aceste lucruri. În situaţia în care mă aflu, nu pot să spun public tot ce cred. Am insă datoria de a constata nişte lucruri şi de a actiona. Nu stiu in ce măsură Parchetul primeşte ordine de la Băsescu, ceea ce ştiu este că, in momentele in care Băsescu a făcut afirmaţii foarte dure la adresa justiţiei, CSM, nu s-a sesizat nimeni care să spună- ‘dle preşedinte ati trecut o anumită granită’. Acum 24 ore am făcut o declaraţie extrem de bine cumpănită, am cerut nişte explicaţii, pe care foarte sec si partial, procurorul le-a şi dat. Am avut imediat o reacţie violentă, partizană, a preşedintelui CSM în care eram ameninţaţi eu, premierul şi Ion Iliescu că suntem daţi pe mâna inspecţiei judiciare”, a mai spus Crin Antonescu.

Președintele interimar consideră că este necesară schimbarea din funcție a procurorului general Laura Codruța Kovesi şi a șefului DNA, Daniel Morar.

„În legătură cu plecarea dlui Daniel Morar crede legea că ar trebui, şi-a terminat mandatul. E într-o prelungire. În ce o priveşte pe Kovesi, mandatul îi expiră în septembrie. Eu personal cred că da, că ministrul Justiţiei şi preşedintele, cine va fi, trecând prin CSM, trebuie să se gândească foarte serios la noua formulă. Nu doar pentru că multe din acţiunile Parchetului sunt discutabile, dar pentru că asta e viaţa în democraţie, oamenii se mai schimbă”, a conchis Crin Antonescu.

Preşedintele interimar Crin Antonescu a vorbit în această seară și despre programul său de la Cotroceni.

„Orele mele de trezire şi viaţa mea nu sunt dictate de condiţia de preşedinte. E mai uşor să fii la Cotroceni, decât la conducerea unui partid. Nu mai atâtea lucruri mărunte de făcut”, a subliniat Crin Antonescu.

Victor Ponta pentru Wall Street Journal: „Pentru binele țării, CCR trebuie să ajunga la un verdict. Perioada de instabilitate a durat prea mult”

Redactia

-

17/08/2012

16

Victor Ponta pentru Wall Street Journal: „Pentru binele țării, CCR trebuie să ajunga la un verdict. Perioada de instabilitate a durat prea mult”

Primul ministru Victor Ponta vrea o decizie privind validarea sau invalidarea referendumului din partea Curtii Constitutionale, pentru a se depasi perioada de instabilitate politica care are efecte in plan economic. Declaratia a fost facuta intr-un interviu acordat Wall Street Journal.

„Pentru binele tarii, Curtea Constitutionala trebuie sa ajunga la un verdict”, a declarat Victor Ponta intr-un interviu acordat Wall Street Journal. „Acesta este cel mai prost moment pentru o criza politica, din punctul de vedere al situatiei economice si financiare din Europa. (…) Daca se incheie criza politica, leul se va consolida, la fel si situatia macroeconomica” a Romaniei. „Perioada de instabilitate a durat prea mult”, a spus Ponta.

Premierul a mai sustinut ca democratia din Romania nu este in pericol si a promis ca va respecta orice decizie a Curtii Constitutionale privind referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu. „Fie ca imi va placea sau nu aceasta decizie, nu exista alta cale decat sa respect verdictul si sa il aplic”, a conchis Ponta.

Salarii și beneficii record pentru angajații Hidroelectrica

Redactia

-

17/08/2012

14

Salarii și beneficii record pentru angajații Hidroelectrica

Contractual colectiv de muncă la Hidroelectrica este unul atipic în condițiile în care salariul mediu este de 1,643 de euro, iar salariaţii companiei beneficiază de 70 de tipuri de beneficii. Pe de altă partie, pierderile suferite de Hidroelectrica in urma contractelor paguboase semnate cu „baietii destepti” au insumat 1,1 miliarde de euro in perioada 2006-2012. Informațiile au fost făcute publice de Remus Borza, reprezentatul Euro Insol, administratorul judiciar al gigantului energetic.

„Sunt cele zece contracte bilaterale încheiate în 2002, 2003 şi 2004, pe o perioadă de zece ani de zile şi o bună parte dintre ele au fost prelungite în 2009 până în 2018, respectiv chiar 2019, ianuarie-februarie. Dacă la început aceste contracte au fost benefice Hidroelectricii, şi trebuie să recunoaştem şi acest aspect, în sensul în care cel puţin în perioada 2003-2004 preţul din aceste contracte era net superior preţului de pe piaţa reglementată care, la vremea respectivă, gravita în jurul valorii de 5-7 dolari/megawatt nu mai putem spune acelaşi lucru începând cu anii 2004, 2005 şi cu predilecţie în 2006. Dacă ne raportăm doar la perioada 2006-2012, de când avem anumite repere de preţ, de când a devenit operaţională şi funcţionale cele două pieţe majore – Piaţa concurenţială a contractelor bilaterale şi Piaţa zilei următoare – atunci sigur că putem afirma că aceste contracte au prejudiciat cu echivalentul a 1,1 miliarde euro Hidroelectrica, doar pe ultimii şase ani”, a precizat Borza.

Potrivit administratorului judiciar, denunţarea şi renegocierea celor zece contracte bilaterale semnate cu „baietii destepti” au dus la obţinerea unor venituri suplimentare pentru companie de 94 milioane de lei în primele 7 luni din 2012.

„Denunţând cele 6 contracte din 10, am disponibilizat 7,5 milioane de megawatti sau 7,5 terrawatti pe care i-am valorificat pe piaţa liberă fie pe piaţa contractelor bilaterale sau pe piaţa zilei următoare la un preţ mediu de 150 de lei pe Megawatt (…) Nu mă raportez la preţul de astăzi care, evident, că e un preţ conjuctural, atipic şi deloc sănătos pentru industria şi economia românească şi deloc sustenabil pentru bruma de economie care a rămas, adică 300 de lei/megawattul pe piaţa zilei următoare şi chiar 400 de lei/megawattul pe piaţa de echilibrare (…) Denunţarea acestor şase contracte bilaterale a fost o măsură justă, necesară şi echitabilă. La fel renegocierea celorlalte patru contracte, a dus la preţuri substanţial majorate şi a adus Hidroelectrica venituri suplimentare extra-bugetate doar pe primele şapte luni de zile din 2012 de 94 milioane de lei”, a adaugat Remus Borza (foto), administratorul judiciar al Hidroelectrica.

Salariul mediu pe angajat in Hidroelectrica este de 1.643 euro, iar salariatii companiei beneficiaza de 70 de tipuri de indemnizatii, prime jubiliare si alte beneficii, care acopera 59% din totalul veniturilor. Potrivit contractului colectiv de muncă, un salariat disponibilizat beneficiază de 48 salarii compensatorii, în timp ce o persoană care iese la pensie primeşte echivalentul a 12 salarii. „Un şofer de la Hidroelectrica are un salariu brut în luna iunie 2012 de 9.900 lei”, a spus Borza, precizând că salariile de încadrare a şoferilor în Hidroelectrica pornesc de la 2.700 de lei.

„Este atipic, n-am mai auzit nicăieri în lumea asta. Mai mult de jumătate dăm pe altceva decât pe muncă”, a precizat Borza, explicând că sumele cheltuite pe cele 70 de beneficii, (prime jubiliare, indemnizaţii, şi alte beneficii ale angajaților) valorează cu 300% mai mult faţă de salariul de bază. „Câteva exemple: 30 milioane lei primă de vacanţă, 21 milioane lei deplăsări ale personalului din şi de la serviciu, inclusiv pentru deplasări în interes personal cu familia, 13 milioane lei diurne pentru delegaţii, 18 milioane lei sporuri de fidelitate şi prime jubiliare, 31 milioane lei prime de vechime”, a spus Borza.

Aceste cheltuieli, împreuna cu alte alte cauze, au dus la intrarea in insolvenţă a companiei de stat. Printre cauzele care au grăbit situația de la Hidroelectrica s-au numărat scăderea cifrei de afaceri şi creșterea datoriilor, pe fondul unui management defectuos şi al secetei.

Reporteri fără Frontiere condamnă declarațiile lui Crin Antonescu la adresa jurnaliştilor în România

Redactia

-

17/08/2012

16

Reporteri fără Frontiere condamnă declarațiile lui Crin Antonescu la adresa jurnaliştilor în România

Organizaţia Reporteri fără Frontiere condamnă climatul de intimidare creat în ultimele săptămâni împotriva jurnaliștilor care s-au exprimat critic față de actuala criză politică și față de acțiunile guvernului, potrivit unui comunicat de presă al organizaţiei. Organizația se declară îngrijorată de anunţul făcut de preşedintele interimar Crin Antonescu în data de 8 august, când acesta și-a exprimat intenția de a cere Serviciului de Informații Externe să ancheteze “mecanismul prin care imaginea unei ţări a fost distrusă în două săptămâni într-o acţiune evident organizată, coordonată, finanţată. Trebuie să vedem totuşi cine a făcut asta, pentru că este ceva ce afectează ţara, toată ţara.”

În același timp, reprezentanți ai puterii politice din România și o parte a presei au acuzat anumiți jurnaliști de subminarea imaginii României în străinătate, susţin cele două organizaţii într-un comunicat de presă.

“Ne exprimăm îngrijorarea față de atitudinea periculoasă adoptată de anumiți politicieni și jurnaliști din România”, precizează reprezentanții Reporteri fără Frontiere. “Este inacceptabilă încercarea de a face din jurnaliști români sau străini țapi ispășitori pentru actuala criză politică. Retorica paranoidă și plină de ură față de jurnaliști trebuie luată foarte în serios de partenerii europeni ai României. Ne exprimăm teama că acest climat bolnav va afecta negativ libertatea de informare.”

La începutul lunii iulie 2012, senatorul USL Dan Șova a acuzat-o pe Carmen Valică, jurnalist la Radio România Actualități, că ar sta în spatele declarațiilor critice la adresa guvernului român ale Comisarului European pentru Justiție Viviane Reding. Senatorul a afirmat că jurnalista ar fi cerut părerea comisarului Reding despre o iminentă arestare a judecătorilor Curții Constituționale, ceea ce ar fi influențat declarațiile critice ale acesteia la adresa guvernului. Carmen Valică a fost audiată de Comisia de Onoare a radioului public în legătură cu acest caz. Comisia a concluzionat că nu există niciun temei pentru acuzațiile aduse de Șova. Între timp, Dan Șova a devenit ministru în guvernul Ponta.

Jurnalistul spaniol Raul Sanchez Costa, corespondent al cotidianului spaniol El Pais a fost și el acuzat că ar fi “agent de influență” al lui Traian Băsescu pentru că, în urmă cu șase ani, a fost bursier al Institutului Cultural Român, instituție aflată la acel moment sub patronatul președinției.

Dezbaterea cazului Pivniceru, amânată de CSM pentru 22 august

Redactia

-

17/08/2012

5

Dezbaterea cazului Pivniceru, amânată de CSM pentru 22 august

Ședința Consiliului Superior al Magistraturii, programată inițial pentru luni 20 august, a fost amânată, din lipsă de cvorum, pentru ziua de miercuri 22 august. În această ședință, membrii CSM trebuie să ia act de demisia Monei Pivniceru din funcția de membru ales, dacă aceasta își menține decizia. Acceptarea demisiei echivalează cu continuarea demersurilor pentru învestirea Monei Pivniceru în funcția de ministru al Justiției. Cu doar o zi înainte, pe 21 august, Plenul Curții Constituționale va lua în discuție validarea sau invalidarea referendumului pentru demiterea președintelui.

Judecătorul Cristi Danileț, membru CSM, a declarat astăzi că ședința plenului Consiliului a fost reprogramată pentru data de 22 august, din lipsa cvorumului. Magistratul a subliniat că perioada anunțată inițial pentru programarea ședinței era 20 – 24 august, iar alegerea zilei de 22 august „nu are legătură nici cu criza politică, nici cu decizia CCR”. Danileț a subliniat că intervalul a fost stabilit înainte ca judecătorii CCR să modifice termenul acordat Guvernului pentru a le pune dispoziție documentele solicitate. Potrivit sursei citate, ziua de 22 august a fost stabilită după ce secretarul general adjunct i-a contactat telefonic pe toți membrii CSM, pentru a stabili data în care ar putea fi prezenți pentru a fi constituit cvorumul necesar pentru votul din plen a punctelor de pe ordinea de zi.

Relu Fenechiu amenință: „Procurorii, cu tot cu șefii lor, vor trebui să raspundă. Garantat vor răspunde! „

Redactia

-

17/08/2012

37

Relu Fenechiu amenință: „Procurorii, cu tot cu șefii lor, vor trebui să raspundă. Garantat vor răspunde! „

Vicepresedintele PNL Relu Fenechiu a lansat o serie de amenintari la adresa procurorilor de la DNA si Parchetul General, despre care spune ca vor plati pentru faptul ca ancheteaza oamenii simpli pentru votul la referendum.
„Ma ingrijoreaza faptul ca procuratura face abuzuri grosolane in ce-i priveste pe oamenii simpli si recurge la procedee in afara legii. Faptul ca s-ar verifica votul de la referendum nu m-ar deranja, dar modul in care o fac e un abuz in serviciu si procurorii, cu tot cu sefii lor, vor trebui sa raspunda. Garantat vor raspunde! La DNA si Parchet nu va ramane pe veci aceeasi conducere aservita lui Traian Basescu”, a spus Fenechiu pentru Ziare.com.

„Ma intreaba oameni simpli cu care ma intalnesc ‘Vor veni si la mine?’ Fereasca-i Dumnezeu pe procurori cand vor veni 7,4 milioane de romani pe ei, atunci va fi cum a spus Monica Macovei (razboi civil – n.r.)”, a adaugat acesta.

Relu Fenechiu ii acuza pe procurori ca actioneaza la comanda lui Traian Basescu.

„Din informatiile pe care le am, multi procurori de la Parchetul General refuza ordinele, asa ca procuratura recurge la procurori DNA. (…) Ce te faci cand una din puterile statului e subordonata politic?”, mai spune Fenechiu.

Fenechiu il apara pe colegul sau de partid, Teodor Atanasiu, urmarit penal de DNA intr-un dosar pentru frauda la referendum.

„Nu am dreptul sa ma pronunt, as fi subiectiv, dar imi amintesc ca a mai fost acuzat de Traian Basescu de abuz in serviciu, a inceput urmarirea penala, a fost suspendat din functia de ministru si apoi s-a dovedit ca n-a facut nimic. Mi-e teama ca vom asista la aceeasi scena”, a spus Fenechiu.

Vicepresedintele PNL spune ca nu se teme ca ar putea fi chemat la audieri, desi crede ca Traian Basescu poate face dosare penale oricui.

„La mine, sunt antrenat, de cate ori am fost la DNA, de 5-10 ori nu mai conteaza. (…) Traian Basescu, intr-o discutie privata, cand cineva i-a spus ‘n-am niciun dosar’, i-a raspuns ‘niciodata nu e prea tarziu'”, mai spune Fenechiu.

Relu Fenechiu crede ca finalul razboiului politic va fi unul fericit pentru USL.

Mona Pivniceru se răzgândește: „Nu iau în calcul varianta renunțării la Ministerul Justiției”

Redactia

-

16/08/2012

19

Mona Pivniceru se răzgândește: „Nu iau în calcul varianta renunțării la Ministerul Justiției”

La doar câteva ore după ce a anunțat că își va retrage demisia din CSM și că nu mai este interesată de funcţia de ministru a Justiţiei, Mona Pivniceru s-a răzgândit. Judecătorul a declarat joi pentru agenția de presă Agerpres că nu ia în calcul varianta renunţării la funcţia de ministru al Justiţiei deoarece ”nu toată lumea este şantajabilă’‘.

”Eu nu iau în calcul această variantă (n.r. a renunţării la mandatul propus pentru funcţia de ministru al Justiţiei) pentru că nu toţi suntem şantajabili. Faptul că cineva m-a fotografiat ieşind din blocul în care locuiesc şi intrând în alt bloc, urcându-mă într-o maşină care nu am ştiu a cui este, nu găsesc că este un lucru incriminant”, a subliniat Mona Pivniceru, subliniind că rămâne candidat pentru funcţia de ministru al justiţiei.

‘Sunt în continuare (propusă pentru funcţia de ministru al Justiţiei). Dacă mi se face o anchetă şi îmi demonstrează că este imoral sau este nelegal să mă urc într-o maşină care nu am ştiut a cui este şi, mai repet odată, cu o colegă de a mea care m-a invitat, o cunoştinţă să mă duc la ea acasă, şi eu sunt un om filat, în sensul că mi se pare ca sunt liberă şi că îmi desfăşor viaţa aşa cum şi-o desfăşoară fiecare dintre noi, şi în realitate nu sunt aşa, înseamnă că lucrurile sunt mai grave decât mi-am imaginat eu’, a susţinut Pivniceru.

Judecătoarea a mai adăugat că dacă ştia a cui este maşina nu s-ar fi urcat niciodată şi regretă acest lucru. ‘Până la urmă avem o viaţă privată fiecare, iar dacă relaţiile-aşa zisele relaţii pentru că ele sunt de scandal acum – au o turnură nefavorabilă în sensul că aş fi implicată eu în ceva anume, atunci trebuie să se facă anchetă pe această problemă şi să demonstreze care este greşeala. Faptul ca m-am urcat într-o maşină a unei colege de-a noastre, nici nu am ştiut că este maşina lui Năstase, dacă aş fi ştiut – regret că s-a întâmplat chestia asta – nu m-aş fi urcat niciodată, dar doamna Alexandrescu Mariana este o juristă respectabilă, lucrează la Parlamentul României şi realmente ne furnizează multe cunoştinţe în ceea ce priveşte activitatea parlamentară. Deci eu nu pot să reneg acum că cineva în legătură cu cineva care e cu altcineva care a avut un dosar penal, la acest moment închis, şi dacă va mai avea sau poate mai are altele deschise nu au decât ca fiecare să-şi urmeze cursul lor’, a explicat magistratul.

Mona Pivniceru a mai spus că o a fost filată de o persoană care a fotografiat-o. ‘Din moment ce mi s-a făcut poza la ieşirea din apartament de la mine din bloc şi s-a făcut poză la doamna Alexandrescu la intrarea în blocul ei, deci cineva a urmat şi tot traseul ăsta de unde mă duc, de unde vin, unde plec. Nu-i limpede ?’, a mai spus Pivniceru.

Potrivit unor surse judiciare din Consiliu, CSM analizează oportunitatea efectuării unor verificări în legătura cu buna reputaţie a judecătoarei Mona Pivniceru, urmând ca o decizie să fie luată în perioada următoare. Sesizarea din oficiu pentru aceste verificări, potrivit CSM, este atributul Inspecţiei Judiciare.

Pivniceru ar fi mers cu Andrei Năstase într-un bloc din Capitală, unde locuiesc mai mulţi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. În automobilul Audi, cu numărul de înmatriculare B 111 WNA, era Andrei Năstase, fiul lui Adrian Năstase, care execută acum o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru fapte de corupţie, şi şoferul acestuia. Imaginile au fost prezentate în exclusivitate de către postul România TV.

Judecătoarea Mona Pivniceru a demisionat, în data 8 august, din funcția de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, după ce Secția pentru judecători a CSM a respins detașarea sa la Ministerul Justiției, conform legislației în vigoare. După demisia din CSM, conducerea instituției a precizat că demisia depusă de Mona Pivniceru din poziția de membru al CSM devine efectivă numai după pronunţarea unei hotărâri a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care se ia act de acest act.

Pe 12 iulie Mona Pivniceru – la aces vreme membru CSM – a declarat într-un interviu pentru Jurnalul Naţional că dosarul Trofeul Calităţii la finalul căruia Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare a fost un proces politic. În cadrul interviului Mona Pivniceru a răspuns că „strict jurnalistic se poate afirma că dosarul fostului premier Adrian Năstase este un dosar politic”.

UPDATE: Premierul Victor Ponta a declarat la Slatina ca Mona Pivniceru i-a spus ca nu renunta la postul de ministru al Justitiei si nu isi retrage demisia din CSM. „Am discutat si mi-a spus ca nu renunta la postul de ministru (n.r. – al Justitiei), si nici nu isi retrage demisia din Consiliul Superior al Magistraturii, astfel incat nici eu nu-mi retrag propunerea de ministru”, a precizat Ponta.

Ne puteți găsi și pe: